Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 21.05.09 11:56. Заголовок: Прав ли Ю.И.Мухин?
|
|
Профиль
|
Ответов - 205
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 22.05.09 10:06. Заголовок: AlexB пишет: В закл..
AlexB пишет: цитата: | В заключении же черным по белому написано про жировоск и прочее. |
| У Гаека подробнее. Только Гаек выводы делает из описания. А та комиссия - воздерживается от медицинских аргументов.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 10:13. Заголовок: Потому и воздерживае..
Потому и воздерживается, поскольку сохранность трупов разная. Просто с медицинской точки зрения первая комиссия вела себя честнее.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 10:55. Заголовок: AlexB пишет: Просто..
AlexB пишет: цитата: | Просто с медицинской точки зрения первая комиссия вела себя честнее. |
| С медицинской точки зрения честнее, чем с немедицинской, поскольку заключение все же составила в нужном немцам виде. Но выводы Гаека никто с 1946 года оспорить даже не пытался. Просто они не нравятся, потому игнонрируем. Это понятно.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 11:20. Заголовок: Здрагер пишет: С ме..
Здрагер пишет: цитата: | С медицинской точки зрения честнее, чем с немедицинской, поскольку заключение все же составила в нужном немцам виде. |
| С другой стороны комиссия № 2 точно также составила нужное заключение и для советской стороны.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 11:27. Заголовок: AlexB пишет: С друг..
AlexB пишет: цитата: | С другой стороны комиссия № 2 точно также составила нужное заключение и для советской стороны. |
| Скорее, это будет номер 4. Если считать еще немецкое расследование и расследование НКВД до Бурденко. Но данное обстоятельство ортогонально (с) для суждения о книжке Гаека.
|
|
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 9076
Замечания:
|
|
Отправлено: 22.05.09 11:30. Заголовок: Здрагер пишет: Прос..
Здрагер пишет: цитата: | Просто они не нравятся, потому игнонрируем. |
|
- Да, нет он вовсе не игнорируем. Просто тот же Бурденко то же специалист. Они составили отчет о действительном состоянии трупов там полутолетней давности и естественно описание соответствует состоянию этих трупов. Что же тут найдешь? Уж наверное специалисты могут описать характерные детали 1,5 летнего трупа. Вопрос в том, те ли трупы описали? Можно подумать, что специалисту добавить в описании 1,5 года срока проблема. Поэтому, что Гаека то оспаривать? Он описал трупы как надо, поэтому никто и не возникает. Вопрос только те ли трупы описал Гаек которые видел?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 11:39. Заголовок: 917 пишет: Вопрос т..
917 пишет: цитата: | Вопрос только те ли трупы описал Гаек которые видел? |
| Я на моем уровне, далеком от медицины, не вижу расхождений между Гаеком и Амтлихесом в этом отношении. Раз их никто из специалистов за прошедшие шестьдесят с лишним лет тоже не увидел, то увы, придется основываться на том, что имеем. Это если, конечно, вещдоки для нас важнее документов.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 15:08. Заголовок: AlexB пишет: Потому..
AlexB пишет: цитата: | Потому и воздерживается, поскольку сохранность трупов разная. Просто с медицинской точки зрения первая комиссия вела себя честнее. |
| Единственный способ научно определить время смерти - по степени гнилостного распада трупов и истлеванию одежды. Для этого туда и везли патологоанатомов со всей Европы. Почему же заключение о времени смерти основано на отсутствии писем и газет? Если бы была возможность научно обосновать длительное нахождение тел в земле, тогда ею бы непременно воспользовались, а не приводили бы в доказательство сомнительные теории, как проф. Орсос.
|
|
Профиль
|
Игорь Куртуков
|
| |
Пост N: 2298
|
|
Отправлено: 22.05.09 15:11. Заголовок: alexis18 пишет: Еди..
alexis18 пишет: цитата: | Единственный способ научно определить время смерти - по степени гнилостного распада трупов и истлеванию одежды. |
|
Непонятно возможно ли вообще такое опредедление. Скорость распада и истлевания зависят от очень разных параметров, которые непонятно как учесть. По этому пункту следует зафиксировать разногласие (см. устав ветки) и двигать дальше, а не толочь воду в ступе. Будете опять толочь - модератор проснётся.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 15:23. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | Непонятно возможно ли вообще такое опредедление. Скорость распада и истлевания зависят от очень разных параметров, которые непонятно как учесть. |
| Проф. Гаек такое определение сделал, выступая перед коллегами и не боясь, что его сочтут невеждой. Игорь Куртуков пишет: цитата: | По этому пункту следует зафиксировать разногласие (см. устав ветки) и двигать дальше, а не толочь воду в ступе. Будете опять толочь - модератор проснётся. |
| Боитесь вы этого пункта, впрочем как и члены немецкой комиссии.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 15:33. Заголовок: 917 пишет: _ Но, в ..
917 пишет: цитата: | _ Но, в материалах комиссии написано не так. Там написано вот как "Ни на одном трупе не обнаружено никаких насекомых либо их следов, относящихся ко времени захоронения. " Т.е. это должны быть не просто жучки, а жучки по времени захоронения. Там нет инфы , что нет насекомых. |
| Как Вы себе это представляете? Собрали всех червячков с трупов (за два дня) и спросили их возраст? Там их не было вообще. Вы фразу не так поняли. Специально повторяю "... либо их СЛЕДОВ, относящихся ко времени захоронения."
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 22.05.09 15:52. Заголовок: Вот ссылки на книги:..
|
|
Профиль
|
Игорь Куртуков
|
| |
Пост N: 2299
|
|
Отправлено: 22.05.09 15:56. Заголовок: alexis18 пишет: Бои..
alexis18 пишет: Не "боюсь" ( приёмчик из трактата), а не могу понять доказательств к нему относящихся. Так как мнения специалистов расходятся (Гаек считает так, Навиль - эдак) то я не могу считать этот пункт решённым в пользу одной из сторон. Опять же, если бы любая из экспертиз времени смерти была убедительна для специалистов, дела бы не было. А оно есть.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 15:57. Заголовок: http://katynbooks.na..
http://katynbooks.narod.ru/1940_2000/19402000.html №123 1940 г. ранее 28 сентября, Москва. — Докладная записка П.К. Сопруненко В.Н. Меркулову относительно ситуации, связанной с запрещением переписки военнопленных со своими семьями. цитата: | Сов. секретно Заместителю народного комиссара внутренних дел Союза ССР комиссару государственной безопасности 3-го ранга Тов. Меркулову [1] С марта месяца 1940 г. военнопленным быв. польской армии, содержащимся в лагерях НКВД, запрещена всякая переписка. За этот период в действующих лагерях накопилось большое количество исходящих и входящих писем, а также заявлений от родственников военнопленных, интересующихся местонахождением последних. На почве прекращения переписки среди военнопленных, особенно Грязовецкого лагеря, зафиксированы случаи проявления недовольства. Оперативные отделы ГУГБ заинтересованы в разрешении переписки. В связи с этим считаю целесообразным разрешить всем военнопленным, содержащимся в лагерях НКВД, посылку писем следующим порядком: а) военнопленным и интернированным, содержащимся в Грязовецком, Козельском, Суздальском, Ровенском, Юхновском и Севжелдорлаге — по одному письму в месяц. б) для того, чтобы полностью зашифровать местонахождение лагерей, считаю необходимым организовать для Управления НКВД СССР по делам о военнопленных постоянный почтовый ящик, в адрес которого должны будут отправляться письма для военнопленных. На конверте отправитель будет указывать номер почтового ящика в Москве и дробью условный номер лагеря. Например: — «Москва, почтовый ящик № 193/С-43, Казимиру Петицкому». В Управлении поступающие письма будут классифицироваться по лагерям и через фельдсвязь или нарочным (в зависимости от количества) направляться по адресам. Цензура писем по-прежнему будет осуществляться политконтролерами особых отделений лагерей. Прошу Вашего утверждения. Начальник Управления НКВД СССР по делам о военнопленных капитан госбезопасности (Сопруненко) |
|
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 16:00. Заголовок: геолог пишет: 1940 ..
геолог пишет: цитата: | 1940 г. ранее 28 сентября, Москва. — Докладная записка П.К. Сопруненко В.Н. Меркулову относительно ситуации, связанной с запрещением переписки военнопленных со своими семьями. |
|
Что сказать то хотели?
|
|
Профиль
|
Игорь Куртуков
|
| |
Пост N: 2300
|
|
Отправлено: 22.05.09 16:07. Заголовок: Здрагер пишет: Ну, ..
Здрагер пишет: цитата: | Ну, 917, я уж пальцы стер о клавиши в прошлых ветках, показывая, что международная комиссия ВОЗДЕРЖАЛАСЬ от определения срока нахождения трупов в земле по своим профессиональным медицинским данным. |
|
Ну отчего же. Вот её вывод. цитата: | Смерть наступила исключительно по причине выстрела из револьвера в затылочную область головы. Найденные на убитых документы, — письма, дневники, газеты и т.д. — указывают, что казнь могла состояться в период начиная с марта по май месяц 1940 года. Эти выводы согласуются с данными аутопсии, заключениями, к которым мы пришли в могилах, и анализом окружающей среды |
| На мой взгляд международная комиссия вполне осторожно подошла к вопросу - точное установление времени смерти по данным аутопсии вряд ли возможно, но данные аутопсии по мнению комиссии не опровергают датировку "три года назад". Но это мы уже опять толчём воду в ступе. Новых аргументов не появляется, стороны обмениваются старыми.
|
|
Профиль
|
Игорь Куртуков
|
| |
Пост N: 2301
|
|
Отправлено: 22.05.09 16:12. Заголовок: Сергей ст пишет: Чт..
Сергей ст пишет: Похоже и эта ветка вскоре превратится в обширные геологические копипасты. Формат "тезис-аргумент" уже сломан.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 16:19. Заголовок: Из полностью зашифро..
Из полностью зашифрованных лагерей особого назначения под Смоленском польские в/п офицеры письма с марта 1940г. писать не могли (по приговору без права переписки). Возможно с октября 1940г. письма с дому стали получать. Примерно так На конверте отправителя был указывать номер почтового ящика в Москве и дробью условный номер лагеря. «Москва, почтовый ящик № 193/ОН-1, Казимиру Петицкому».
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 16:24. Заголовок: геолог пишет: Из по..
геолог пишет: цитата: | Из полностью зашифрованных лагерей особого назначения под Смоленском польские в/п офицеры письма с марта 1940г. писать не могли (по приговору без права переписки). |
|
не было никаких лагерей ОН. С этим согласен даже "истинный" борец С. Стрыгин
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 16:39. Заголовок: Он ещё не в курсе то..
Он ещё не в курсе того, что условные номера лагерей обозначались дробью.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 16:43. Заголовок: геолог пишет: Он ещ..
геолог пишет: цитата: | Он ещё не в курсе того, что условные номера лагерей обозначались дробью. |
|
Вы думаете?
|
|
Профиль
|
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 1130
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:12. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | Похоже и эта ветка вскоре превратится в обширные геологические копипасты. Формат "тезис-аргумент" уже сломан. |
| Я проснулся . Сломанное попробуем поправить. Итак. С временем пребывания трупов и результатами прочих медицинских экпертиз проехали. Никто из участников трупов этих не видел и судмедэкспертом (входящим в комиссии) не является. Разногласия зафиксированы мной. Далее поползновения будут пресекаться. геолог по поводу чего (в пользу или против какого аргумента) вы въехали в тред?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:24. Заголовок: Сергей ст, по факту ..
Сергей ст, по факту - условные номера лагерей обозначались дробью. Следовательно лагеря ОН-1, ОН-2, ОН-3 - это условные номера лагерей под Смоленском в которых содержались военнопленные поляки перед войной.
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 1133
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:27. Заголовок: геолог повторяю вопр..
геолог повторяю вопрос: относительно какого аргумента выдвинутого топикстартером Вы приводите свои цитаты? Проще говоря с чем (или с кем) спорите?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:28. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет: цитата: | геолог по поводу чего (в пользу или против какого аргумента) вы въехали в тред? |
| Надеюсь понятно объяснил, откуда пошли такие условные номера лагерей. Некоторые до сих пор считают, что обозначения лагерей были взяты от "фонаря" и их вообще в природе не существовало. Постарался в меру своих возможностей убедить в обратном.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:31. Заголовок: геолог пишет: Серге..
геолог пишет: цитата: | Сергей ст, по факту - условные номера лагерей обозначались дробью. Следовательно лагеря ОН-1, ОН-2, ОН-3 - это условные номера лагерей под Смоленском в которых содержались военнопленные поляки перед войной. |
|
очередной геологический изыск. кроме "умозаключения" что-нибудь есть?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:33. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | но данные аутопсии по мнению комиссии не опровергают датировку "три года назад". |
| Эти данные аутопсии основаны на единственном методе псевдокаллуса Орсоса. Амтлихес ссылается на него же. цитата: | Но это мы уже опять толчём воду в ступе. Новых аргументов не появляется, стороны обмениваются старыми. |
| Что и меня удивляет. Методика Орсоса была ложной, другие медицинские аргументы международная комиссия приводить поостереглась. Отчего же серьезные люди до сих пор с умным видом ссылаются на "результаты работы" это комиссии? Они нулевые. Невиль, кстати, вскрытия там не делал, его экскурсантом возили.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:36. Заголовок: Сергей ст пишет: оч..
Сергей ст пишет: цитата: | очередной геологический изыск. кроме "умозаключения" что-нибудь есть? |
| цитата: | №123 1940 г. ранее 28 сентября, Москва. — Докладная записка П.К. Сопруненко В.Н. Меркулову относительно ситуации, связанной с запрещением переписки военнопленных со своими семьями. |
| См. выше
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 1134
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:36. Заголовок: Здрагер, проехали. г..
Здрагер, проехали. геолог пишет: цитата: | Надеюсь понятно объяснил, откуда пошли такие условные номера лагерей. |
| Кто-то в теме в этом сомневался? Или затрагивал? Вы вообще это к чему? Как видите вопросы так и остались.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:40. Заголовок: геолог пишет: См. в..
геолог пишет: Что выше? Где там буквы "О" или "Н"? Кроме "мозговывода" - ничего.
|
|
Профиль
|
Игорь Куртуков
|
| |
Пост N: 2302
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:41. Заголовок: Здрагер пишет: Эти ..
Здрагер пишет: цитата: | Эти данные аутопсии основаны на единственном методе псевдокаллуса Орсоса. Амтлихес ссылается на него же. |
|
Вы не поняли. Я не сказал "подтверждают датировку", я сказал "не опровергают датировку". Т.е. по данным аутопсии вполне допустимо, что тела пролежали в земле 3 года. Но нельзя сказать, что они там пролежали не менее трёх лет (если отвергать метод Орсоса) или не более полутора лет. Понятно, что больше года, но насколько больше сказать нельзя. Отсюда и осторожная формулировка вывода. Впрочем, если вы считаете датировку Гаека однозначно убедительной, то для вас лично вопрос закрыт. Даже никаких дополнительных доказательств не нужно.
|
|
Профиль
|
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 1135
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:46. Заголовок: Значит так. Первый к..
Значит так. Первый кружок пройден. Далее только аргумент сторонников версии Юрия Мухина - контраргумент противников. Нарушители выводятся в режим reed only на одни сутки. Если это не исправляет ситуацию тема закрывается.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:46. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет: цитата: | Кто-то в теме в этом сомневался? |
| Туточки таких кто сомневается полно, начиная с Сергей ст пишет: цитата: | не было никаких лагерей ОН. |
| Человек с ружьем, я Вас попрошу перенести с темы "Катынь?" задокументированные ещё в 1946г. показания свидетеля №100 (на пол.). Там об одном из этих лагерей ОН (которых "нет") немножко есть.
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 1136
|
|
Отправлено: 22.05.09 17:48. Заголовок: геолог смотрите один..
геолог смотрите один пост выше. И не говорите, что не видели. Всё, тишина в библиотеке.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 18:22. Заголовок: Разберемся с веревка..
Разберемся с веревками. Игорь Куртуков пишет: цитата: | - В описаниях комиссий (советской и немецкой) бумажный шпагат не фигурирует. Фигурирует белый плетёный шнур. Этот аргумент отвергается, как основанный на фальсифицированном факте. |
| Вот сейчас прочитал отрывок из "Антироссийской подолости" где Мухин поместил отрывки из доклада Бурденко Там есть показания свидетеля Зубкова К.П, цитирую: "...Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были витые, светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги..." Вот по этому адресу, в самом низу страницы более подробно Антироссийская подлость Так может все-таки в советской комисии бумажные веревки фигурируют?
|
|
Профиль
|
Игорь Куртуков
|
| |
Пост N: 2303
|
|
Отправлено: 22.05.09 18:36. Заголовок: alexis18 пишет: Так..
alexis18 пишет: цитата: | Так может все-таки в советской комисии бумажные веревки фигурируют? |
|
Нет. Вот что пишут в "Сообщении специальной комиссии" Бурденко: цитата: | ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров. |
|
Аналогичное описание верёвки даёт и немецкая комиссия: цитата: | Это был крепкий шнур, такого типа, какой употребляется для занавесок. ... Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3—4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра. Шнур для связывания складывался вдвое, а затем простым узлом он охватывал суставы рук между плечом и кистью и затягивался |
|
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 18:57. Заголовок: И это Мухин, надо по..
И это Мухин, надо полагать, выдумал. Как и показания свидетеля Романа Ковальского, который рассказывал о бумажном шпагате. Там же, далее по тексту. В сообщении, где приводятся показания свидетелей, эти моменты вырезаны.
|
|
Профиль
|
Игорь Куртуков
|
| |
Пост N: 2304
|
|
Отправлено: 22.05.09 19:05. Заголовок: alexis18 пишет: И э..
alexis18 пишет: цитата: | И это Мухин, надо полагать, выдумал. Как и показания свидетеля Романа Ковальского, который рассказывал о бумажном шпагате. |
|
Тут хочу обратить внимание на два момента. Во-первых показания свидетелей вообще штука довольно ненадёжная, и их следует воспринимать критически. Особенно по высокополитизированным делам типа Катынского. Тут я бы вообще не принимал во внимание никакие свидетельские показания данные после обнаружения могил. Во-вторых, в то время под словом "бумага" понимали также хлопок (хлопчатая бумага). Т.е. возможно, что свидетели имеют ввиду хлопковую верёвку. Важно то, что описания верёвки с достаточной степенью сходятся у советской и немецкой комиссий. И это не бумажный шпагат, а плетёный шнур.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.05.09 19:11. Заголовок: У Мухина свидетель К..
У Мухина свидетель Ковальский прямо говорит о бумажном шпагате. Ладно, будем разбираться.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 23.05.09 00:37. Заголовок: По всей видимости бу..
По всей видимости бумажный шпагат упоминается не в отчете комиссии Бурденко, а в так называемой "Справке о результатах предварительного расследования" Так что был шпагат в советских документах. И Мухин ничего не выдумывал. Хотя в отчетах обеих комиссий указывается именно плетеный шнур. http://i8.photobucket.com/albums/a23/plamen/Katynpletenyesnury.jpg На вид из той-же хлопчатой бумаги. И производился ли он в СССР? Так что, судя по всему, факт не сфальсифицирован.
|
|
Профиль
|
Ответов - 205
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|