Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 21.11.13 16:45. Заголовок: Внимание, компиляция! Отзыв В. В. Каминского на автореферат докт. диссертации А. В. Ганина
ОТЗЫВ Доктора истории (Ph. D.) Каминского Валерия Владимировича на автореферат диссертации Ганина Андрея Владиславовича «Кадры Генерального штаба в период Гражданской войны в России», представленную на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история в диссертационный совет ДМ-212.008.05 при Северном (Арктическом) федеральном университете им. М.В. Ломоносова Сразу начнем с того, чем принято завершать отзыв. Судя по автореферату, диссертация А.В. Ганина соответствует требованиям пункта 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» ВАК РФ, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история. Дело в том, что повторить ритуальную формулировку после анализа автореферата будет весьма затруднительно: настолько беспочвенны и оскорбительны обвинения в мой адрес, выдвинутые соискателем докторской степени как в его публикациях, так и в данном автореферате и настолько «самостоятельны» его положения и выводы. Докторская диссертация А.В. Ганина представляет собой исследование, которое далеко от самостоятельного. Его автор за десятилетний срок издал свыше 80 публикаций по теме в самых разных научных изданиях РФ. Между тем, в указанных публикациях количество фактического материала, лишенного ссылок на источники (научно-справочный аппарат – НСА), который А. В. Ганин выдает за новации, составляет порой несколько десятков(1) Ганин пишет: «…нами была составлена база данных обо всех выпускниках Николаевской военной академии, принимавших участие в Гражданской войне в России. Материалы базы, вошедшие в ранее опубликованный справочник, позволили не только установить достаточно точное распределение кадров Генерального штаба между воюющими сторонами, но и учесть многочисленные перемещения офицеров в годы войны, оценить образовательный уровень военной элиты сторон»(2). Однако «справочные материалы» Ганина, якобы, посвященные Корпусу русского Генерального штаба, в реальности «населены» многими сотнями «мертвых душ» (всего – 606 чел. из 2764 – т. е. 1/5 часть), в ряде случаев непонятно не только где служивших и когда обучавшихся в Николаевской академии Генерального штаба (далее – АГШ), но даже и не бывших офицерами(3). И, соответственно, никакого «точного распределения кадров Генерального штаба» представить по определению не могут. Обращаю внимание членов диссертационного совета также и на тот факт, что срок выхода справочника был автором фальсифицирован(4). Со всей ответственностью можно заявить о том, что срок выхода в свет, в том виде, в каком он позиционируется автором на его собственном (или подвластном ему?) форуме(5) а также, на ряде сайтов Сети – 2009 год (?) указан неверно. Справочник А. В. Ганина в свет в 2009 году не выходил, хотя на некоторых сайтах мировой Сети справочник Ганина действительно значится вышедшим в 2009 г., а на других – в 2010(6). Во-первых, участник Форума «Великая война» Константин Кузнецов обратился, видимо, ближе к осени 2010 г. на сайт издательства «Русский Мир» (которое выпустило в свет справочник А. В. Ганина) со следующим вопросом: «…У вас на сайте анонсирован выход новой книги А.В. Ганина «Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917–1922 гг.» Причем в списке анонсов он висит аж с марта текущего года. Напишите, пожалуйста, известны ли более точные сроки выхода, и возможен ли ее выход хотя бы до конца 2010 г.?» Далее следует ответ администрации издательства «Русский Мир»: «Уважаемый Константин! Выход новой книги Андрея Ганина ожидается примерно через месяц. До конца 2010 г. он точно будет издан, даже раньше» (курсив мой. – В. К.)(7). Во-вторых, тот же К. Кузнецов поместил на ветке Ганинского Форума «Великая война» следующее сообщение: «Отправлено: 26.04.10 23:54. Заголовок: Анонс новой книги А.В. Ганина «Корпус офицеров Генштаба в годы Гражданской войны 1917-22 гг.» Господа, не имея никакого отношения к изданию вышеуказанной книги, спешу, тем не менее, поделиться радостной новостью. Книга выходит в этом году в издательстве «Русский путь»(8). Здесь следует обратить внимание не столько на неумеренно восторженный тон сообщения, сколько на дату его публикации на Форуме – 26 апреля 2010 г. и на форму слова – «выходит», а не – «вышла». Приведенная здесь информация ясно свидетельствует об одном примечательном факте – справочник г-на Ганина на конец апреля 2010 г. в свет не выходил! В-третьих, обратимся к выдержке из материалов сайта «Русская линия»: «31 января 2011 г. Вышел в свет уникальный справочник о русских офицерах-генштабистах Ганин А.В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: Справочные материалы. – М.: Русский путь, 2010)(9). В-четвертых, приведем выдержку из списка презентаций Дома Русского Зарубежья им. Солженицына: «4 апреля 2011 г. в 18.00 Дом русского зарубежья им. А. Солженицына приглашает на презентацию нового справочника Андрея Ганина «Корпус офицеров Генерального штаба…» (М.: Русский путь, 2010)(10). Обычно через два года распродается тираж книги, а не устраивается презентация. Наконец, в-пятых, в записи, содержащей главные выходные данные книги и помещенной на сайте издательства «Русский путь», в качестве срока выпуска также указан 2010 год(11). Причина фальсификации А. В. Ганиным срока выхода в свет его т. н. «справочника» вполне ясна: это позволило ему не ссылаться на труды по смежной тематике молодого исследователя С. С. Войтикова, вышедшие в 2009–2010 гг. и, прежде всего, на достаточно серьезную работу последнего – «Троцкий и заговор в Красной Ставке», которая увидела свет, в отличие от «справочных материалов» А. В. Ганина, действительно в 2009 г. И то сказать, на отдельные труды С. С. Войтикова, вышедшие до середины 2009 г., следовало сослаться даже в августе-сентябре 2009 г. равно как и на статью генерал-лейтенанта ФСБ докт. ист. наук А. А. Здановича(12). В равной степени позиционирование своих «справочных материалов» вышедшими якобы в 2009 г. А. В. Ганин пытается доказать свой весьма сомнительный приоритет в публикации ряда данных, касающихся именных списков выпускников АГШ. Речь идет, прежде всего, об именных списках лиц Генштаба Красной армии, составленных в Оперуправлении Всероссийского главного штаба (ВГШ) к 28 ноября 1918 г. и к 15 июля 1919 г. Практически все персональные позиции обоих списков (прежде всего – информация о служебной занятости «генштабистов» в РККА) впервые в мировой историографии были введены в научный оборот в моей монографии(13). Хотя справедливости ради надо указать, что о списке на 15 июля 1919 г. впервые заявил в своей монографии А.Г. Кавтарадзе, однако, конкретные должности «генштабистов», занимаемые ими в РККА к названному сроку, мэтром указаны не были(14). Помимо хронического игнорирования НСА и «жонглирования» сроками выхода своих «трудов» А. В. Ганин активно занимается компиляцией (заимствованием) идей, выводов и мнений из работ других авторов. Поясняя сказанное здесь, пишущий эти строки будет говорить преимущественно о своей персоне. Другие исследователи смогут сказать за себя сами. Прежде всего, следует отметить, что еще в т. н. «справочных материалах» А. В. Ганин обвинил меня в «отсутствии логики»(15) и там же при указании фактического материала сделал на мои работы 15 ссылок(16) – больше, чем на труды самого А. Г. Кавтарадзе! Если в моих трудах «отсутствует логика», а сами они являются «псевдоисторическими» и «не выдерживают научной критики»(17), тогда почему А. В. Ганин», используя фактический материал, постоянно на них ссылается? Однако А. В. Ганин не только ссылается на труды «псевдоисторика» В. В. Каминского, но и активно заимствует из них идеи и выводы, забывая в данном случае указать их автора и сослаться на его труды. Вообще, следует отметить, что А. В. Ганин как «ученый» обладает уникальным, небывалым качеством: он объявляет своего оппонента «конспирологом» (С. С. Войтикова), «русофобом» или «псевдоисториком» (меня), а потом благополучно заимствует его труды, идеи, мысли и выводы и выдает их за свои собственные. Автореферат А. В. Ганина – наглядный тому пример. Еще в предисловии к т. н. «справочным материалам» А. В. Ганин заявил о выдающейся роли Генштаба генерал-майора С. А. Кузнецова в собирании генштабистов для РККА, назвав С. Кузнецова «…ключевым специалистом Генерального Штаба в РККА, фактически единолично организовавшим систему учета кадров Генерального Штаба в ВГШ»(18). Притом что в моей статье указанная роль «генштабиста» С. Кузнецова как раз и была подробно освещена впервые в мировой историографии(19). В автореферате на соискание степени д. и. н., говоря о расколе корпорации Генштаба в 1917–1920 гг., А. В. Ганин пишет: «социальное происхождение, как правило, особой роли в выборе не играло, так как во всех лагерях среди бывших офицеров были представители титулованной знати, равно как и выходцы из низов. Наиболее ярким доказательством этого тезиса является раскол целых семей генштабистов. Подкрепляется это хрестоматийными примерами расколотых семей, где братья, пошедшие в разные армии, явно обладали примерно одинаковым уровнем подготовки и схожим мировоззрением» (курсив мой – В. К.)(20).
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 217
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 05.12.13 23:49. Заголовок: Hoax пишет: Жду ваш..
Hoax пишет: цитата: | Жду вашего ответа на форуме черз три дня (в личку писать лучше не надо). |
|
А мне скрывать нечего. Так что в личку бы и не писал, а написал бы всё открыто на форуме. Коль Вы меня так сильно удивили, то и ответ получаете на два дня раньше. И так, по существу Вашего вопроса. Историей серьёзно занимаюсь с 10 лет. Не удивляйтесь, именно так. Уже почти 40 лет я любитель Клио. Исторического образования не имею. Я технарь. Но история - это моё хобби. Много свободного времени провожу за книгами и в сети - в поисках нужных материалов. Когда я писал про Бога, то для новичков это может звучит и странно. Но в кругу моих друзей все знают, что Кавтарадзе для меня Бог "генштабистов в РККА". Это никогда не вызывало никаких непоняток, т.к. многие знают что эта тема для меня много значит. Но Мэтр покинул этот мир. Бог его забрал к себе. Теперь Кавтарадзе рядом с Богом. Сложилось так, что в силу того времени, Кавтарадзе не смог написать всё что знал - цензура сильно давила. Часть материалов бесследно исчезла. Я уверен, что когда то и они проявятся. Дело Кавтарадзе продолжил Каминский. Больше чем Каминский в мировой историографии никто ничего не написал. Я глубоко уважаю доктора истории Каминского. Его книга является моей настольной книгой. Я считаю что в деле "лиц Генштаба" Каминский является первым после Кавтарадзе. И опять же таки, в кругу своих друзей, я называю Каминского первым после Бога. Друзья понимают что под Богом я имею именно Метра Кавтарадзе. Да, я виноват. Я сделал ошибку, что писал на форуме так, как общался с друзьями. У меня и в мыслях не было ничего дурного. Но всё же, Вы правы. Нужно было дать пояснение. Я принимаю Ваши условия. Я Вам всё пояснил и пока мы не станем друзьями, то я и не буду здесь общаться на равных, как с друзьями. Буду вести себя, как в гостях. Ну а если сойдёмся характерами, то тогда и станем друзьями. Но предупреждаю заранее, что я очень жёсткий человек. Как в жизни, так и на форуме не терплю хамства, невежества, ёрничества, предательства и воровства. Так что, не обессудьте, но я всегда называл и буду называть вещи своими именами. Мне трудно назвать воровство компиляцией. Слово то какое придумали!!! К стати, Hoax, Вы так и не ответили на моё сообщение по поводу того где в законах РФ написано что вора нельзя называть вором. На сколько я знаю, то до решения суда вора нельзя называть преступником, пока суд не определит по каким мотивам вор своровал и что его к этому сподвигло. Так же суд определяет степень вины вора и степень его наказания. Верно, только по решению суда вора или воришку можно назвать преступником. Если я не прав, то напишите в чём. Но, как Админ форума, будьте любезны ответить на этот повторный мой вопрос. Есть ещё один вопрос, а потом комментарий. И так, вопрос. Наблюдатель меня сравнил с Каминским и это высокая честь для меня. Но что я успел сделать Вам такого плохого, что Вы меня сравнили с Ганиным? За что мне такое унижение? Я такого не заслужил. Теперь по поводу "Брат против брата". Не хочу искать кто первый задал здесь вопрос. Напишу Вам, как Админу, а остальные пусть читают. Я давно в этой теме и многое в ней понимаю. Да, я знаю намного меньше чем Каминский, но на несколько порядков больше, чем Ганин. Так вот, тут начали осуществлять подмену понятий. Хочу выступить в качестве арбитра и расставить все точки над " і". Каминский первый в мировой историографии заговорил на тему "Брат против брата" именно в разрезе "лиц Генштаба". Это очень важно. Многие нечистые на руку псевдоисторики, а попросту - публицисты, убирают из своих текстов самое важное - это вот эти слова: именно в разрезе "лиц Генштаба". И начинают говорить, что этот вопрос давно на слуху и начинают нести всякого рода бред про офицеров царской армии, которые никакого отношения к Николаевской АГШ не имели. Вот на этом они и строят свои публицистические статейки. Но Каминского люди, которые не имели отношения к Генштабу не интересуют как таковые. Вот в чём весь сыр-бор. Я специально написал сейчас Генштаба, а не Ник. АГШ, т.к здесь есть свои нюансы. Если будет интерес, то со временем поговорим. Вот вкратце ответ на Ваш вопрос. А так, про АГШ и генштабистов я могу говорить сутками не переставая. Но сомневаюсь, что это Вам интересно.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| администратор
|
Пост N: 2564
|
|
Отправлено: 06.12.13 00:24. Заголовок: Klim Забанить-то з..
Klim Забанить-то забыл, исправляю свою ошибку.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.13 00:45. Заголовок: Hoax пишет: Klim З..
Hoax пишет: цитата: | Klim Забанить-то забыл, исправляю свою ошибку. |
| что бы это значило??? Может это юмор у нашего начальства такой?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.13 00:51. Заголовок: Klim пишет: А так, ..
Klim пишет: цитата: | А так, про АГШ и генштабистов я могу говорить сутками не переставая. |
| Подтверждаю. Именно так. И мучает меня вопросами, порой весьма дотошными и заковыристыми. Иной раз и не знаешь, что ответить уже и злиться начинаешь. Но... потом понимаешь, что это хорошо, что так и должно быть. И хорошо, что такие любознательные "любители" есть - для таких как раз и хочется писать и работать.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.13 21:33. Заголовок: ужас
Послушайте, сколько еще можно Вас просить: прекратите хвалить сами себя от имени другого лица!!!!! Это какой-то абсурд. Вам самому не смешно???? вероятно, нет. Любому непредвзятому человеку, даже не являющемуся экспертом, ясно, что стиль сообщений, истерическая, небывалая манера самовосхваления, базарная практика ведения дискуссии-это фирменный стиль В. Каминского. А также Клима, Едуна, Писуна и тд.
| |
Цитата
Ответить
|
|
| администратор
|
Пост N: 2565
|
|
Отправлено: 06.12.13 22:48. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | что бы это значило??? Может это юмор у нашего начальства такой? |
| Я вам не начальство. Просто написал, что забанил участника Klim, но забыл это сделать. Вот и исправил свою ошибку. Вот что это значило.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.12.13 17:14. Заголовок: Hoax , извините пожа..
Hoax пишет: Ну, это как сказать, как сказать - в Вашей власти позволять / не позволять человеку здесь писать и говорить, а это - большущая власть, осмелюсь Вам заметить. И еще один момент, с Вашего позволения. Hoax , извините пожалуйста, и не подумайте, что я, упаси Боже, пытаюсь Вам указывать. что Вы должны делать... Но! Может быть Вам, как лицу здесь САМОМУ АВТОРИТЕТНОМУ, уже, наконец стоит совершенно определенно сказать всем присутствующим, что Каминский и Клим, равно как и Алик - это совершенно разные люди. Я надеюсь Вы не будете опровергать только что сказанное мною, правда? Вот очень бы хотелось получить на сей предмет Ваше авторитетное мнение и чтобы оно прозвучало во всеуслашание. А то ведь тут есть некоторые персоны, которые все пытаются себя самое уговорить (видимо, им так легче жить на свете), что Каминский тут гуляет, аки чудище о трех головах -- и разными голосами вещает. Так может стоит уже поставить в этом вопросе все точки над "и"? Тем более, что я, т. е. -- д-р истории В. Каминский сейчас пишу вот это самое письмо, и его все могут, слава тебе Господи, прочитать, а вот Клим - он забанен на 3 дня за "плохое поведение" и соответственно вообще ничего сказать не может, даже если б хотел. То есть очевидно же, что если бы я был Клим, то не мог же я быть одновременно и забаненным и писать здесь письма, которые все могут читать. Очень бы хотелось дождаться Вашего ответа на поставленный здесь мною вопрос. С уважением, д-р Каминский В. В. "И я - не, и ты - не ты, и свечка - не свечка" (Дж. Лондон, Смок и Малыш)
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.12.13 21:49. Заголовок: Внимание! Начинаетс..
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| администратор
|
Пост N: 2567
|
|
Отправлено: 08.12.13 21:31. Заголовок: Dr. Kaminsky Dr. K..
Dr. Kaminsky Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Ну, это как сказать, как сказать - в Вашей власти позволять / не позволять человеку здесь писать и говорить, а это - большущая власть, осмелюсь Вам заметить. |
| Начальник управляет людьми. Я управляю контентом. Это большая разница. Я бы хотел вообще не вмешиваться в жизнь форума. Dr. Kaminsky пишет: цитата: | а вот Клим - он забанен на 3 дня за "плохое поведение" и соответственно вообще ничего сказать не может, даже если б хотел. То есть очевидно же, что если бы я был Клим, то не мог же я быть одновременно и забаненным и писать здесь письма, которые все могут читать. |
| Я не знаю, одно ли лицо вы и Klim, технически возможность писать за обоих -- есть и последовательно, и одновременно, и это очень просто. Собственно, мне всё равно, хоть вас будет сто, главное, чтобы каждый выполнял правила форума.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 00:43. Заголовок: Hoax пишет: Я не з..
Hoax пишет: цитата: | Я не знаю, одно ли лицо вы и Klim, технически возможность писать за обоих -- есть и последовательно, и одновременно, и это очень просто. |
| Ну ладно, я вообще-то рассчитывал на более прямой ответ с Вашей стороны. Но пойдет и косвенное по сути признание - что я - это Каминский и совсем не Клим, хотя бы вот этот: Hoax : цитата: | Klim P. S. Кстати, безотносительно к обсуждаемым в этой ветке вопросам .Ваше безудержное восхваление Каминского (в стиле "первый после Бога") вряд ли добавляет Каминскому вистов в глазах любого разумного человека. |
| А что касается, как Вы сказали - "технически просто" - так это явно не для меня. Мои комповские знания очень и очень слабы и на такие виртуозные вещи, как писать сразу с двух ников - я не способен. Было как-то, баловался на другом форуме, где надо мной издевались и затыкали рот - так приходилось менять ники. Но это все в прошлом. Сейчас, а тем более здесь я играю совершенно в открытую, чего, кстати, если Вы обратили внимание, нельзя скзать про моего т. н. "оппонента". Ну да ладно, не это суть важно.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 01:05. Заголовок: Рассказ о том, как отзыв В. В. Каминского в Архангельск путешествовал
23 октября 2013 г. я отправил 2 толстенных послания - на два адреса одновременно: в Москву (ВАК) и в Диссовет (г. Архангельск, Северный Арктич. Универ-т им. Ломоносова), где будет проходить т. н. "защита" т. н. "докторской диссертации" мусье Ганина. Оба мои послания содержали выложенные выше отзыв и таблицу, а кроме того -- ряд моих статей, которые мсье Ганин мягко говоря позаимствовал, а грубо говоря у меня просто "украл". На титульном листе каждой своей статьи я старательно указал точные страницы т. н. "автореферата" г-на Ганина, на которых выложены якобы "новации" (!?), а на самом деле идеи, положения и выводы, уже изложенные мною в моих статьях как в 2002-2003 и 2005 гг., так в 2012 г. Все это изложено уже мною в таблице, которая выложена мною в самом начале настоящей ветки. И разговор сейчас не "воровстве" Ганина, а о том курьезе, который произошел в городе Архангельске 9 ноября 2013 г. А теперь прошу всех обратить внимание на следующий документ: Он отображает путь моего послания из Израиля в Архангельск: видны промежуточные пункты - Оренбург, Москва (казанский воказал) и пр. И вот в самом конце, самая последняя строчка написано: ВРУЧЕНИЕ АДРЕСАТУ и стоит дата - 9 ноября 2013 г., 13:57.00 Почему я все это подробно так описываю? А вот почему. Дело в том, что оба свои послания - и в ВАК и в Диссовет я снабдил требованием прислать мне уведомление О ПОЛУЧЕНИИ моего послания АДРЕСАТОМ. Где-то в 20-х числах ноября 2013 г. (а м.б. и раньше) с получил такое уведомление из ВАКа, а вот из Диссовета до сих пор не получил. Хотя как явственно видно из выложенного мною выше документа, мое послание в Диссовете было получено уже месяц как тому назад. На научно-академическом языке такое поведение руководства Диссовета называется "замалчиванием отрицательного отзыва", "дискуссии", "игнорирование научной критики оппонента" и пр., а на простом великорусском языке это можно оценить просто как "затыкание рта". Иными словами, А. В. Ганин - конечно же "вор" (а ежели культурненько так выражаться, то - компилятор) и проходимец, каких мало. Но не он является в этой истории главным действующим лицом. Главным "виновником" того момента, что "вору" Ганину А. В. дозволено "присвоить ворованное" и сейчас защищать "ворованную" диссертацию - является никто иной, как профессор Владислав Иванович Голдин - именно он позвал Ганина на защиту, именно он должен был, видимо, как Председатель Диссовета, ПОЛУЧИТЬ В РУКИ МОЙ ОТЗЫВ и именно он должен был расписаться на приложенной к моему письму квитанции и выслать мне уведомление о получении им Голдиным моего отзыва и пр. Г-н Голдин этого не сделал - он просто СКРЫЛ САМ ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ им моего послания с отзывом. А теперь собирается принять у себя на кафедре ЗАВЕДОМО ЛИПОВУЮ ЗАЩИТУ ЛИПОВОЙ, ВОРОВАННОЙ ДИССЕРТАЦИИ. Иными словами, ГЛАВНЫМ ЖУЛИКОМ И ПРОХОДИМЦЕМ ВО ВСЕ ЭТОЙ ИСТОРИИ ЯВЛЯЕТСЯ зав. кафедрой истории Северного арктического Унив-та профессор В. И. Голдин Вторым жуликом и проходимцем является канд. ист. наук Н. С. Кирмель -- поговаривают, что свою диссертацию этот проходимец тоже в свое время украл у кого-то - но тут я сам лично за руку не ловил, так что говорить не буду. Кирмель назначен "официальным оппонентом" на защите г-на Ганина и, естественно, что он слова не пикнет против профессора Голдина, а "подмахнет" все что угодно - в т. ч. и "положительную оценку" для "ворованной диссертации" Ганина Одно мне из все этой истории непонятно: что может быть для ученого дорроже НАУЧНОЙ ЧЕСТИ и что заставило профессора В. И. Голдина эту честь так подло нарушить и пойти на откровенное вранье и жульничество? Однако не надо меня считать за простоватого дурачка. В ответ на "подлость" г-на Голдина и всей этой арктической шайки-лейки я написал и уже отправил 2-мя путями следующее письмо на имя Председателя ВАКа В. М. Филиппова. Вот оно:
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 09.12.13 01:07. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Сейчас, а тем более здесь я играю совершенно в открытую, чего, кстати, если Вы обратили внимание, нельзя скзать про моего т. н. "оппонента". Ну да ладно, не это суть важно. |
|
Многие не замечают очевидные вещи или делают вид, что их не замечают.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 01:09. Заголовок: Hoax пишет: Я управ..
Hoax пишет: Срок моего пребывания в баньке, как я понял истёк. Надеюсь что все мои сообщения, которые из баньки были отправлены на премодерацию, Вы честно и без цензуры опубликуете здесь.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 01:09. Заголовок: delete..
delete
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 01:13. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | И разговор сейчас не "воровстве" Ганина, а о том курьезе, который произошел в городе Архангельске 9 ноября 2013 г. А теперь прошу всех обратить внимание на следующий документ: |
|
Получается что письмо Ваше получили лично в руки в Архангельске ещё 9 ноября 2013 г., но оно вроде как испарилось и Вас не уведомили о его получении? Великая сила - интернет. Там теперь также можно отыскать следы преступлений.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 01:43. Заголовок: Klim пишет: Получае..
Klim пишет: цитата: | Получается что письмо Ваше получили лично в руки в Архангельске ещё 9 ноября 2013 г., но оно вроде как испарилось и Вас не уведомили о его получении? |
| Именно так. Только там было не просто письмо, да и не письмо вовсе - там был толстенный конверт, такой прослоенный целлофаном - чтобы не порвался: в который я вложил все статьи, которые у меня "украл" г-н Ганин, а также таблицу и отзыв, которые выложены выше.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 01:51. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Именно так. Только там было не просто письмо, да и не письмо вовсе - там был толстенный конверт, такой прослоенный целлофаном - чтобы не порвался: в который я вложил все статьи, которые у меня "украл" г-н Ганин, а также таблицу и отзыв, которые выложены выше. |
|
У нас это называется заказное письмо или бандероль. Всё зависит от веса (это для почты). Понятно, что для Вас важно не название, а содержимое этого отправления. Тут я с Вами согласен.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 01:54. Заголовок: Klim пишет: Всё зав..
Klim пишет: Ну да... так там вес был, Вы уж поверьте , отнюдь немалый -- я же отправил несколько десятков листов печатного текста...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 02:23. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Главным "виновником" того момента, что "вору" Ганину А. В. дозволено "присвоить ворованное" и сейчас защищать "ворованную" диссертацию - является никто иной, как профессор Владислав Иванович Голдин - именно он позвал Ганина на защиту, именно он должен был, видимо, как Председатель Диссовета, ПОЛУЧИТЬ В РУКИ МОЙ ОТЗЫВ и именно он должен был расписаться на приложенной к моему письму квитанции и выслать мне уведомление о получении им Голдиным моего отзыва и пр. Г-н Голдин этого не сделал - он просто СКРЫЛ САМ ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ им моего послания с отзывом. А теперь собирается принять у себя на кафедре ЗАВЕДОМО ЛИПОВУЮ ЗАЩИТУ ЛИПОВОЙ, ВОРОВАННОЙ ДИССЕРТАЦИИ. Иными словами, ГЛАВНЫМ ЖУЛИКОМ И ПРОХОДИМЦЕМ ВО ВСЕ ЭТОЙ ИСТОРИИ ЯВЛЯЕТСЯ зав. кафедрой истории Северного арктического Унив-та профессор В. И. Голдин |
|
А я почему то считал, что огромная вина и научного руководителя Ганина. Ведь если бы он не пропустил эту компиляцию, то разговора о защите не было бы!!! Или я чего-то не понимаю в Вашей кухне с защитой диссертаций?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 02:25. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Одно мне из все этой истории непонятно: что может быть для ученого дорроже НАУЧНОЙ ЧЕСТИ и что заставило профессора В. И. Голдина эту честь так подло нарушить и пойти на откровенное вранье и жульничество? |
|
Верно. Я никогда таких подлостей не понимал и не понимаю. По мере сил всегда с этим борюсь.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 02:31. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Однако не надо меня считать за простоватого дурачка. В ответ на "подлость" г-на Голдина и всей этой арктической шайки-лейки я написал и уже отправил 2-мя путями следующее письмо на имя Председателя ВАКа В. М. Филиппова. Вот оно: |
|
Ну что же, осталось надеяться на торжество справедливости. На то, что это письмо возымеет должный эффект и заставит, кого нужно, по новому посмотреть и воспринять все те документы, которые Вы ранее отправили в Архангельск. Удачи Вам! Я верю в Вашу победу над компилятор. Ваше дело правое. Компилятор будет изобличён. Победа будет за Вами!!!
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 09.12.13 03:07. Заголовок: Klim пишет: Ваше де..
Klim пишет: цитата: | Ваше дело правое. Компилятор будет изобличён. Победа будет за Вами!!! |
| Хотелось бы верить.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| администратор
|
Пост N: 2572
|
|
Отправлено: 09.12.13 06:23. Заголовок: Klim пишет: Срок мо..
Klim пишет: цитата: | Срок моего пребывания в баньке, как я понял истёк. Надеюсь что все мои сообщения, которые из баньки были отправлены на премодерацию, Вы честно и без цензуры опубликуете здесь. |
| Бан -- это невозможность писать на форум в течение того периода времени, когда состояние бана актуально. Все ваши многочисленные сообщения, скопившиеся в предомедарции, удалены. Вот сейчас бан завершился, и ваши сообщения автоматически публикуются на форуме, поскольку вы зарегистрированный участник. Но эта песня будет недолгой, если вы продолжите в таком духе: "Надеюсь что все мои сообщения... Вы честно и без цензуры опубликуете здесь" Это предполагает, что обычно я публикую чьи-то сообщения нечестно, или цензурирую их. Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Ну ладно, я вообще-то рассчитывал на более прямой ответ с Вашей стороны. Но пойдет и косвенное по сути признание - что я - это Каминский и совсем не Клим: |
| Я всегда даю прямые ответы. Есть вероятность, что вы и Klim -- одно лицо? Есть. Техническая возможность есть? Есть. До остального мне дела нет. И, кстати. Вот вы пишете: цитата: | А что касается, как Вы сказали - "технически просто" - так это явно не для меня. Мои комповские знания очень и очень слабы и на такие виртуозные вещи, как писать сразу с двух ников - я не способен. |
| А потом сразу же: цитата: | Было как-то, баловался на другом форуме, где надо мной издевались и затыкали рот - так приходилось менять ники. Но это все в прошлом. |
| Так вы не способны с двух ников писать, или всё-таки дело было?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 09:17. Заголовок: Hoax пишет: Так вы ..
Hoax пишет: цитата: | Так вы не способны с двух ников писать, или всё-таки дело было? |
| Было дело, но сейчас такого дела нет. Это - первое. Второе: то "дело" малость отличалось от этого "дела": на одном Ганинском форуме, где начали рекламировать "пухлый фолиант" я вмешался, чтобы прервать эту пустую и бестолковую "хвалежку". Мне заткнули рот. Я снова зашел, уже под другим ником и снова мне заткнули рот. И так повторялось несколько раз. Ибо я привык всегда говорить то, что я думаю. Вот такое было дело. А! Кстати, там я действительно пользовался разными никами, но - ПООЧЕРЕДНО (затыкали рот одному, я переходил на другой) - а так чтобы, сразу -- Одновременно: увольте, я даже не представляю, как сие возможно Однако с тех пор я решил выходить в сеть исключительно под своим настоящим именем. Или под одним единственным ником - vikarii Простите, но по поводу сказанного у меня есть к Вам один вопрос: насколько я понял под разными никами один и тот же человек выступать здесь может, так? А вот разговаривать сам с собой на этом же форуме - почему-то не может. Иначе, как объяснить тот факт, что Вы закрыли вот эту мою тему: http://militera.borda.ru/?1-5-0-00001107-000-0-0-1386068743 ? Извините, но я не усматриваю в данном случае логики в Ваших действиях. Почему одним макаром "играться" можно (2 ника одновременно или по очереди), а другим - нельзя (говорить с самим собой)? Hoax пишет: цитата: | Это предполагает, что обычно я публикую чьи-то сообщения нечестно, или цензурирую их. |
| А вот тут надо действительно признать, что наше руководство в Вашем лице наши сообщения цензуре не подвергаете, публикуете их действительно честно, как они есть. Что правда - то правда. И это достойно уважения.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 09:25. Заголовок: Klim пишет: Ведь ес..
Klim пишет: цитата: | Ведь если бы он не пропустил эту компиляцию, то разговора о защите не было бы!!! Или я чего-то не понимаю в Вашей кухне с защитой диссертаций? |
| Да все они там хороши: все жулики и проходимцы. Ганин за то, что идет на защиту с заведмы враньем, а Голдин потому, что это "вранье" покрывает своим "научным" и административным авторитетом.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 09:29. Заголовок: Ноах, Вы извините..
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 09:39. Заголовок: Иллюстрации к очерку Каминского В. В.
Так, а теперь по сути дела. Вот не знаю сам, почему не догадался поместить в указанный выше очерк, посвященный творчеству "мастито-ведущего" автора "пухлого фолианта" А. В. Ганина (кстати, это - не ярлыки; ни одного из этого слова я не придумывал, но взяли из лексикона усердных подпевал и лизоблюдов мусье Ганина) предлагаемые ниже сканы из "биографической части" т. н. "справочных материалов". которые наваял сей субъект и "кандидат в доктора". Сейчас восполняю сей пробел. Упс-пупс, не получилось с раширением картинок. Сделал в doc, а надо в каких-то jpg, png и пр. черт их поймет как... это к слову о моих комповских способностях. Так что придется подождать. Впрочем. если кто-то сможет сделанные мною сканы и вордовского вида превратить в картинки - так я буду тому человеку очень благодарен.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 14:09. Заголовок: Hoax пишет: Некотор..
Hoax пишет: Hoax, спасибо, что после баньки все мои сообщения из премодерации опубликовали здесь. Искренне рад такому отношению к пользователям. Со своей стороны также, впредь, постараюсь писать менее эмоциональные сообщения и прислушиваться к Вашим замечаниям.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 14:15. Заголовок: Hoax пишет: Бан -- ..
Hoax пишет: цитата: | Бан -- это невозможность писать на форум в течение того периода времени, когда состояние бана актуально. Все ваши многочисленные сообщения, скопившиеся в предомедарции, удалены. Вот сейчас бан завершился, и ваши сообщения автоматически публикуются на форуме, поскольку вы зарегистрированный участник. |
|
Спасибо за развёрнутый ответ. Учту на будущее. Правда надеюсь что банов в мою сторону больше не будет. Буду стараться до этого не доводить.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 14:33. Заголовок: Hoax пишет: Но эта ..
Hoax пишет: цитата: | Но эта песня будет недолгой, если вы продолжите в таком духе: "Надеюсь что все мои сообщения... Вы честно и без цензуры опубликуете здесь" Это предполагает, что обычно я публикую чьи-то сообщения нечестно, или цензурирую их. |
|
Если невольно Вас обидел, то приношу свои извинения. Ничего дурного в мыслях не было. Просто я не знал какова на форуме судьба сообщений, написанных во время бана и находящихся в премодерации. Полагал, что администрация форума в таких случаях имеет полное право не публиковать их вовсе или публиковать по своему усмотрению. Рад что я ошибся. У меня нет никаких сомнений в Вашей порядочности и честности. Скажу даже больше - я приятно удивлён, что все мои сообщения во время бана имеют право на жизнь. Я раньше такого не встречал. Так что это респект форуму и Вам лично. Я поначалу то в баньке и писать не собирался. Но после того, как я сам признался, что Вы меня забыли забанить, увидел интересную картину. После написания сообщения высветилась надпись что моё сообщение ушло на промодерацию до 9.12.2013 г. Вот и подумал что часть из моих сообщений Вы сможете опубликовать (я же не знал, что по правилам форума опубликуются все мои сообщения). Именно ро-этому попросил опубликовать все, хотя и не надеялся что опубликуют хотя бы половину. Опять таки - это не от недоверия к Вам, а от незнания судьбы забаненых товарищей. Просто меня впервые забанили на форуме. Самому банить приходилось, но вот сам забаненым оказался впервые. И хочу сказать, что Вы весьма лояльно относитесь к забаненным пользователям. Надеюсь что мы поняли друг друга, что все точки и запятые расставлены. Буду надеяться что обид ко мне Вы также не питаете. Ещё раз извините, что своим незнанием невольно обидел Вас или поставил в неловкое положение. Надеюсь что в дальнейшем у нас с Вами будет полное взаимопонимание.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 14:35. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | А вот тут надо действительно признать, что наше руководство в Вашем лице наши сообщения цензуре не подвергаете, публикуете их действительно честно, как они есть. Что правда - то правда. И это достойно уважения. |
|
Поддерживаю. Двумя руками за. Убедился на собственной шкуре.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 09.12.13 14:38. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Впрочем. если кто-то сможет сделанные мною сканы и вордовского вида превратить в картинки - так я буду тому человеку очень благодарен. |
|
Я могу сделать. По крайней мере попытаться сделать. Правда не понял о каких сканах идёт речь.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| администратор
|
Пост N: 2574
|
|
Отправлено: 09.12.13 19:16. Заголовок: Dr. Kaminsky А как..
Dr. Kaminsky А как вы относитесь к хвалёжке в ваш адрес, например, исходящей от Klim? Dr. Kaminsky пишет: цитата: | ...насколько я понял под разными никами один и тот же человек выступать здесь может, так? [...] Почему одним макаром "играться" можно (2 ника одновременно или по очереди), а другим - нельзя (говорить с самим собой)? |
| Может (имеет техническую возможность это делать) может (имеет право это делать) -- не одно и то же. Писать хоть с десяти аккаунтов под разными никами -- возможно, но из этого не следует, что подобная практика тут поощряется. А ваш разговов с самим собой меня просто удивил, не ожидал, что кто-то будет сам к себе в третьем лице обращаться, и показалось, что вы просто забыли разлогиниться на одном из аккаунтов, или перепутали их. Если хотите продложить, я ту ветку разблокирую. цитата: | А вот тут надо действительно признать, что наше руководство в Вашем лице наши сообщения цензуре не подвергаете, публикуете их действительно честно, как они есть. Что правда - то правда. И это достойно уважения. * * * Поддерживаю. Двумя руками за. Убедился на собственной шкуре. |
| Просьба в будущем подобных славословий в мой адрес не разводить. А то это выглядит, как будто вы меня хвалите за то, что я оказался не гадом. Как будто были изначально такие подозрения в мой адрес, а я их не оправдал.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 19:24. Заголовок: Hoax пишет: Dr. Kam..
Hoax пишет: цитата: | Dr. Kaminsky А как вы относитесь к хвалёжке в ваш адрес, например, исходящей от Klim? |
| А Вы совсем не глупы... м-да. М-да, лесть и похвала -- вещи, беспорно, приятные - для любого человека, а тем более для того, кто пишет и уж тем более -- для ученого. Было бы глупо это отрицать. Но! Тут есть два момента, которые в некоторой степени эту хвалежку объясняют. Во-первых, я его пытаюсь осаживать, когда он сильно зарывается в славословиях по отношению к д-ру Каминскому, но это мало помогает. А вот второй момент, я полагаю, очень важен, ибо он в некоторой степени извиняет, по кр. мере, в моих глазах, все его безудержные комплименты в мой адрес. Дело в том, что этот Клим вынимает из меня душу своими дотошными вопросами по книге. Он ее прочитал уже три раза, и каждый раз обращается ко мне с новыми вопросами -- один заковыристей другого. Меня порой от его вопросов просто уже трясти начинает... Так что я за эти его славословвия, уж поверьте, плачу немалую цену. Но если серьезно -- спасибо, что такие как Клим существуют - ради них хочется писать и работать. Hoax пишет: цитата: | А ваш разговов с самим собой меня просто удивил, не ожидал, что кто-то будет сам к себе в третьем лице обращаться, и показалось, что вы просто забыли разлогиниться на одном из аккаунтов, или перепутали их. Если хотите продложить, я ту ветку разблокирую. |
| Ну, вообще-то хотелось бы продолжить, да -- Вы имеете в виду ту ветку с очерком на Ганина? Да, было бы очень кстати, если бы Вы ее разблокировали, потому как я как раз там хотел выложить иллюстрации к этому очерку - а они очень любопытны. Был бы Вам весьма признателен, если бы Вы эту ветку раскрыли для пользования. Для уточнения, это здесь вроде как: http://militera.borda.ru/?1-5-0-00001107-000-0-0-1386068743 А я и не с самим собой говорил, а просто шутил. Да и в конце концов, почему я не могу говорить о себе в 3-м лице - я сам есть я - как хочу так себя и обзываю, разве нет? В общем, был бы очень Вам признателен, если Вы ветку с моим очерком откроете. Я, честное слово, не буду тамм флудить - все только исключительно по делу. И... Ноах, огромная просьба - вместе с моими статьями поселите и этот очерк, пожалуйста - он писался для молодых историков, студентов истфаков - как пособие на тему КАК НЕЛЬЗЯ ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ. К слову скажу, что на истфаке в СПбГУ по нему уже чуть ли не учат студентов.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 19:49. Заголовок: Hoax пишет: Если хо..
Hoax пишет: цитата: | Если хотите продложить, я ту ветку разблокирую. |
| Ноах, конечно, очень хочу продолжить. Вы уж тогда дайте как-то знать или скажите просто здесь -- когда Вы ее снова раскроете, хорошо? Заранее благодарен.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 19:51. Заголовок: Hoax пишет: Просьба..
Hoax пишет: цитата: | Просьба в будущем подобных славословий в мой адрес не разводить. А то это выглядит, как будто вы меня хвалите за то, что я оказался не гадом. Как будто были изначально такие подозрения в мой адрес, а я их не оправдал. |
|
Позвольте и я вставлю свои пять копеек, т.к. нижняя часть цитаты принадлежит мне. Я имел ввиду (думаю что и Каминский тоже), что на этом форуме довольно таки лояльно относятся к тем, кто был забанен. Если же Вы пишите "что я оказался не гадом", то это скорее нужно расценивать так, что на других форумах администрация более жёстко относится к тем, кто был забанен. Я лично считал что везде одинаково, но здесь оказалось лучше. Я же изначально не знал какое здесь отношение к тем, кто был забанен. Так что, сообщение, которое Вас так возмутило, было не упрёком в Ваш адрес, а комплиментом. И понимать его нужно именно так, ч то я думал мол у Вас также, как и везде, а оказалось несколько лучше. Так что, зря Вы всё снова восприняли в свой адрес и восприняли как обиду.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 19:54. Заголовок: Hoax пишет: Просьба..
Hoax пишет: цитата: | Просьба в будущем подобных славословий в мой адрес не разводить. А то это выглядит, как будто вы меня хвалите за то, что я оказался не гадом. Как будто были изначально такие подозрения в мой адрес, а я их не оправдал. |
| Ноах, я тут малость поддержу Клима - я тоже болтаюсь уже не один год по форумам: далеко не везде администраторы могу похвалиться такой толерантностью как у Вас.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 20:06. Заголовок: Hoax пишет: Я всегд..
Hoax пишет: цитата: | Я всегда даю прямые ответы. Есть вероятность, что вы и Klim -- одно лицо? Есть. Техническая возможность есть? Есть. До остального мне дела нет. |
|
Устал я от этого. Вы мне, конечно льстите, но не нужно. Попробую ещё раз показать, что я с Украины и к Каминскому не имею отношение. Перехожу на украинский шрифт. Ни в Израиле, ни в России Вы не найдёте украинского шрифта (хотя Вы и так могли посмотреть, что моя регистрация с Украины). Шановний, Hoax, щиро дякую Вам за те, що Ви мої повідомлення прирівнюєте до самого Камінського, якого я вважаю своїм вчителем. Але вимушений Вам заперечити, в зв'зку з тим, що я Клім, а не Камінський. Те, що я його підтримую і те, що мої думки дуже співпадають з думками Камінського легко пояснити тим, що його монографія постійно у мене на столі. Я її дійсно вже тричі перечитав та інколи до деяких сторінок навіть і в четверте звертаюся. Я багато чого знаю в цій темі саме завдяки Камінському. Так що, прошу Вас більше не допускати думки, що я Вас обманюю і буцімто я і є Камінський. Ви від мене вимагаєте довіри до Вас, теж саме я прошу від Вас в мій бік. З повагою, український парубок Klim!
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.12.13 20:50. Заголовок: Klim пишет: Перехож..
Klim пишет: цитата: | Перехожу на украинский шрифт. |
| Вау, какая экзотика! Красотища! Еще б понять, что написано, м-дя... нескучно, однако тут...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.12.13 00:37. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет: цитата: | Вау, какая экзотика! Красотища! Еще б понять, что написано, м-дя... нескучно, однако тут... |
|
Неужели так сложно понять? Слова то похожие. Просто наша " і" читается, как Ваша " и" наша " и" читается, как Ваша " ы" наша " є" читается, как Ваша " е" наш апостроф " ' " cтавится там, где Ваш твёрдый знак " ъ" Вот и всё. Остальные буквы одинаковые. Ну немного слова отличаются. А с учётом вышеприведённых уточнений любой сможет правильно прочитать текст.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 217
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|