известной и яркой личности,который был членом Русского географического общества, много лет провел в экспедициях по Заполярью,лидер белого движения. Он неординарная личность, о нем существуют диаметрально противоположные мнения: кто-то считает его предателем, а кто-то героем. Интересно ваше мнение, поскольку знаю что здесь есть исторически подкованные люди. Пишите и голосуйте.
Просьба модераторов удалить предыдущую мою тему, она случайно разместилась. К сожалению у вас нельзя отредактировать сообщение, поэтому ссылка на википендию так странно оформилась.... Если несложно модераторам подправить ее, а то сообщение получилось нечитабельным. Заранее большое спасибо.
Просьба модераторов удалить предыдущую мою тему, она случайно разместилась.
Ее закрыли, удалять не будем, уже успели накоментить.
цитата:
К сожалению у вас нельзя отредактировать сообщение, поэтому ссылка на википендию так странно оформилась.... Если несложно модераторам подправить ее, а то сообщение получилось нечитабельным.
Она по жизни будет такая, все эти проценты и особенно запятые скрипт не понимает. Скрипт не наш, сразу предупреждаю. Подправлю только в том смысле, что тэги уберу.
Отправлено: 06.10.08 18:07. Заголовок: Я не писал что он дл..
Я не писал что он для меня сразу трус и предатель...Если выбирать из вариантов - я отношусь к нему положительно...он крупный ученый, замечательный исследователь, смелый, талантливый, инициативный военноначальник. Я так и не понял кто он для Вас? Мне интересно Ваше мнение. Если он "храбро предавал" - значит он предатель и трус ( 2 вариант ответа )
Сложно оценивать героев давно прошедшей гражданской войны. И с той, и с другой стороны люди (рассматриваем лучших представителей) желали только добра своей стране. Но понимали это добро по-разному.
Колчак (Деникин, Юденич и т.д.) проиграл. Это уже исторический факт.
Если ж говорить о личной оценке, то не стоит забывать о том, что при ином развитии истории нас бы с вами, скорей всего, на свете бы не было. Просто по-другому бы шло развитие страны, другие администраторы управляли бы страной, другие были бы потоки внутренней миграции. И наши бабки не встретились бы с нашими дедами (может быть).
ИМХО. Гражданские войны должны кончаться, как и все другие. Нет смысла сейчас ненавидеть, допустим, Гудериана. Я лично его ненавижу в период между 22.06.41 и 09.05.45, но после поражения Германии надо с немцами уже надо жить мирно.
То же самое и с Колчаком. Будь сейчас 19 год, он бы был врагом. А через почти сто лет? Оценка его деятельности, мне кажется, теряет смысл. Просто была какая-то деятельность с его стороны, которая ныне может расцениваться только как факт истории.
Отправлено: 08.10.08 20:05. Заголовок: А можно для вновь пр..
А можно для вновь прибывших раскрыть тему предательства Колчака? Он предал красных? Он предал белых? Он предал своё мировоззрение? Или он предал дядю Сэма? Кому и за что именно?
И тему геройства можно ли попросить раскрыть по тем же пунктам?
Наверняка многие из вас знают что с 9 октября на российские экраны выходит фильм "Адмираль"
Адмираль - чувствуется что-то французское в произношении. Обзор рецензий
цитата:
Фильм с мощностью нацпроекта
"Для людей любопытных фильм Андрея Кравчука "Адмиралъ" может стать поводом для прочтения биографии Александра Колчака, нелюбопытным же информации хватит для ответа на вопрос из экзаменационного билета в незатейливом каком-нибудь вузе: "Основные вехи биографии адмирала Колчака""...
"Пара морских боев, отъезд в Америку, провозглашение верховным правителем России в Омске, арест в Иркутске, расстрел. Для тройки с плюсом достаточно", - пишет газета и основное внимание уделяет актерскому составу.
"Коммерсант" пишет, что "Первый канал" мифологизировал адмирала Колчака. "Нет ничего худого в том, чтобы рассказать народу, вскормленному на крови белогвардейцев, об адмирале Колчаке и его попытках спасти Россию от большевизма. Продюсерский расчет виден в том, чтобы подпереть историю мелодрамой. Благо, в жизни Колчака была женщина, заменившая скучную законную жену, ставшая в своих шляпках и соболях боевой подругой адмирала и попросившая, когда его брали под стражу, арестовать ее вместе с ним", - пишет газета.
"Независимая газета" соглашается с этим мнением: "Современные фильмы о Гражданской войне идеализируют белых сильнее, чем советские фильмы идеализировали красных".
"Разумеется, коль скоро фильм выстрелил с мощностью национального проекта, ожидать полутонов и художественных изысков не приходится. Цвета четче, чем в детской раскраске. Это - белый, это - черный. Впрочем, главными цветами новейшей российской истории последние 90 лет остаются белый и красный. Сначала 70 лет ругательным было слово "белый", последние 20 лет резко негативный оттенок приобрел красный цвет".
4-ку поставил сразу. Личность адмирала как-то не трогает.
В Фильме “Адмирал” можно найти прямые параллели и с “Титаником “, и с “Унесенными ветром”, все сделано по одной схеме и рассчитано на успех массового и не особо умного зрителя. Как сказал один из критиков в зале. “Похоже – эта красочная гламурность - реальность нашего кинематографа на ближайшие 20 лет”.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 35
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме