Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 29.08.08 17:56. Заголовок: Сов. союз мог бы провести операцию в 1982 году аналогичную британской на фолклендах?
коллеги как думаете в 1982 году Советский Союз мог провести операцию аналогичную британской. то есть: 1. удалось ли провести операцию в течении трех месяцев (апрель-июнь 1982). 2. Удалось ли собрать такие силы: около 40 боевых кораблей, включая 2 авианосца два корабля-дока, 5 ТДК, около 8,5 тыс. десантников (морпехи. парашютисты, пехотинцы), около 60 СВВП, около 130-15 вертолетов. 3. в воздушных боях обеспечить прикрытие амфибийных сил и крабельных группировок. 4. ПВО кораблей не смотря на потери удалось обеспечить устойчивость морских и десантных операций. 5. подводным лодкам блокировать аргентинские ВМС. 6. Во время сухопутных операций обеспечить снабжение войск. 7. во время наземных операций в условиях похой погоды и начинающейся зимы солдаты смогли двигаться вперед, подавлять сопротивление во многих случаях пешком - десятки километров. 8. захватить Порт-Стенли при превосходстве аргентских сил - 11 тыс. человек. 9. Смогли быть сформированы из срочников за месяц несколько боеспособных соеденений, которые смогли проявить также как и "котнтрактиники" британцев?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 80
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 29.08.08 19:12. Заголовок: В смысле, против Арг..
В смысле, против Аргентины? Дедушка Брежнев, конечно, был уже сильно больной, но не психический. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 29.08.08 19:16. Заголовок: O'Bu пишет: см..
O'Bu пишет: цитата: | смысле, против Аргентины? Дедушка Брежнев, конечно, был уже сильно больной, но не психический. |
| имеется в виду не полическая возможность а военный потенциал Советского Союза спосбен он был на такие операции или нет
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 29.08.08 20:40. Заголовок: Любопытно. А у СССР ..
Любопытно. А у СССР в 1982 году были авианосцы? В количестве 2 штуки. Эта тема создана, надо полагать, для того, чтобы показать, что СССР были слабаками, раз не смогли бы выставить два авианосца. Кстати сказать, смогла бы британская армия в одиночку осуществить вторжение в Афганистан? Чисто с военной точки зрения.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 29.08.08 20:53. Заголовок: adante пишет: спосб..
adante пишет: цитата: | спосбен он был на такие операции или нет |
|
Ровно на другой стороне глобуса - скорее нет, чем да. Всё упёрлось бы во флот, даже не военный, а транспортный. В случае возникновения конфликта проще было бы одну МБР потратить. Нет Фолклендов - нет проблем. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 30.08.08 03:40. Заголовок: Вобще-то у СССР воен..
Вобще-то у СССР военный флот был побольше, чем у Англии. И из всего выше перечисленного проблемы были бы только с авиацией - советские авианосцы несли поменьше СВВП. Но ПВО было бы посильнее - за счет бОльшего количества кораблей и бОльших их возможностей.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 30.08.08 09:37. Заголовок: AlexB пишет: Кстати..
AlexB пишет: цитата: | Кстати сказать, смогла бы британская армия в одиночку осуществить вторжение в Афганистан? Чисто с военной точки зрения. |
| А почему бы и нет? А учитывая чем это завершилось - произвести неудачную операцию по захвату контроля над Афганом - могла бы практически любая аримя amyatishkin пишет: цитата: | Вобще-то у СССР военный флот был побольше, чем у Англии. |
| Велика фигура... О многих кораблях советского ВМФ до сих пор спорят - зачем их построили и как хотели применять
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 30.08.08 16:21. Заголовок: ВВВ пишет: практиче..
ВВВ пишет: Ну я думаю кроме китайской. Их просто количественно больше. С военной точки зрения можно к каждому афганцу приставить китайца с АКМ . Весь вопрос - на фига это надо.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 30.08.08 19:03. Заголовок: AlexB пишет: Любопы..
AlexB пишет: цитата: | Любопытно. А у СССР в 1982 году были авианосцы? В количестве 2 штуки. Эта тема создана, надо полагать, для того, чтобы показать, что СССР были слабаками, раз не смогли бы выставить два авианосца. |
| по моим подсчитам Сов. Союз как раз мог осуществить аналогичную операцию, но я хотел бы услышать мнение коллег. Вот например количество аианосцев у англичан использовалосю два 20. тыс. т авианосца на котрых было всего 20-22 СВВП Си харриер (использовалсть для ПВО) и Харрриер GR (наземные удары). у нас к тому времени уже были два авианосца ти па Киев по 40 тыс. тонн. неслли они по 14-16 СВВП и около 20 вертолетов.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 30.08.08 19:25. Заголовок: adante пишет: у нас..
adante пишет: цитата: | у нас к тому времени уже были два авианосца ти па Киев по 40 тыс. тонн. неслли они по 14-16 СВВП и около 20 вертолетов. |
| Ну, учитывая что наш Як далеко не Харриер :( - то и подсчеты особо смысла не имеют.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 6713
Замечания:
|
|
Отправлено: 30.08.08 23:29. Заголовок: ВВВ пишет: Велика ф..
ВВВ пишет: цитата: | Велика фигура... О многих кораблях советского ВМФ до сих пор спорят - зачем их построили и как хотели применять |
|
- На самом деле действительно много таких высказываний, но вот в объективности оценки приходиться часто сомневаться. Зачем, например англичане строили корабли типа Шеффилд с алюминиевыми надстройками, которые очень удачно горели? По результатам войны за острова от этой идеи отказались, и следующие серии кораблей разрабатывались с учетом опыта войны за Фокленды. Так же и СССР отказался от строительства кораблей с СВВП и перешел к нормальным авианосцам, тоже, правда, с отечественной изюминкой - трамплином вместо катапульты. Опыт, сын ошибок трудных ........
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 31.08.08 08:13. Заголовок: 917 пишет: На само..
917 пишет: цитата: | На самом деле действительно много таких высказываний, но вот в объективности оценки приходиться часто сомневаться. |
| Так есть некоторая разница в корабле при постройке которого применены не очень удачные материалы (как показала война) и корабле чье предназначение вообще не очень ясно ?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 31.08.08 14:03. Заголовок: ВВВ пишет: применен..
ВВВ пишет: цитата: | применены не очень удачные материалы (как показала война) |
|
Нормальному конструктору пожароопасность магналиновых сплавов должна показывать не война, а книжка по материаловедению. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 31.08.08 14:22. Заголовок: O'Bu пишет: Нор..
O'Bu пишет: цитата: | Нормальному конструктору пожароопасность магналиновых сплавов должна показывать не война, а книжка по материаловедению. С наилучшими пожеланиями, O'Bu. |
| Так то что дерево горит все и без книжки знали. А сколько дерево с кораблей удаляли....
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 6714
Замечания:
|
|
Отправлено: 31.08.08 14:27. Заголовок: ВВВ пишет: корабле ..
ВВВ пишет: цитата: | корабле чье предназначение вообще не очень ясно ? |
|
- Не ясно кому? И о чем конкретно идет речь.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 31.08.08 14:51. Заголовок: 917 пишет: - Не ясн..
917 пишет: цитата: | - Не ясно кому? И о чем конкретно идет речь. |
| Да в общем то никому. Как тот же Киев. Вроде создавали как большой противолодочный. Однако потом истребители появились, ударное ракетное оружие... Венегрет в общем. Все друг другу мешает. И как применять данный конкретный корабль - не очень ясно.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 31.08.08 21:15. Заголовок: ВВВ пишет: Однако п..
ВВВ пишет: цитата: | Однако потом истребители появились, ударное ракетное оружие... Венегрет в общем. |
| Винегрет у вас в голове-Як-38 отродясь истребителем не был.Вы не пробовали сбивать самолеты 250 кг АБ свободного падения?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 31.08.08 21:19. Заголовок: Krysa пишет: Винегр..
Krysa пишет: цитата: | Винегрет у вас в голове-Як-38 отродясь истребителем не был.Вы не пробовали сбивать самолеты 250 кг АБ свободного падения? |
| Да я только за:) Итак, мы пришли к Фолклендам без истребителей. И....
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 31.08.08 21:43. Заголовок: В политбюро не дурак..
В политбюро не дураки сидят - пошлют корабли с мощной ПВО. Не забывайте - у Аргентины было ограниченное количество Экзосетов - 5 или 6 шт. Англичане планировали потери от них в 1-2 корабля - так и получилось. Остальные потери от обычных бомб. Только английским ПВО сбито порядка 50-60 самолетов.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 6716
Замечания:
|
|
Отправлено: 01.09.08 12:22. Заголовок: ВВВ пишет: Вроде с..
ВВВ пишет: цитата: | Вроде создавали как большой противолодочный. Однако потом истребители появились, ударное ракетное оружие... |
|
- Я честно говоря не очень понимаю как наличие противолодочного и ударного ракетного оружия противоречит друг другу? С самолетом действительно получилась не задача, верней не с самолетом, а с двигателем к самолету. Классификация корабля в СССР связана с режимом проливов в Турции. Вполне возможно, что в будущем бы к самолету Як-141 удалось бы все же создать двигатель работающий как маршевый, так и как подъемный. В принципе по своим возможностям это конечно не Нимиц, но это и не английский Инвинсибл. В бою не был, трудно оценить перспективы. Списали их скорее все же в связи с экономическими трудностями.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.09.08 17:09. Заголовок: 917 пишет: Списали ..
917 пишет: цитата: | Списали их скорее все же в связи с экономическими трудностями. |
| А мне кажется именно из за концепции. Все же лучше быть спецом в одном и иметь полноценные соединения. Опять же и Як-141 - может довели, а может и не довели... По крайней мере не одного сверхзвукового СВВП так и не появилось.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.09.08 17:14. Заголовок: 35-й не?..
35-й не?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 01.09.08 17:45. Заголовок: Steps сушка, чтоль?..
Steps сушка, чтоль? дык он никоим разом не СВВП
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.09.08 17:50. Заголовок: Не, америкос… Как та..
Не, америкос… Как там его, ты мне ещё в пример "зависания бомбера" его приводил, когда мну зобанели.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 6723
Замечания:
|
|
Отправлено: 01.09.08 19:37. Заголовок: Проблема Як-141 это ..
Проблема Як-141 это наличие одного подъемно-маршевого двигателя и двух подъемных, а в принципе надеялись оставить один подъемно-маршевый двигатель как у Харриера. Т.е. идею использования кораблей проекта 1143 и последующего развития 11433 погубила не способность создать подъемно-маршевый двигатель, неудача на испытаниях самолета и экономический кризис в стране. Я очень сомневаюсь, чтобы корабли тип 1143 были списаны, если бы не эти обстоятельства. Однако для решения нашего вопроса о возможности проведения операции на Фоклендах со стороны советских ВМФ это все же не имеет принципиального значения. Если помните, есть такой роман Кленси "Красный шторм поднимается". Там советские десантники высадились с контейнеровоза в Исландии, действовал как раз корабль проекта 1143 и самолеты Як-38м и т.д. Т.е. сами американцы, а Т.Кленси, это почитаемый сценарист конфликтов в Америке считали нечто похожее возможным, то почему мы должны сомневаться. Просто СССР мог действовать на Фоклендах иначе, чем британцы. Мог, например, развернуть подводные лодки и обеспечить морскую блокаду островов, а высадку с моря от авиации прикрыть кораблями с развитой ПВО, в том числе ПВО ближнего действия. Может корабли проекта 1135м как-то помогли решить эти задачи, вместе с проектом 1144. Т.е. перед СССР могли лежать политические, но не технические проблемы.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.09.08 20:58. Заголовок: Коллеги,да пофигу на..
Коллеги,да пофигу на Як-141. Нахрена нам он? Если речь идет о операции супротив Фолклендов в 82 году,то у нас одна проблема-разброс сил по четырем флотам. А так мы можем послать: 2 ТАКР пр.1143("Киев" и "Минск"-по 72 ЗУР "Шторм",12 Як-38 и 22 вертолета) 2 противолодочных крейсера пр.1123("Москва"и "Ленинград"-по 48 ЗУР и 14 вертолетов) 1-ТАКР пр 1144("Киров") 2 БПК пр 1155("Удалой"и "Адм.Кулаков") 1 ЭМ пр.956("Современный")+ 7 БПК пр 1134Б и 9 БПК 1134А. Из десанта- 1 БДК пр.1174-"Иван Рогов"(46 танков или 450чел МП и 79 авто) и 14 БДК пр1171(335 чел и 7 танков). Короче-ДШБр(армейскую) и бригаду морской пехоты мы можем спокойно послать и поддержать.С учетом наличия в ВМФ СССР 8 легких крейсеров пр.68 -мы можем ограничится одной бригадой и забить на бои и высадится прямо в порт Порт-Стенли .Один черт-броню "Свердлова" "Экзосет" не пробьет 12*152 и 100мм брони
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 6724
Замечания:
|
|
Отправлено: 01.09.08 21:07. Заголовок: Британцы использовал..
Британцы использовали для перехвата Экзосетов установки ЗУР Си Вульф. Что аналогичного мог предложить СССР в то время? Оса? Экзосеты аргентинцы могли использовать и по кораблям с меньшей защитой, чем у Свердлова. Транспорты, ТДК, контейнеровозы и т.п. Кстати, Як-38м применялись в Афганистане, никто не пояснит результаты?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.09.08 21:46. Заголовок: Krysa пишет: А так ..
Krysa пишет: Вторую Тихоокеанскую практически :)
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 6726
Замечания:
|
|
Отправлено: 01.09.08 23:57. Заголовок: ВВВ пишет: Вторую Т..
ВВВ пишет: цитата: | Вторую Тихоокеанскую практически |
|
- Ну, а разве потеря англичанами двух ЭМ УРО и двух фрегатов УРО, вместе с контейнеровозом с самолетами и вертолетами не говорит о сложности задачи. Еще ряд кораблей получили серьезные повреждения.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.09.08 00:19. Заголовок: Krysa пишет: Коллег..
Krysa пишет: цитата: | Коллеги,да пофигу на Як-141. Нахрена нам он? Если речь идет о операции супротив Фолклендов в 82 году,то у нас одна проблема-разброс сил по четырем флотам. А так мы можем послать: 2 ТАКР пр.1143("Киев" и "Минск"-по 72 ЗУР "Шторм",12 Як-38 и 22 вертолета) 2 противолодочных крейсера пр.1123("Москва"и "Ленинград"-по 48 ЗУР и 14 вертолетов) 1-ТАКР пр 1144("Киров") 2 БПК пр 1155("Удалой"и "Адм.Кулаков") 1 ЭМ пр.956("Современный")+ 7 БПК пр 1134Б и 9 БПК 1134А. Из десанта- 1 БДК пр.1174-"Иван Рогов"(46 танков или 450чел МП и 79 авто) и 14 БДК пр1171(335 чел и 7 танков). Короче-ДШБр(армейскую) и бригаду морской пехоты мы можем спокойно послать и поддержать.С учетом наличия в ВМФ СССР 8 легких крейсеров пр.68 -мы можем ограничится одной бригадой и забить на бои и высадится прямо в порт Порт-Стенли .Один черт-броню "Свердлова" "Экзосет" не пробьет 12*152 и 100мм брони |
| совершенно реальный состав сил! кроме того среди БПК был один пр. 1134Б (там на одном кораблей установлены были экспирементальные С-300Форт) "Азов" -обеспечивал бы коллектиную ПВО. кроме того пара крейсеров пр. 68 переделаны были в ПВО - сняли кормовые башни. вместо британских фрегатов - наши скр пр. 1135 полное водоизмещение 3200 тон ,ЗРК Оса и 2 30мм ЗАК . к тому времени уже ввели пару кораблей типа ДВКД Иван Рогов - еще "Николаев". а ТДК кораблей у нас было вообще в раза 4-5 больше. анличан всего было 5-7ТДК.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.09.08 00:29. Заголовок: 917 пишет: Мог, нап..
917 пишет: цитата: | Мог, например, развернуть подводные лодки и обеспечить морскую блокаду островов, |
| так англичане так и сделали - 4 ПЛА обеспечили блокаду и заперли аргентиский флот на базах - потопили крейсер Адм. Бельграно. наши могли бы еще больше развернуть плюс с ПЛ с крылатыми раетами - для уничтожения аэродромов.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.09.08 19:40. Заголовок: Важнейший вопрос это..
Важнейший вопрос этой альтернативной истории - КТО ПРОТИВНИК? Его военный и экономический потенциал, наличие союзников, типы вооружения, развитие у него разведки, средств связи, контроля, управления и РЭБ (главный недостаток нашего флота), его моральный дух. За что воюем мы и за что противник? Для нападения на Аргентину у нас не было никакого повода, это понятно. Не в тему, но вспомнилось, что у генерала ПГУ КГБ Николая Леонова в его мемуарах "Лихолетье" описан план проведения секретной операции силами флота по освобождению лидера чилийской компартии Луиса Корвалана с острова, на котором власти Пиночета держали его в заключении. План спецоперации был хорошо разработан, но в жизнь его так и не воплотили, а Корвалана потом поменяли на диссидента Буковского. План этот, разумеется, не Фолклендская война, но географически близок. Но одно дело - диверсия с похищением человека - налетел, выкрал, сбежал, другое - полномасштабные боевые действия.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 02.09.08 20:16. Заголовок: Операции. Секретные...
Операции. Секретные. Ага. цитата: | Сценарий учений группы "Вымпел" "Мамба-89" Легенда-1 В одной из латиноамериканских стран террористами захвачены высокопоставленные сотрудники советских дипломатических представительств (старший сотрудник посольства Воровский и старший сотрудник торгпредства Красин), находившиеся в одной машине во время культурно-массового мероприятия, проводившегося профкомом дипмиссии. Ряд обстоятельств дела (позднее выдвижение требований, странности похищения) обратили на себя внимание занятых этим делом в Центре сотрудников Управления внешней контрразведки. С учетом складывающейся обстановки и особенностей местного режима принято решение к освобождению подключить оперативно-боевое подразделение «Вымпел». Для выполнения разведки, рекогносцировки и уточнения обстоятельств в страну под видом съемочной группы программы Центрального Телевидения СССР «Вокруг света» направлена оперативно-боевая группа, получившая в оперативной переписке условное наименование «Стрела». А также начата работа по подготовке, в случае негативного развития ситуации с заложниками, вывода, автономного базирования и боевой работы оперативно-боевой группы «Арбалет» на случай проведения «острого» мероприятия для освобождения заложников. С этой целью проведены рабочие встречи сотрудников представительства КГБ с работниками органов госбезопасности Кубы, хорошо знающими обстановку с стране и запрошены помощь в информации. Кубинские товарищи не только снабжают советскую разведку информацией по стране, но и предлагают свою непосредственную помощью. С этой целью они готовы передать законспирированного с середины шестидесятых особо ценного агента кубинской специальной службы по партизанской работе в Латинской Америке. Кроме того, они выделили группу сотрудников спецназа РВС Кубы для совместного проведения боевой операции. Советская группа «Арбалет» прямым спецрейсом Аэрофлота вылетает с необходимым оружием и снаряжением на Кубу, для проведения доподготовки, уяснения обстановки и акклиматизации и адаптации. В это время перемещающаяся под видом поиска натуры для съемок группа ЦТ (а на самом деле группа «Стрела») по аппаратуре дальней агентурной связи получает координаты и условия связи кубинского спецагента «Эрнесто». Как выясняется «Эрнесто»- высокопоставленный сотрудник местной жандармерии, ведущей борьбу с местными повстанцами, террористами и наркодельцами. Эрнесто прошел подготовку в Штатах и высоко ценится американцами. Одновременно «Эрнесто», в ведома кубинских органов госбезопасности, является агентом ЦРУ в регионе, будучи «завербованным» во время учебы в Квантико. С помощью «Эрнесто» группа устанавливает что захваченные советские содержатся в находящемся в окружающих столицу горах полевом лагере террористов. Связь с Эрнесто поддерживается конспиративно, с соблюдением строжайших мер безопасности. Между тем, прибывшая в страну группа ЦТ с самого начала попадает под наблюдение местных специальных органов с одной стороны и неизвестных лиц с другой стороны. Это приводит старшего группы к предположению об утечке информации из легальных советских представительств. С этого момента группа переходит на автономный режим работы. От «Эрнесто» получена информация о том, что пленники в срочном порядке переброшены дальше от столицы, в провинции контролируемые повстанцами и террористами, где помещены в полевой лагерь, находящийся в центре региона по выращиванию коки в дельте реки. Это свидетельствует, что утечка информации происходит и в круги террористов. Группа ЦТ с помощью взяток оформляет разрешение на поездку, работу и съемки в тропической сельве. Несмотря на активное противодействие местных спецслужб и неизвестных лиц, предположительно работающих на силы, удерживающие заложников, группе удается, не приближаясь к лагерю, собрать максимально полную информацию о его местоположении, плане местности и характере застройки, лицах постоянно находящихся в лагере и периодически его посещающих, режиме содержания узников, силах и оснащении охраны. О чем группа, используя закамуфлированную под киносъемочное оборудование аппаратуру дальней агентурной связи информирует Центр и устанавливает уже прямую связь с боевой группой. Получив эти данные боевая группа «Арбалет», усиленная кубинскими товарищами, начинает рейд из сопредельной страны, нелегально переходит границу, и избегая стычек как с правительственными пограничными силами и силами безопасности, так и с отрядами повстанцев и охранниками наркоплантаций прибывает в район сосредоточения, где скрытно забазируется и высылает небольшую группу на доразведку лагеря. Получив окончательную информацию, на совещании руководства боевой группы разработан план операции, который предусматривает открытое нападение на лагерь с одной стороны, что позволит, оттянув часть охраны, облегчить операцию штурмовой подгруппе боевых пловцов провести освобождение заложников. С помощью «Эрнесто» правительственным силам подкинута информация, позволившая частично отвлечь мобильные силы в другой район провинции. Наступает день операции. Подгруппы отвлечения и прикрытия нападают на лагерь с одной стороны. Как и планировалось, охрана лагеря, включая охрану оказавшиеся в лагере нарколаборатории, сосредотачивается на отражении нападения. Штурмовая группа с воды быстро ликвидирует охрану домиков, где содержатся заложники. На их удивление, условие их содержания оказываются различными. Советский дипломат содержится под строгой охраной в бедной хижине на скудной пище, а торгпредовец отделен от него и живет на более комфортных условиях. Прихватив обоих заложников и штабные документы, группа на быстроходных плоскодонках с воздушными винтами отходит, после чего приступает к отходу и подгруппа обеспечения. Для предотвращения преследования бойцы применяют спецоружие — ручные противопехотные огнеметы объемного взрыва «Шмель», что производит шоковое впечатление на большинство бойцов повстанцев и наркодельцов, набранных из местных малограмотных крестьян и суеверных индейцев. Для гарантии пути отхода надежно минируются минами МОН-50 с устройствами «Охота», что позволяет гарантировано оторваться от «хвоста». Освобожденные проинструктированные заложники высаживаются на дороге, по которой как раз возвращаются в лагерь правительственные силы (о пути и времени следования известно от «Эрнесто»). В этом же районе как бы случайно оказывается группа советских дипломатов во главе с генеральным консулом СССР, которая якобы проводит проверку условий работы группы советских геологов, ищущих нефть для нужд независимости молодой банановой республики. |
|
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 6728
Замечания:
|
|
Отправлено: 03.09.08 12:02. Заголовок: adante пишет: наши ..
adante пишет: цитата: | наши скр пр. 1135 полное водоизмещение 3200 тон ,ЗРК Оса и 2 30мм ЗАК |
|
- А Осой можно перехватить Экзосет?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 03.09.08 14:51. Заголовок: 917 пишет: - А Осой..
917 пишет: цитата: | - А Осой можно перехватить Экзосет? |
| не знаю. но в 1982 ни один из экзосетов не был перехвачен - их уводили в сторону дипольными полями. у Осы нижняя высота перехватов была 60 метров,а в 1979 году можернизировали до 25 метров, но проблема была даже не вэтом а в том что что англичане обнаруживали ракеты только визуально.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 03.09.08 14:54. Заголовок: Krysa пишет: Один ч..
Krysa пишет: цитата: | Один черт-броню "Свердлова" "Экзосет" не пробьет 12*152 и 100мм брони |
| почему не пробъет? вес ПКР 650 кг, а БЧ 150 кг. тем более ракета летит на высоте 2-3 метра, это вроде выше бронепояса. скорее вопрос потопит ли одна ракета крейсер?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 03.09.08 15:02. Заголовок: Krysa пишет: Короче..
Krysa пишет: цитата: | Короче-ДШБр(армейскую) и бригаду морской пехоты мы можем спокойно послать и поддержать. |
| кстати, англичане отправили туда бригаду мор. пехоты, пехотную бригаду. они просто ничего туда отправить не могли - десантных судов не было достаточно. а вот наши отправить могли бы что угодно. с учетом осв. военного искусства не отприавли бы они туда как раз танковые части? хотя на фолклендах бездорожье.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 6729
Замечания:
|
|
Отправлено: 03.09.08 16:11. Заголовок: adante пишет: не зн..
adante пишет: цитата: | не знаю. но в 1982 ни один из экзосетов не был перехвачен - их уводили в сторону дипольными полями. |
|
- Есть утверждение, что Си Вулф уничтожила 2 ракеты и только одна была уведена дипольным полем. Ракета показала себя как мощное противокарабельное оружие. Конкретно: Шеффилд - 1 ракета; Плимут - 1 ракета уведена полем(корабль везунчик); Атлантик Конвейер - 2 ракеты попадания, одна была с помощью дипольных полей отведена от Арк Рояла, но попала в контейнеровоз. То же , кстати интересная цель. Си Вулф уничтожено 2 ракеты. Всего: 6 ракет "Экзосет" Кроме того Си Вулф имеет на своем счету пять самолетов ВВС Аргентины, а потенциально ракета может перехватывать и артиллеристкие снаряды. Не уверен, что СССР распологал в 1982 году нечто похожим.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 03.09.08 19:44. Заголовок: amyatishkin пишет: ..
amyatishkin пишет: цитата: | Операции. Секретные. Ага. цитата: Сценарий учений группы "Вымпел" "Мамба-89" Легенда-1 |
| Да, 1989 год, а план по освобождению Корвалана разрабатывался лет на 15 раньше.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.09.08 08:59. Заголовок: adante пишет: с уче..
adante пишет: цитата: | с учетом осв. военного искусства не отприавли бы они туда как раз танковые части? хотя на фолклендах бездорожье |
| Кстати, Скорпионы и Симитэры у англичан там очень неплохо себя проявили.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.09.08 09:03. Заголовок: Schrankel пишет: Ва..
Schrankel пишет: цитата: | Важнейший вопрос этой альтернативной истории - КТО ПРОТИВНИК? |
| Вот! Ежели СССР собрался бы провести такую операцию против страны-союзника США, ему, вероятно, пришлось бы противостоять американскому флоту. И это было бы посерьезней операции"Анадырь". А если бы речь шла о сателлитной стране, попытавшейся уйти из под советского влияния, возможно, что-то бы и получилось - если опять же американцы, французы или кто-то еще не стали бы на защиту "освободившейся от гнета коммунистов Чунгачангии" и не перебросили бы туда свой флот, авиацию или "Лежион Этранжер".
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 80
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|