Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 21.06.07 12:48. Заголовок: Что я думаю о Марке Солонине как писателе исторических книг
Продолжение ветки: Вопросы к Марку Солонину Г-н 917, в своих креативах М.Солонин пытается подтвердить тезис Сталина о нарастании классовой борьбы при социализме. Для этого он с грацией Прокруста обращается с приводимыми фактами. Только зря он втащил в книжку техническую составляющую. В отличие от истории, инженерное дело на глобус не натягивается. Нельзя, например, сравнивать операцию и техпроцесс, в котором операций сотни, а то и тысячи. Можно, конечно, умолчать о существовании фугасного снаряда к пушке MG-FF, да вот беда, у Третьякова он приводится как пример снаряда с максимально возможным коэффициентом наполнения. И т.д. и т.п. Я не историк, но, прочитав сотни страниц с ляпсусами, допускаю, что и в остальном аффтор, мягко говоря, неубедителен, и его нежелание вести дискуссию тому подтверждение.
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 339
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 22.06.07 10:01. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Вы с коллегой tsv побеседуйте на эту тему - он как раз приводит массу материалов о том, что личный состав КА был из рук вон плохо обучен. Так что сравнение с КА с толпой вооруженных людей - не гипербола, а горькая правда. |
|
ну что там у вас за документы ?- на одну две, три дивизии. Если говорить о всей КА как о вооруженной толпе, сталбыть оне не подчинялась приказам была неуправляема- такое вот. У вас есть такой компромат на КА в целом ? А вообщето я адресовал ето замечание в адрес Марка- у него точно нет аких доку.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 11:51. Заголовок: Re:
vlad пишет: цитата: | сталбыть оне не подчинялась приказам была неуправляема- такое вот |
|
Не обязательно "не подчинялась приказам" - просто не умела грамотно выполнять эти приказы. И не то, чтобы совсем неуправляема - но легко поддавалась панике. Но вообще-то Марк преувеличивает значение этого фактора - "не умела и не хотела". Он, конечно, важен, но не только он один определял неудачи КА в первые два года войны.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 1207
Замечания:
|
|
Отправлено: 22.06.07 11:52. Заголовок: Re:
Диоген Ваш набросЪ не для этой темы.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 12:01. Заголовок: Re:
да, мы немного отвлеклись, мы здесь обсуждаем творчество Марка, а не аховое положение в КА. У автора с документами просто Атас- их нет, более того он совершенно сознательно Не пользуется зап. литеатурой, толи в силу собственной Неграмотности, толи по каким другим обстоятельствам. Комплекс у него против западников; и ему неоднократно указывали на ето, тем не менее он все так же ничерта Не прочитал, хотя с большим ампломбом делает Мега-выводы. Так вот странно получется.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 12:20. Заголовок: Re:
vlad пишет: цитата: | да, мы немного отвлеклись, мы здесь обсуждаем творчество Марка, а не аховое положение в КА. |
|
Так собственно, книги Марка - об аховом положении в КА, о том, что армия "не умела и не хотела" воевать. Об этом, собственно, обе его книги - и "Бочка и обручи", и "Соколы..."
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 12:24. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Первый вывод. Фугасный снаряд к пушке не просто малого, а минимального из возможных калибров, это курьез. |
| И наши словари такого курьеза, оказывается, вовсе не признают : СНАРЯД АВИАЦИОННЫЙ обтекаемой формы стальной корпус, снаряженный внутри взрывчатым или зажигательным веществом. Снаряд авиационный применяется для стрельбы из авиационных пушек и по внешнему виду отличается от пули наличием медного ведущего пояска и взрывателя. По характеру действия снаряды разделяются на осколочно-зажигательные, осколочно-зажигательные трассирующие, бронебойно-зажигательные, бронебойно-зажигательные трассирующие, вспомогательные (баллистические, учебные и т. п.). Источник: Военно-авиационный словарь, Москва, Воениздат
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 12:27. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Военно-авиационный словарь |
| А более авторитетные источники? Третьяков "Боеприпасы артиллерии", к примеру.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 12:44. Заголовок: Re:
Змей пишет: цитата: | инженерное дело на глобус не натягивается.... Можно, конечно, умолчать о существовании фугасного снаряда к пушке MG-FF |
| В порядке самокритики должен признать, что на эту Змеиную провокацию я, к сожалению, поддался. Каюсь. Никаких "20-мм фугасных снарядов" в природе не бывает. Как и "стремительных домкратов". Забыл я, к сожалению, народную мудрость : "Есть только один способ не проиграть шулеру. Не играть с ним". Всем приятного чтения. "Яуза" говорит, что завтра "23 июня" должно быть в магазинах Москвы.
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 12:54. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Никаких "20-мм фугасных снарядов" в природе не бывает. |
| Сайт 23аг.ру Это, простите, что?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 12:58. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Забыл я, к сожалению, народную мудрость : "Есть только один способ не проиграть шулеру. Не играть с ним". |
| Можно обсудить и раскрой фанеры, и сборку самолетов, и другие Ваши ляпы. Выбирайте тему.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
|
Пост N: 1752
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:05. Заголовок: Re:
Змей, Вы вообще о чем? Читайте очередную книгу, у которой мега-ляпсус - про "день-М" - вынесен в заглавие. "Пипл схавает", а добрый сказочник Марк Солонин продолжит потчевать любителей нетленок про "как страшно жЫть начало войны" очередными сериями бесконечной апупеи, снисходительно игонорируя то обстоятельство, что его сказания далеко перешагнули тесные рамки реальности...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:07. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Никаких "20-мм фугасных снарядов" в природе не бывает. |
| А как же вот это? "Дело в том, что конструкторы любых противосамолетных пушек, неважно где они были установлены: на самолетах-истребителях или в наземной противозенитной артиллерии, но первоначально была большая проблема создать взрыватель мгновенного действия для то- го, чтобы уверенно сбивать вражеские самолеты. Дело в том, что толщина некоторых самолетных поверхностей весьма мала, и требова- лось сделать так, чтобы фугасный снаряд, попав в крыло или опере- ние самолета, успел бы взорваться в нем, а не улетал наружу взры- ваясь далеко от самолета. Считайте сами: толщина крыла истребите- ля от 0,5 метра в корне, до 0,1 м на концах. А у оперения и того меньше - всего 0,1 м. Но конечная скорость снарядов порядка 500 м/с. это значит, что взрыватель снаряда, попавшего в оперение или крыло самолета обязан сработать за время 0,1/500=0.0002 доли се- кунды. А если этого не произойдет, то в таком случае фугасные снаряды становятся просто не нужны - они стальными болванками бу- дут пробивать тончайшую алюминиевую (толщиной порядка 0,5 мм) или перкалевую обшивку крыла, и, сделав в ней ничтожную дырку диамет- ром 20 мм - безвредно для самолета улетать дальше... Значит, растояние на котором происходит срабатывание взрыва- теля авиационного 20-мм снаряда - ни в коем случае не больше 10 сантиметров, а скорее всего даже меньше этой длины. Но дело в том, что бронеспинка сиденья пилота находится глубоко внутри са- молета и очень далеко от его наружной обшивки! То есть: расстоя- ние от хвоста самолета до бронеспинки довольно велико - порядка 6,0 м. И даже если фугасный снаряд попадает в самолет под косыми углами, то он все равно взорвется раньше, чем успеет долететь до бронеспинки. Например, диаметр фюзеляжа истребителя И-16 в месте расположения пилота равен 1,4 м, а ширина бронеспинки - 0,4 м, следовательно с каждого борта до бронеспинки приходится по 0,5 метра - что гораздо больше, чем расстояние срабатывания взрывате- ля - 0,05-0,1 м. И это ведь при стрельбе под 90њ градусов к ата- куемому самолету, что бывает исключительно редко. А под косыми углами расстояние от обшивки до бронеспинки становится еще больше: один - два, три метра. Явно видно, что фугасный снаряд в любом случае взорвется раньше, чем успеет долететь до бронеспин- ки! Поэтому 20-мм фугасный снаряд НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СПОСОБЕН ПРОБИТЬ БРОНЕСПИНКУ самолета!" "Казалось бы - почему 8 миллиметровые бронеспинки не- редко спасали летчиков американских истребителей Р-40 от снаря- дов японских 20-мм пушек истребителей "Зеро"? Ведь соотношение броня/калибр для бронеспинки и 20 мм пушки (8/20=0.4) слишком ма- ло для задерживания снаряда. А видимо просто потому, что японцы в начале войны применяли на "Зеро" большей частью ФУГАСНЫЕ снаряды для своих 20-мм пушек, которые легко разрушались, не пробивая бронеспинку, и хотя своими взрывали могли полностью вывести из строя конструкцию вражеского истребителя, но через бронеспинку не могли достать до летчика. Поэтому, если бронеспинка Як-1 была пробита, то это наверняка сделал не фугасный, а только бронебой- ный снаряд." взято: http://www.uic.nnov.ru/~teog/sam/yak1.htm
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:11. Заголовок: Re:
Змей пишет: цитата: | Не случайно к концы ВМВ пулеметов в ВВС не осталось. |
| стр. 162 "Таким образом указать какой-то единый стандарт "идеального вооружения" не удается. Если посмотреть на то, с чем ведущие авиационные державы закончили мировую войну, то можно условно выделить и "американскую" систему ( большое число крупнокалиберных пулеметов ), и "английскую" ( несколько 20-мм пушек в крыльях ) и "советскую" ( одно крупнокалиберное орудие с центральным размещением в фюзеляже ). Каждый из этих вариантов имел свои несомненные достоинства и столь же бесспорные недостатки. Единственное, что не выдержало испытания войной - это вооружение истребителя каким угодно количеством пулеметов винтовочного калибра. К концу войны пулеметы калибра 7,7-мм практически полностью и навсегда ушли с вооружения боевых самолетов".
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:16. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | стандарт "идеального вооружения" не удается |
| Интересно посмотреть с этой точки зрения на вооружение первых реактивных самолетов. Либо пушки, либо 12.7 пулеметы на Сейбре. И что показала Корея? З.Ы. Вы уверовали в существование 20мм фугасных снарядов?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 1210
Замечания:
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:16. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Всем приятного чтения. "Яуза" говорит, что завтра "23 июня" должно быть в магазинах Москвы. |
| Страшный выбор: Исаев или Солонин? Или затянуть пояс и купить обе книжки?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:18. Заголовок: Re:
Удафф пишет: цитата: | Страшный выбор: Исаев или Солонин? |
| Солонина отпинали, а вот Исаева...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:18. Заголовок: Re:
берите обоих: потом сделате 'sampling' из Солонина- хоть поржем вместе !
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:20. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | "американскую" систему ( большое число крупнокалиберных пулеметов ), |
| Вся американская система имела под собой одну простую причину-низкую надежность пушки HS(в амеровском исполнении) перед полинчовыми пулеметами...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:30. Заголовок: Re:
Mark Кстати,а вы не в курсе,когда на чудо -пушке Испано-Сюиза удалось отладить воспетое вами ленточное питание?MG-FF уже тогда и в помине не осталось на самолетах...Да и как консольная на Фокке Фульфе(и то по причине конструкции крыла,на а-6 поменяли крылро и поставили МГ151/20)Если только в турельном варианте. А реально-на Спитах тот же барабан с теми же 60 выстрелами стоял...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 13:51. Заголовок: Re:
Михалыч пишет: цитата: | А как же вот это? "Дело в том, что конструкторы любых противосамолетных пушек, неважно где они были установлены: на самолетах-истребителях или в наземной противозенитной артиллерии, но первоначально была большая проблема создать взрыватель мгновенного действия для то- го, чтобы уверенно сбивать вражеские самолеты. Дело в том, что толщина некоторых самолетных поверхностей весьма мала, и требова- лось сделать так, чтобы фугасный снаряд, попав в крыло или опере- ние самолета, успел бы взорваться в нем, а не улетал наружу взры- ваясь далеко от самолета. Считайте сами: толщина крыла истребите- ля от 0,5 метра в корне, до 0,1 м на концах. А у оперения и того меньше - всего 0,1 м. Но конечная скорость снарядов порядка 500 м/с. это значит, что взрыватель снаряда, попавшего в оперение или крыло самолета обязан сработать за время 0,1/500=0.0002 доли се- кунды. А если этого не произойдет, то в таком случае фугасные снаряды становятся просто не нужны - они стальными болванками бу- дут пробивать тончайшую алюминиевую (толщиной порядка 0,5 мм) или перкалевую обшивку крыла, и, сделав в ней ничтожную дырку диамет- ром 20 мм - безвредно для самолета улетать дальше... |
| Не понял. Неумение читать на этом Форуме считается необходимым условием для всех "писателей " ? "Вот это" является длинным пересказом того, что я написал вчера : "Первый вывод. Фугасный снаряд к пушке не просто малого, а минимального из возможных калибров, это курьез. 20 г ВВ для "разрушения прочных небетонированных сооружений" как-то маловато. Возможно, такие снаряды и делались, и применялись, но для стрельбы ПО НАЗЕМНЫМ ЦЕЛЯМ. Почему ? Осколочное или фугасное действие определяется ВЗРЫВАТЕЛЕМ и соотношением толщина стенок / вес разрывного заряда. Осколочное действие обеспечивается взрывателей мгновенного действия ( время срабатывания не превышает 0,001 с ), фугасное - взрывателем инерционного действия ( порядка 0,01 с ) или замедленного действия ( 0,01–0,1 с ). В воздушном бою, т.е. при стрельбе по самолету, снаряд должен взрываться мгновенно после встречи с преградой. 0,01 сек при скромной скорости снаряда 500 м/сек - это 5 метров. Фугасный снаряд просто пролетит сквозь крыло или фюзеляж самолета противника и взорвется в воздухе"
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:04. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Не понял. Неумение читать на этом Форуме считается необходимым условием для всех "писателей " ? |
| Это к вашему: Mark пишет: цитата: | Никаких "20-мм фугасных снарядов" в природе не бывает. |
| Всё таки 20-мм фугасные снаряды бывают в природе а вовсе не Mark пишет: цитата: | Фугасный снаряд к пушке не просто малого, а минимального из возможных калибров, это курьез. |
| курьез
|
|
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:14. Заголовок: Re:
Krysa пишет цитата: | Вся американская система имела под собой одну простую причину-низкую надежность пушки HS(в амеровском исполнении) перед полинчовыми пулеметами... |
| Не так. Американцы неоднократно проводили тесты-сравнения эффективности пушек и пулемётов в том числе и в боевых условиях пилотами флотской авиации. Все эти отчёты отмечают бессмысленность установки 20-мм пушек для борьбы с существующими типами самолётов противника. Кроме того выявилась некая тенденция с недостаточной скорострельностью 20-мм пушек. Надёжность 20-мм американских пушек была несколько хуже чем у их английских коллег, но не настолько чтобы это было главной причиной. Самолёт Лайтнинг показателен в этом плане или надёжность его орудия была плохой? Главная причина борьба, прежде всего с истребителями и отсутствие мощных бомбардировщиков у противника.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:18. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Осколочное или фугасное действие определяется ВЗРЫВАТЕЛЕМ и соотношением толщина стенок / вес разрывного заряда. Осколочное действие обеспечивается взрывателей мгновенного действия ( время срабатывания не превышает 0,001 с ), фугасное - взрывателем инерционного действия ( порядка 0,01 с ) или замедленного действия ( 0,01–0,1 с ). В воздушном бою, т.е. при стрельбе по самолету, снаряд должен взрываться мгновенно после встречи с преградой. 0,01 сек при скромной скорости снаряда 500 м/сек - это 5 метров. Фугасный снаряд просто пролетит сквозь крыло или фюзеляж самолета противника и взорвется в воздухе" |
| Вы показали себя во всем блеске. Браво! Взять за основу ОФС наземной артиллерии и приложить к авиации! Если у меня и были сомнения в Вашей компетенции, Вы их рассеяли. Г-н Марк, какое инерционное действие в авиационных взрывателях. Не смешите мою кошку. Задача авиационного ОС - развалить обшивку ЛА противника. З.А. обсуждать дюраль-фанера будем?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:23. Заголовок: Re:
Mark пишет: цитата: | Всем приятного чтения. "Яуза" говорит, что завтра "23 июня" должно быть в магазинах Москвы. |
| Врядли кто на это пойдет...Кстати,всю ветку с Сухого с приведенными доками о "бедных финнах" на которых в очередной раз напали я тащить сюда не буду она тут Ктырь Испаны на Лайтнингах появились осенью 41,тогда и на Спитфайры поставили крыло тип С,под пушки с ленточным питанием...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 3573
Замечания:
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:40. Заголовок: Re:
Михалыч пишет: цитата: | Всё таки 20-мм фугасные снаряды бывают в природе |
|
- Там открытия все же такое спорное. Или беспорное. Это как кому больше нравиться. По назначению снарядов. Начало : "Фугасные снаряды в основном предназначаются для стрельбы по небетонированным оборонительным сооружениям: окопам, дерево-земляным (ДЗОТ) и дерево-каменным огневым точкам, наблюдательным пунктам и т.п. Кроме того, фугасные снаряды ......(далее о крупных калибрах нам не интересно). При отсутствии осколочных и осколочно-фугасных снарядов, фугасные снаряды могут применятся для стрельбы по открытым целям, а при отсутствии бронебойных снарядов - для стрельбы по танкам; в этих случаях действие фугасных снарядов будет значительно уступать действию заменяемых ими снарядов ( опять не то, и Автора что-то похожее есть) В авиационной артиллерии малокалиберные фугасные и фугасно-трассирующие снаряды, применяются для стрельбы по самолетам. (Это как раз наша тема). Далее определение, что относят к фугасным снарядам : Конструктивными характеристиками различных типов снарядов являются: толщина стенок корпуса в цилиндрической части, коэффициент наполнения (выражает отношение в % веса разрывного снаряда, к весу окончательно снаряженного снаряда), и относительные веса разрывного заряда и снаряда. Тип взрывателя не определяет конструктивно - фугасный или осколочный снаряд."
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:45. Заголовок: Re:
917 А причем тут Михалыч?Тут один человек не понимает-это господин Солонин.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:45. Заголовок: Re:
Извиняюсь за качество, скан не мой. "Б/п артиллерии", Третьяков, 1946/47г. Будем еще доказывать некомпетентность Солонина?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:50. Заголовок: Re:
Змей Зря Вы выложили это...Знаете какое будет следующее "откровение от автора"?О том что немцы додумались до фугасного снаряда к авиапушке
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:52. Заголовок: Re:
Продолжаю цитировать Третьякова
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 14:55. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Просто в других ветках вы проводили мысль (и цитировали массу документов) о низком уровне подготовки кадров КА, а Малыш цитировал кучу документов о том, что качество вооружений и техники было катастрофически низким, да и та была плохо освоена. |
| Можно подумать, что в 1945 г. все было в шоколаде. И с подготовкой проблемы были, и «сормовские уроды» оставались таковыми. Массовая армия есть массовая армия. Если заменить части/соединения 1941 г. на аналогичные части/соединения 1945 г. результат принципиально не изменится. Тоже будет откат от границы и большие потери техники.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 15:06. Заголовок: Re:
Удафф пишет: цитата: | Страшный выбор: Исаев или Солонин? Или затянуть пояс и купить обе книжки? |
| Не, тут выбор серьезнее, Солонин или 7-я часть Гарри Поттера!
|
|
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 22.06.07 15:06. Заголовок: Re:
Исаев Алексей пишет: цитата: | «сормовские уроды» оставались таковыми. |
| ?Свирин писал о превращении "урода" в "Ласточку" в 43 году...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 15:19. Заголовок: Re:
У фугасных снарядов главный поражающий фактор - газы продуктов взрыва. У осколочных - осколки.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 1211
Замечания:
|
|
Отправлено: 22.06.07 15:19. Заголовок: Re:
AlexDrozd пишет: цитата: | Не, тут выбор серьезнее, Солонин или 7-я часть Гарри Поттера! |
| А шо, уже и Гарри на подходе? разорюсь
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 15:23. Заголовок: Re:
Ура! ДедМиша вернулся!
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 15:23. Заголовок: Re:
Удафф пишет: цитата: | А шо, уже и Гарри на подходе? разорюсь |
| А потом, после прочтения 7 части, запустить ветку по поводу огневой мощи летающей метелки
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 15:43. Заголовок: Re:
Исаев Алексей пишет: цитата: | Если заменить части/соединения 1941 г. на аналогичные части/соединения 1945 г. результат принципиально не изменится. Тоже будет откат от границы и большие потери техники. |
|
Правильно ли я понял вашу мысль, что основная беда КА в 41-м была не в низком уровне подготовки кадров КА и неосвоенной новой технике, а только в запаздывании с мобилизацией и развертыванием? А уровень подготовки и качество техники тут совершенно не при чем?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 3574
Замечания:
|
|
Отправлено: 22.06.07 16:08. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | А причем тут Михалыч?Тут один человек не понимает-это господин Солонин. |
|
- Я разве говорил, что Михайлыч не в теме? Такого не было. Я и про Солонина такого не говорил. Я в аккурат сказал - взрыватель не определяет тип снаряда. А логика, приведенная Солониным она нормальная - только к авиационным боеприпасам отношения не имеет. А имеет отношение к обычным боеприпасам наземной артиллерии, когда тип взрывателя помогает осколочно-фугасным снарядам проявить либо осколочные свойства, либо фугасные своей конструкции. Если снаряд ушел в землю, кого смогут поразить его осколки? Но на германских авиационных боеприпасах данного калибра стоял конкретный взрыватель мгновенного действия и в общем на авиационных фугасных боеприпасах применяется только такой взрыватель. Данный снаряд по своим конструктивным параметрам попадает в категорию фугасных. Теперь конкретно от пушки к самолету. Ме-109 е не был на начало войны основным самолетом люфтваффе для завоевания господства в воздухе. Его сменил более современный самолет Ме-109 ф2 который имел на вооружении другую артиллеристскую систему, тем не менее часть пилотов люфтваффе все равно отдавала предпочтенье модели Е из-за двух пушек. В частности Оэсау из JG 1 несколько месяцев отказывался пересесть с Е на Ф. Т.е. как то Марку бы надо более детально обосновать свою позицию. С взравателями инерционного и мгновенного действия приминительно к авиационным боеприпасам полагаю не получилось
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 3575
Замечания:
|
|
Отправлено: 22.06.07 16:14. Заголовок: Re:
Змей, а можете оказать благотворительность? Мне нужен скан 146-147, 150-151, 154-155 и 158-159 листов в издании 1947 года.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.06.07 16:18. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | логика, приведенная Солониным она нормальная - только к авиационным боеприпасам отношения не имеет |
| +1 Итак, с одним вопросом определились. Г-н Марк в авиационном вооружении не специалист. Что на очереди?
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 339
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
All
[только новые]
|
|