Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 31.07.09 18:29. Заголовок: Дм. Егоров "Июнь 1941. Разгром Западного фронта"
Есть мнения?
|
|
Профиль
|
Ответов - 249
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
Интересующийся
|
| |
Пост N: 501
|
|
Отправлено: 15.09.09 09:08. Заголовок: AlexDrozd пишет: Та..
AlexDrozd пишет: цитата: | Так что удвоить количество танков не вышло бы, но сформировать 3-4 танковые дивизии из французских танков и вспомогательных машин можно было вполне. Но в 41-м посчитали ненужным, а позднее французские танки по прямому назначению уже было не использовать |
| Однако М.Барятинский с Вами не согласен: цитата: | Однако дальше формирования зимой 1941 года четырех полков и штабов двух бригад дело не пошло. Очень скоро выяснилось, что части, вооруженные французской бронетехникой, нельзя применять в соответствии с тактикой танковых войск Вермахта. Причем главным образом из-за технического несовершенства трофейных боевых машин. В результате уже в конце 1941 года все полки, имевшие французские танки, были перевооружены немецкими и чехословацкими боевыми машинами. Высвободившаяся трофейная техника пошла на укомплектование многочисленных отдельных частей и подразделений, несших в основном охранную службу на оккупированных территориях, в том числе частей СС и бронепоездов. (Бронеколлекция, Сп№2 (12), 2007) |
|
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 15.09.09 09:23. Заголовок: ВладиславС пишет: п..
ВладиславС пишет: цитата: | повторю еще раз свое утверждение |
| Вы забыли волшебные слова в качестве доказательства: "Гадом буду!" :)
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 15.09.09 11:05. Заголовок: Интересующийся пишет..
Интересующийся пишет: цитата: | Однако М.Барятинский с Вами не согласен |
| А я с ним и не спорю. "Французы" не пошли в танковые соединения вермахта именно ввиду своего э-э ... своеобразия, а не отсутствия вспомогательной техники. "Техническое несовершенство" правда, не вполне удачное определение, оно подразумевает некую ущербность технических решений или низкое качество исполнения. Просто французские танки делались в соответствии с определенным видением их применения. И немцы предпочли "нестандартным" танкам их отсутствие в боевых частях.
|
|
Профиль
|
Интересующийся
|
| |
Пост N: 503
|
|
Отправлено: 15.09.09 11:17. Заголовок: AlexDrozd пишет: ..
AlexDrozd пишет: цитата: | "Техническое несовершенство" правда, не вполне удачное определение, оно подразумевает некую ущербность технических решений |
|
Например, двухместная башня, в которой командир танка вынужден исполнять также обязанности наводчика. Вполне себе ущербное техническое решение.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 15.09.09 11:29. Заголовок: Интересующийся пишет..
Интересующийся пишет: цитата: | Например, двухместная башня, в которой командир танка вынужден исполнять также обязанности наводчика. Вполне себе ущербное техническое решение. |
| Не техническое, а скорее конструкторское или даже "тактическое", если военные оговорили это в ТЗ. Ущербное техническое решение - если эта башня со скрипом вращается ;) Только почти у всех французских танков башня была одноместной! Заряжающего в "Сомы" добавили уже немцы. Впрочем, все это к теме отношение имеет весьма косвенное.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 15.09.09 11:39. Заголовок: AlexDrozd пишет: Вы..
AlexDrozd пишет: цитата: | Вы забыли волшебные слова в качестве доказательства: "Гадом буду!" :) |
| Да пожалуйста. Гальдер: (25 апреля 1941). Подготовка к операции «Барбаросса» проходит планомерно. Проблема оснащения войск автомашинами еще не решена. (5 мая 1941). Артиллерия готова, за исключением десяти ограниченно подвижных дивизионов; еще не готовы: четыре дивизиона 100-мм орудий и два дивизиона тяжелых полевых гаубиц. Приказ об их комплектовании еще не отдан, так как нет никаких средств тяги. (21 мая 1941). Изменения в графике маршевых передвижений войск по плану «Барбаросса», вызванные задержкой поставок автомашин для вновь формируемых подвижных соединений. (31 мая 1941). Положение с автотранспортом в частях разведывательной авиации очень тяжелое. Гот: "Все три моторизованные дивизии (14-я, 18-я и 20-я) сформировались зимой 1940/1941 года на базе пехотных дивизий. Они получили машины только в последние месяцы перед началом войны, а 18-я дивизия – за несколько дней до выхода в район сосредоточения".
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 15.09.09 11:51. Заголовок: ВладиславС пишет: Д..
ВладиславС пишет: Спасибо, но это "оргвопросы", которые не успели решить вовремя. А Вы писали об том, что транспорт негде было взять. Это разные вещи. ВладиславС пишет: цитата: | Именно потому, что для оснащения танковых подразделений кроме танков нужны были автомашины и тягачи |
| Только немцы осенью 41-го предпочли зажать танки для формирования 3 новых дивизии вместо того, чтобы пополнять уже воюющие. И где тут экономия тягачей и транспорта?
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 1685
|
|
Отправлено: 15.09.09 12:05. Заголовок: AlexDrozd пишет: Вп..
AlexDrozd пишет: цитата: | Впрочем, все это к теме отношение имеет весьма косвенное. |
| И очень даже. ВладиславС Вы книгу Егорова читали-ли? Или Вы будете каждую ветку забивать штатными расписаниями?
|
|
Профиль
|
Daimler
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 15.09.09 12:10. Заголовок: AlexDrozd пишет: Ок..
AlexDrozd пишет: цитата: | Окало 500 машин в учебной бригаде, около 100 - на Восточном фронте, там же такое же количество R35, переделанных в САУ. Еще несколько десятков - на Балканах, партизан гоняют. Вероятно, 250 Рено 35 были переделаны в тягачи для 210-мм гаубиц. |
| Всё в кучу свалили. Расскажите о этой учебной бригаде из 500 танков если несложно. цитата: | Т.е. танки (от себя добавлю, что и пушки) были, а вот автотранспорта и тягачей больше не было. |
| Автотранспорт был. К примеру его весьма много было в дивизиях находившихся на пополнении и восстановлении - 2 и 5 ТД. цитата: | Поэтому вот это: сделать было нельзя. |
| Можно было сделать без всяких видимых проблем. Приведу самый простой пример. Берётся немецкая моторизованная дивизия к ней добавляется двухбатальонный танковый полк из французских танков - и вуаля. Какие-то особые тягачи французским машинам не нужны - их можно шлёпать на их же базе. Грузовики в моторизованных дивизиях есть - то есть подвижные бронегруппы можно формировать, артполк и так уже моторизованный. Нужен только разведбат с БА, и ещё некоторые специальные подразделения. Вам отдельно советую изучить штаты танковых полков (а не танковых дивизий). А ещё лучше штаты отдельных танковых батальонов - из них один, вооружённый S-35 действовал чуть ли не за Полярным кругом где с ж\д нну очень плохо и роль автотранспорта (оленьих упряжек ) очень велика. Нежелание немцев использовать французские танки лежало строго в плане наличия интересующих их машин - способных применяться в первой линии по целому ряду критериев: 1)Наличие запчастей 2)Возможность модификации Немцы быстро выяснили что для их подвижных соединений танков по сути нет. S-35 и В1 с учётом всех факторов (от наличия самих машин до особенностей их конструкции) войска приняли и естественно в отдельных формированиях где их эксплуатация куда проще. Даже в конце 1941 когда количество техники в дивизиях просело очень сильно - скажем в 6ТД имевшей на вооружении 35(t) танков вообще критично мало осталось (запчасти к ним не проихводились вообще), французские танки в дивизии не оправляли.
|
|
|
Ответов - 249
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|