Отправлено: 16.07.10 18:28. Заголовок: Суд времени - премьера на Пятом.
Желающим полюбоваться сим зрелищем: с 19 июля, каждый день, в 21.00. Прокурором выступит Леонид Млечин, адвокатом Сергей Кургинян. А судьи кто? Судья - Сванидзе. http://www.5-tv.ru/news/30607/<\/u><\/a>
Либералы окрысились на Кургиняна за его участие в "Суде времени" и поясняют почему:
Слушал в субботу и смеялся километров 15 дороги, для Йохо такая фигня не редкость, за, что и люблю послушать иногда. Главное передоз не получить. Здесь две клуши доказывают, что это шоу и роли в нем распределены:
цитата:
И. ПЕТРОВСКАЯ - Он призывает стороны к корректности, к соблюдению регламента и так далее. Это его роль. Обычный модератор, только названный судьей. Ничего особенного. У Млечина роль в зависимости от темы либо защитника, либо обвинителя. И он руководит своими свидетелями и выстраивает свою линию защиты или обвинения, точно также и Кургинян. То есть это определяется, я так думаю, на уровне сценария, плана, обсуждения. И поэтому Кургиняну эта роль заведомо отдана и отведена. Потому что очевидно создатели проекта полагают, что скучно и пресно просто так если нет такой самозаводящейся такой структуры, интеллигентно, в манере Лени Млечина…
К. ЛАРИНА – Причем здесь интеллигентно… Суть должна быть хоть какая-то.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Им кажется, что шоу не может быть без такого зажигающего. Каким является Кургинян. Но к несчастью, оттого, что программа выходит каждый день, что манера поведения у Кургиняна совершенно одинаковая, независимо от того, какая тема обсуждается, к несчастью, он начинает быть главным на этой программе и его манера и доступность тех аргументов, которыми он пользуется, приводят к тому, что в результате затмевается сам смысл, суть и даже кто-то из наших слушателей написал: не кажется ли вам, что таким образом расправляются и разделываются с либеральной идеей как таковой.
Сиречь в итоге Кургинян просто "переигрывает", что делать не должен. А здесь:
цитата:
К. ЛАРИНА – Но я тебе объясню одну вещь. Что как мне кажется, на этой передаче остаются именно те самые люди, ради которых живет и здравствует и получает свои деньги товарищ Кургинян. Здесь работает на него уже его аудитория. Они голосуют, ты пойми, что люди, для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения, они эту программу уже не смотрят. Эта программа прикормила тех самых маргиналов, и упырей, чьи чаяния выражает господин Кургинян. Вот и все. Вот мое объяснение этому голосованию. Я в этом уверена. Вот в этом и есть провокация. Это рейтинг.
Поминают неких людей "для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения" и которые передачу уже не смотрят из-за неправильной игры Кургиняна Если бы Кургиняна заменили
цитата:
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я сейчас говорю: если. Потому что сейчас тоже происходит обкатка этой программы в эфире. Если, я не знаю, согласятся ли избавиться от Кургиняна и найти другого человека, который бы вел определенную линию, но с другой стороны довольно странно представить себе, что какой-нибудь совсем приличный человек пойдет некоторые позиции защищать или обвинять. Но все равно мне кажется, что этот человек как действующее лицо одной команды, а программа все равно одна команда, он приходит не как выразитель только собственного мнения, а как игрок команды. Значит, ему должны быть поставлены какие-то определенные рамки и условия, за которые он не должен выходить.
то некие "интересующиеся историей и т.д........." вернулись бы смотреть правильный "Суд истории". Ну куры, не состоянии по ходу понять, что вываливают кухню своей брехни ничем не отличающейся от любой другой.
Да, это главное. ))) Особо умиляет это: что найдется какой-нибудь совсем приличный человек. То есть должен быть совсем-совсем приличный, рукопожатный человек. Мы-то все неприличные, прям быдло, уроды и мракобесы.
Отправлено: 24.08.10 19:30. Заголовок: Сегодня Кургинян выд..
Сегодня Кургинян выдвинул неожиданную версию, что ГКЧПисты рассчитывали (у них была договоренность с ним) на Ельцина, как на будущего президента СССР, потому и не стали арестовывать его, но он их обманул.
Отправлено: 28.08.10 08:39. Заголовок: Ребята язвят над туп..
Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски. Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют.
Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски. Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют.
Ну, а вы чего ради язвите над ребятами, которые язвят над тупой программой? Вы тоже собираетесь жить вечно и потому не жалеете времени на всякую лажу?
Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски. Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют.
+1 Yroslav пишет:
цитата:
для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения" и которые передачу уже не смотрят
За других не скажу, но я лично это гуано смотреть бросил почти сразу. Не только из-за Кургиняна, конечно. Млечин не лучше. Да и остальные тоже.
Отправлено: 30.08.10 22:27. Заголовок: Declen пишет: За др..
Declen пишет:
цитата:
За других не скажу, но я лично это гуано смотреть бросил почти сразу. Не только из-за Кургиняна, конечно. Млечин не лучше. Да и остальные тоже.
Я могу сказать , что передачка о пресловутом указе была единственной , что посмотрел. И то не полностью . Как только г-да Сванидзе и Млечин открывали рты... Мама дорогая... Вот до чего Сталин страну довёл...
Отправлено: 31.08.10 06:52. Заголовок: Вчерашняя тема о Пак..
Вчерашняя тема о Пакте Молотова-Рибентропа не должна ли обратить на себя внимание комиссии о противодействии попыткам фальсификации истории? Там ведь сторона Млечина пытается обвинить СССР в развязывании ВМВ. Тем более, что сам г-н Сванидзе, член этой комиссии, присутствует при этом.
Там ведь сторона Млечина пытается обвинить СССР в развязывании ВМВ.
Не понял... Что значит - пытается??? Это общеизвестный, всеми доказанный факт. И вот как раз попытки сей факт опровергнуть - и есть фальсификация. На то и член комиссии присутствует, чтоб, значить, вовремя пресечь.
Отправлено: 31.08.10 12:13. Заголовок: Энциклоп пишет: Не ..
Энциклоп пишет:
цитата:
Не нужно "тупо язвить", как здесь любят выражаться некоторые. )))
Видите ли, Вы совершенно правы - это ирония; и возможно "тупая". Но ИМХО она отражает настроения и слова многих участников данного форума, а, значит, и многих других, на данном форуме не участвующих. Я таким образом попытался обратить Ваше внимание на сей нюанс. Ну, уж как получилось.
Отправлено: 31.08.10 12:34. Заголовок: Тупо еще поязвлю. Вч..
Тупо еще поязвлю. Вчера Кургинян утер нос некоему доктору исторических наук, профессору МГИМО Андрею Зубову, эксперту Млечина, который "тупо" не знал о англо-японском соглашение "Арита - Крейги", но при этом красиво махал руками, важно говорил о вине СССР перед всем миром, но ни одного доказательства так и не привел. Ссылался только на герб СССР, где изображен весь земной шар, как цель большевизма.
Вон, казалось бы, появился 5-ый канал. И что? Немного гламура, немного болтовни «а-ля 90-е», много старых фильмов и немеряно рекламы. Ан нет. Кургинян и Млечин судятся, а Сванидзе их рассуживает. Образованные люди, говорить умеют. О чём? Да о чём угодно, лишь бы дерзко звучало. Дерзко не получается, но зато понтовито. И ведь исходят из лучших побуждений, не сказать, что и из благих намерений. И предъявляют крепкий замес уже не «карамзинщины», но «карамазовщины». Плохой Ленин? Пла-ахой! Хороший Ленин? Ха-ароший! Нельзя без воровства? Низзя! Можно без воровства? Моня! Сволочь народ, или совершенство? Если… кабы… по аналогии…сублимируя… сам козёл!
Отправлено: 14.09.10 20:28. Заголовок: Сегодняшний выпуск о..
Сегодняшний выпуск о эпохе Брежнева представлял из себя нечто постыдное. В качестве эксперта со стороны обвинения была приглашена литературовед - небезызвестная Мариэта Чудакова, отвечавшая на вопросы взаимоотношений СССР со странами третьего мира цитатами из Твардовского и рассказом, который я уже слышал пару лет назад, о неком московском таксисте, которого она научила "Родину любить" в брежневские времена. Сванидзе же совсем забыл о своей роли как-бы беспристрастного судьи на этом процессе и выступал как прокурор.
Сегодняшний выпуск о эпохе Брежнева представлял из себя нечто постыдное.
" Кинозал ТВ", раздающий - кинооператор lobo - присутствовал на сьемках передачи и рассказывает о вырезанных эпизодах в комментах №1022079, №1022077:
"...В первой части вырезаны 2 эпизода: 1) Когда речь зашла про 40.000 закрытых пионерлагерей, Кургинян сказал, что пионерские это были лагеря, а не концентрационные - и весь зал, включая молодежь, зааплодировал. 2) Когда Надеждин сказал, что в Москве средняя зарплата 45.000, в зале раздалось "У-у-у!!!" Тут же сбавили до 38.000, ни и это не помогло. "У-у-у!" перешло в настоящий скандал с гневными криками вскочивших пожилых зрителей в адрес Млечина и компании, по ходу которого четверо сказали, что плевали они на 350 рублей за массовку, видеть эти лживые рожи не могут, и ушли. ... На время скандала съемка, разумеется, была остановлена. А вот интересно, многие ли зрители поняли, как подставился Надеждин, изображая на столе размеры экономик СССР и США, и сколько от них оставалось на ширпотреб после обеспечения военного паритета в Штатах, и сколько у нас. ... Мы в войну были разорены, а Штаты сказочно разжирели. И при таком неравенстве стартовых условий нам надо было обеспечить военный паритет! - А оружие-то нам и не пригодилось! – ехидно вякнул Млечин. ... Потому и не пригодилось, что его было сделано достаточно для отпора любому агрессору. Экономикой СССР в те годы руководили люди, на своей шкуре пережившие 22 июня 1941 года. И они сказали: затянем пояса, но не будет второй раз такого, чтобы мы встретили войну без нужного количества современного вооружения! И если нас и взяли, то совершенно иным оружием, организационным, к применению которого эти люди оказались не готовы. Тем более что в ход это оружие пустил не только враг, но и - прежде всего! - ренегаты в собственных рядах.
Во второй части вырезаны 3 эпизода:
1)Чудакову урезали изрядно. Начиная с ее анекдотов про брежневские времена, которым никто в зале не смеялся, и кончая ее диалогом с Кургиняном о теме Сталина в творчестве Твардовского – все убрали. ...
2)А уж как урезали Игоря Рассоху, который заявил, что при Брежневе есть было нечего, кроме говяжьего жира и уксуса! После ответного вопроса Кургиняна "Как же вы выжили на одном говяжьем жире и уксусе?" - все вырезали, дальше Рассохи и за столом уже нет. Дело в том, что на вопрос Кургиняна он дал такой ответ: - А у меня папа был директор сахарного завода! "Оживление в зале", как говорится! Хорошо, что не как у Кота Матроскина дядя - на гуталиновой фабрике! Еще Рассоха долго ругал Кубу, за то что кубинский сахар разорил папин завод. Забыв при этом, что кубинский сахар - Хрущев, а не Брежнев. ... Ну а что касается заявления Надеждина, что при Брежневе у нас половина хлеба была привозной – это рассчитано на тех, кто не знаком со статистикой. Да, был тогда импорт хлеба и мяса, но отнюдь не 50% потребления, а где-то около 5-10%. А вот сейчас, когда «все как там», продовольственная зависимость РФ от импорта – 55%. Москва живет на импортных продуктах примерно на 90%. Да, есть сегодня экспорт хлеба. Потому что вырезали половину с таким трудом выращенного скота, и появился излишек кормового зерна. Не зря Сванидзе и Млечин так стремились уйти от сравнения времен Брежнева и нынешних, в том числе и о данных по скоту.
3) В какой-то момент Сванидзе поставил на обсуждение вопрос из области внешней политики, который вызвал недоумение Кургиняна. - Но мы же на предварительном обсуждении решили этот вопрос не затрагивать, оставив время для других, - сказал он. - А мы решили восстановить его, - ответил Сванидзе, - а вам позвонить не успели. «Домашняя заготовка», так сказать – у Кургиняна по вопросу нет доказательств! Но он Млечина и так, экспромтом уделал.
А в третьей части, насколько я помню, вырезан такой момент. Когда Надеждин в очередной раз растекся мыслью по древу так, что все уже перестали понимать, что он хочет сказать, сидящий напротив него толстяк сказал на весь зал с кавказским акцентом: - Вы говорите много слов. Я не понимать! Зал грохнул. Надеждин заглох. В итоге вырезали все – и кавказца, и Надеждина, и сам вопрос, поскольку ответа на него от Надеждина не дождались..." http://kinozal.tv/details.php?id=667390<\/u><\/a>
Отправлено: 16.09.10 06:14. Заголовок: Ольга., спасибо за с..
Ольга., спасибо за ссылку. Очень красноречивая картинка. Значит это все в записи показывается, а говорили, что прямой эфир... То-то столько много нестыковок.
Отправлено: 16.09.10 10:44. Заголовок: Из обсуждения в этой..
Из обсуждения в этой теме, а также в теме про виновников в развале СССР сделал следующие выводы: - "баба Лера" - это лицо всех "аццких борцунов с коммунизмом" ("укушенных коммунизмом"); - однако "аццкие борцуны с либерастами и демокрастами" ("укушенных "бабой Лерой") - это та же "баба Лера", но с другой стороны; - лицо всех борцунов с либерастами и демокрастами - это жопа "бабы Леры".
Значит это все в записи показывается, а говорили, что прямой эфир... То-то столько много нестыковок.
"...Собственно, урезание неизбежно. Съемка идет не по расписанным ролям, идет дольше, чем эфир – он 48 минут – и надо укладываться в эти рамки. И урезают все же не самое главное... ...Должен также сказать, что пульты для голосования есть далеко не у всех зрителей в зале, примерно ¼ их не имеет, в основном те, кто постарше. Иначе голосование в зале было бы еще более кислым для Млечина и Сванидзе..". http://kinozal.tv/comment.php?id=667390&page=1<\/u><\/a>
Не жалко вам своего драгоценного времени на всякую ерунду? А потом, с чего вы взяли, что другая сторона лица - есть ...опа? И еще. Лучше любоваться прекрасной женской ...опой, чем отнюдь не прекрасным лицом Валерии Ильиничны. :) Ольга. пишет:
цитата:
надо укладываться в эти рамки.
Это понятно. Просто в начале цикла было заявлено, что это прямой эфир.
Отправлено: 16.09.10 18:54. Заголовок: Понятно. :) Сейчас н..
Понятно. :) Сейчас начала слушать скачанную с Кинозала передачу(пока только 20 мин.): монтаж чувствуется. Раздражает своим непрофессионализмом Млечин; Сванидзе обрывает всякий раз, когда специалисты начинают рассказывать что-то интересное и нужное: цейтнот! Непонятно, для чего их в таком случае пригласили. Зато Чудаковoй было позволено говорить долго, утомительно и и не по делу.
Отправлено: 17.09.10 06:14. Заголовок: Ольга. пишет: Зато ..
Ольга. пишет:
цитата:
Зато Чудаковoй было позволено говорить долго, утомительно и и не по делу.
Абсолютно не по делу.
Вчера в суд "вызвали" Александра Невского. Уже до православных святых добрались. Обвинение Млечина: как посмел Невский использовать татаро-монгол для укрепления своей власти! Привел, понимаешь, врагов на русскую землю. Почему-то в отношении Власова, Краснова и прочих у него такого вопроса не возникает, а ведь они пытались использовать самого Гитлера для своих целей. Точнее он их использовал, что еще гнуснее.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Мама дорогая... Вот до чего Сталин страну довёл... 
- участник сейчас на форуме