Отправлено: 23.08.09 14:54. Заголовок: Почему с некоторых п..
Почему с некоторых пор посты стираются без предупреждения? Например, в теме о германских парашютистах стерли абсолютно безобидный пост amyatishkin- a, o голландском романе. И вчерашнее удаление в теме об августе. На других форумах в таких случаях ставят в известность и обьясняют, почему.
Меня то же удивляет почему инициаторы оскорбления флага России не понесли наказания, а участник который дал им ответ (может и излишне резский) понес его.
Отправлено: 23.08.09 15:18. Заголовок: Ольга пишет: Почему..
Ольга пишет:
цитата:
Почему с некоторых пор посты стираются без предупреждения?
Всё что я могу ответить - лично я никаких постов не тёр. Я вообще против подобной практики. За исключением этой ветки. Где в который раз не могу добиться ответа: Это вопрос Администрации форума? Как это согласуется, по Вашему с
цитата:
В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов. Форма: вопрос-ответ.
Отправлено: 23.08.09 15:45. Заголовок: Энциклоп Вы ведете ..
Энциклоп Вы ведете себя как маленький ребенок. Залезли в песочницу, накакали на флаг России. Пришел Голицин и влепил вам щелбан (заслуженно кстати). До кучи досталось Ольге, пытавшейся к какашке прикрепить смайлик и превратить все в шутку. А теперь вы, Энциклоп, побежали жаловаться администрации, что за какашку вами получен щелбан. Естественно, весь срач был мной потерт. Почему - ответ в теме.
1 . В отличие от ст.190-2 УК 1960г. комментируемая статья предметом данного преступления определяет только государственный герб РФ и Государственный флаг РФ. 2. Государственный герб — символическое изображение, официально принятое как отличительный знак государства (на флагах, монетах, печатях и т.п.). 3. Государственный флаг — полотнище определенных размеров, формы (обычно прямоугольной) и цвета (или цветов), часто с эмблемой государства, прикрепленное одной стороной к древку (или шнуру). 4. В силу ч.1 ст.70 Конституции РФ государственный герб (двуглавый орел) и государственный флаг РФ (трехцветное знамя с тремя горизонтальными полосами: белой, синей, красной) как символы Российского государства, а также их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом. 5. Надругательством над государственным гербом или государственным флагом РФ является их осквернение как символов государства — срывание герба или флага, внесение в герб или нанесение на флаг надписей, знаков, изображений, искажающих смысл этих символов, с целью или без цели принизить авторитет Российского государства. 6. Преступление может быть совершено только с умыслом — прямым или косвенным, на почве хулиганских, националистических, политических или иных побуждений. 7. Ответственность за совершенное преступление может нести лицо, достигшее 16 лет.
Отправлено: 23.08.09 16:42. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Надругательством над государственным гербом или государственным флагом РФ является их осквернение как символов государства — срывание герба или флага, внесение в герб или нанесение на флаг надписей, знаков, изображений, искажающих смысл этих символов, с целью или без цели принизить авторитет Российского государства.
Спасибо. :) По крайней мере, буду знать, что ни какашками, ни смайликами не оскверняла российский флаг.
Отправлено: 23.08.09 17:29. Заголовок: Второй модератор пиш..
Второй модератор пишет:
цитата:
Залезли в песочницу, накакали на флаг России.
Где и чем я "накакал"? После того, как вы все поспешно потерли, сейчас ничего недоказуемо. Еще раз повторяю, что я назвал триколор "власовским" и могу повторить это где угодно - хоть в суде. То, что он использовался частями РОА, а также многими другими так называемыми коллаборационистами - факт. Был он официальным или нет - вопрос уже десятый. Если этот факт кого-то оскорбляет, то это исключительно его проблемы. Благодарите за это предателей.
Второй модератор пишет:
цитата:
Пришел Голицин и влепил вам щелбан (заслуженно кстати)
Пришел, увидел, нахамил в первую очередь. Заслужено или нет решать не вам. Если ваш протеже не может держать себя в руках, то вас это не красит.
Второй модератор пишет:
цитата:
Естественно, весь срач был мной потерт. Почему - ответ в теме.
Потому, что там Голицын нахамил не на трое суток. А вас такое откровенное подыгрывание Голицыну не красит вдвойне.
Отправлено: 23.08.09 17:41. Заголовок: Да, я еще Ктыря спр..
Да, я еще Ктыря спрашивала, куда все исчезло. Он ответил, ветку чистят. Я стерла два ответных постa по голландскому роману о войне, поскольку они повисли в воздухе. :)
Отправлено: 23.08.09 18:06. Заголовок: Тэк - с. assaur, где..
Тэк - с. assaur, где Ваш вопрос Администрации? Ольга сколько ещё раз задать Вам подобный вопрос? Сношу без последствий, но настойчивость в написании сообщений, "лишних" в этой ветке, будет расценено мною, как нарушение Правил.
Отправлено: 23.08.09 18:43. Заголовок: Ольга. пишет: Он от..
Ольга. пишет:
цитата:
Он ответил, ветку чистят.
Естественно чистятся. Удаляются сообщения не по теме и не имеющие никакой информационной нагрузки. Более того, из сообщений удаляется все, что может быть воспринято как оскорбление собеседника, а именно пожелания идти лечиться, учиться и заниматься всякими другими, не менее интересными делами. Удаляются и всевозможные слова обращенные к собеседнику и могущие быть восприняты им как оскорбление. Например мальчик и что нибудь в этом роде. Поскольку оставление всего этого провоцирует срач. А срач, как и бунт на корабле, надо гасить в зародыше. Если к примеру в теме Германские парашютисты появляется (к примеру) всякая лабуда про Халкин Гол, Эль Аламейн и кровавого Жукова и более того, такие сообщения, кроме эмоций ничего не содержат, что прикажете с ними делать? Оставлять и ждать пока тема не превратится в помойку? Все, что имеет информационную нагрузку оформляется в отдельную тему. К примеру см. тему Халкин Гол.
Мой вопрос администрации: почему не было быстрой реакции на пост Энциклопа.
Какой пост имеется ввиду? Я отсутствовал (по уважительной причине, да). Второй модератор, насколько я понял, отреагировал оперативно. Отреагировал так, как счёл нужным. Обсуждать (а тем более осуждать) его действия я здесь не намерен. Стал я разбираться, поскольку личка засыпана жалобами. Нужно отвечать, а я ни ухом ни рылом. "Русские своих не сдают", ага За что сегодня получил бан Голицын я разъяснил. Что-то ещё?
Ну я считаю этот пост просто мелкой какашкой. Энциклоп ведь в конце концов не привел никакого рисунка с флагом, на котором было бы что то нарисовано или написано дополнительно и соответственно подпадало бы под ст. 329 УК РФ. Сам же срач был попросту удален. Вместе с какашкой.
Отправлено: 23.08.09 20:12. Заголовок: А я считаю, что оба ..
А я считаю, что оба ваши поста были оскорбительны для других участников. Ваш пост Энциклоп - 22 августа - день власовского флага Ваш пост Ольга - Власовский флаг развевается над Кремлем.
Поэтому и были удалены. Еще вопросы от дуэта будут?
Отправлено: 23.08.09 20:19. Заголовок: У кого ещё какие воп..
У кого ещё какие вопросы? Просто забивать ветку своими мнениями не нужно. Ситуация проста, как правда. Энциклоп выразил своё мнение относительно государственного флага. Ольга. это мнение разделила. Голицынпринял всё близко к сердцу счёл это личным оскорблением и высказался в присущей ему манере. Второй модератор, не имея других инструментов решения конфликта, снёс всё это благолепие в тар-тарары, дабы погасить пламя очередного холивара. Ибо конфликт между вышеозначенными участниками возник не вчера и даже не позавчера. Голицын, при повторном, так сказать, обсуждении вышел за рамки Правил. За что получил взыскание. Второго модератора прошу при удалении в ветках каких-либо постов, которые он считает неуместными, ставить об этом в известность участников их отправивших. Дабы не возникало лишних и запоздалых вопросов. Точка. Ру.
Отправлено: 23.08.09 21:01. Заголовок: assaur пишет: Я Вам..
assaur пишет:
цитата:
Я Вам в личку не стучал ни на кого.
Я разве говорил о Вас и о стуке? Я попытался восстановить картину происшествия. На что получил Ваш такой ответ. Потому, когда Вы задаёте вопрос "Почему не было "мгновенной реакции" на пост Энциклопа?", я Вам в свою очередь отвечаю, что я, к примеру, понятия не имею, о каком посте речь.
Отправлено: 23.08.09 21:07. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
У кого ещё какие вопросы?
Вопрос остался. Какой пункт правил форума нарушен? Какая статья законодательства РФ?
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Энциклоп выразил своё мнение относительно государственного флага.
Верно. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Ольга. это мнение разделила.
Спорно на счет "разделила". Человек с ружьем пишет:
цитата:
Голицын принял всё близко к сердцу счёл это личным оскорблением и высказался в присущей ему манере.
Нарушив при этом п.2 Правил форума. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Второй модератор, не имея других инструментов решения конфликта, снёс всё это благолепие в тар-тарары
Не отреагировав на очевидное нарушение п.2 Голицыным. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Ибо конфликт между вышеозначенными участниками возник не вчера и даже не позавчера.
Конфликта не было, так как я не отвечал Голицыну на его оскорбления, а привел ему ссылки, показывающие факт использования триколора РОА. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Голицын, при повторном, так сказать, обсуждении вышел за рамки Правил. За что получил взыскание.
Голицын при повторном обсуждении повторно вышел за рамки Правил форума.
Второй модератор пишет:
цитата:
А я считаю, что оба ваши поста были оскорбительны для других участников.
Здесь бывают посты, которые бывают оскорбительны для меня и для других участников. Должны ли вы их сносить на этом основании?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 48
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме