Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 13698
Замечания:
|
|
Отправлено: 28.11.12 21:09. Заголовок: Поездка Молотова в Берлин в ноябре 1940 года как причина войны 22.06.1941.
Довольно часто обсуждается ПМР и возможно справедливо, но мне думается как говаривал Леонид Ильич, что гораздо интереснее события непосредственно приведшее к советско-германской войне. А именно начало противостояния в ноябре 1940 года на переговорах в Берлине. Полагаю, что администрация Сталина сделала не мало, что бы война состоялась, не могу правда сказать, что делали это умышленно, нет таких данных, но дурость так же при делах, для некоторого дела. и она годится. Для начала предлагаю обсудить претензии СССР на дальнейший передел мира, верней Европы, кто их как видит? Я вижу тут такие противоречия. СССР прямо высказался за дальнейшее получение территорий в Европе, в Северо-Восточной и Юго-Восточной, Германия же предложила ему Южное направление. Тут как я полагаю подельники друг друга не поняли. СССР было не понятно зачем ему движение на Юг согласовывать с Германией, где она никаких особых позиций не имеет, Германия видимо в толк не взяла почему она должна передавать какие-то новые территории СССР в Европе, с которым Европа уже была поделена.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 89
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 04.12.12 18:53. Заголовок: gem пишет: Какие др..
gem пишет: цитата: | Какие дружественные государства-правительства??! |
|
Если Вам так понятнее...то пожалуйста-НЕ враждебные гос-ва! stalker716 пишет: цитата: | от своего государства? :) |
|
Не ОТ своего гос-ва, а СВОЕГО гос-ва!
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.12.12 19:00. Заголовок: klen7832 пишет: нем..
klen7832 пишет: цитата: | немцы полезли в Румынию, СССР захотелось в Болгарию. |
| А почему сразу не сказать, если так уж хотелось? Немцы полезли в Румынию потому что в Румынии нефть. А СССР чего в Болгарии забыл? Немцы видели что в Прибалтике случилось, зачем им просоветская Болгария? Если даже не новая республика в СССР. Такая логика - немцам можно, значит и нам можно. Гитлер повернутый на идее мирового господства человек, думать надо, как он такие требования воспримет. Да и самим румынам ничего не оставалось как идти к немцам - Франции капут, Англия далеко, а вот СССР близко. klen7832 пишет: В "большом" уме. Какой из Молотова переговорщик хорошо говорит эпизод с его ерничаньем в бомбоубежище. В 1939 году немцам СССР был нужен чтобы разделаться с Польшей и Францией. А осенью 1940 зачем немцам СССР? На что Сталин рассчитывал? Что Гитлер это такой добродушный человек - скажет ему, забирай все что хочешь! Хочешь базы в Болгарии, хочешь в Турции.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.12.12 19:01. Заголовок: klen7832 пишет: а С..
klen7832 пишет: От чего отодвигали? или к кому придвигали?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.12.12 20:21. Заголовок: piton83 пишет: В ..
piton83 пишет: Не понятно, чем "большой ум" мог в той поездке убедить Гитлера на нападение? Кроме довольно жесткой позиции СССР относительно Финляндии, все вопросы касающиеся проливов и гарантий Болгарии были в подготовительной стадии. В директивах к Берлинской поездке черным по белому: Разузнать все о "Новой Европе" и "Восточно-Азиатском пространстве"...как то: границы, планы устройства, характер гос-ной структуры, этапы...сроки...и т.д. А так же цитата: | Подготовить первоначальную наметку сферы интересов СССР в Европе, а также в ближней и средней Азии, прощупав возможность соглашения об этом с Германией] (а также с Италией]) |
|
. О Болгарии сказано: цитата: | в) Болгария — главный вопрос переговоров, должна быть, по договоренности с Германией] и Италией], отнесена к сфере интересов СССР на той же основе гарантий Болгарии со стороны СССР... |
|
Ни о каких жестких требованиях речи нет. Есть лишь желание продвинуть эти проекты и мнение о них Германии и Италии. Где есть угроза Германии от результатов приезда Молотова? Что для нее изменилось? Взгляды на мироустройство в данный момент дело третье-в топике сказано, что причиной нападения стала поездка Молотова в ноябре 40-го года. В чем причина то? Я бы склонился больше к тому, что ОДНОЙ ИЗ "причин нападения" являлся ответ 25-го. Но на те условия, повторюсь, немцы не могли пойти ! Но это не главная причина, а одна из многих...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.12.12 21:21. Заголовок: piton83 пишет: Така..
piton83 пишет: цитата: | Такая логика - немцам можно, значит и нам можно. |
|
Скажите, на каких основаниях Вы считаете, что такая логика не имеет право на жизнь?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.12.12 21:50. Заголовок: 2 klen7832
klen7832 пишет: цитата: | пожалуйста-НЕ враждебные гос-ва! |
| Это Румыния-то с Финляндией стали НЕ враждебными? Не говорю о Венгрии после 1919... piton83 пишет: цитата: | На что Сталин рассчитывал? Что Гитлер это такой добродушный человек - скажет ему, забирай все что хочешь! Хочешь базы в Болгарии, хочешь в Турции. |
| Ну ведь уже 12 лет все ему удается... Головокружение от успехов. Ваши вопросы будут не замечены. Воспитание. klen7832 пишет: цитата: | ОДНОЙ ИЗ "причин нападения" являлся ответ 25-го. Но на те условия, повторюсь, немцы не могли пойти ! Но это не главная причина, а одна из многих... |
| Каких, кроме idee fix о Британии и мечт о восточных черноземах? Садистские мечты не предлагать. klen7832 пишет: цитата: | piton83 пишет: цитата: Такая логика - немцам можно, значит и нам можно. Скажите, на каких основаниях Вы считаете, что такая логика не имеет право на жизнь? |
| НЕ имеет. От Ксеркса до Наполеона с Вилли №2. Общественно-историческая практика основанием называеццо. «Пойдешь войной - разрушишь обширное царство». Хорошо тогда вкуривали! А доморощенным имперцам до сих пор невдомек... ПЛОХО все это имперство кончается.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.12.12 22:35. Заголовок: klen7832 пишет: Под..
klen7832 пишет: цитата: | Подготовить первоначальную наметку сферы интересов СССР в Европе |
| Потому что у Гитлера у самого интересы в Европе. Это тоже самое что у собаки попытаться отнять кость - укусит. klen7832 пишет: цитата: | Где есть угроза Германии от результатов приезда Молотова? |
| Дело не в том была она или нет, а в том, что думал об этом Гитлер. Смотрите хронологию. В октябре немцы предлагают поговорить. В ноябре переговоры. "По мнению Гитлера, "Сталин умен и коварен. Он требует все больше. С точки зрения русской идеологии, победа Германии недопустима. Решение: разгромить Россию как можно раньше." (из Мельтюхова) В декабре утверждена "Барбаросса" Впоследствии Гитлер говорит о переговорах "Мне стало ясно, что жребий брошен и что события неизбежно примут самый трагический оборот." Знаете, странный вообще вопрос, типа что такого? Ну заявили об интересах в Румынии, Венгрии, Болгарии, Турции. У Гитлера у самого интересы есть, зачем ему конкуренты? klen7832 пишет: СССР не захотел делать что немцам надо, заодно выкатил хотелки в Европе, которые немцам показались чрезмерными. klen7832 пишет: цитата: | Скажите, на каких основаниях Вы считаете, что такая логика не имеет право на жизнь? |
| Имеет. Только вспомните, что с Германией случилось в итоге. Если такой же результат нужен, тогда можно делать что и немцы. Вот Вы, klen7832, спрашиваете - почему же нам нельзя, если немцы так делают? А потом некоторые возмущаются, что Сталина с Гитлером сравнивают
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.12.12 22:46. Заголовок: gem пишет: Это Румы..
gem пишет: цитата: | Это Румыния-то с Финляндией стали НЕ враждебными? |
|
В отношении Финляндии Молотов как раз и разбирался в Берлине-убрать войска, прекратить полит.демонстрации которые вредят СССР. gem пишет: цитата: | Каких, кроме idee fix о Британии и мечт о восточных черноземах? |
|
Я в принципе мысль высказал выше... С Англией Германия сделать ни чего не могла, так же как и Англия с Германией. Мир не клеился ... Надежда Англии на континенте-СССР... Перед этим решили подстраховаться и взять Балканы. Нефть... Предложения о союзе с СССР- пыль в глаза, не более. gem пишет: цитата: | НЕ имеет. От Ксеркса до Наполеона с Вилли №2 |
|
Впечатлило...! Куда там имперцам до доморощенных стратегов...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 00:06. Заголовок: piton83 пишет: Дело..
piton83 пишет: цитата: | Дело не в том была она или нет, а в том, что думал об этом Гитлер. |
|
В каких документах это отражено? Может дневничек он вел... piton83 пишет: цитата: | "По мнению Гитлера, "Сталин умен и коварен. |
|
Ого! Коварен!!! А кто в то время не был коварен? Это не док-во. piton83 пишет: цитата: | А потом некоторые возмущаются, что Сталина с Гитлером сравнивают |
|
Нет, опускаться до моральных принципов тут не стоит. Не помню, кто из наших сказал: "Европа сегодня-это джунгли, а в джунглях законы жестокие..." Время было такое-кромсали все.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 00:40. Заголовок: piton83 пишет: СССР..
piton83 пишет: цитата: | СССР не захотел делать что немцам надо |
|
Вы, что имеете ввиду? Поставки? Так там в роди бы немцы в долгу были?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 01:04. Заголовок: piton83 пишет: Впос..
piton83 пишет: цитата: | Впоследствии Гитлер говорит о переговорах "Мне стало ясно, что жребий брошен и что события неизбежно примут самый трагический оборот." |
|
Это не из речи 22 июня? Хе-хе... В общем, все Опирается на "мысли...", "то как думал..." Гитлер. Вы к стати не вспомните, сколько нем. дивизий стояло у западных границ СССР во время пребывания Молотова в Берлине?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 05.12.12 08:02. Заголовок: klen7832 пишет: В к..
klen7832 пишет: цитата: | В каких документах это отражено? |
| Что значит в каких документах? Есть факты - в октябре немцы предлагают переговоры, в ноябре переговоры проходят, а в декабре Гитлер подписывает директиву № 21. Понятно, что с переговорами что-то не так прошло. klen7832 пишет: цитата: | Ого! Коварен!!! А кто в то время не был коварен? Это не док-во. |
| Кроме коварства ничего не заметили? "он требует все больше" и "Решение: разгромить Россию как можно раньше". klen7832 пишет: цитата: | Время было такое-кромсали все. |
| Прямо вот так и все? klen7832 пишет: цитата: | Вы, что имеете ввиду? Поставки? Так там в роди бы немцы в долгу были? |
| Поставки это мелочи. Я имею в виду желание СССР дальше делить Европу. Зачем Гитлеру конкурент? klen7832 пишет: цитата: | В общем, все Опирается на "мысли...", "то как думал..." Гитлер. |
| А Вы что хотели? Документ с печатью из архива в котором было бы написано - я решил напасть на СССР после переговоров в ноябре и подписью Гитлера? Сам Гитлер об этом и говорит - во время переговоров решил что СССР хочет сильно много и представляет угрозу, поэтому решил с ним разделаться. klen7832 пишет: цитата: | Вы к стати не вспомните, сколько нем. дивизий стояло у западных границ СССР во время пребывания Молотова в Берлине? |
| Не вспомню. Думаю что немного. А что?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 15:38. Заголовок: 2 klen7832
klen7832 пишет: цитата: | В отношении Финляндии Молотов как раз и разбирался в Берлине-убрать войска, прекратить полит.демонстрации которые вредят СССР. |
| НЕ БЫЛО немецких войск в Финляндии. В ноябре 1940. ВООБЩЕ не было. Прекращения каких демонстраций требует Молотов от Гитлера, одновременно провозглашая «руки прочь от Финляндии»? Вы ничего не перепутали? Вообще-то демонстрации были, но просоветские. (четверых копов уложили мирные протестующие). Ближе к лету 41. Их по линии Коминтерна (т.е. Берии) готовили. Да и не этого вовсе он требует. Он хочет согласия партнера на оккупацию Финляндии, а Гитлер - не согласен. Ему не хочется подвергать опасности поставки руды (из Швеции), никеля и леса. Формально - Гитлер игнорирует секретный протокол к ПМР, там сроки оккупации Ф. НЕ указаны. В общем, вероломничает. klen7832 пишет: цитата: | Предложения о союзе с СССР- пыль в глаза, не более. |
| Ну, Молотов со Сталиным с этим не согласились. Иначе не отписали бы 25.11 Адольфу, и не интересовались бы потом назойливо ответом на письмецо. klen7832 пишет: Я польщен! klen7832 пишет: цитата: | Время было такое-кромсали все. |
| Не все. Если Вы зададитесь целью перечислить «всех, кто кромсал», СССР окажется в очень странной компании... Непривычной такой - для восторженных глаз советских школьников... Но Вы же не зададитесь... klen7832 пишет: цитата: | сколько нем. дивизий стояло у западных границ СССР во время пребывания Молотова в Берлине? |
| Около 30 (с пересчетами). А что?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 19:36. Заголовок: gem пишет: НЕ БЫЛО ..
gem пишет: цитата: | НЕ БЫЛО немецких войск в Финляндии. В ноябре 1940. ВООБЩЕ не было. Прекращения каких демонстраций требует Молотов от Гитлера, одновременно провозглашая «руки прочь от Финляндии»? Вы ничего не перепутали? |
|
Интересно, без всякой иронии, между каких строк Вы читаете? В беседе с Гитлером Молотов говорит: цитата: | В Финляндии не должно быть германских войск, а также не должно быть тех политических демонстраций в Германии и в Финляндии, которые направлены против интересов Советского Союза. Между тем, правящие круги Финляндии проводят в отношении СССР двойственную линию и доходят до того, что прививают массам лозунг, что «тот не финн, кто примирился с советско-финским мирным договором 12 марта». |
|
Ответ Гитлера: цитата: | Гитлер считает, что этот вопрос нужно расчленить. Первое по вопросу о политических демонстрациях. Здесь трудно сказать, кто организует эти демонстрации, и этот вопрос можно урегулировать дипломатическим путем. Что же касается пребывания германских солдат в Финляндии, то он уверяет, что если другие вопросы будут решены, то и этот вопрос будет урегулирован. |
|
И на каких основаниях Молотов gem пишет: цитата: | хочет согласия партнера на оккупацию Финляндии |
|
По моему он хочет полного ухода Германии из Фин., так как она согласно пакту находится в сфере интересов СССР. Получите свои 60% руды...и не более!gem пишет: цитата: | Ну, Молотов со Сталиным с этим не согласились. |
|
Не спорю. В этом по моему мнению и есть "неопределенность" планов Сталина. Англичане сделали предложения, но они довольно расплывчатые. Плюс натянутость отношений из-за параходов, золота..., признания границ. Немцы тоже делают предложение, правда тоже довольно смутное, но более близкое к проблемам СССР. А почему не попробовать? Хотя вопрос пожалуй открытый: действительно ли они питали надежду на согласие Гитлера или это была красивая форма отказа. Если окажется второе-свои слова о "неопределенности планов" политики СССР беру обратно. gem пишет: цитата: | Не все. Если Вы зададитесь целью перечислить «всех, кто кромсал», СССР окажется в очень странной компании... Непривычной такой - для восторженных глаз советских школьников... |
|
Тем не менее это так. Что до школьников-они давно стали суровыми мужами...стерпят. gem пишет: цитата: | Но Вы же не зададитесь... |
|
СССР, Польша, Германия, Румыния, Япония, Англия... gem пишет: цитата: | Около 30 (с пересчетами). А что? |
|
Нет, ничего, пока умолчу...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 19:45. Заголовок: piton83 пишет: Есть..
piton83 пишет: цитата: | Есть факты - в октябре немцы предлагают переговоры, в ноябре переговоры проходят, а в декабре Гитлер подписывает директиву № 21 |
|
Да, но есть еще ответ 25-го... Почему бы его не считать началом отсчета?piton83 пишет: цитата: | Кроме коварства ничего не заметили? "он требует все больше" и "Решение: разгромить Россию как можно раньше". |
|
Быстром разгром был нужен потому, что война с Англией начинала затягиваться не принося плодов. Надежда у Англии одна-СССР, который стоит "за спиной" Германии. Быстренько "разбираемся с русскими" и тогда со спокойным сердцем начинаем снова давить на Англию, если она сама к тому времени не поднимет лапки. Вот с "быстренько" не получилось...piton83 пишет: цитата: | Я имею в виду желание СССР дальше делить Европу. Зачем Гитлеру конкурент? |
|
Возразить трудно.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 13734
Замечания:
|
|
Отправлено: 05.12.12 20:01. Заголовок: chem пишет: Соответ..
chem пишет: цитата: | Соответственно оснований считать, что "Европа уже поделена", протокол не давал. |
|
Да, нет не соответственно. Вообще дележа некой площади не было и не могло быть. Т.е. трудно найти какой0-то протокол, где СССР и Германия поделили бы наприме Испанию и Португалию, или, например Венгрию. СССР обозначил свои интересы в 1939 году, и с ним согласились, Сталин думал аккурат как Вы, да это и не мудрено, т.е. как учили так и научился. Нет в мире документа на уровне закона из которого следует, что-то подлежит разделу. Объясню на пальцах, поскольку понять так не получается, берем яблоко и делим его на три долки, одну берете Вы. одну буру я, а третью мы выбрасываем в мусорное ведро. чего мы сделали? Ответ подели яблоко. Тоже и здесь. И все Ваши попытки доказать, что Румыния, Болгария,Югославия подлежат обязательному разделу лишены смысла, Как впрочем и Испания и Португалия.Как видим из результатов поездки Молотова в Берлин, там как раз считают, что все поделено. И мнение Москвы это мнение Москвы, но не в коей мере не справедливость или правильность Вы мне пытаетесь доказать, что мнение Сталина объективно, никогда с этим не соглашусь, оно субъективно. не засерайте тему пожалуйста, говорить о том, что мнение Москвы объективно можно много, не менее много можно говорить и о мнении Берлина. Вы не в состоянии доказать, что протокол не поделил Европу. У меня лично такой и цели нет, тут достаточно того, что в Москве видят так, а в Берлине иначе. Честно говоря смешно читать про объективное мнение Москвы о не разделе Европы.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 20:02. Заголовок: klen7832 пишет: Да,..
klen7832 пишет: цитата: | Да, но есть еще ответ 25-го... Почему бы его не считать началом отсчета? |
| Началом отсчета можно и образование НСДАП считать или приход Гитлера к власти. Факт в том, что война с СССР перешла из стадии планирования в стадию реальных мероприятий после переговоров. Причем переговоры были по немецкой инициативе. Видимо немецкое руководство колебалось, вот и решили узнать что хочет СССР. По итогам решили то ли много хочет, то ли потенциально опасен, или все вместе. klen7832 пишет: цитата: | Быстром разгром был нужен потому, что война с Англией начинала затягиваться не принося плодов. Надежда у Англии одна-СССР, который стоит "за спиной" Германии. Быстренько "разбираемся с русскими" и тогда со спокойным сердцем начинаем снова давить на Англию, если она сама к тому времени не поднимет лапки. Вот с "быстренько" не получилось.. |
| Это все так, но главное - "он требует все больше". Т.е. понятно, что с точки зрения Сталина все нормально, но надо ведь учитывать и точку зрения оппонента. Гитлер это ведь вовсе не добропорядочный партнер, на которого можно рассчитывать.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 20:32. Заголовок: piton83 пишет: Гит..
piton83 пишет: цитата: | Гитлер это ведь вовсе не добропорядочный партнер, на которого можно рассчитывать. |
|
Так я с вами в этом абсолютно согласен, но топикастер высказался за то, что именно поездка Молотова явилась точкой не возврата и кроме всего этого-такая политика Сталина и Молотова привела к нападению Германии. А как себя вести с "не добропорядочным партнером", если его действия, так или иначе привели бы к нападению? Ну не стали бы С. и М. выдвигать требований...так Гитлер бы другой предлог нашел. Вы оперируете моральными принципами, а в политике как известно, мораль-дело второстепенное. Есть договор-его надо исполнять. Нет договора-надо договариваться. Кто не хочет договориться-начинает войну. piton83 пишет: цитата: | Видимо немецкое руководство колебалось, вот и решили узнать что хочет СССР. |
|
Если бы колебалось, т.е. хоть в какой то мере хотело бы договориться (и не нападать), то спокойно отдало бы Фин., и все, что хотели в Москве. Не забывайте, что Гитлер в разговоре с Молотовым, был "в принципе" согласен со всеми его высказываниями, но с дурацкими оговорками... так, что Германия не колебалась когда приглашала Молотова, а лишь пускала пыль в глаза.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 20:55. Заголовок: 917 пишет: И все Ва..
917 пишет: цитата: | И все Ваши попытки доказать, что Румыния, Болгария,Югославия подлежат обязательному разделу лишены смысла, Как впрочем и Испания и Португалия.Как видим из результатов поездки Молотова в Берлин, там как раз считают, что все поделено. |
|
Они не подлежали разделу, но вполне могли быть разделены, так как в ПМР касательно Юго-Востока Европы сказано лишь о Бессарабии, но это не весь ЮВЕ. Практически все хапнула Германия. Посему на ту же Болгарию не мог претендовать СССР? Плохо или хорошо это, согласен, не важно. Так почему СССР не мог претендовать?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 21:00. Заголовок: 917 пишет: пытаетес..
917 пишет: цитата: | пытаетесь доказать, что мнение Сталина объективно, никогда с этим не соглашусь, оно субъективно. |
|
Вы так настроины против Сталина, что считаете его мнение субъективным...? Лично я не спорю. Почему не говорите, что мнение Гитлера являлось тоже в такой же степени субъективным?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 21:27. Заголовок: klen7832 пишет: но ..
klen7832 пишет: цитата: | но топикастер высказался за то, что именно поездка Молотова явилась точкой не возврата и кроме всего этого-такая политика Сталина и Молотова привела к нападению Германии. |
| Уже писал " война с СССР перешла из стадии планирования в стадию реальных мероприятий после переговоров". Поэтому есть весомый аргумент считать именно переговоры точкой невозврата. klen7832 пишет: цитата: | Ну не стали бы С. и М. выдвигать требований...так Гитлер бы другой предлог нашел. |
| Может нашел, а может отложил бы на годик, а там был бы занят американцами и англичанами. klen7832 пишет: цитата: | в ПМР касательно Юго-Востока Европы сказано лишь о Бессарабии, но это не весь ЮВЕ |
| А почему не было сказано? Если СССР жить не может без своих баз в Болгарии, то почему об этом не было сказано при обсуждении ПМР? Тут можно и с точки зрения Гитлера посмотреть - СССР получил что хотел, так теперь еще хочет и уже угрожает интересам Германии (Швеция, Румыния). Поделят они ЮВЕ, так дальше СССР еще чего-нить захочет. klen7832 пишет: цитата: | Посему на ту же Болгарию не мог претендовать СССР? Плохо или хорошо это, согласен, не важно. Так почему СССР не мог претендовать? |
| Надо определиться что именно значит "не мог". НУ вообще-то мог. И претендовал.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 05.12.12 21:50. Заголовок: 917 пишет: Честно г..
917 пишет: цитата: | Честно говоря смешно читать про объективное мнение Москвы о не разделе Европы. |
| "Раздел" вообще не подходящее слово, из политизированного лесикона, скрывающее суть происходившего между Германией и СССР. Смешно, что исходя из него строятся с ног на голову перевернутые концепции.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 21:53. Заголовок: piton83 пишет: Уже ..
piton83 пишет: цитата: | Уже писал " война с СССР перешла из стадии планирования в стадию реальных мероприятий после переговоров". Поэтому есть весомый аргумент считать именно переговоры точкой невозврата. |
|
ПОСЛЕ переговоров-это все время до 22 июня.piton83 пишет: цитата: | Может нашел, а может отложил бы на годик, |
|
Так это нам, в 21 веке все более менее понятно, а в то время, Сталин считал и себя, и его партнерами по пакту. Равноправными. В договоре не говорилось о том, что кто воюет, тот и право на дележ территорий имеет. Полез Гитлер на Балканы-у нас тоже есть там интерес. piton83 пишет: цитата: | А почему не было сказано? Если СССР жить не может без своих баз в Болгарии, то почему об этом не было сказано при обсуждении ПМР? |
|
Поймите, пакт подписывался в определенное время, в определенной междун. ситуации и к концу 40г. следовало идти дальше. Сам Молотов так и говорил: цитата: | По мнению советского правительства, говорит Молотов, установление сфер интересов между СССР и Германией, происшедшее в 1939 году, касалось определенного этапа. Это разграничение, принятое в прошлом году, исчерпано в ходе событий 1939— 1940 годов, за исключением вопроса о Финляндии**, который еще полностью не решен и к которому Молотов еще вернется в беседах в Берлине. |
|
Даи по поводу интересов в Румынии и Болгарии сказано в пакте ничего не было, но Германия туда полезла...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 22:06. Заголовок: piton83 пишет: Над..
piton83 пишет: цитата: | Надо определиться что именно значит "не мог" |
|
Судя по высказыванию 917... Я так понимаю, вся мысль в том, что Москва в этой поездке глупо "дразнила" Гитлера и "додразнилась..." НО! Мало того, что в этой поездке Молотов отстаивал права на Фин., закрепленные пактом (что уже нельзя считать чем то глупым), так еще вытянула красную тряпку в виде Болгарии..., что ставиться ему в вину. Вот мне и интересно, почему СССР не мог высказать такие вопросы Германии, тем более, что был прецедент с Румынией?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 22:31. Заголовок: Yroslav пишет: "..
Yroslav пишет: цитата: | "Раздел" вообще не подходящее слово, из политизированного лесикона, скрывающее суть происходившего между Германией и СССР. |
| А какое слово подходящее? klen7832 пишет: цитата: | Так это нам, в 21 веке все более менее понятно, а в то время, Сталин считал и себя, и его партнерами по пакту. Равноправными. |
| Согласен. Про это и говорю, что Сталин считал одно, а на деле другое было. В этом его ошибка. klen7832 пишет: цитата: | Полез Гитлер на Балканы-у нас тоже есть там интерес. |
| В чем интерес? Получается полез у пса кость забирать, пес укусил. И крик - я-то думал что он не укусит! klen7832 пишет: цитата: | и к концу 40г. следовало идти дальше. |
| Куда дальше, зачем? Что надо СССР в Болгарии, что он там забыл? klen7832 пишет: цитата: | но Германия туда полезла... |
| Германия полезла, СССРу тоже надо влезть! Логика. А такая логика только на СССР распространяется или на другие страны тоже? Вот каким еще странам надо было влезть в Болгарию? А то ведь Германия лезет, другим тоже надо! klen7832 пишет: цитата: | Вот мне и интересно, почему СССР не мог высказать такие вопросы Германии |
| Потому что «Боливар не выдержит двоих». klen7832 пишет: цитата: | был прецедент с Румынией? |
| Какой? Когда по ПМР немцы согласились на передачу Бессарабии, а СССР еще и Буковину оттяпал заодно, а потом ему мало оказалось? Со Швецией тоже хохма. Немцы из Швеции железную руду получают, СССР высказывает - хотим со Швецией определиться.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 22:46. Заголовок: klen7832
klen7832 пишет: цитата: | между каких строк Вы читаете? |
| Меня не интересует пальцегнутие Молотова и блеф (чтоб было что менять: нуль на что-то весомое) Гитлера. ВСЕ уважаемые источники ничего не говорят о нахождении (базировании) до 9.06.41 немецких войск на территории Ф. Вы можете привести номера этих виртуальных частей-соединений? Нет?! Тогда зачем уподобляться Молотову? То же о демонстрациях. Почему, повторю, Молотов обращается не к правительству Ф., раз так свербят мнимые демонстрации - а к Гитлеру? Разве тот уже полностью контролирует Ф.? Тогда пошел бы другой разговор. Что касается НАМЕРЕНИЙ СССР отн. Финляндии - они Гитлеру предельно ясны, и он НЕСКОЛЬКО РАЗ предупреждает Вяч. Михалыча, что ВОЙНЫ НА БАЛТИКЕ ОН НЕ ПОТЕРПИТ. Вполне очевидно, наконец? klen7832 пишет: цитата: | gem пишет: цитата: Не все. Если Вы зададитесь целью перечислить «всех, кто кромсал», СССР окажется в очень странной компании... Непривычной такой - для восторженных глаз советских школьников... Тем не менее это так. Что до школьников-они давно стали суровыми мужами...стерпят. |
| Без комментариев. klen7832 пишет: цитата: | gem пишет: цитата: Но Вы же не зададитесь... СССР, Польша, Германия, Румыния, Япония, Англия... |
| Виноват за недооценку Вашей... э-э-э...смелости. Румыния и Англия - лишние (ошибка у Вас), не достает Венгрии и Италии. Потом Словакии. Вот такой букетик для пионеров. Мужайте. И Польша там - малюсенький цветочек по сравнению с... klen7832 пишет: цитата: | Если бы колебалось, т.е. хоть в какой то мере хотело бы договориться (и не нападать), то спокойно отдало бы Фин., и все, что хотели в Москве. |
| И в самом деле... Ну как можно в здравом уме возражать на просьбы Москвы, не говоря уж о ее требованиях?! Они священны! Ибо (ну, тут Вассерман придумает). Мужание продолжалось... klen7832 пишет: цитата: | в ПМР касательно Юго-Востока Европы сказано лишь о Бессарабии, но это не весь ЮВЕ. Практически все хапнула Германия. |
| ПОСЛЕ визита Молотова. НЕ СТЕСНЯЯСЬ брани из Москвы. Объясните, господа: какой тут к черту ПМР и Заявления ТАСС? Вот с начала весны все (не по Суворову) и понеслось: от квазиБУС до назначения СЕБЯ Главковерхом. Что-то хитрое задумывалось с МК. Для Гитлера ноябрьский визит - да, точка невозврата. Сталин раскочегарился уже весной 41. klen7832 пишет: цитата: | мнение Гитлера являлось тоже в такой же степени субъективным? |
| Лично я не спорю. Многие его генералы были «не в восторге». Yroslav пишет: цитата: | "Раздел" вообще не подходящее слово, из политизированного лесикона, скрывающее суть происходившего между Германией и СССР. Смешно, что исходя из него строятся с ног на голову перевернутые концепции. |
| Набор бессвязных слов. И... вещей, противоположных правде. Раздел Польши - это что? Молчание гитлеровских ягнят при аннексии Прибалтики - это фиксирование результатов раздела или массовый гипноз? klen7832 пишет: цитата: | ПОСЛЕ переговоров-это все время до 22 июня. |
| И 23, и 24, и 31 октября... Что сказать-то хотели? klen7832 пишет: цитата: | Сталин считал и себя, и его партнерами по пакту. Равноправными. |
| Нет. С Буковиной он поставил Гитлера перед фактом. А гитлеровцы все - во Франции. Так что для Сталина был более равноправным он САМ. Уж не знаю... защищать Гитлера... нехорошо...но до ноября 40 он таких пакостей не допускал - в отношениях с "партнером". klen7832 пишет: цитата: | к концу 40г. следовало идти дальше |
| Кто-то там наверху спас...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 22:54. Заголовок: piton83 пишет: В эт..
piton83 пишет: Скорее всего его ошибка в том, что не совсем верно определил намерения немцев. Они изначально знали, что будут нападать, а Сталин полагал, что можно будет договориться, хотя бы как в прошлый раз. piton83 пишет: Да в проливах... В РИ этой идеей страдали, при нем тоже. piton83 пишет: Не цепляйтесь к моим словам... Молотов довольно ясно высказал мысль. Я цитату дал.piton83 пишет: цитата: | Вот каким еще странам надо было влезть в Болгарию? |
|
А вот какие смолг ли бы на тот момент, те и полезли бы... Если бы Англия не воевала-она точно бы туда полезла. Не согласны?piton83 пишет: цитата: | Какой? Когда по ПМР немцы согласились на передачу Бессарабии, а СССР еще и Буковину оттяпал заодно, а потом ему мало оказалось? Со Швецией тоже хохма. Немцы из Швеции железную руду получают, СССР высказывает - хотим со Швецией определиться. |
|
Мы сейчас с Вами спорим в том же ключе, что и Молотов с Гитлером... Они к консенсусу так и не пришли. Вряд ли и нам это удастся.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 22:59. Заголовок: 2 klen7832
klen7832 пишет: цитата: | почему СССР не мог высказать такие вопросы Германии, тем более, что был прецедент с Румынией? |
| Мог и головой ап стену, и это не исчерпывает список вариантов. Сталин сдуру СДАЛ ФРАНЦИЮ отсутствием хотя бы намека на второй фронт - и с июНя 40 ему надо было проводить другую политику, а не вспарывать румынские перины... Всякая ВЫДУМАННАЯ угроза для СССР со стороны АиФ исчезла 17.06.40 (и даже месяцем ранее), но психоз квазидружбы с нацистами продолжился...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 23:18. Заголовок: 2 klen7832
klen7832 пишет: цитата: | его ошибка в том, что не совсем верно определил намерения немцев. Они изначально знали, что будут нападать, а Сталин полагал, что можно будет договориться, хотя бы как в прошлый раз. |
| Мы о переговорах? И серьезно? Вот ДО ИХ ПРОВАЛА НИКАКОЙ изначальности у Гитлера НЕ БЫЛО. В среднесрочном прогнозе. Иначе не звал бы Молотова. Или не встречался бы с ним, или пообещал бы сорок бочек. Гитлер подошел к переговорам серьезно - никакой пыли в молотовские глазыньки. То же у коммунистов. Или Вы осмелитесь сказать, что коммунисты НЕ ЖЕЛАЛИ уничтожить фашизм и нацизм? Хотели ДОГОВОРИТЬСЯ, "как в прошлый раз"? Что, впрочем, их тоже не красит. Ваши тезисы... беспомощны. Неадекватны. klen7832 пишет: цитата: | Да в проливах... В РИ этой идеей страдали, при нем тоже. |
| От страданий лечатся. Самолечение вредоносно. За... Надоели мне эти проливы. Устал про них писать.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 23:18. Заголовок: klen7832 пишет: Ско..
klen7832 пишет: цитата: | Скорее всего его ошибка в том, что не совсем верно определил намерения немцев. Они изначально знали, что будут нападать, а Сталин полагал, что можно будет договориться, хотя бы как в прошлый раз. |
| Ну очевидно, что Сталин предполагал одно, а немцы другое. klen7832 пишет: цитата: | Да в проливах... В РИ этой идеей страдали, при нем тоже. |
| Тоже базы хотели в Болгарии? Причем без согласия самой Болгарии. Ну, несерьезно. klen7832 пишет: цитата: | Молотов довольно ясно высказал мысль. |
| Т.е. Молотов приехал в Берлин и прямо сказал Гитлеру что СССР конкурент Германии. klen7832 пишет: цитата: | А вот какие смолг ли бы на тот момент, те и полезли бы... |
| Какие именно? Никто не лез больше. klen7832 пишет: цитата: | Если бы Англия не воевала-она точно бы туда полезла. Не согласны? |
| Нет. С какой целью ей туда лезть? Раньше не лезла, а тут вдруг полезет. Могу поверить что могут что-то сделать для противодействия немцам, но если не воюют, то зачем?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.12.12 23:41. Заголовок: gem пишет: Тогда за..
gem пишет: цитата: | Тогда зачем уподобляться Молотову? |
|
Ну ладно Молотов... А Гитлер, что, совсем идиот? Из беседы:: цитата: | Гитлер считает, что этот вопрос нужно расчленить. Первое по вопросу о политических демонстрациях. Здесь трудно сказать, кто организует эти демонстрации, и этот вопрос можно урегулировать дипломатическим путем. Что же касается пребывания германских солдат в Финляндии, то он уверяет, что если другие вопросы будут решены, то и этот вопрос будет урегулирован. |
|
Даже если и предположить, что там были лишь войска идущие "транзитом" в Норвегию, то в любом случае это нарушение статьи пакта! По поводу №частей пока не готов. gem пишет: цитата: | Почему, повторю, Молотов обращается не к правительству Ф., раз так свербят мнимые демонстрации - а к Гитлеру? |
|
Да вполне логично. А, что собственно в тот момент представляла Финляндия...? Дойная корова, не больше. Причем немцы ее доили и доили не плохо. Да плюс войска. Транзитом или нет...но они там есть. Нет, то, что обращались к немцам, вполне логично. Они же ее "поделили", без ведома Ф.,вот и решали сами. gem пишет: цитата: | и он НЕСКОЛЬКО РАЗ предупреждает Вяч. Михалыча, что ВОЙНЫ НА БАЛТИКЕ ОН НЕ ПОТЕРПИТ. |
|
Так Молотов отвечает, что все будет хорошо, если правительство будет себя вести нормально. С чего СССР начинать там опять? gem пишет: цитата: | Румыния и Англия - лишние (ошибка у Вас), не достает Венгрии и Италии. Потом Словакии. |
|
Ой, да не цепляйтесь. Что вспомнил на вскидку, то и написал,не суть... Почему ошибка-Англия в Европе конечно не орудовала на тот момент, но в других местах колонии держала. Румыния почему не устраивает? gem пишет: цитата: | И 23, и 24, и 31 октября... Что сказать-то хотели? |
|
Да я все на своем стою: не сама поездка Молотова была точкой не возврата, а скорее его ответ Шуленбургу 25-го. Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что в Англии вернулся Э.Идэн,
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 05.12.12 23:58. Заголовок: piton83 пишет: Тоже..
piton83 пишет: цитата: | Тоже базы хотели в Болгарии? Причем без согласия самой Болгарии. Ну, несерьезно. |
|
Да не суть где. Главное проливы, а для этого надо базы. Почему не Болгария? И почему без согласия? По моему ей делали предложения, но она пошла в другую сторону. Сталин не захотел вводить туда войска без согласия Гитлера, а тот в роди и не отказал, но и не согласился. И сам быстренько все состряпал.piton83 пишет: цитата: | Т.е. Молотов приехал в Берлин и прямо сказал Гитлеру что СССР конкурент Германии. |
|
Он сказал, что пакт оговаривал в основном Польшу, Литву, Бессарабию и Финляндию. По Ф. вопрос остается открытым. В остальном, так как, ситуация в Европе немного изменилась (Румыния), следует договориться и о Болгарии. piton83 пишет: цитата: | Какие именно? Никто не лез больше. |
|
Так больше не кому было, потому и не лезли.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.12 01:32. Заголовок: gem пишет: Или не в..
gem пишет: цитата: | Или не встречался бы с ним, или пообещал бы сорок бочек. |
|
Так он и обещал "сорок бочек"...!!! Что по своей сути несли те пункты, которые увез Молотов в Москву? Да ничего конкретного... "Новая Европа",... "Восточно-Азиатское пространство"..., "глубокое понимание в вопросе проливов"... Да хрень это! Вот Москва поставила вопросы более конкретно, что Берлин не устраивало. Раз такой расклад-быстренько "уболтали" Болгарию и начали готовиться к вторжению. Стало понятно, что с русскими говорить больше не о чем. Так, что, вернее все же моментом отсчета считать ответ Германии, а не саму поездку.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.12 09:25. Заголовок: klen7832 пишет: И п..
klen7832 пишет: цитата: | И почему без согласия? По моему ей делали предложения, но она пошла в другую сторону. |
| Потому что Болгарии сделали предложение, она отказалась. Поехали к немцам договариваться насчет Болгарии. klen7832 пишет: цитата: | быстренько "уболтали" Болгарию |
| Думаю после советских предложений их и уговаривать особо не надо было. klen7832 пишет: цитата: | Он сказал, что пакт оговаривал в основном Польшу, Литву, Бессарабию и Финляндию. По Ф. вопрос остается открытым. В остальном, так как, ситуация в Европе немного изменилась (Румыния), следует договориться и о Болгарии. |
| Да он там много чего наговорил. А в ответе на немецкие предложения еще больше.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.12 16:20. Заголовок: 2 klen7832
klen7832 пишет: цитата: | Так, что, вернее все же моментом отсчета считать ответ Германии, а не саму поездку. |
| Я бы сказал так: для Германии эта точка - итоги визита, для СССР - ОТСУТСТВИЕ ответа (тоже, кстати, ответ) - приблизительно в январе 41. klen7832 пишет: цитата: | если правительство будет себя вести нормально |
| Нормально - это капитулирует, что ли? Гитлер понимал, что этого не будет. В марте 40 Ф. отдала часть - но кто сказал, что она без боя отдаст все и сдастся? Но даже если это случится: фюрер что, должен полагаться на советские заверения о бесперебойности шведско-финских поставок? klen7832 пишет: цитата: | там были лишь войска идущие "транзитом" в Норвегию, то в любом случае это нарушение статьи пакта! |
| Формально никакого нарушения протокола (не пакта) нет. В августе 39 мысля о высадке в Норвегии не посещала головы подписантов. Поди докажи, что виртуальные немецкие войска, проезжающие Ф., на что-то там сферовлияют. klen7832 пишет: цитата: | По поводу №частей пока не готов. |
| И не подготовитесь. Поскольку именно в ноябре 40 их там не было. Возможно, поодиночке транзитили раненые и отпускники. История немецких соединений и частей изучена вдоль и поперек - и те из них, что воевали на Севере, в 11.40 НЕ проезжали через Ф. и не базировались там. klen7832 пишет: цитата: | А, что собственно в тот момент представляла Финляндия...? Дойная корова, не больше. Причем немцы ее доили и доили не плохо |
| Никаких коров. Товар-деньги-товар. Это СССР мог отобрать (выдоить) десятки, если не сотни паровозов ВДОГОНКУ к уже заключенному договору. Вот Швецию немцы доили, ВЫМОГАЯ у нее кредиты. Поймите, что не командовали гитлеровцы финнами. Их интересы совпали на короткий период, до ноября 1941 - и только. klen7832 пишет: цитата: | Ой, да не цепляйтесь. Что вспомнил на вскидку, то и написал,не суть... |
| Суть, суть... Прицел у Вас для «вскидки» постоянный. С момента передачи бывших германо-турецких колоний и территорий (1919) под управление АиФ - ни гектара земли англичане не "завоевали". «Вот!... Компания какая!» (с: детский стишок «Мы едем-едем-едем», приехали...). Ну и у Румынии то же самое. klen7832 пишет: цитата: | Что по своей сути несли те пункты, которые увез Молотов в Москву? |
| В Иран СССР послали. В сторону Индии. Чтоб автоматически СССР получил войну с UK, и проблема «со Сталиным за спиной» отпала бы. Можно было б без особых хлопот бомбить Англию, воевать Балканы, а там - Греция, Ближний Восток, Африка... Если даже я это вижу - почему Сталин не видел? «Не-е-ет», сказал трщ Сталин. "Сначала дайте Болгарию и проливы", концессии грошовые - а там подумаем нащет Ирана. Ну и Финляндия, само собой. Т.е. Гитлер ПО СУТИ НЕ ПОЛУЧАЕТ НИ-ЧЕ-ГО. Кроме заверений в глубоком почтении... И РККА вдобавок ко всему еще и на Балканах. Понятно, что фюрер взбесился, назвал отца народов "грязным вымогателем" и дальнейшие демарши нашей миролюбивой дипломатии нагло игнорировал. Да, забыл: и подписал Барбароссу СРАЗУ ПОСЛЕ ШТАБНЫХ ИГР. Более не раздумывая над вариантами.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.12 21:46. Заголовок: piton83 пишет: А ка..
piton83 пишет: цитата: | А какое слово подходящее? |
| Вообще без одного какого-то слова. Ну, "раздел Польши" как и "мюнхенский сговор" политические, обличающие эпитеты еще куда ни шло, привычно. А в остальном какие разделы! Обыкновенное втягивание в свою орбиту влияния сопредельных государств. Кого для плацдарма, кого для обеспечение предполья... Тоже самое, что обсуждалось между АиФ и СССР о всяких гарантиях третьим странам.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.12.12 21:52. Заголовок: gem пишет: Набор бе..
gem пишет: цитата: | Набор бессвязных слов. И... вещей, противоположных правде. Раздел Польши - это что? Молчание гитлеровских ягнят при аннексии Прибалтики - это фиксирование результатов раздела или массовый гипноз? |
| "И... вещей, противоположных правде"!? Говорите "набор бессвязных слов", а сами как суть ухватили! Не понравилось, понимаю. Не хотите с головы на ноги вставать. Поставьте правду на место! Хехе.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.12.12 09:34. Заголовок: Yroslav пишет: А в ..
Yroslav пишет: цитата: | А в остальном какие разделы! Обыкновенное втягивание в свою орбиту влияния сопредельных государств. Кого для плацдарма, кого для обеспечение предполья... |
| Раздел и есть - делят, кому какие государства втягивать в свою орбиту.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.12.12 12:04. Заголовок: А СССР и США Кубу де..
А СССР и США Кубу делили? И разделили согласно Вашей "технологии". Чтобы что-то разделить, сначала надо придти к согласию, что это что-то должно быть разделено. Ваш коллега тут ловко резал яблоки обьясняя, что такое разделить цитата: | 917 пишет: Объясню на пальцах, поскольку понять так не получается, берем яблоко и делим его на три долки, одну берете Вы. одну буру я, а третью мы выбрасываем в мусорное ведро. чего мы сделали? Ответ подели яблоко. Тоже и здесь. |
| но Германия и СССР даже не договорились, что яблоко должно быть разделено между ними и в каких пропорциях. Цели делить яблоко у них не было, один хотел забрать яблоко, а другой не давал. Но у коллеги 917 суть событий осталась за кадром технологии разрезания яблока потому, что начинает с с "раздела". Ну, хочется чтобы звучало "Гитлер и Сталин разделили Европу!".
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.12.12 12:25. Заголовок: Yroslav пишет: А СС..
Yroslav пишет: цитата: | А СССР и США Кубу делили? И разделили согласно Вашей "технологии". |
| А что и секретный протокол имеется? Ну там Кубу СССРу, Гондурас США. Yroslav пишет: цитата: | Ну, хочется чтобы звучало "Гитлер и Сталин разделили Европу!". |
| Если уж буквоедствовать, то надо сказать "делили по частям". Одну часть разделили, а когда стали делить вторую, то оказалось что никто не хочет уступать и осталась неподеленая.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 89
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|