Отправлено: 01.07.11 17:45. Заголовок: СМ1 пишет: Это где-..
СМ1 пишет:
цитата:
Это где-то документально отражено?
Документа, в котором было бы сказано, что для сводок СИБ использовались сводки ДА конечно нет. Но можете сами попробовать посчитать. Я вот взял документы ПВ за июнь 1941. Так оказывается погранцы столько немцев ухлопали за 22.06.... Кроме того, существует доклад Телегина 1946 года, в котором он описывает "проблему" немецких потерь в Берлинской операции. Я уже цитировал на форуме выдержки из его доклада.
Отправлено: 01.07.11 17:48. Заголовок: Сергей ст пишет: До..
Сергей ст пишет:
цитата:
Документа, в котором было бы сказано, что для сводок СИБ использовались сводки ДА конечно нет. Но можете сами попробовать посчитать. Я вот взял документы ПВ за июнь 1941. Так оказывается погранцы столько немцев ухлопали за 22.06....
Можно ли предположить, что наши "цифры" тоже от отцов командиров?
Отправлено: 01.07.11 17:56. Заголовок: Сергей ст пишет: Кр..
Сергей ст пишет:
цитата:
Кроме того, существует доклад Телегина 1946 года, в котором он описывает "проблему" немецких потерь в Берлинской операции. Я уже цитировал на форуме выдержки из его доклада.
Повторю еще раз:
цитата:
"... число немецких танков и самоходных установок, участвовавших в боях с 16 апреля по 1 мая, не превышало 850... Однако, если взять донесения только танковых соединений, то они уничтожили за это время 793 танка, т.е. 95% всех танков и самоходных единиц, действующих перед фронтом. А на долю пехоты осталось только всего 4-5%... по донесению пехотных армий (общевойсковых, без танков), выходит, что они уничтожили 803 танка, также 93% и оставили для танкистов 47 танков и самоходных орудий. А артиллерия дает данные о том, что и она уничтожила танки. Авиация также... А тут вдруг доносят, что в районе Мюнхенберга и дальше до Берлина танки не пускают - "тыкают все в нос" танками, самоходками и проч. и проч. Откуда же эти танки и самоходки выявились, когда их уже уничтожили в три раза больше?"
Хорошо. Возьмём сводку Совинформбюро от 22 августа 1941 года
цитата:
Двухмесячные итоги войны между гитлеровской Германией и Советским Союзом
Два месяца боевых действий Красной Армии против гитлеровских орд, вероломно вторгшихся в пределы нашей родины, свидетельствуют о крахе хвастливых планов командования германской армии, рассчитанных на "молниеносное уничтожение" Красной Армии. Ещё месяц назад германское командование на весь мир объявило, что пути на Москву, Ленинград и Киев открыты. Однако наши войска закрыли эти пути и уложили на них за это время несколько десятков германских дивизий.
Ещё в первые дни войны германская пропаганда объявила уничтоженной всю советскую авиацию. Однако наши лётчики рассеяли и эту легенду, ежедневно сбивая многие десятки немецких самолётов, уничтожая тысячи германских солдат и систематически подвергая бомбардировке Берлин и ряд других германских городов.
Ещё четыре недели назад берлинское радио объявило, что советская армия бросила в бой свои последние резервы. Однако огромные потери германской армии убитыми и ранеными, заполнившими все госпитали и учреждения не только Германии, но и Чехословакии, Польши, Румынии, Болгарии, вскрывают всю смехотворность этой хвастливой болтовни. Спрашивается: какими же силами Красная Армия продолжает наносить столь огромные потери гитлеровским полчищам?
Не достигнув стратегических целей войны, провалившись со своими планами захвата в "месячный срок" Москвы, Ленинграда и Киева, командование германской армии сменило граммофонную пластинку и стало заявлять, что целью германской армии является не захват городов, а уничтожение живой силы и материальных средств Красной Армии. Однако два месяца войны свидетельствуют, что Красная Армия не только не уничтожена, но что с каждым днём войны её силы и сопротивление растут.
Противник захватил ряд наших областей и городов. Но это удалось ему осуществить ценой огромных жертв людьми и потерь материальной частя. Только за последние 3 недели наши войска разгромили:
г) 3, 11, 30 и другие пехотные дивизии "СС", пехотные полки - "Германия", "Викинг";
д) 23, 24, 35, 119, 135, 253, 260, 268, 279, 307, 311, 312, 462, 480, 485, 486, 530 и ряд других пехотных полков разных дивизий.
В результате боёв многие немецкие дивизии сохранили лишь свои номера. В составе рот таких дивизий, по показаниям пленных, насчитывается 10 - 12 человек.
Отправлено: 01.07.11 18:18. Заголовок: СМ1 пишет: Вы думае..
СМ1 пишет:
цитата:
Вы думаете это тоже взято из донесений?
Конечно. Плюс на каждом этапе передачи информации "по красивее" преподносили. На уровне дивизии пишется что "противник понес потери", на уровне армии - "противник понес тяжелые потери", на уровне фронт - "вражеские дивизии разгромлены". Вот и все.
Отправлено: 01.07.11 18:44. Заголовок: Сергей ст пишет: Пр..
Сергей ст пишет:
цитата:
Пропаганда в данном случае совершенно ни при чем.
Совинформбюро ведомство пропагандистское:
цитата:
(Советское информационное бюро) (1941—1961) — информационно-пропагандистское ведомство в СССР, образованное при Наркомате иностранных дел СССР 24 июня 1941 года. В политико-идеологическом отношении было подчинено непосредственно ЦК ВКП(б).
А с 1942 года возглавлялось прямо секретарём ЦК ВКП(б) по пропаганде А.С. Щербаковым. Потому его продукция это пропаганда в чистом виде.
Это не отменяет факта того, что информация базировалась на чужих конкретных данных. Военные подают отчетность, ее и озвучивают. Или Вы предложили бы что-то другое?
Отправлено: 01.07.11 18:52. Заголовок: Сергей ст пишет: Эт..
Сергей ст пишет:
цитата:
Это не отменяет факта того, что информация базировалась на чужих конкретных данных.
Вот факт на чём конечная (идущая в эфир, тираж) информация базировалась, как раз и неизвестен. То есть, этапы "большого пути" от боевого донесения до сводки проследить невозможно.
Отправлено: 01.07.11 18:56. Заголовок: СМ1 пишет: Вот факт..
СМ1 пишет:
цитата:
Вот факт на чём конечная (идущая в эфир, тираж) информация базировалась, как раз и неизвестен. То есть, этапы "большого пути" от боевого донесения до сводки проследить невозможно.
Другой вариант, кроме описанного мною, невозможен.
Отправлено: 01.07.11 19:21. Заголовок: Сергей ст пишет: Др..
Сергей ст пишет:
цитата:
Другой вариант, кроме описанного мною, невозможен.
Ну давайте попробуем разобраться. Берём Ваш вариант. Совинформбюро структура в составе НКИД. Получать информацию оно непосредственно из войск может? Думаю, нет. Цепочка движения БД: штаб батальона -> штаб полка->штаб дивизии->штаб армии->штаб фронта->Генштаб->Наркомат обороны->Ставка->ЦК->НКИД->Совинформбюро. Где лишнее и где слабое звено на котором из информации получается пропагандистская пурга?
Отправлено: 01.07.11 19:25. Заголовок: СМ1 пишет: Где лишн..
СМ1 пишет:
цитата:
Где лишнее и где слабое звено на котором из информации получается пропагандистская пурга?
Основной массив "ошибок" - штаб батальона-штаб полка. На последующих этапах "округление". На этапе ЦК-СИБ литобработка и пропаганда. Но в основе - низовые донесения.
Отправлено: 01.07.11 19:27. Заголовок: Сергей ст пишет: Др..
Сергей ст пишет:
цитата:
Другой вариант, кроме описанного мною, невозможен.
Возможен. Совинформбюро противоречит само себе. В приведенном скане написано: Самолеты около 13.000, а по подсчету цифр из сводок (данные по уничтоженным немецким самолетам указаны в каждой сводке) -- 6307 (за июнь-октябрь 1941) + 659 (ноябрь). Всего за 5 месяцев -- 6966.
Отправлено: 01.07.11 19:40. Заголовок: Сергей ст пишет: Ос..
Сергей ст пишет:
цитата:
Основной массив "ошибок" - штаб батальона-штаб полка. На последующих этапах "округление". На этапе ЦК-СИБ литобработка и пропаганда. Но в основе - низовые донесения.
Ежедневная боевая сводка Совинформбюро, проходя путь от Генерального штаба до диктора радиокомитета, претерпевала значительные изменения. Окончательный вариант принадлежал А.С.Щербакову, который руководствовался одним правилом - чтобы соотношение потерь всегда было в пользу Красной Армии. Так, в сообщениях о сбитых самолетах за 22-24 июня 1941 г . указывалось, что советская авиация потеряла 374 самолета, а немецкая - 381 (12) ; 25 июня наши потери - 17 самолетов, немецкие - 76 (13) ; 30 июня потери соответственно 21 и 102 самолета (14) .
Итогам боевых действий за три первых месяца войны была посвящена статья за подписью А.С.Щербакова “Гитлер обманывает свой народ”, напечатанная в газете “Правда” 5 октября 1941 г . и переданная Совинформбюро по радио (15) . В черновом варианте текста статьи говорилось: “...потери немцев под Ленинградом - 105 тыс.”; после правки А.С.Щербакова появилась цифра 140 тыс. В черновом читаем: “...документально установлено, что за три месяца войны немцы потеряли 11100 танков, около 13200 орудий, не менее 10000 самолетов.., Красная Армия наносит врагу в 3-4 раза больший урон по сравнению со своими потерями”. В окончательном варианте “в 3-4 раза” исправлено на “в 2- 3” и зачеркнуто выражение “документально установлено” (16) . Были убраны также откровенно восторженные выражения и несколько снижены потери немцев: “...за 3 месяца войны немцы потеряли более 11 тыс. танков, 13 тыс. орудий, 9 тыс. самолетов и свыше 3 млн. солдат” (17) . На фоне потерь немецких войск наши потери выглядели значительно скромнее: “1128 тыс. в живой силе, около 7 тыс. танков, 8,9 тыс. орудий, 5316 самолетов” (18) .
Сопоставляя “Сообщения Советского Информбюро” по цифрам боевых потерь с материалами черновых записей А.С.Щербакова, можно сделать вывод, что цифровой материал сообщений не соответствовал действительности и составлялся в пропагандистских целях. В последнем выпуске книги “Великая Отечественная война 1941-1945 гг.” отмечено, что потери немцев к ноябрю 1941 г . в сухопутных войсках составили всего 750 тыс. человек 19 . В исследованиях М.И.Мельтюхова приведены следующие данные: у немцев перед началом войны с СССР было всего 3899 танков и 4841 самолет (20) . Таким образом, статья А.С.Щербакова “уничтожила” военную технику гитлеровцев по крайней мере дважды.
Отправлено: 01.07.11 19:42. Заголовок: Советское информацио..
цитата:
Советское информационное бюро было создано на второй день войны. Его возглавлял секретарь ЦК КПСС, первый секретарь Московского горкома партии Александр Щербаков. В состав бюро входили руководитель ТАСС Хавинсон, глава Всесоюзного радиокомитета Поликарпов и группа работников отдела пропаганды ЦК ВКП(б). Ведущая роль отводилась телеграфному агентству, так как оно располагало информацией о происходящем не только на фронтах и в тылу, но также и во всем мире. ТАСС было поручено вести контрпропаганду, для чего в агентстве с первых дней войны был создан соответствующий отдел.
Из ТАСС сводки поступали в газеты и в Радиокомитет, с которым активно сотрудничали руководители интернационала, известные антифашисты Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт, Пальмиро Тольятти. Они участвовали в подготовке радиопередач на Европу, в которых говорилось о зверствах фашистов на оккупированных территориях, о героических действиях Красной Армии, о помощи тружеников тыла. Эти передачи вызывали ярость у главарей гитлеровской пропаганды.
Отправлено: 01.07.11 19:51. Заголовок: Сергей ст пишет: Ч..
Сергей ст пишет:
цитата:
Что там написано. Не то, что Вы хотите там увидеть, а то, что там написано.
Вот что там, например, написано:
цитата:
Вечернее сообщение 22 октября
В течение 22 октября наши войска вели бои на всём фронте.
После упорных многодневных боёв, в ходе которых противник потерял около 35 тысяч солдат и офицеров убитыми и ранеными, наши войска оставили г. Таганрог.
За 21 октября уничтожено 34 немецких самолёта. Наши потери — 8 самолётов.
21 октября под Москвой сбито 17 самолётов и 22 октября — 14 самолётов противника.
Как в этом случае можно чего-то захотеть увидеть, кроме "уничтожено 34 немецких самолёта"?
Отправлено: 01.07.11 20:43. Заголовок: assaur пишет: То ес..
assaur пишет:
цитата:
То есть общее количество, и из них...
Вот я Вам и говорю, что текст нужно понимать так, как там написано. Написано "уничтожено в воздушных боях", не означает, что "всего уничтожено". Поэтому Ваши подсчеты по "сводкам" означают только то, что в сводках "упомянуто" столько-то. Кроме того, в сводках часто встречаются фразы типа "по неполным данным". При этом в некоторых случаях потом уточнялись данные, а в некоторых нет. Так что сравнение "числа по ежедневным сводкам" и "числа за 5 месяцев", это сравнение непонятно чего с некоей "итоговой цифрой".
Отправлено: 01.07.11 21:14. Заголовок: Сергей ст пишет: По..
Сергей ст пишет:
цитата:
Поэтому Ваши подсчеты по "сводкам" означают только то, что в сводках "упомянуто" столько-то. Кроме того, в сводках часто встречаются фразы типа "по неполным данным". При этом в некоторых случаях потом уточнялись данные, а в некоторых нет.
Данные, наверняка, поступали из Главного штаба ВВС, поэтому сколько ГШ ВВС "упомянул" -- столько "упомянуло" и Совинформбюро.
"По неполным данным" означает, что к моменту подачи данных в Совинформбюро, ГШ ВВС не имел полных докладов с мест и полные данные сообщались на следующий день, что и отражено в Сводках.
Данные, наверняка, поступали из Главного штаба ВВС, поэтому сколько ГШ ВВС "упомянул" -- столько "упомянуло" и Совинформбюро.
Это самое вероятное. Однако в эти данные не входили, например, случаи уничтожения на земле сухопутными войсками, которые докладывали отдельно. assaur пишет:
цитата:
"По неполным данным" означает, что к моменту подачи данных в Совинформбюро, ГШ ВВС не имел полных докладов с мест и полные данные сообщались на следующий день, что и отражено в Сводках.
Не всегда. Например посмотрите сводку за 6 июля, в которой даны "неполные данные за 5 июля". Уточнения позднее не последовало. А данных за 6 июля вообще нет.
Отправлено: 01.07.11 21:42. Заголовок: Короче, я так понял ..
Короче, я так понял поставщик "сырья" для военных сводок Совинформбюро - Генштаб. Сырьё обрабатывалось в ЦК, фильтровалось и шлифовалось Щербаковым (или группой Щербакова), согласовывалось со Ставкой и шло в эфир.
Отправлено: 01.07.11 22:24. Заголовок: Сергей ст пишет: Не..
Сергей ст пишет:
цитата:
Не всегда. Например посмотрите сводку за 6 июля, в которой даны "неполные данные за 5 июля". Уточнения позднее не последовало. А данных за 6 июля вообще нет.
Ну, это да, согласен. Но, по-моему, данные Сводок адекватны сообщениям с мест. Чего нельзя сказать о 13000, приведенных в итогах за 5 месяцев. Там тысячами жонглируют... и явно не от незнания, а по умыслу. Ведь Совинформбюро это не только пропаганда, но и контрпропаганда.
Отправлено: 02.07.11 04:39. Заголовок: assaur пишет: Но, п..
assaur пишет:
цитата:
Но, по-моему, данные Сводок адекватны сообщениям с мест.
Зато уж сообщения с мест... Во взятых за произвольные даты цифрах побед над немецкой авиацией минимальная - 54 самолёта. Умножив её на 1418, получаем 76572. Из чего следует, что в сообщениях с мест результаты деятельности зенитчиков и ВВС завышены минимум раза этак в 3
Отправлено: 02.07.11 15:04. Заголовок: Сергей ст пишет: В ..
Сергей ст пишет:
цитата:
В смысле наши потери? Конечно. Но наши цифры проверялись, и если был "недоучет", то он обнаруживался.
То есть вы считаете, что "наши пропавшие без вести" в 520.000 человек к середине ноября 1941 года пришли от отцов командиров? По бумагам этот "провис" примерно в 3 миллиона человек в этот момент где-то сражался? Как и тысячи давно подбитых танков и самолётов. )
Отправлено: 02.07.11 15:29. Заголовок: keks11 пишет: То ес..
keks11 пишет:
цитата:
То есть вы считаете, что "наши пропавшие без вести" в 520.000 человек к середине ноября 1941 года пришли от отцов командиров? По бумагам этот "провис" примерно в 3 миллиона человек в этот момент где-то сражался? Как и тысячи давно подбитых танков и самолётов. )
Конечно. Позднее все это было учтено. Точно так же все было у немцев (пропавших "списывали" позднее).
Отправлено: 02.07.11 15:55. Заголовок: Сергей ст пишет: Ко..
Сергей ст пишет:
цитата:
Конечно.
А, то есть то, что только под Киевом и Уманью ещё в августе-сентябре в плен попали около 500.000 человек- к концу ноября ещё были не в курсе? Этим людям ставились задачи и они где-то даже воевали. )
А, то есть то, что только под Киевом и Уманью ещё в августе-сентябре в плен попали около 500.000 человек- к концу ноября ещё были не в курсе? Этим людям ставились задачи и они где-то даже воевали. )
Ну и были учтены зимой 1942 года. Для учета 1941 года лаг 3-4 месяца вполне нормально. Вы в курсе, что индивидуально признавали пропавшим без вести не сразу?
Отправлено: 02.07.11 17:20. Заголовок: Сергей ст пишет: Ну..
Сергей ст пишет:
цитата:
Ну и были учтены зимой 1942 года.
Вот оно как! В сводке написано, что речь идёт о статистике потерь за 5 месяцев войны. А статистика оказывается только через полгода подходит. Так может в сводке речь про июнь 1941 года идёт? )))
Сергей ст пишет:
цитата:
Вы в курсе, что индивидуально признавали пропавшим без вести не сразу?
То есть вы всё же полагаете, что армии пропавшие в котлах за 3 месяца до выхода ноябрьской сводки существуют по бумагам живыми и счастливыми? По спискам пропавших без вести они всё ещё не проходят, на них начисляют довольствие отдают им приказы, а они эти приказы выполняют.
Отправлено: 02.07.11 17:24. Заголовок: keks11 пишет: В сво..
keks11 пишет:
цитата:
В сводке написано, что речь идёт о статистике потерь за 5 месяцев войны. А статистика оказывается только через полгода подходит. Так может в сводке речь про июнь 1941 года идёт? )))
Вы так удивлены.... Вы что, действительно не знали, что пропавшие, обычно, проходили по учету позднее? keks11 пишет:
цитата:
То есть вы всё же полагаете, что армии пропавшие в котлах за 3 месяца до выхода ноябрьской сводки существуют по бумагам живыми и счастливыми? По спискам пропавших без вести они всё ещё не проходят, на них начисляют довольствие отдают им приказы, а они эти приказы выполняют.
Да будет Вам известно, что до декабря 1941 года снабжение происходило по штатной, а не списочной численности. Это во-первых, во-вторых, я никак не могу понять, Вы действительно не знакомы с особенностями учета пропавших без вести?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
В сводке написано, что речь идёт о статистике потерь за 5 месяцев войны. А статистика оказывается только через полгода подходит. Так может в сводке речь про июнь 1941 года идёт? ))) 
- участник сейчас на форуме