Хэлдир пишет:
Нормы международного права устанавливаются практикой.
Международный трибунал в Нюрнберге признал
цели Германии и
средства, использованные Германией для достижения этих целей,
преступными.
Имею
мнение, что цели Сталина в 1939-1940 гг. и средства, использованные им для достижения своих целей, являлись по существу
аналогичными целям и средствам, осужденными Нюрнбергским Трибуналом.
Исходя из принципа равенства всех перед законом, именую цели и средства Сталина в 1939-1940 гг. преступными.
А факт неосуждения СССР и его преступлений международным трибуналом полагаю историческим казусом.
Хэлдир пишет:
| цитата: |
Б. Что касается целей АиФ, то вполне можно назвать их "подленькими", "мерзкими" и т.п.
Попытаться добиться выгоды для себя полностью за счет другого... А тем более своего партнера, которому обещал защиту. С моральной точки зрения - это подлость, никак не меньше.
За что в 1940-м и получили...
(с)там же |
|
Цели АиФ в 1938 году были исключительно благородными.
Никаких веских оснований для начала войны в 1938 году у АиФ не было.
Аргументы, предъявленные Германией, Польшей и Венгрией в 1938 году, были весьма даже убедительными.
Решения, принятые в Мюнхене, точно соответствовали сложившимся на тот момент обстоятельствам.
И были единственно правильными.
Никакой выгоды для себя за счёт другого ни Англия, ни Франция в 1938 году не получили. Да и не пытались получить.
Ваше утверждение обратного является голословным.
Аргументировать его Вы не сможете. Никак. Ибо - нечем Вам будет это сделать.
Соответственно, Ваша оценка «заслуг» АиФ, которым якобы соответствовало «наказание 1940 года», является неверной.
- участник сейчас на форуме