Отправлено: 20.12.09 05:36. Заголовок: Какого железа не хватало РККА в 1941. №2

Аэросани - чудо оружие Сталина, которое не сработало.
Почему так получилось?

 Отправлено: 21.12.09 22:51. Заголовок: HotDoc пишет: чем е..

HotDoc пишет:

цитата:

чем его (У-2) эффективность превышала таковую СБ?

Вы что не знаете, что немцы за У-2 железный крест давали?

 Отправлено: 21.12.09 22:52. Заголовок: Steps пишет: Дадада..

Steps пишет:

цитата:

Дададад, а на него 76-мм безоткатки Курчевского, по 10 на бор

нужды на борт не было.
пушки (при желании) можно было ставить на свои лыжи цеплять на жесткий буксир.
Стрелять из пушек из аэросаней все равно нельзя было.
Можно было из минометов.

 Отправлено: 21.12.09 22:54. Заголовок: nyvasa пишет: Стрел..

nyvasa пишет:

цитата:

Стрелять из пушек из аэросаней все равно нельзя было.

Из безоткатных нельзя было?

 Отправлено: 21.12.09 22:56. Заголовок: HotDoc пишет: В чем..

HotDoc пишет:

цитата:

В чем его (У-2) эффективность превышала таковую СБ?

тем что он использовался как ночной бомбардировщик
и в силу своей предельной простоты мог использоваться везде, взлетать и садится везде.

СБ - уже далеко не везде мог использоваться
а днем он был беззащитен перед истребителями.

 Отправлено: 21.12.09 22:58. Заголовок: RVK пишет: Вы что н..

RVK пишет:

цитата:

Вы что не знаете, что немцы за У-2 железный крест давали?

это - обычная муля гуляющая по форумам.
Крест давали не за 1 а за 10.

их просто приравняли к другим самолетам.

 Отправлено: 21.12.09 23:00. Заголовок: RVK пишет: Из безо..

RVK пишет:

цитата:

Из безоткатных нельзя было?

не знаю про безоткатные. Из обычных - нельзя.

А чем плохо было привести пушку на буксире и отцепить перед тем как стрелять?

 Отправлено: 21.12.09 23:00. Заголовок: HotDoc пишет: ..

HotDoc пишет:
[quote]`
"Танк" Лобачевского, но летающий? Помилуйте, ночь на дворе…

 Отправлено: 21.12.09 23:07. Заголовок: RVK пишет: Вы что н..

RVK пишет:

цитата:

Вы что не знаете, что немцы за У-2 железный крест давали?

1. Вы не ответили на вопрос.
2. Раз на этот не захотели отвечать, то вот Вам еще вопрос: пример, желательно с указанием даты и ФИО, немецкого героя получившего железный крест за сбитый У-2.
3. "Вы что не знаете", что в 41г. СБ сняли с производства, а следовательно его дороговизна на тот момент под вопросом.
P.S. Кстатит одним из самых дорогих самолетов для нашего авиапрома был ... ПС-84 он же Ли-2. Это к вопросу о том, что "... можно было купить лиценцию и завод вместе с ней" и будет нам (СССР) счастье и рай на земле.

 Отправлено: 21.12.09 23:15. Заголовок: nyvasa пишет: тем ч..

nyvasa пишет:

цитата:

тем что он использовался как ночной бомбардировщик и в силу своей предельной простоты мог использоваться везде, взлетать и садится везде. СБ - уже далеко не везде мог использоваться а днем он был беззащитен перед истребителями.

А, простите, почти ответили. Только заковыка в том, что Вы сравниваете не сравнимое. Я так могу сказать, что трактор эффективней BMW. Потому как трактор пашет, сеет и собирает урожай, которым потом Вас кормят. А BMW Вас только возит, и то не всегда.
P.S. Кроме того если трактор одеть в броню (особливо если он гусеничный). Поставить пулемет. Прицепить бронеприцеп. Обкурить конструктора, водителя и весь десант ... У-у-у. Нафига нам тогда ракетно-ядерный щит?

 Отправлено: 21.12.09 23:18. Заголовок: nyvasa пишет: это -..

nyvasa пишет:

цитата:

это - обычная муля гуляющая по форумам. Крест давали не за 1 а за 10. их просто приравняли к другим самолетам.

Вообще то я пошутил и привел цитату из "Небесного тихохода".

 Отправлено: 21.12.09 23:19. Заголовок: HotDoc пишет: 1. Вы..

HotDoc пишет:

цитата:

1. Вы не ответили на вопрос. 2. Раз на этот не захотели отвечать, то вот Вам еще вопрос: пример, желательно с указанием даты и ФИО, немецкого героя получившего железный крест за сбитый У-2.

Это ко мне вопросы?
Если да, то я ответил в посте выше.

 Отправлено: 21.12.09 23:20. Заголовок: Не-а! Не Вам...

Не-а! Не Вам.

 Отправлено: 21.12.09 23:29. Заголовок: HotDoc пишет: Кроме..

HotDoc пишет:

цитата:

Кроме того если трактор одеть в броню (особливо если он гусеничный). Поставить пулемет. Прицепить бронеприцеп.

для боевых действий в ВОВ трактор безусловно эффективней чем БМВ.
Кстати - Грабин перед войной пытался сделать прообраз САУ поставив на трактор пушку.
Если бы эту программу утвердили то и летная кампания 42 пошла бы по менее драматическому сценарию.

 Отправлено: 21.12.09 23:51. Заголовок: :sm15: А я понял. Э..

nyvasa пишет:

цитата:

Если бы эту программу утвердили то и летная кампания 42 пошла бы по менее драматическому сценарию.

А я понял. Это у Вас шутка юмора такая. Поздравляю. Я купился.

 Отправлено: 22.12.09 00:00. Заголовок: nyvasa , вы определи..

nyvasa , вы определитесь в своём полёте - что таки вам нужно ?
nyvasa пишет:

цитата:

Если бы эту программу утвердили то и летная кампания 42 пошла бы по менее драматическому сценарию.

Если бы бабушка была дедушкой ...

 Отправлено: 22.12.09 01:23. Заголовок: shutt пишет: , вы о..

shutt пишет:

цитата:

, вы определитесь в своём полёте - что таки вам нужно

В данном топике речь идет об аэросанях.
Это не я заговорил про трактора.

 Отправлено: 22.12.09 06:40. Заголовок: nyvasa пишет: В дан..

nyvasa пишет:

цитата:

В данном топике речь идет об аэросанях.

А вы не могли бы эту "ползающую крепость" изобразить? А то у меня жуть какая-то получается...

 Отправлено: 22.12.09 06:43. Заголовок: avm74-BC- пишет: А ..

avm74-BC- пишет:

цитата:

А вы не могли бы эту "ползающую крепость" изобразить?

не могу.
Я ни о каких крепостях ни где не говорил

 Отправлено: 22.12.09 06:50. Заголовок: nyvasa пишет: не мо..

nyvasa пишет:

цитата:

не могу.

А уточнить тогда? Двигатели тандемом стоят или как? Ширина, длина, экипаж, количество "ног"?

цитата:

Я ни о каких крепостях ни где не говорил

Так у вас пока наземный аналог Б-17 пока вырисовывается... Только без крыльев (и то не совсем).

 Отправлено: 22.12.09 08:21. Заголовок: avm74-BC- пишет: А ..

avm74-BC- пишет:

цитата:

А уточнить тогда? Двигатели тандемом стоят или как? Ширина, длина, экипаж, количество "ног"?

можно подумать что это какое то новое транпортное средство было.
Они в 20х имели коммерчекое использование, между прочим.

Все названные вопросы - к конструктором.
Я только указал на изменения необходимые для нормального боевого использования (и которые не были сделаны).

 Отправлено: 22.12.09 08:30. Заголовок: nyvasa пишет: можно..

nyvasa пишет:

цитата:

можно подумать что это какое то новое транпортное средство было.

4-хдвигательные сани? Конечно, новое...

 Отправлено: 22.12.09 08:58. Заголовок: Тут есть схема броне..

Тут есть схема бронекорпуса Ил-2. Куда посадить 10 человек я не знаю, схемку можно? Кстати. у Ил-2 броня несущая и снять ее самолета нельзя. И, простите, 4...5мм это достаточно слабое бронирование для наземной техники.

 Отправлено: 22.12.09 08:59. Заголовок: avm74-BC- пишет: 4-..

avm74-BC- пишет:

цитата:

4-хдвигательные сани? Конечно, новое

а что, между самолетами с 1 мотором и с 4 есть принципиальная разница?

 Отправлено: 22.12.09 09:21. Заголовок: nyvasa пишет: а что..

nyvasa пишет:

цитата:

а что, между самолетами с 1 мотором и с 4 есть принципиальная разница?

Конечно. Например, 4-моторный может летать без одного мотора, а 1-моторный - нет.

 Отправлено: 22.12.09 10:19. Заголовок: Я понял. nyvasa разр..

Я понял. nyvasa разрабатывает внешний вид машины для очередной компьютерной игры, вот и всё.

Меж проч, были в начале 20-го века и автомобили с авиационным движителем, колесные, а сзади винт. Не сложилось с ними что-то...

 Отправлено: 22.12.09 19:30. Заголовок: Morgenstern пишет: ..

Morgenstern пишет:

цитата:

Меж проч, были в начале 20-го века и автомобили с авиационным движителем, колесные, а сзади винт. Не сложилось с ними что-то...

Ну почему же были, очень даже есть. Не обязательно с винтом: Траст SSC и Голубое пламя например.

 Отправлено: 23.12.09 09:53. Заголовок: Ага, там еще и Гарри..

Ага, там еще и Гарри Габелича назвали Гейблихом, ну да ладно. Вы как раз привели примеры машин с турбореактивными двигателями, я говорил про винтовые. Плюс - одно дело рекордные машины в единичном экземпляре для специально подготовленных водителей (тот же Габелич готовился стать космонавтом), а винтовые строились серийно, правда, очень небольшими сериями.
Я слышал, были и лодки с реактивными двигателями, и кажется даже что-то вроде буера - вот вам и аэросани с ТРД.

 Отправлено: 23.12.09 21:06. Заголовок: Про автомобили с воз..

Про автомобили с воздушными винтами в качестве движителя, я знаю. Я только не уверен что их строили серийно, даже малыми сериями. Я знаю только про экспериментальные машины, но серий не исключаю. У меня просто нет такой информации. А рекордные автомобили (Траст SSC и Голубое пламя) я привел в качестве лирического отступления.