Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 09.11.09 06:31. Заголовок: Статья Александрова
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 70
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 09.11.09 21:39. Заголовок: RVK пишет: Тогда не..
RVK пишет: цитата: | Тогда непонятна аппеляция автора к Царской России. Там разве отдельная личность стояла выше государства? Даже если это личность царя? |
|
Ну как Вам сказать... Некое время прошло, несколько изменились ориентиры, надо быть в струе. Вполне допускаю, что автор несколько идеализирует дореволюционное время, для большей красочности рисуемого образа, одновременно демонизируя прошедший этап. Тут же ведь важен не только положительный аспект, но и отрицательный: вопрос "против кого дружить" - он как бы вечный, а сейчас этап как раз такой и есть, чтоб его задать и найти, нарисовать образ врага. Однако я, например, считаю, что этот путь никуда не ведет. цитата: | При том что лично я вижу очень много плохого в советском периоде, никак нельзя отрицать и многого хорошего (в царское время таже картина). Нельзя, я бы сказал даже вредно один период всячески обелять, а другой безусловно очернять. |
|
Без этого все равно не бывает. Каждый свое все равно будет хвалить. Было бы странно, если бы стали хвалить чужое. Тут вопрос только балансов.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.11.09 21:43. Заголовок: RVK пишет: В этом п..
RVK пишет: цитата: | В этом плане мне очень нравятся англичане! Ну просто до зависти! Во время ВМВ у них были танки "Кромвель" и "Стюарт" (американский М3). Просто бесподобно цареубийца и убитый монарх в одном строю. |
| Это не тот Сюарт
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.11.09 21:53. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Без этого все равно не бывает. Каждый свое все равно будет хвалить. Было бы странно, если бы стали хвалить чужое. Тут вопрос только балансов. |
| Это если каждый хочет протолкнуть (навязать) свою идею. А если хотят найти что-либо наилучшее, или хотя бы наименее плохое надо приводить не только доводы за но и против. Даже в первом случае лучше наверное работать тоньше, аккуратнее.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.11.09 21:55. Заголовок: Sergey-17 пишет: По..
Sergey-17 пишет: цитата: | Поэтому "Бухаринский" рынок быстро развил бы легкую промышленность для водки и швейных машинок |
|
Вобщем да. А лёгкая потянула бы за собой тяжёлую, как собственно везде и было. Для производства швейных машинок и велосипедов нужы станки, для выпуска тканей, которые шить на этих машинках тоже нужны станки, на лесопилки нужны станки, для станков нужна сталь, для фабрик корпуса, для корпусов цемент и арматура, для которой опять нужна сталь. Чтобы всё это работало нужно электричество. Для выплавки стали нужна руда, для добычи руды - экскаваторы... И т.д. и т.п. Ну а радиоприёмники те да, в последнюю очередь. Это тогда даже в Европе был предмет роскоши, а Россия после Гражданской куда беднее Европы.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.11.09 21:59. Заголовок: BP_TOR пишет: Это н..
BP_TOR пишет: А что "Генерал Стюарт" никакого отношения к королевской династии Стюартов не имел, даже отдаленного? И ассоциации простых английских солдат никаких не было? Вы в этом точно уверены?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.11.09 23:12. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | Для производства швейных машинок и велосипедов нужы станки, для выпуска тканей, которые шить на этих машинках тоже нужны станки, ... на лесопилки нужны станки, для станков нужна сталь, для фабрик корпуса, для корпусов цемент и арматура, для которой опять нужна сталь. Чтобы всё это работало нужно электричество. Для выплавки стали нужна руда, для добычи руды - экскаваторы... И т.д. и т.п. |
| Все это возможно лишь при расширении внутреннего рынка (внешний для наших товаров был закрыт). А для этого нужны деньги, так как: цитата: | "В пятидесяти верстах от железной дороги часто у нас есть местность, которую называют «недоступной полосой». Это полоса, откуда невыгодно возить хлеб к железной дороге. Расходы по перевозке хлеба на расстояние больше пятидесяти верст так велики, что везти его нет смысла. А это значит, что крестьянину незачем вводить улучшения, незачем выписывать плуг или трактор: все равно хлеб продать будет некому." (Вокруг Света, №1, 1928 год) |
| Поскольку основной товар у массового потребителя нашей страны — хлеб, значит, сначала надо строить к нему дороги, транспорт, добывать для них топливо, или, как минимум, собирать население в города (что опять-таки современная жизнь прекрасно демонстрирует). Значит сначала надо развивать тяжелую промышленность, и лишь потом, на ее основе — легкую, иначе даже денег у населения не будет для оплаты такого постепенного развития, а у промышленности не будет кадров. И по поводу других стран. Я уже несколько раз приводил эти данные, свидетельствующие о развитии на Западе именно тяжелой промышленности уже в XIX веке: цитата: | По словамъ «Age of Steel», добыча каменнаго угля во всемъ свѣтѣ достигаетъ до 485.000.000 тоннъ. Въ 1890г. Великобританiя и Ирландiя добыли 182.000.000, Соединенные Штаты 141.000.000, Германiя 90.000.000, Францiя 28.000.000, Бельгiя 20.000.000, Австрiя 9.000.000, Россiя (въ 1889 году) 6.000.000 и другiя страны 9.000.000 тоннъ. За послѣднiе двадцать лѣтъ добыванiе угля достигло замѣчательныхъ размѣровъ, благодаря усовершенствованiю въ способахъ добыванiя и сбыта. Въ перiодъ съ 1881—90 гг. добывалось, среднимъ числомъ, въ годъ на 62.000.000 тоннъ болѣе чѣмъ, въ предыдущемъ десятилѣтiи и если это возростанiе пойдетъ въ такой же пропорцiи, то годичное добыванiе угля во всемъ свѣтѣ скоро достигнетъ, если уже не достигло, количества свыше 500.000.000 тоннъ. (Наука и Жизнь, №2, 1893 год) |
|
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.11.09 23:43. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | А лёгкая потянула бы за собой тяжёлую, как собственно везде и было. |
| Интересно, где это везде? Слишком категоричное утверждение для альтернативной истории. Безоговорочно (и то, со многими оговорками, гы ) можно говорить только о реально состоявшейся истории. Все альтернативы - вероятностны. А вот взяла бы и не потянула... Игорь Куртуков пишет: цитата: | Для производства швейных машинок и велосипедов нужы станки |
| Та не вопрос. Продаем что под руку попадается - лес, пеньку, нефть и покупаем станки. А еще лучше - готовые машинки и велосипеды. Нахрена она, тяжелая промышленность, нужна. Она ведь тяжелая...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 00:12. Заголовок: RVK пишет: Это если..
RVK пишет: цитата: | Это если каждый хочет протолкнуть (навязать) свою идею. А если хотят найти что-либо наилучшее, или хотя бы наименее плохое надо приводить не только доводы за но и против. Даже в первом случае лучше наверное работать тоньше, аккуратнее. |
|
Ну, я как бы и не спорю. Однако, идеи всегда какие-то есть, присутствуют. И как ни работай, все равно, если захотят найти к чему привязаться - найдут. Ну вот я выше привел же наглядный пример - ситуацию с демографией.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 00:54. Заголовок: RVK пишет: А что ..
RVK пишет: цитата: | А что "Генерал Стюарт" никакого отношения к королевской династии Стюартов не имел, даже отдаленного? И ассоциации простых английских солдат никаких не было? Вы в этом точно уверены? |
| Бремя доказательства лежит на авторе тезиса И потом, Вы кажется уже запамятовали, что изначально вели речь именно об убитом монархе, коим генерал James Ewell Brown Stuart уж точно не был.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 10:07. Заголовок: Угу, это СОВСЕМ-СОВС..
Угу, это СОВСЕМ-СОВСЕМ другой Стюарт. Вот этот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8E%D0%B0%D1%80%D1%82,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B1 Кстати, танк хоть англичанам и поставлялся, но американским был. Другое дело, что у самих американцев были танки названные именами как Южных, так и Северных генералов. А "Матильда" и "Валентайн" (Святой Валентин?) они тоже монархами были? :)
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 10:18. Заголовок: И знаменитый "Ше..
И знаменитый "Шерман", конечно. P.S.: Только названия танкам М-3, М-4 по именам собственным дали англичане, а не янки. Последние их только приняли.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 10.11.09 10:31. Заголовок: Это да, но потом и а..
Это да, но потом и американцы эти названия применяли сами. Если бы им не нравилось, не применяли бы. В мемуарах американских генералов названия танков встречаются не реже цифровых индексов. Смешно про Шерман у Кошкина http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php Да а если кто-то снова попробует снова заставить людей страдать ради каких-то идеалов бестелесных, отказываться от СВОЕГО счастья ради Державы, Величия Империи и прочих идеологических бредятин (мессианство, интернациональный долг и пр.), то ни к чему хорошему это не приведет. Теократия ничуть не лучше партократии ибо подгоняет ЖИЗНЬ под мертвую СХЕМУ.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 15:00. Заголовок: RVK пишет: А что ..
RVK пишет: цитата: | А что "Генерал Стюарт" никакого отношения к королевской династии Стюартов не имел, даже отдаленного? |
| И к статье Александрова тоже
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 19:47. Заголовок: Со "Стюартом"..
Со "Стюартом" это я пролетел. Увлекся мыслью. Виноват И с этим полностью согласен: BP_TOR пишет: цитата: | Бремя доказательства лежит на авторе тезиса И потом, Вы кажется уже запамятовали, что изначально вели речь именно об убитом монархе, коим генерал James Ewell Brown Stuart уж точно не был. |
| Morgenstern пишет: цитата: | Угу, это СОВСЕМ-СОВСЕМ другой Стюарт |
| Я имел ввиду вот это: Morgenstern пишет: цитата: | Другое дело, что у самих американцев были танки названные именами как Южных, так и Северных генералов. |
| Я хотел развить мысль что может не помешает немного шовинизма, в том его смысле который иногда проводят как первоначальный: Наполеоновский солдат Никола Шовен во время Парижской коммуны, будучи пожилым человеком, выбежал между враждующими сторонами с возгласом "Вы же все французы, опомнитесь", был залп и он погиб. (цитата очень примерная, по-моему по пьесе). Просто во-первых прошло время (которое лечит шрамы), а во-вторых у нашего общества и государства разве избыток сил? Чтобы тратить их на междуусобицы, хотя бы на страницах печатных изданий. Для этого я и вспомнил английскую бронетехнику: Голицын пишет: цитата: | И к статье Александрова тоже |
|
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 19:54. Заголовок: С другой стороны нел..
С другой стороны нельзя же всё забыть и делать вид что ничего такого не было. (Я про революцию, гражданскую войну, террор и т.д.) Вопрос в том как соблюсти меру. В статье по-моему явный и сильный крен в одну сторону. И более того, статья по стилю напоминает пропагандистскую листовку. И поэтому слабо тянет на исторический труд (личное мнение). Про все неточности статье тут писали выше. На мой взгляд, этот материал мог бы неплохо подойти, как начало устной лекции. Такой прием: вначале говорится мысль на гране (почти) провокационная, чтобы слушатели "проснулись" и заинтересовались, а потом уже подается основная идея, более обоснованная и спокойная. Может так лучше? Хотя полемическая работа может быть и печатная.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 20:17. Заголовок: RVK пишет: На мой в..
RVK пишет: цитата: | На мой взгляд, этот материал мог бы неплохо подойти, как начало устной лекции. Такой прием: вначале говорится мысль на гране (почти) провокационная, чтобы слушатели "проснулись" и заинтересовались, а потом уже подается основная идея, более обоснованная и спокойная. |
|
Так там и дальше не лучше.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 20:41. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Так там и дальше не лучше. |
| Я читал, я про то что может лучше сжать статью в несколько раз, убрать из нее хотя бы самые спорные моменты и использовать как вступление. Для затравки, так сказать. Или может у автора такая цель - спровоцировать публичную дискуссию в прессе, по вопросу демографии в современной России и как нам лучше всего решать эту проблему? Вот только можно ли такими средствами (такой статьей) добиться такого результата? Или просто многие читатели, по крутят пальцем у виска и скажут: "ну эти православные совсем!" Такого эффекта автор интересно не допускает?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 22:17. Заголовок: RVK пишет: Я читал,..
RVK пишет: цитата: | Я читал, я про то что может лучше сжать статью в несколько раз, убрать из нее хотя бы самые спорные моменты и использовать как вступление. Для затравки, так сказать. |
|
Она и сейчас-то на ладан дышит, а если из нее поубирать, вообще ничего не останется. цитата: | Или может у автора такая цель - спровоцировать публичную дискуссию в прессе, по вопросу демографии в современной России и как нам лучше всего решать эту проблему? Вот только можно ли такими средствами (такой статьей) добиться такого результата? |
|
Вызвать флейм? Еще как можно. цитата: | Вот только можно ли такими средствами (такой статьей) добиться такого результата? Или просто многие читатели, по крутят пальцем у виска и скажут: "ну эти православные совсем!" Такого эффекта автор интересно не допускает? |
|
Не удивлюсь, если нет. А они (читатели) крутят. И вовсе не от своего невежества и агрессивности. Подобного рода "православная история" вызывает, мягко говоря, недоумение. Такими путями, боюсь, мы и до православной физики можем дожить, и до православного дарвинизма. Ну или альтернативный вариант - атеистический фундаментализм, один из вариантов того самого обратного эффекта.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 22:34. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Не удивлюсь, если нет. А они (читатели) крутят. И вовсе не от своего невежества и агрессивности. |
| И я о том же. S.N.Morozoff пишет: цитата: | Подобного рода "православная история" вызывает, мягко говоря, недоумение. Такими путями, боюсь, мы и до православной физики можем дожить, и до православного дарвинизма. Ну или альтернативный вариант - атеистический фундаментализм, один из вариантов того самого обратного эффекта. |
| Так ведь можно любую, сколь угодно хорошую идею дискредитировать. Как будто забыли, или не хотят помнить какое было российское общество перед 1917 г. Опасная эта игра.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.11.09 22:48. Заголовок: RVK пишет: Так ведь..
RVK пишет: цитата: | Так ведь можно любую, сколь угодно хорошую идею дискредитировать. |
|
А как же ж. цитата: | Как будто забыли, или не хотят помнить какое было российское общество перед 1917 г. Опасная эта игра. |
|
История учит тому, что никого ничему не учит. Кто бы спорил.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.11.09 00:18. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Она и сейчас-то на ладан дышит, а если из нее поубирать, вообще ничего не останется. |
| Ну да.(почёсывая затылок) Лучше бы в таком виде её вообще не писать. S.N.Morozoff пишет: цитата: | Такими путями, боюсь, мы и до православной физики можем дожить, и до православного дарвинизма. |
| Здесь ничего нового. РКЦ отработала модели. RVK пишет: цитата: | Как будто забыли, или не хотят помнить какое было российское общество перед 1917 г. |
| Одна из проблем именно в этом. Для многих комментаторов история России началась вообще в 1918. S.N.Morozoff пишет: цитата: | История учит тому, что никого ничему не учит. Кто бы спорил. |
| Один умный военный атташе, бывшего нашего восточноевропейского союзника, на официальном "журфиксе" сказал запомнившуюся мне мысль по этому поводу. История похожа на картинку в зеркалах заднего вида автомобиля. Не смотреть на неё опасно, но и засматриваться ещё опаснее. Примерно так.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 11.11.09 00:49. Заголовок: Голицын пишет: Ну д..
Голицын пишет: цитата: | Ну да.(почёсывая затылок) Лучше бы в таком виде её вообще не писать. |
|
Ну почему? Как вакцина - весьма качественно. цитата: | Здесь ничего нового. РКЦ отработала модели. |
|
Она-то отработала. А нас впереди, неиллюзорно прозреваю подозреваю, ждут веселые времена. цитата: | Не смотреть на неё опасно, но и засматриваться ещё опаснее. |
|
Вот это автору и надо посоветовать. Малость засмотрелся.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.11.09 00:58. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Она-то отработала. А нас впереди, неиллюзорно прозреваю подозреваю, ждут веселые времена. |
| Они (времена) уже настали Сергей.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.11.09 01:34. Заголовок: Голицын пишет: Они ..
Голицын пишет: цитата: | Они (времена) уже настали Сергей. |
|
Да здравствуют православные физика, математика и теория эволюции, аминь! К католикам, что ли податься - они там хоть уже отработали...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.11.09 06:19. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Да здравствуют православные физика, математика и теория эволюции, аминь! |
| А также молитвы от вирусов и для улучшения трафика. Славься, славься Видикон Катодский!!!
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.11.09 15:41. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Да здравствуют православные физика, математика и теория эволюции, аминь! |
| Я про "вёсёлые времена", а ты про попов у колайдера. Рекомендую тебе к просмотру "Ангелы и демоны" с Хэнксом в главной материалистической роли. Там единство и борьба...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.11.09 23:58. Заголовок: Голицын пишет: Я пр..
Голицын пишет: цитата: | Я про "вёсёлые времена", а ты про попов у колайдера. |
|
И я про них же. Попы и коллайдер - это сага посильнее Фауста Гете.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 12.11.09 02:28. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Попы и коллайдер - это сага посильнее Фауста Гете. |
| Так ты книгу кино посмотрел?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 12.11.09 10:08. Заголовок: Голицын пишет: Так ..
Голицын пишет: цитата: | Так ты книгу кино посмотрел? |
|
Сейчас (в данное время) некогда. Попозже.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.11.09 14:04. Заголовок: Кто-нибудь читал нов..
Кто-нибудь читал новую книгу Александрова о РОА?
| |
Цитата
Ответить
|
Ответов - 70
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|