Мой контракт истекает. До конца года произойдёт плановая смена состава модераторского корпуса форума. Ожидается царский манифест на эту тему. Следите за объявлениями. Я, видимо, с 1 января ухожу навсегда. За исключением дуэльной ветки PKL vs Игорь Куртуков, которую считаю обязанным довести до конца. Прошу участников ответить на вопрос: Была ли в целом положительной деятельность модератора Человек с ружьём? Это послужит пищей для размышлений следующему составу. Возможно есть вопросы или предложения выходящие за рамки заданного вопроса. Пользуясь случаем, благодарю всех за тёплую компанию и сотрудничество. Всего наилучшего! С уважением.
S.N.Morozoff Вопрос к вам возник: Тут некоторые господа гадая насчет ЧсР, обратили внимание, что данный пользователь зарегистрирован еще в 2005 году. Насколько я понимаю, нынешний модератор просто воспользовался ранее созданным акаунтом, под которым изначально модерировали и Вы. Я прав?
S.N.Morozoff Спасибо. Значит, память у меня еще не совсем протухла. Просто странно, что эти господа - "профессиональные исследователи" - не додумались до такой простой возможности. Личная неприязнь глаза замылила? Так это вобщем-то недостаток для историка.
Прглашение на форум было, предложения покинуть Милитеру - нет. Чуть-чуть тщательнее
Ок. Снимаю часть формулировки, а именно "покинуть Милитеру". Беру свои слова обратно тм О рассылке я догадался, но содержания, естественно, не знал. Теперь рассматриваем ситуацию в контексте: 1. Идёт тайная (скрытая) рассылка от Голицына с предложениями посещать его форум. Само собой приглашаются собеседники им избранные и ему интересные. Поскольку, если предложение для всех, то оно публикуется в "Объявлениях". 2. Кто принял предложение, кто нет - мне неизвестно. Масштаб рассылки мне неизвестен. Однако перечисленные: Ктырь, Владимир67, vlad приняли - это очевидно. Общаются с Голицыным на его форуме регулярно. 3. Теперь оцениваем голицынские претензии:
цитата:
Всё дело в том, что Вы своим аккуратным "подталкиванием", выдавили с форума уже с десяток на самом деле интересных собеседников.
4. Вопросики: а) как выглядело моё "аккуратное подталкивание"?; б) куда девались ему "интересные собеседники"?
Зачем мне то. Я на милитере в качестве читателя а вы писателя. Все перечисленный пользователи ушли с этого форума после контакта с вами.
Если не писатель - зачем писать. Особенно то, о чём понятия не имеете? Навигатор пишет:
цитата:
у вас же там айпишки светятся. зачем пытаетесь всех запутать?
Зачем такая длинная реакция на "ах-ха-ха"? Айпишку нонче заменить - два пальца об асфальт. Слились с Голицыным, да. Аватары. Навигатор пишет:
цитата:
И вот еще один пример вашего общения. это оскорбительно. из за этого люди и уходят. когда хамит пользователь это одно. когда модератор это совсем другое.
Если пользователь выскакивает с обвинениями модератору и потом не может их связно изложить, то пусть думает прежде, чем писать. Это лучше, чем потом прятать посты под приватом. А голицынскую манеру отвечать на то, что к Вам не обращено Вы тоже переняли полностью.
цитата:
Никакой вашей переписки там небыло. там была переписка Голицина с Бирюком
Ещё одно слияние. И личкой слились, да. Это было обращение Голицына ко мне с просьбой означенного Бирюка навечно забанить. Вы ж модератор на десятке форумов. Должны знать, что к чьей-либо личке, кроме своей, модератор доступа не имеет. Навигатор пишет:
цитата:
снимите маску и выскажите ему всё лично. вот будет смешно.
Зачем? До него вряд ли дойдёт, хоть лично, хоть безлично. В общем, лениво мне на Вашу чушь отвечать, да и времени нет.
Отправлено: 21.12.09 13:50. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Поскольку на моей памяти "колоритно" через "а" писал только один человек, могу предположить, что Вы Голицын и есть. Проваливаются на мелочах, да.
По данным зарубежной резидентуры, а также из информации наших агентов в диппредставительствах иностранных государств в Москве, можно сделать уверенный вывод о том, что участник Навигатор и участник Голицын не являются одним и тем же лицом.
Весь вопрос так стоит что причины вечного бана Голицина вы никому и нигде не разъяснили. Так что возьмите на себя несложную задачу рассказать прямо здесь какие они эти причины. ссылочки на страшные его грехи приведите! только мы знаем что этого у вас не получится и бын был основан на обычной личной неприязни. если не так обоснуйте.
Объясняю последний раз ВСЕМ. Причины вечного бана просты, как правда.
1. В последнее время перед баном, посты означенного пользователя потеряли конструктив и были, по его признанию, "стёбом над идиотами, сидя на диване".
2. Кроме этого, высказывались простые и однозначные оценки форума, как места, где в обсуждениях "уровень IQ" достиг "пугающе низкого уровня", и "теплица для интеллектуального планктона".
3. Замечания модератору, типа, "вашего мнения тут вообще никто не спрашивал", "ваши посты вызывают гогот", никак не вяжутся с полномочиями юзера.
4. Голицыну ТРИ раза за двое суток было предложено выбрать один из вариантов дальнейшего поведения на форуме: а) появляясь на форуме держать при себе мнение о форуме, участниках и модераторе (то есть, попросту соблюдать Правила); б) если его по каким-либо причинам не устраивает форум, его участники и модератор - покинуть форум по собственной инициативе. в) в случае отсутствия выбора, с выбором предложено помочь - вечный бан.
5. Голицын не выбрал ни первое, ни второе. А какое-то своё четвёртое. Перед ним-де должны извиниться и исполнять то, что ему будет угодно.
С выбором варианта он ошибся. С выбором ему помог я.
Адвокат адвоката? Непонятливость, видимо, в нежелании прекратить разговоры о том, о ком просили больше не разговаривать. Посты Навигатора с определённого момента идут через премодерацию. Установлено не мной, если что.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме