Мой контракт истекает. До конца года произойдёт плановая смена состава модераторского корпуса форума. Ожидается царский манифест на эту тему. Следите за объявлениями. Я, видимо, с 1 января ухожу навсегда. За исключением дуэльной ветки PKL vs Игорь Куртуков, которую считаю обязанным довести до конца. Прошу участников ответить на вопрос: Была ли в целом положительной деятельность модератора Человек с ружьём? Это послужит пищей для размышлений следующему составу. Возможно есть вопросы или предложения выходящие за рамки заданного вопроса. Пользуясь случаем, благодарю всех за тёплую компанию и сотрудничество. Всего наилучшего! С уважением.
Чтобы воду в ступе не толочь, а попытаться найти способ создать коллектив (возможно и авторский).
Так а кто ее толчет? Сергей уже давно посылает всех в старые ветки.
цитата:
А чем треп LOKа отличается от других трепов на форуме? Та же самая песочница, только уровень знаний другой.
Ну так вот именно. Никакого интереса не представляет. В рамках политики "формирования состава" что с ним надо сделать? Убить упрямую тварь. (с)
цитата:
Я не предлагаю тянуть за уши в светлое будущее.
Почему же? Именно так это и выглядит. Т.е. у Вас есть некий идеальный образ форума (ну может не всего, а какого-то его аспекта - например, формировать состав участников) и предлагается этого как-то достигать. Причем предполагается, что делать это будет Администрация, но, видимо, по Вашим представлениям о том, каков этот состав. Я усматриваю в этом противоречие.
- Присутствующие помнят как это было. Сперва парня раззодорили и в общем-то открыто справоцировали на грубость. Потом объективный судья впаял иму 3 дня по Закону. Ну, вроде бы все правильно. А потом почему то начал выяснять и каким-то образом Хмельницкий сам вдруг потребовал своего вечного забанивания.
Можно найти ветку и посмотреть: кто чего начал выяснять и начал ли. Никто там ничего не выяснял. Я только переспросил: уверен ли он?
цитата:
Ув. госп. Морозов, Вы представляете себе правосудие: человек украл, ему грозит 3 года, но он вдруг встает и говорит - требую для себя высшую меру наказания, в последнем слове, и тогда судья выносит вердикт - по просьбе осуждаемого 3 года заменены высшей мерой.
Да. Это интернет, если Вы не заметили. Покажите мне труп Хмельницкого и я спляшу качучу. Или вот Леша Исаев. Занесло его как-то к резунистам, где он и был через пару часов забанен нах. Так вот я Вам докладываю: Лешин труп жив-здоров, передает всем приветы и даже пишет какие-то новые книги.
цитата:
И с Драгобусом такая же история. В этих случаях ,если я не ошибаюсь Малыш проявлял свои демократические убеждения.
Ошибаетесь, причем два раза. Малыш тут ни разу не при делах, тем более с Дракобукой. Дракобука вообще не был забанен навечно, повторяю. Так же, как и дед Миша. Где он, я Вас спрашиваю и кто его банил?
Отправлено: 17.12.09 11:11. Заголовок: assaur пишет: В иде..
assaur пишет:
цитата:
В идеале модератор должен не только следить за порядком, но и направлять форум.
Куда направлять? Направлений может быть несколько, но для меня, как и для многих других - это содержательный диалог. Дискуссия. Проводился же опрос "Каков, по вашему, идеальный форум". Для содержательного диалога нужны определённые условия. И заявления "Вы (или даже ТЫ) нагло врёте (несёте бред, ничего не знаете, не понимаете, и.т.д.)", обильно украшенные смайлами, красными буквами, болдом, восклицательными знаками, без, собственно, содержания - такому диалогу никак не способствуют.
assaur пишет:
цитата:
Хочется чтобы форум был не только площадкой для общения. В конце концов у нас библиотечный сайт и вполне в наших силах сделать сайт местом публикаций "самиздатовских" работ участников форума на военно-историческую тему. Тем более, что я помню 2-3 случая размещения статей на форуме (о 20-й армии, об И-185). Думаю что у нескольких форумчан есть в загашнике что-то готовое, но не опубликованное.
Вот в этом отношении мне жалко потерянных Голицына и Ктыря.
Да кто мешает-то? Публикуйте, обсуждайте, просите (требуйте) Хокса открыть журнал "Милитера". Я лично интересовался несколько раз. У Ктыря есть статьи? Почему он тогда два года молчал? Почему Голицын в своих "генералах" заявлял (без видимых причин) "я на ЭТОМ ФОРУМЕ больше ничего выкладывать не буду"? Кто запрещал? Кто "выдавливал"? Форум не такой? Ну так иди на другой - в чём проблема? 917 пишет:
цитата:
Я свою точку зрения высказал, и с этой точки зрения, такая мера как вечный бан применяется слишком часто.
Морозов баны больше не применяет, а я забанил всего трёх из которых один тролль и двое других публично выражали своё "ФЭ" даже не модератору, а собирающемуся здесь народу. Steps, к примеру, по своим причинам, моими действиями не доволен. Но он не доводит дело до "я тут кормлю всех историей с руки" и не обвиняет администрацию в выдавливании. assaur пишет:
цитата:
Чтобы воду в ступе не толочь, а попытаться найти способ создать коллектив (возможно и авторский).
Ну дык создавайте. Что Вам для этого нужно-то никак в толк не возьму? Голицын с Ктырём? Или "модератор - создатель"?
Почему же? Именно так это и выглядит. Т.е. у Вас есть некий идеальный образ форума (ну может не всего, а какого-то его аспекта - например, формировать состав участников) и предлагается этого как-то достигать. Причем предполагается, что делать это будет Администрация, но, видимо, по Вашим представлениям о том, каков этот состав. Я усматриваю в этом противоречие.
Заметьте идеальный образ форума именно данного сайта, для его развития в направлении и самиздата в том числе. Как там у других мне по барабану. А модераторам, как представителям Администрации, желательно не просто утыкаться в параграфы правил, но и смотреть вперед.
S.N.Morozoff пишет:
цитата:
Так а кто ее толчет? Сергей уже давно посылает всех в старые ветки.
Заставить Сергея хотя бы тезисно изложить свою точку зрения в отдельной статье я не могу. Но, по-моему было бы лучше, если бы Сергей отсылал всех не в старые ветки, а к статье.
Заметьте идеальный образ форума именно данного сайта, для его развития в направлении и самиздата в том числе.
Естественно, этого. Никаких других я виду не имел.
цитата:
Заставить Сергея хотя бы тезисно изложить свою точку зрения в отдельной статье я не могу. Но, по-моему было бы лучше, если бы Сергей отсылал всех не в старые ветки, а к статье.
А я тоже не могу. И не знаю, кто может. И что предлагается делать? Может забанить его?
Отправлено: 17.12.09 11:32. Заголовок: assaur пишет: Но, п..
assaur пишет:
цитата:
Но, по-моему было бы лучше, если бы Сергей отсылал всех не в старые ветки, а к статье.
Ну так как модератор-то на него повлиять может объясните? Варианты: 1. Предложить денег, славы, незабаниваемость, орден Виртути Милитари. 2. Угрозой вечного бана 3. Бесконечными уговорами "на измор". Ваш вариант?
Отправлено: 17.12.09 11:33. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Не банили, но наверняка "выдавили".
Ну, если и выдавили, то опять же не Администрация. Мне как раз хотелось бы, чтобы он оставался. Потом даже ветка была типа "Где те, кого мы потеряли на всю оставшуюся жизнь", так там о ДедМише вполне скорбели.
Ну, если и выдавили, то опять же не Администрация.
Вот и я о том же. Покинуть форум можно по причинам, далёким от желания Администрации. Малыша вот тоже никто из Администрации не выдавливал. Не желаю и всё тут.
Да. Это интернет, если Вы не заметили. Покажите мне труп Хмельницкого и я спляшу качучу. Или вот Леша Исаев. Занесло его как-то к резунистам, где он и был через пару часов забанен нах. Так вот я Вам докладываю: Лешин труп жив-здоров, передает всем приветы и даже пишет какие-то новые книги.
- Несколько раз прочитал, никак не мог понять, что Вы имеете в виду. Алексей Исаев милейший человек и уж без сомнения очень компетентный , да и просто интересный. Тому форому в какой то степени повезло. Однако мы видим, что этот форум умудрился его забанить, хотя с моей точки зрения должен был носит на руках.
Мне Ваша фраза говорит только о том, что у здешних модератов на других форумах есть коллеги и единомышленники по подходу к делу. Я думаю, что господин Хмельницкий также, как и госп. Исаев продолжает творить, он там вроде Сталинской архитектурой занимался. Возможно у форумов и инет с этим проблем, а мне видится,Э что есть. Я не требую согласия со своей точкой зрения, я просто излагаю ее в рамках дать предложенную оценку. Я , кстати деятельность человека с ружьем оценил положительно, потому как он достаточно четко выполнял правила, но на мой взгляд результат этого четкого выполнения правил не всегда положительный.
- Несколько раз прочитал, никак не мог понять, что Вы имеете в виду.
Я имею в виду, что никто ничего не крал и никто никого не убивал. К вопросу о правосудии.
цитата:
Я , кстати деятельность человека с ружьем оценил положительно, потому как он достаточно четко выполнял правила, но на мой взгляд результат этого четкого выполнения правил не всегда положительный.
Ну, это вопрос спорный... Думаю, он с этим тезисом не согласится. Ругались мы крепко.
Может быть. Я просто не в курсе. Моей вины, в данном случае, точно нет. assaur пишет:
цитата:
Просто попросить.
Попросить можно. Но: а) не факт что согласится; б) не факт, что просить должен только модератор. Тем более, что S.N.Morozoff пишет:
цитата:
Об этом уже был как-то разговор (по моему даже не один раз) в тех же ветках.
917 пишет:
цитата:
результат этого четкого выполнения правил не всегда положительный.
Понятие "положительный результат" тут крайне субъективно, для каждого своё и может иметь противоположные значения. Если кто-то заинтересован, чтобы я закрыл глаза на нарушение кем-то Правил - пишут и я, как правило, шёл навстречу, если нарушение не носило злостный и систематический характер.
Отправлено: 17.12.09 14:02. Заголовок: 917 пишет: Именно в..
917 пишет:
цитата:
Именно в виде дискуссии Вы провоцировали Голицина обсуждая Российский государственный символ- флаг.
Я провоцировал? Я написал про власовский триколор/он же нынешний российский. Далее Голицын завел себя сам в своей манере. Вот если бы он меня уличил во лжи, в соответствии с правилами форума, то честь была бы ему и хвала, но он предпочел очередной раз хамить и оскорблять.
Отправлено: 17.12.09 17:46. Заголовок: Малыш не удержался и..
Малыш не удержался и плюнул йадом. Дипломатично пересказываю.
1. Как я и предсказывал, он (мягко говоря) не согласен с тезисом, что он прямо так сам и ушел из Администрации и сообщает, что о том, чего не знаешь, лучше не говорить. 2. На основании истории с Савиным он требует признать его узником совести и жертвой кровавой гэбни в лице ЧсР. Скрытый текст
------------ В связи с чем требует выдать усиленный паек (колбаса "Докторская"), занести в мартиролог жертв кровавой гэбни, включить навечно в список участников и присвоить Премодерации Милитеры его имя и исключительное право премодерирования посмертно. ------------
3. Голосует он "против", т.е. "нет".
В целом он считает, что ЧсР не блеснул, в частности потому, что больше придерживался формального соблюдения Правил, слабо обращая внимание на уровень ведения дискуссии (содержательность и познавательность). Тем самым косвенно (и даже, возможно, неумышленно) способствуя понижению общего уровня и ухода с форума ряда толковых участников, отчего уровень еще понизился (такой плавный нисходящий штопор).
Малыш не удержался и плюнул йадом. Дипломатично пересказываю.
1. Как я и предсказывал, он (мягко говоря) не согласен с тезисом, что он прямо так сам и ушел из Администрации и сообщает, что о том, чего не знаешь, лучше не говорить. 2. На основании истории с Савиным он требует признать его узником совести и жертвой кровавой гэбни в лице ЧсР. Скрытый текст ------------ В связи с чем требует выдать усиленный паек (колбаса "Докторская"), занести в мартиролог жертв кровавой гэбни, включить навечно в список участников и присвоить Премодерации Милитеры его имя и исключительное право премодерирования посмертно. ------------
Отправлено: 17.12.09 19:47. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Странные ощущения. "Сто дней до приказа" истекают. Чувствую себя дембелем, взирающим на, бывшую дотоле родную, казарму. Вроде всё как всегда, и в то же время не так.
Вот если бы он меня уличил во лжи, в соответствии с правилами форума, то честь была бы ему и хвала
-А в чем честь? В чем хвала? Вас , кстати и уличил, только не Голицин, а Человек с ружьем, пообещав пристрелить, если Вы не успокоитесь. Да, и не обязанность это Голицина Вас уличать. Голицин, конечно повел себя не сдержано, ну так, на мой взгляд, и надо было ему 3 дня присудить, а в дебаты по манерам не вступать. Исторический форум это вообще не место, для определения есть ли у человека хорошие манеры или нет, было видно из далека как ответить Хмельницкий на предложенный вопрос, ясно было куда понесет Голицина, а вот так ли нужно было получать подтверждение, я уверен, что не надо. Тема про флаги мне лично показалась интересной конечно в рамках флуда, но вот к сожалению обсуждения не получилось, надо продолжить.
Исторический форум это вообще не место, для определения есть ли у человека хорошие манеры или нет...
Какие интересные новости. Интересные прежде всего в том смысле, что их никто не стремится определять, но почему много где Правилами требуют их придерживаться и даже обещают баны за нарушения, вплоть до бесконечного.
цитата:
...было видно из далека как ответить Хмельницкий на предложенный вопрос
Так известно дело, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. А я вот ДедМишу, например, спрашивал о том же. Ответа не получил, ничего и не последовало. Так что заранее это (как ответит) неочевидно. Но зато потом (когда ответ получен)... Так удобно со стороны рассуждать об очевидности и предсказуемости ответа.
Отправлено: 17.12.09 23:33. Заголовок: 917 пишет: было вид..
917 пишет:
цитата:
было видно из далека как ответить Хмельницкий на предложенный вопрос, ясно было куда понесет Голицина
То есть - оне априори предсказуемые личности? Типа телков на скотобойне - куды поведут, туда и поведутся? И именно отсутствие подобных личностей обедняет форум? Интересная мысль, особенно в свете пожеланий assaur'а "направлять" форум...
- Ну, давайте подойдем по другому. Это место для определения хороших манер. В результате вне всякого сомнения историк Исаев был изгнан с захудалого форума, я так полагаю речь идет о форуме мистера Закорецкого. Захудалым я его назвал не по оформлению, а по количеству изложенного материала в день. Я полагаю с Хмельницким точно такая же ситуация. Ну, как тут не вспомнить - хотели как лучше, а получилось как всегда.Хотя у Закорецкого скорее не форум, а клуб. Там в основном люди пред-ставляющие одно направление именуемое здесь резунизмом, как они сами себя называют не знаю. S.N.Morozoff пишет:
цитата:
Так известно дело, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Откуда видим оттуда и говорим. S.N.Morozoff пишет:
цитата:
Так удобно со стороны рассуждать об очевидности и предсказуемости ответа.
-Со стороны удобно. Ответы мне достаточно видились предсказуемыми, правда про Дедамишу я тоже подумал, что он вспылит. Однако не вспылил. Правда и на форуме особо после этого не появлялся. Что с ним? Болеет? И самое интересное, что я вовсе не предлагаю модератору стать ясновидцем, мое предложение гораздо скромнее. Надо просто прекратить задавать провокационные вопросы. Уж не знаю куда тут надо забратся, чтобы увидеть было удобно, на сторону или в центр.
Отправлено: 18.12.09 00:04. Заголовок: Хэлдир пишет: То ес..
Хэлдир пишет:
цитата:
То есть - оне априори предсказуемые личности? Типа телков на скотобойне - куды поведут, туда и поведутся?
- В определенной ситуации типа да. А Вы что хотите сказать , что Дедмиша, Хмельницкий и тот же Исаев изгнаный с резунисткого форума законченные хамы? У меня простите такого впечатления не сложилось, я знаю их как в высшей степени культурных и образованных людей. Кстати о пресказаниях, Вы не думайте, что тут все просто, ведь Вам могут и не раз задать вопрос по поводу желания остатся на форуме. Вероятность получения ответа с желанием покинуть форум конечно не 100%, но при определенной настойчивости она очень быстро поползет к 100. Вот Дедмиша , например, так у него печатных работ Вагон и маленькая тележка, а ему простой вопрос - не желает ли он выйти вон. Ну, первый раз он как то сдержался, а потом бы стал весьма пресказуемым. Впрочем как и Хмельницкий.
А большинство по другому и подходит. Вы этот креатив Голицыну на его форуме предложите. Мне интересно, как он отреагирует. У него там правила из 10 пунктов - многие из них касаются как раз хороших манер.
цитата:
В результате вне всякого сомнения историк Исаев был изгнан с захудалого форума, я так полагаю речь идет о форуме мистера Закорецкого. Захудалым я его назвал не по оформлению, а по количеству изложенного материала в день. Я полагаю с Хмельницким точно такая же ситуация.
Во-первых, Вы где-то потеряли то ли мысль, то ли часть предложения. Начав "В результате...", Вы так и не показали, в чем результат. Вы полагаете, что Исаева и Хмельницкого изгнали за плохие манеры? Основания этого вывода, особенно про Исаева, случай которого Вы просто не знаете и потому что либо предполагать просто не можете.
Во-вторых, Лешу изгнали не с форума Закорецкого. Что касается Хмельницкого, он предложил, я переспросил, он подтвердил. Заметьте, он предложил и он подтвердил. Не предложил бы или не подтвердил бы - отделался в тот раз тремя днями.
цитата:
-Со стороны удобно.
Поучать и советы давать всегда удобней со стороны, это верно.
цитата:
Ответы мне достаточно видились предсказуемыми, правда про Дедамишу я тоже подумал, что он вспылит. Однако не вспылил. Правда и на форуме особо после этого не появлялся.
Т.е. я так фиксирую, что Акела промахнулся. Т.е. если постфактум, то все вроде предсказуемо, а если априори - то точно неизвестно. ЧТИД. На форуме он после этого вполне появлялся еще какое-то время.
цитата:
И самое интересное, что я вовсе не предлагаю модератору стать ясновидцем, мое предложение гораздо скромнее. Надо просто прекратить задавать провокационные вопросы.
Это не провокационный вопрос, потому что задавал я его только в ответ на предложения вида: "забаньте меня навечно". Что Хмельницкому, что ДедМише, что Темежникову (еще один узник совести - три раза переспрашивал!), еще может кому, не помню уже. Мне как бы все равно - воля ваша, мне кнопки нажать нетрудно. Но такое решение требует явного и четкого подтверждения, чтоб потом не было обид и претензий. Так что тут никакого ясновидения, я просто переспрашивал: вы уверены, что вы этого хотите? И отвечали по разному, но если отвечали "да", то аминь.
цитата:
Уж не знаю куда тут надо забратся, чтобы увидеть было удобно, на сторону или в центр.
Я думаю, что нужно не с потолка брать данные для анализа.
Отправлено: 18.12.09 00:30. Заголовок: 917 пишет: Вот Дедм..
917 пишет:
цитата:
Вот Дедмиша , например, так у него печатных работ Вагон и маленькая тележка, а ему простой вопрос - не желает ли он выйти вон.
Интересно, когда-нибудь до Вас дойдет то, что я пишу? Хорошо, повторяю еще раз, но в последний. Дедмиша, для начала, сам заявил, что ноги его здесь не будет и он просит Администрацию удалить его профиль. Вот после этого я его и спросил: он подтверждает это свое решение или нет? Поскольку он его не подтвердил, статус-кво остался.
Еще проще. Совсем просто. Скажите, почему я Вас никогда об этом не спрашивал, хотя Вы мне за эти годы надоели хуже горькой редьки?
Отправлено: 18.12.09 00:55. Заголовок: 917 пишет: Это мест..
917 пишет:
цитата:
Это место для определения хороших манер.
Хорошие манеры - это не есть рыбу с ножа, не подавать даме руку первым... А отсутствие хамства - отсутствие плохих манер. Хороших манер здесь, вроде, не требуют, да. Хотя иногда им и пытаются обучить. Что есть несомненное достоинство данного форума. 917 пишет:
цитата:
Надо просто прекратить задавать провокационные вопросы.
Это относится только к модераторам? Или участники тоже должны "просто..."? А как быть с непровокационными невопросами/неответами типа "ты дурак (придурок, тупица...)"? Их можно? "Ничто не дается так дешево и не ценится так дорого как вежливость".
Ну это-то само собой. Малыш и удержался - вот было бы удивительно.
цитата:
Дипломатично пересказываю.
Перескажите дипломатично, что недипломатичные высказывания - это далеко не самая сильная сторона Малыша. В этом вопросе мне соревноваться с ним бессмысленно - он сразу и безнадёжно проиграет. Потому как в этой области он действительно "малыш". S.N.Morozoff пишет:
цитата:
На основании истории с Савиным он требует признать его узником совести и жертвой кровавой гэбни в лице ЧсР.
Что было в истории с Савиным жертвенного? Отказ Малыша регистрироваться на одном гектаре форуме с подобными личностями? S.N.Morozoff пишет:
цитата:
В целом он считает, что ЧсР не блеснул, в частности потому, что больше придерживался формального соблюдения Правил, слабо обращая внимание на уровень ведения дискуссии (содержательность и познавательность). Тем самым косвенно (и даже, возможно, неумышленно) способствуя понижению общего уровня и ухода с форума ряда толковых участников, отчего уровень еще понизился (такой плавный нисходящий штопор).
Кто-нибудь, в конце концов, огласит список этого длинного "ряда толковых участников", ушедших с форума, в результате косвенной или умышленной деятельности ЧсР? И заодно примеры "зарезанных на корню дискуссий познавательного характера".
Отправлено: 18.12.09 07:40. Заголовок: 917 пишет: А в чем ..
917 пишет:
цитата:
А в чем честь? В чем хвала? Вас , кстати и уличил, только не Голицин, а Человек с ружьем, пообещав пристрелить, если Вы не успокоитесь.
Хвала и честь, согласно Правилам, привести неубиваемые аргументы неправоты оппонента. А что касается обещания ЧсР, то это его право, но ведь от этого факт использования власовцами триколора никуда не денется.
цитата:
Да, и не обязанность это Голицина Вас уличать.
Ага, он вменил себе в обязанность хамить и троллить.
Хвала и честь, согласно Правилам, привести неубиваемые аргументы неправоты оппонента.
- Да, согласен, но правда я полагал, что это касается исторических споров, а не манер поведения. Энциклоп пишет:
цитата:
но ведь от этого факт использования власовцами триколора никуда не денется.
Ну, это же совсем другая форма речи, что же касается "А что касается обещания ЧсР, то это его право", так вот право он свое обящал применить не против высказывания об использовании триколора, я вот например прикупил две пары трусов красного цвета и уже использую, но от этого вряд ли стал коммунистом. А обещал к Вам применить меры воздействия когда Вы заявляли, что современное российское знамя происходит от власовских влагов. Энциклоп пишет:
цитата:
Ага, он вменил себе в обязанность хамить и троллить.
- Ну, тут видимо наши общие оценки расходятся. Так как с моей точки зрения человек оскорбивший российский флаг другим преподавать хорошие манеры не должен. При этом вовсе не требуется от Вас любви к российскому флагу или уважение к ниму, не любите и не любите, у него достаточно и так поклонников. Просто выражайте свои мысли четко, а Вы же именно провоцировали такую реакцию. Конечно на мой взгляд Голицин ошибся почему-то сцепившись с ЧсР, но распалили его именно Вы.
Отправлено: 18.12.09 11:28. Заголовок: Хэлдир пишет: Это о..
Хэлдир пишет:
цитата:
Это относится только к модераторам? Или участники тоже должны "просто..."?
- Это относится исключительно к модераторам, так как высказывания остальных участников форума ими контролируются и регламентируюся правилами и отчасти рекомендациями. Хэлдир пишет:
цитата:
Хорошие манеры - это не есть рыбу с ножа, не подавать даме руку первым... А отсутствие хамства - отсутствие плохих манер. Хороших манер здесь, вроде, не требуют, да. Хотя иногда им и пытаются обучить. Что есть несомненное достоинство данного форума.
- Увы, я это к достоинствам не отношу.Мораль, нравственность, хорошие манеры это вообще дело тонкое. И я откровенно сомневаюсь, что модераторы имеют право и могут фактически учить хорошим манерам. Они лишь должны контролировать соблюдение правил форума. К остальным участникам это также относится, просто на мой взгляд они бы и сами могли об этом догадаться без замечаний.
Отправлено: 18.12.09 12:37. Заголовок: 917 пишет: но распа..
917 пишет:
цитата:
но распалили его именно Вы.
Так если, он сам рад распаляться по любому поводу. 917 пишет:
цитата:
Вы заявляли, что современное российское знамя происходит от власовских влагов.
Я уже точно не помню свою формулировку, скорее всего она звучала, как "власовский триколор над Кремлем", в том смысле, что нынешняя власть есть духовная наследница Власова. Тем более Второй модератор все быстренько потер. Как-то так.
А является ли провокацией утверждение "белогвардейский триколор = нынешний российский"? Или "романовский триколор = нынешний российский"? По-моему, это те же яйца, только вид в профиль. С песни слов-то не выкинешь...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 41
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме