Отправлено: 10.12.10 12:34. Заголовок: Просьба к знающим
Пишу тут небольшую заметку.
Я, как Вы, видимо, догадываетесь, исповедую «либерализм» (не от Жириновского который, разумеется, а «всамделишный»...) И поэтому все возможные словоформы от этого термина мне известны:
Возникла необходимость в заметке противопоставить либерализму «этатизм».
Большинство здешних участников, как я понимаю, являются поклонниками именно этой идеологии. Потому, полагаю, их не затруднит помочь мне со словоформами:
Диоген пишет: Ну, заявление, что Черчилль "слил Гитлеру Польшу" можно, конечно, назвать "одной из возможных трактовок". Но для меня - это показатель чудовищного уровня незнания истории заявителем. Тем не менее это факт. Никакой военной помощи Англия Польше не оказала.
Cat, в это время премьер-министром Великобритании был Чемберлен, а не Черчилль.
Бла бла. Если бы Сталин не ударил в спину полякам, то Польша бы не пала. Почему остановили Саарское наступление? Потому что Сталин напал на Польшу, и стало ясно что поляки будут разбиты. Поэтому 21 сентября французы ушли обратно на линию Мажино. Что касается Англии, то сначала узнайте какие силы были у англичан в Европе в это время.
Германский генштаб опасался лишь одного- втягивания Рейха в переговорный процесс по Польскому Вопросу (см. к примеру пресловутый дневник Ф. Гальдера) . г- н Сталкер, ожидал от Вас, не скрою.
Отправлено: 12.12.10 22:10. Заголовок: Нужно просто перед о..
цитата:
Нужно просто перед общепринятым понятием ставить слово "российский". И сразу станет понятно, что не настоящий, фэйковый. Ну, разве российские джинсы - это джинсы? А российский автомобиль - это автомобиль? Российский коньяк - это вообще смешно.
Morgenstern предлагаю Вам далее помедитировать над такими фэйковыми понятими как: российский флаг; российский бунт; российский танк; российская атомная бомба...
Потому как уровень что Путина, что Медведева - да я бы им унитаз мой чистить не доверил. Ибо - туповаты, мелки и злобны, как и всякие карлики-недомерки.
Хмм...
цитата:
-- Мистер Уилт, -- сказал доктор Питтмэн, -- тот факт, что у вас есть садистские наклонности и вы получаете удовольствие от привлечения внимания к физическим недостаткам других людей, ни в коей мере не заставит меня признать, что вы способны на убийство... -- Очень порядочно с вашей стороны, -- сказал Уилт, -- хотя. честно говоря, я считаю, что на убийство способен любой при подходящих, вернее, неподходящих, обстоятельствах. Доктор Питтмэн едва удержался, чтобы не подтвердить его правоту.
Арабов начали брать еще в эпоху "железного занавеса", когда не было альтернативы.
Они от этого стали РАБОТАТЬ?! Заметьте, я не о ТУРКАХ. Турки как раз работают, и преимущественно живут мирно. Но арабы? Максимум - работают лавочниками или таксистами. Стоило их ради этого брать? Лучше бы брали белых из Родезии, когда там заваруха началась. Или югославов, на которых железный занавес не распространялся.
BP_TOR пишет:
цитата:
Morgenstern предлагаю Вам далее помедитировать над такими фэйковыми понятими как: российский флаг; российский бунт; российский танк; российская атомная бомба...
1. позаимствован у Голландии. Разумеется, по пьянке цвета перепутали. И потом - это другая Россия была. Никакого отношения к нынешней не имеющая, кроме частичного совпадения территории. Как и нынешние афинские бунтари никакого отношения к царю Леониду и Фемистоклу с Аристотелями там разными не имеют. 2. Не российский, а русский. По крайней мере, у Пушкина. И не забудьте про "бессмысленный и беспощадный" 3. Куплен у американца Кристи. Да и он не российский, а советский, тем более, харьковский. Украинец Кошкин и еврей Котин - они россияне или советские ученые? И последующие модели - советские. Никакого российского танка со времени победы демократии не создано. Разве демократия "российская" может что-то создать, кроме спирта Ройяль и скандалов с Киркоровым? 4. Украдена частично у американцев. Доработана советскими учеными, отнюдь не только российской национальности. Дальше - смотрите пункт 3. Что - Россия после 1991 создала какую-то новую бомбу? Не старая Россия фейк, и не СССР, а новая. Как и Украина...
Ольга. пишет:
цитата:
Дагестанский, то бишь российский, коньяк был не хуже французского, который на три звезды.
Но называть его коньяком нельзя. Его можно называть только бренди. Коньяк - название запатентованное. Как и шампанское, кстати.
Но называть его коньяком нельзя. Его можно называть только бренди.
В таком случае французское изобретение "коньяк в три звезды" по вкусу и качеству идентичен дагестанскому бренди. :) P.S.: Кагор тоже надо переименовывать, пока на нас французы в суд не подали
Отправлено: 13.12.10 10:57. Заголовок: Не, на самом деле вн..
Не, на самом деле внутри Эссен Гэ можно продавать под любым названием, а на экспорт в Европу или Америку нет. Там за названиями следят. Не коньяк, а бренди, не шампанское - а шипучее вино, и т.д. Про Кагор вообще-то не знаю. Я-то больше по державнической водочке. :) Хотя, если введут Ислам - откажусь и от нее без малейшего сожаления. Главное - евразийская Империя, а она только на Ислам и может в наше время опираться.
Отправлено: 13.12.10 12:23. Заголовок: Про Норвегию Советс..
Про Норвегию
Советские воины не только принесли свободу населению Северной Норвегии, но и стремились облегчить положение норвежцев, которым оккупанты причинили неисчислимые бедствия. Советское командование снабжало норвежцев продовольствием, горючим, оказывало им помощь в создании национальных воинских формирований. Совершая поездку по только что освобожденным Советской Армией районам, норвежский министр юстиции Т. Вольд сообщал своему правительству в Лондоне о том, что “по вечерам можно было увидеть сотни небольших костров, вокруг которых спали солдаты”, и что “советские войска предоставили норвежскому населению возможность пользоваться немногими уцелевшими от всеобщего уничтожения домами” {362}.
Спасибо! :) Думала, Вы имеете в виду кампанию 1940 года. Жаль, что позже, когда началась "холодная" война, то это благородство наших войск забыли. Не жители Финнмарка, конечно, а политики-пропагандисты. В одном из учебников я с удивлением прочитала, что это русские разбомбили Киркенес и разрушили инфраструктуру провинции Финнмарк. И вообще, если бы не наступление русских войск, то немцы бы и "тактику выжженной земли" не стали применять. При этом крайне неохотно упоминают о том, что советские военнопленные за годы войны построили в стране половину дорог и пр. инфраструктуры (точных цифр не найти - предпочитают преуменьшать, т.к. наши вполне имели право потребовать компенсацию за выполненные работы).
Жаль, что позже, когда началась "холодная" война, то это благородство наших войск забыли. Не жители Финнмарка, конечно, а политики-пропагандисты.
[В порядке бреда] «Жаль, что позже, когда расстреляли Чикатило, то вообще ВСЕ забыли, что он далеко не всех подряд женщин убивал и насиловал, а всего лишь чуть больше пятидесяти, а ко всем прочим относился вполне благородно и даже с уважением.» -----
Будь Чикатило государственным деятелем, то этатутки, конечно, вспоминали бы только тех, кого Чикатило не убивал. А вот либерасты - как убийцу и садиста.
Но Чикатило государственным деятелем не был. Поэтому его сегодня и либерасты, и этатутки вспоминают одинаково - как убийцу и садиста.
Но именно ЭТИМ этатутки от либерастов и отличаются. Для государственных деятелей у этатуток - «отдельный стандарт». А у либерастов - для всех счёт одинаковый.
Либерасты себя самих - ЛЮБЯТ. И - ВСЕГДА они себя любят. И всегда - ОДИНАКОВО любят. И всегда одинаково ПРОЩАЮТ СЕБЕ свои ошибки. Как и все нормальные люди :-)
Стих. Посвящается Вам:
«Если я себя любить не буду, То кому ж я нужен буду? Если ты себя любить не будешь, То кому ж нужна ты будешь?» :-)
Будь Чикатило государственным деятелем, то этатутки, конечно, вспоминали бы только тех, кого Чикатило не убивал.
В СССР вроде либерастов не водилось, а все "официальные органы" были этими самыми "этатутками", нет? Покажите-ка мне хоть одну советскую статью, "где вспоминали бы только тех, кого Чикатило не убивал". Не покажете. Потому что опять наврали. Нагло наврали. Впрочем, как всегда.
(черт, кажется я чем-то от него все-таки заразился...)
Отправлено: 14.12.10 12:32. Заголовок: Cat, Вы о каком имен..
Cat, Вы о каком именно Чикатило написали?
У нас в СССР был государственный деятель под такой фамилией? :-)
Не, Вы реально «прогрессируете» в стремлении своём «косить под СУПЕР-Штирлица» - теперь уже видите ЛИШЬ и ТОЛЬКО последнюю часть предложения. Раньше это было хоть последнее предложение абзаца целиком.
Скоро, я так понимаю, выводы будете делать по одному последнему слову. Затем - по последней букве последнего слова. Затем - по последнему знаку пунктуации в сообщении... Так? :-)))))
Будь Чикатило государственным деятелем, то этатутки, конечно, вспоминали бы только тех, кого Чикатило не убивал. А вот либерасты - как убийцу и садиста.
А Ельцина либералы не вспоминают как убийцу и садиста? Или только вопят о свободе слова и движении к демократии, а об остальном языки в афедрон засунули?
Отправлено: 14.12.10 12:59. Заголовок: Предлагаю, говоря о ..
Предлагаю, говоря о либералах нынешней России и прочего Эссен Гэ, ставить это слово в кавычки. Честно, обидно за нормальных классических либералов вроде Геншера или Милюкова, что их одним словом с Боровым обозначают.
Так секретно убивал и насиловал, что Вы сразу свой язык в спрятали?
Надо же...
Видимо, потому и не вспоминают либералы про садиста-убиВЦА Ельцина, потому как и не знают ничего об этом. Я вот, к примеру, совсем не знаю... а Вы не рассказываете... только рисуете...
Отправлено: 14.12.10 13:06. Заголовок: МимПро пишет: У нас..
МимПро пишет:
цитата:
У нас в СССР был государственный деятель под такой фамилией? :-)
У нас был государственный деятель с фамилией Берия. Напомнить, как его в официальной советской прессе потом "вспоминали"? Как убийцу, садиста и насильника. И ведь никто не вспомнил, под чьим руководством атомную бомбу сделали...
Напомнить, как его в официальной советской прессе потом "вспоминали"? Как убийцу, садиста и насильника. И ведь никто не вспомнил, под чьим руководством атомную бомбу сделали...
Да ну Вас...
Я о б этатутках, а Вы о газетах периода либеральной оттепели. Оттепель закончилась, либерализм повывели, и Берию снова стали поминать как «главного атомного отца вора, сумевшего стибрить боНбу у американцев»... Потом опять немного либерализации было, с 1985 по 2000-й... а теперь он опять у ВАШИХ друзей-этатуток - второй по рангу «эффективный менеджер»...
PS. Берия, к Вашему сведению, если бы реально руководил атомным проектом - никакой боНбы даже украсть бы не получилось. Именно Берия готовил в 1949 году Всесоюзное совещание физиков, на котором предполагалось дать отпор физическому идеализму, космополитизму и низкопоклонству перед Западом, запретить в СССР теорию относительности и квантовую механику... Лишь Курчатов смог остановить Лаврентия Павловича, сказав тому: «Мы делаем атомную бомбу, действие которой основано на теории относительности и квантовой механике. Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы». [img src=/gif/smk/sm64.gif]
Отправлено: 14.12.10 13:36. Заголовок: Удафф пишет:Нет, в о..
Удафф пишет:
цитата:
Нет, в открытую, но либералы традиционного играют в Кутузова и прикладывают трубу не совсем к глазу
А фигли... Вас же, этатутов, не поймёшь...
То заявляете, что «США совершил агрессию против Ирака»... спрашиваешь - в какой резолюции ООН это написано - сиречь дайте номер и дату принятия резолюции... отвечают - «мы сами себе ООН - кого захотим, того агрессором и назовём!»
Теперь вот Ельцина садистом и убийцей назначили... сами, что ли, опять? Захотелось, потому что? :-)
Вы уж скажите, не томите... кого он убил-снасильничал-то? А то я трубой-то в итоге не только оба глаза себе выдавлю, но и «не совсем глаз» тоже :-))
Отправлено: 14.12.10 13:41. Заголовок: МимПро пишет: Я о б..
МимПро пишет:
цитата:
Я о б этатутках, а Вы о газетах периода либеральной оттепели. Оттепель закончилась, либерализм повывели, и Берию снова стали поминать как «главного вора, сумевшего стибрить боНбу у американцев»...
Вам не пора из другой вселенной на Землю вернуться? Что было "либерального" в оттепели? Пиар ленинской гвардии - банды убийц, раскрученный их потомками? Что, при Хрущеве не стало политзаключенных? Почитайте в "Истории КГБ" у Севера, там статистика есть. Как раз после ухода Хрущева, при Брежневе, посадки политических сменились профилактированием, что по любому лучше и мягче. А еще вспомните про Новочеркасск - пример оттепельного либерализма. Или это неинтересно - помочили "быдло", так туда им и дорога, чай, не какие-то там поэты или "барды", которые про комиссаров в пыльных шлЁмах поют.
Назовите-ка мне хоть одну книгу, выпущенную после "оттепели", т.е. с 1964, ну, по 1988 год, где Берия упоминался бы как организатор атомной программы или хотя бы атомной разведки. Про Берию вообще в то время МОЛЧАЛИ. И про работу нашей разведки по атомной линии тем более. Так что, никакого главного вора никто не поминал. Ни школьникам, ни студентам в 70-80-х годах о Берии не рассказывали. Я у себя на курсе был единственным студентом, знавшим имя и отчество Берии (на что у меня были родственные причины), другие о нем не знали, пока не начались огоньковские статьи (которые сыграли и положительную роль, несмотря на дикую тенденциозность).
А Берия руководил, разумеется, не как ученый, а как администратор. И мнения о нем со стороны ученых отнюдь не так негативны, как нам пытались втюхать Огонек со Взглядом.
Именно Берия готовил в 1949 году Всесоюзное совещание физиков, на котором предполагалось дать отпор физическому идеализму, космополитизму и низкопоклонству перед Западом, запретить в СССР теорию относительности и квантовую механику... Лишь Курчатов смог остановить Лаврентия Павловича
Что было в период оттепели - я знаю вообще-то. Но писал я только и исключительно - о газетах того периода. Потому как тему «советских официальных газет» поднял здесь Кот.
Так что весь Ваш гнев и пафос - он как бы это сказать... немного не по адресу.
Morgenstern пишет:
цитата:
Назовите-ка мне хоть одну книгу, выпущенную после "оттепели", т.е. с 1964, ну, по 1988 год, где Берия упоминался бы как организатор атомной программы или хотя бы атомной разведки. Про Берию вообще в то время МОЛЧАЛИ.
Я уже исправил свой текст (можете посмотреть), и сделал это вообще-то независимо от этой Вашей тирады (но Вы, разумеется, можете мне и не поверить)... Указанный Вами период (почти весь) - он как бы тот, когда «пиарили» одного лишь Леонида Ильича...
Но дело вовсе не в этом... Я вообще-то с самого начала писал про СЕГОДНЯ - «Поэтому его сегодня и либерасты, и этатутки вспоминают одинаково - как убийцу и садиста.» Кот, как всегда, не увидев начала фразы, толкнул меня в прошлое, ну вот, в запарке я и приписал советским газетам то, что они действительно не писали...
Сейчас я повторю подвиг Demon'a, сиречь брошусь на амбразуруобращусь в администрацию с претензией - «правды не говорят, издеваются, Нельсоном и Кутузовым обзывают. Прошу принять меры, или напишу в Спортлото».
В общем, свободны как ветер. :-) Когда мысли излагать научитесь, а не будете здесь потупив глазки лопотать «я не такая, я жду трамвая», тогда и приходите.
До революции квантовая физика тоже подвергалась гонениям со стороны тогдашнего Минобразования. Свидетельство Капицы:
Ну, как и обычно... лишь бы хоть что-то похожее найти... чтобы продолжать утверждать - «в СССР не хуже было, чем где-то/когда-то».
Хуже-хуже... И не спорьте.
Минобразование - это никак не Наркомат Внутренних Дел. «Гонения» Минобразования - они как бы не влекли за собою Колыму и прочие прелести «самого передового строя». «Дело физиков», не отмени его необходимость сделать атомную боНбу, вполне могло бы затмить собою «дело генетиков», ибо физиков «в штуках» поболее было, чем генетиков...
Ну и потом - Сергей Петрович родился в 1928 году. Он никак не может «свидетельствовать» о том, что происходило до его зачатия :-))) Перепутал он многое - всё было не совсем так. Но - не будем мелочиться.
Минобразование - это никак не Наркомат Внутренних Дел.
Только вот в Наркомате внутренних дел не работали ни ученые, ни художники, ни поэты, ни композиторы. И узнать о том, что происходит в среде ученых, композиторов или поэтов они могли только от своих агентов, которые, разумеется, были именно учеными, композиторами, художниками и скульпторами. И именно они стучали на своих коллег, т.ч. делишки в Минобразовании или в Союзе писателей/художников/композиторов как раз и приводили к доносам и к Колыме. Так было и после Сталина. В 70-80-е годы писателей травил не КГБ, а писатели, а музыкантов не КГБ и даже не КПСС, а музыканты. По причине конкуренции и по обычным склочным мотивам, которые, разумеется, маскировались под политику. Главные гонители украинского поэта-диссидента Стуса - не КГБ, а писатели Драч, Яворивский и Павлычко, написавшие даже соответствующие письма Андропову. Да и совсем недавно, года три назад, комика Андрея Данилко (Верку Сердючку) те же самые поэты-патриоты обвиняли в антиукраинской направленности его творчества, не желая пускать его на конкурс Евровидения. Так что, для "стука" и "гонений" НКВД совсем не обязателен.
Так что, для "стука" и "гонений" НКВД совсем не обязателен.
То-то и оно, что обязателен.
Как место КУДА стучат. Как место, где стук ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Как место, где стук ОРГАНИЗОВЫВАЕТСЯ. Как место, где из людей СТУКАЧЕЙ делают. Как место, где людей ВРАГАМИ НАРОДА называют. Как место, откуда потом этих людей в расстрельный подвал гонят, или в лагеря.
PS. Прям так и хочется поменять свою автоподпись на вопросительную, в стиле участника 917 - «Почему в одном только Киеве в период 1917-1952 гг. официальных «врагов народа» было больше, чем в Британии, Франции, США и прочих западников, вместе взятых?» Но не буду... потому как начнут про «а у них зато негров вешали», «на ведьм охотились»...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме