Отправлено: 23.09.06 22:04. Заголовок: Рассказы от Ольги энд К

После долгих, но не долгих размышлений решила оборзеть, и выставить для всеобщей критики литературные произведения созданные с моим участием.
Пока вот это:

http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/sionist_ru.shtml

Жду объективной и не очень критики!

 Отправлено: 14.01.07 06:40. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Добавила и еще об авиации:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Текст лепила второпях!

 Отправлено: 14.01.07 15:33. Заголовок: Re:

2 Диоген

В Вашем лице положительно умер великий технический редактор. Или ещё нет?

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 14.01.07 15:36. Заголовок: Re:

O'Bu пишет:

цитата:

В Вашем лице положительно умер великий технический редактор.

Просто редактор.
Не люблю воинствующих дилетантов.

 Отправлено: 14.01.07 21:07. Заголовок: Re:

Диоген пишет:

цитата:

Не люблю воинствующих дилетантов.

Это вы к чему?

Может хоть вы ответите на вопрос, куда делись 12 самолетов выпущенных германской промышленностью в 1941 году?
Ни на одном форуме никто внятно на этот вопрос ответить не может, только орут "юная мухинка!", я же не называю их "юными ренегатами!"


Или я задаю неудобные вопросы, разрушающие создаваемые этими "юными ренегатами" миф о том, что русские - это недочеловеки?

 Отправлено: 14.01.07 22:27. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Может хоть вы ответите на вопрос, куда делись 12 [очевидно, 12 тыс.] самолетов выпущенных германской промышленностью в 1941 году?

Сначала прошу указать источник цифры "12 тыс. самолетов".

 Отправлено: 14.01.07 23:05. Заголовок: Re:

Они испортились в процессе интенсивной эксплатации. Сбить их не могли - все знают, что унтерменши неспособны сбивать совершенные германские самолеты.

 Отправлено: 14.01.07 23:56. Заголовок: Re:

С вами не очень легко вести беседу, и это не потому что вы владеете вопросом, а потому, что на поставленные вопросы даже не пытаетесь ответить,и заново гнёте взятые вами цифры появившиеся на свет неизвестно откуда и неизвестно как.(т.е известно , но только вам)




Пробуем ещё раз.
Вы пишите:
Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Если речь о налетах на Москву - то 835 вылетов, а возможно и меньше, ибо эффективность ПВО Москвы в 1942 году долна была возрасти по сравнению с 1941 годом

Я задал вопрос:

Aleksey пишет:

цитата:

Каким макаром КОЛИЧЕСТВО ВЫЛЕТОВ зависит от "плотности или эффективности ПВО

Вы ответилиОльга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Эффективность Москвовской ПВО такова, что вероятность гибели самолета составляет 20%

Где логика??????
Я спрашиваю о зависимости ВЫЛЕТ(количество)- ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПВО(сколько сбивали)
Вы отвечаете о зависимости ПОТЕРЬ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПВО

Об этом мне писать ненадо т.к. я сам вам написал об этом ранее:
Aleksey пишет:

цитата:

Количество потерь во многом зависит от количества частей ПВО

ТАК ГДЕ ЛОГИКА В ВАШЕМ ОТВЕТЕ?????



Дальше пошли.

Я дал вам раскладку потерь за 6 месяцев

Aleksey пишет:

цитата:

ПОТЕРИ ЗА 6 МЕСЯЦЕВ(Январь-Июнь 42) в воздухе на земле всего KG 3 -- 38 4 42 KG 4 -- 39 1 40 KG26 -- 15 3 18 KG53 -- 29 1 30 KG55 --36 1 37

Осталось наити, НАИТИ А НЕ ПРИДУМАТЬ сколько было сделанно вылетов этими частями, и всё станет на свои места.
(у меня есть эти цифры но вы им неповерите т.к. простое арифметическое деиствие провалит вашу теорию О КАЖДОМ ПЯТОМ СМЕРТЕЛЬНОМ ВЫЛЕТЕ,поэтому я попросил вас наити их)
И это совсем несложно сделать. Но надо поработать,поискать.Конечно легче просто так, взять любую известную вам цуфру и на её основе развить теорию с задачами для 5 класса.



Самолёты легче считать чем скажем Л/С.
Выпукс их учтён как и списание по каким либо причинам.

 Отправлено: 15.01.07 05:44. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Может хоть вы ответите на вопрос, куда делись 12 самолетов выпущенных германской промышленностью в 1941 году?

amyatishkin пишет:

цитата:

Они испортились в процессе интенсивной эксплатации. Сбить их не могли - все знают, что унтерменши неспособны сбивать совершенные германские самолеты.

Товарищ amyatishkin считает, что за период июнь-декабрь 1941-го советские ВВС сбили 12.000 немецктих самолетов?

 Отправлено: 15.01.07 15:19. Заголовок: Re:

Товарищ Диоген считает, что за период июнь-декабрь 1941-го немцы воевали только с советскими ВВС?

 Отправлено: 15.01.07 15:22. Заголовок: Re:

Кстати,а мачилово аффтора на Новике читали?

 Отправлено: 15.01.07 17:14. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Вопрос: И - вопрос - в какую цифру Вы верите? Ольга Вервольфмарине: Ту, которая была заявлена СССР! С точки зрения логики и здравого смысла - оснований ей не верить нет! С какого перепуга я должна верить германской цифре?

 Отправлено: 15.01.07 21:51. Заголовок: Re:

Диоген пишет:

цитата:

Сначала прошу указать источник цифры "12 тыс. самолетов".

"Мировая война 1939-1945. Взгляд побежденных", АСТ, Полигон, 2003 год. (ген.-лейт. Дитмар, ген.-майор Бутлар, ген.-полк. Рендулич, ген.-фельмаршал Рунштедт, ген.-лейт. Циммерман, ген.-майор Роден, .... и другие)
стр. 716
Бомбардировщики 3373
Истребители 3744
штурмовики 507
разведчики 1079
гидросамолеты 183
транспортные 502
боевые и груз. планеры 1461
самолеты связи 431
учебные самолеты 1121

итого 12401

Другие источники укажу завтра

 Отправлено: 15.01.07 21:58. Заголовок: Re:

Aleksey пишет:

цитата:

Выпукс их учтён как и списание по каким либо причинам.

А на вопрос куда делись 12 000 самолетов, выпущенных в 1941 году в Германии так никто и не ответил....

Aleksey пишет:

цитата:

Я дал вам раскладку потерь за 6 месяцев

167*5 = 835 самолетовылетов

Aleksey пишет:

цитата:

Я спрашиваю о зависимости ВЫЛЕТ(количество)- ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПВО(сколько сбивали) Вы отвечаете о зависимости ПОТЕРЬ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПВО

Не можете уловить взаимосвязи?

 Отправлено: 15.01.07 21:58. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

"Мировая война 1939-1945. Взгляд побежденных", АСТ, Полигон, 2003 год. (ген.-лейт. Дитмар, ген.-майор Бутлар, ген.-полк. Рендулич, ген.-фельмаршал Рунштедт, ген.-лейт. Циммерман, ген.-майор Роден, .... и другие) стр. 716

С какого перепугу я должен верить германской цифре?

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Другие источники укажу завтра

Тоже немецкие? Это не источники, а геббельсовская пропаганда. Им веры нет. Давайте цифры из наших источников.

 Отправлено: 15.01.07 22:06. Заголовок: Re:

Удафф пишет:

цитата:

Кстати,а мачилово аффтора на Новике читали?

Придется еще одну гадость написать....

 Отправлено: 15.01.07 22:08. Заголовок: Re:

Диоген пишет:

цитата:

Тоже немецкие? Это не источники, а геббельсовская пропаганда. Им веры нет. Давайте цифры из наших источников.

Поищем....

 Отправлено: 16.01.07 13:43. Заголовок: Re:

http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/germloss.html
http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/axis.html

 Отправлено: 16.01.07 21:31. Заголовок: Re:

Диоген пишет:

цитата:

Тоже немецкие? Это не источники, а геббельсовская пропаганда. Им веры нет. Давайте цифры из наших источников.

Большая Советская Энциклопедия:

1941 год - 11030 самолетов

 Отправлено: 16.01.07 21:34. Заголовок: Re:

Дмб пишет:

цитата:

http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/germloss.html http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/axis.html

Спасибо! Посмотрю!

 Отправлено: 17.01.07 14:07. Заголовок: Re:

В.И. Алексеенко ("Советские ВВС накануне и в годы Великой Отечественной войны") приводит следующие данные по выпуску самолетов в Германии в 1941 году (Таблица 3. "Динамика производства самолетов в Германии в период 1941-1944 гг"):

Истребители (дневные и ночные) - 2964
Штурмовики - 696
Бомбардировщики - 3456
Разведчики - 1070
ИТОГО: - 8186

 Отправлено: 17.01.07 22:02. Заголовок: Re:

Диоген пишет:

цитата:

В.И. Алексеенко ("Советские ВВС накануне и в годы Великой Отечественной войны") приводит следующие данные по выпуску самолетов в Германии в 1941 году (Таблица 3. "Динамика производства самолетов в Германии в период 1941-1944 гг"):

А гидросамолеты , транспортные самолеты, боевые и грузовые планеры, самолеты связи, учебные самолеты ?

 Отправлено: 18.01.07 02:08. Заголовок: Re:

Я не врач, но почему-то мне кажется, что Ваша болезнь - графоманство. Да и, надо сказать, я не одинок в этом мнении.

 Отправлено: 18.01.07 12:16. Заголовок: Re:

Пишет автор темы очень неплохо, а графоманство - оборотная сторона писательского ремесла.
P.S.: Не спешите с диагнозами. Oсобенно, если вы - не врач.
И вдвойне некорректно ссылаться на группу товарищей, которые "того же мнения".

 Отправлено: 18.01.07 22:04. Заголовок: Re:

Нумер пишет:

цитата:

Я не врач, но почему-то мне кажется, что Ваша болезнь - графоманство. Да и, надо сказать, я не одинок в этом мнении.

На вкус и цвет товарищей нет! Это мое хобби в свободное от службы время. Кстати, раз уж речь зашла о болезнях: как называется болезнь, когда мужики валяются на диване и смотрят по ТВ убогое зрелище матч сборной РФ по футболу?
По мне такая болезнь опасней графомании!

 Отправлено: 18.01.07 23:20. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине

Т.е. Вы признаете, что Ваши опусы-графомания? Чтд.

 Отправлено: 19.01.07 02:38. Заголовок: Re:

Давайте простим девушке все и восхитимся, что она столь связный текст смогла скомпоновать. А насколько это соответствует действительности - снова простим и не будем относиться серьезно. А то налетели тут всерьез...

 Отправлено: 19.01.07 17:34. Заголовок: Re:

Дмитрий пишет:

цитата:

графомания

Веленою божьему, о Муза, будь послушна.
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно.
И не оспаривай глупца.

 Отправлено: 19.01.07 21:42. Заголовок: Re:

Дмитрий пишет:

цитата:

Т.е. Вы признаете, что Ваши опусы-графомания?

Меня терзают смутные сомнения.... Прямо таки из горла пытаются вырвать какое-то признание....
Мой милый друг, вы часом не юрист?
Вам психоаналитик не нужен?

 Отправлено: 19.01.07 21:45. Заголовок: Re:

Дмитрий пишет:

цитата:

Т.е. Вы признаете, что Ваши опусы-графомания?

Света пишет:

цитата:

Давайте простим девушке все и восхитимся, что она столь связный текст смогла скомпоновать. А насколько это соответствует действительности - снова простим и не будем относиться серьезно. А то налетели тут всерьез...

В ответ на обвинения меня в графомании, и в ознаменование присвоения мне на форуме ВИФ титула "Юная Мухинка", сваяла очередной грязный пасквиль о доблестных белокурых витязях люфтваффе:

Ассы люфтваффе. "День жестянщика" или операция "Ликер "Шасси"

 Отправлено: 20.01.07 14:30. Заголовок: Re:

Света пишет:

цитата:

Давайте простим девушке все

Тока непонятно, чем же девушка провинилась.
P.S.: Дорогие студенты, не повторяйте, пожалуйста, ошибок учителей.
Участники форума - не экспонаты, которые комментируются в ходе урока.

 Отправлено: 20.01.07 15:47. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Кстати, раз уж речь зашла о болезнях: как называется болезнь, когда мужики валяются на диване и смотрят по ТВ убогое зрелище матч сборной РФ по футболу?

ИМХО, вуйаеризм, ибо то, на что они смотрят - практически порнография.

Нумер пишет:

цитата:

Я не врач, но почему-то мне кажется, что Ваша болезнь - графоманство. Да и, надо сказать, я не одинок в этом мнении.

Вас таки двое. Ещё Bigman c vif2ne.ru. Тест на наличие/отсутствие чувства юмора проходить не пробовали?

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 20.01.07 16:15. Заголовок: Re:

O'Bu пишет:

цитата:

практически порнография.

Почему практически? Матч сборной РФ по футболу....

 Отправлено: 20.01.07 19:16. Заголовок: Re:

цитата:

Вас таки двое. Ещё Bigman c vif2ne.ru. Тест на наличие/отсутствие чувства юмора проходить не пробовали?

Далеко не один. Я люблю что-нибудь смешное почитать, но это сложно назвать смешным.

 Отправлено: 20.01.07 21:23. Заголовок: Re:

Нумер пишет:

цитата:

но это сложно назвать смешным.

А каким?

 Отправлено: 26.01.07 21:47. Заголовок: Re:

Перевела с английского статью:

Л.Н.Лопуховский. Поперек борозды. О причинах высоких танковых потерь Вермахта на Восточном фронте в 1941-1944 годах.

Статья написана легким доступным языком и рассчитана на массового демократического читателя.

 Отправлено: 27.01.07 02:21. Заголовок: Re:

А можно очередную креативную ахинею не читать?
Теперь и неназываемому не снилось, вот причина потерь и неэффективности - КЛИРЕНС! Очередной гуманитарий, польстившись на кажущиеся такими близкими гигантские тиражи и переводы лепит поток сознания. Тут уж и Спасибо за профи сойдёт.

 Отправлено: 27.01.07 11:53. Заголовок: О статье Л.Н. Лопуховского.

С большим интересом прочол статью известного историка!
Несмотря на ачевидные нахотки автора и интиресные выводы, необхадимо отметить некаторую паверхностность статьи. Совершенно не расматривается саатношение ширины борозды поля и ширины танковой гусеницы, хотя совершенно очевидно, что прохадимость танка по полю глубокой вспашки сильно зависит от этого параметра! Думаю, что завсегдатаи форума – знатоки танковой техники легко разбирутся в этом вапросе. Еще интересно было бы узнать как регламентировалось боронование полей. Ведь совершенно очевидно, что это влияет на глубину борозды. Кроме того, имеет смысл рассмотреть районирование с/х культур в СССР перед войной – понятно, что гряды на полях кортофиля позволяют создавать значительно большие препятствия, чем, например, злаковые культуры. (Интересно, а не предвидел ли Петр зе фест фортификационное значение вводимой культуры?)
Как многа еще тайн хранят бальшевиские архивы! Просто непаханое поле!

PS А не подскажите какой Суворов упоминается в статье и какие произведения стоит почитать?

 Отправлено: 27.01.07 13:48. Заголовок: Re:

Ольга, вот Лев Лопуховский роется в архивах, ценные книжки пишет. Много нового выяснил. Вы, как я понял, окромя воплей и "сатирических" статей видно ни на что более не способны? Написали бы что-то ценное по Курской дуге или там про Вяземскую катастрофу - тогда б Вам только спасибо сказали. А так - только наезды на заслуженных людей, с которыми Вы не согласны, но сказать Вам нечего.

 Отправлено: 27.01.07 14:48. Заголовок: Re:

Нумер пишет:

цитата:

Ольга, вот Лев Лопуховский роется в архивах, ценные книжки пишет. Много нового выяснил. Вы, как я понял, окромя воплей и "сатирических" статей видно ни на что более не способны? Написали бы что-то ценное по Курской дуге или там про Вяземскую катастрофу - тогда б Вам только спасибо сказали. А так - только наезды на заслуженных людей, с которыми Вы не согласны, но сказать Вам нечего.

Ну этот способ стар как мир. Нацарапать на памятнике:"Здесь был я". Чем Ольга В. и занимается. А мухинистам на форуме "Дуэли" смешно.

 Отправлено: 27.01.07 21:14. Заголовок: Re:

Дмб пишет:

цитата:

А можно очередную креативную ахинею не читать?

Что значит можно не читать? Вы не только обязаны прочесть, но и заставить прочесть креатив минимум десять человек, каждый из которых, тоже должен затавить прочесть еще десять человек, а те в свою очередь...