ИМХО Жуков совсем был неплох. Ну не Манштейн, ну что ж поделать? Ну нет у меня для Вас Манштейнов. Кто бы мог сделать лучше? Вы? Или Вы? Или все же Вы? Вы так думаете потому что у Вас на полке Лиддел-Гарт лежит, или Теппельскирх? И там все написано кто и где облажался? И как надо было все сделать? Где дивизию снять куда ее поставить.... Но у Жукова ничего подобного не было. Ну не было у него ничего кроме очень плохо обученных крестьян из которых и состояла РККА. Тот же Манштейн мог отдать приказ "Мертвой голове" держаться против 5 русских дивизий, и быть уверенным что ССманы выстоят. И на основании именно этой уверенности строить маневр. А Жуков имел такие дивизии? Нет. У Жукова был вышколенный десятилетиями офицерский корпус? Нет. Были дети крестьян и рабочих - ставшие офицерами по званию, но не по духу. Которым проще было бежать впереди полка в атаку и убитым, чем произвести грамотный маневр. ВМВ была войной моторов а не дракой на палках. В драке на палках РККА легко бы наваляла Вермахту, но в исскустве быстрого маневрирования безнадежно уступала немцам. К чему я веду? Да вот к чему. Человеческий материал РККА безнадежно уступал Вермахту по всем параметрам. Крестьяне и рабочие столетиями привыкшие к монотонному однообразному неквалифицированному труду, морально не были готовы к победе в современной войне моторов. Вермахт был просто сильней чем РККА. Вот и все обьяснение лета 41г. И ни Суворов, ни Бунич с их конспирологией здесь ни при чем. Крестьянин поколотит интилигента, но в современной войне нужна не храбрость и физическая сила, а индивидуальная подготовка офицеров и рядовых. Так и Жуков который сам был сыном крестьянина воевал по крестьянски. Силой а не маневром. Можно ли предъявлять ему за это претензии? Я думаю нет. Ведь даже представить себе что Жуков захотел(смог бы) воевать "тонко" - человеческий материал(РККА) не смог бы реализовать его планы. В РККА ставка делалась на грубую силу и делалась осознанно. Попытайся РККА воевать "по манштейновски" - все присутствующие на форуме трудились бы на немецких фермах с зари до зари. Жуков сделал так, а не иначе. Иначе было нельзя.
===Глобусы отличаются, что было неоднократно замечено не только мной. Если Вы тонко намекаете, что утопический французский социализм утоп, не отчалив от берега, то учите матчасть. Ключевые слова для Гугля: «Фурье», «фаланстеры». ===
Отличаются, отличаются. У вас он красный, как помидор, а спереди квадратный. А как иначе? Вы ведь ко всему прогрессивному человечеству себя относите. И утоп, утоп ваш социализьм и французский и советский, туда им и дорога. А сказки читайте, вам по возрасту в самый раз. Мечтайте сделать их былью.
===В Вас погиб великий поэт. Так сейчас и стану говорить: «Робеспьер – мусор для вождей». А вожди-то кто? Наполеона не предлагать. ===
Зачем Наполеона? Для Робеспьеров и мусор. Для Лениных, Сталиных и прочих "мечтателей-мучителей" - мусор. Снятие с елки русского народа не предлагать.
===Опровергатель всего на свете, вплоть до таблицы умножения – как раз Суворов. Все остальные тоже крестятся справа налево.===
Да нет. Опроверг он только Агитпроповскую таблицу умножения(у этого ведомства таблица своя, отдельная). А в той таблице результаты разные у 2х2 , но всегда = чего руководящая и направляющая изволит видеть. И не крестились они, ибо другой веры.
===Истин как минимум две.===
Ну-ну. Только не курите траву(которая у дома, зеленая, зеленая), вампиры и вурдалаки перестанут видется. Попейте Клинского, у вас пройдет.
===В пределах одного только «Ледокола» с разницей меньше чем в 40 страниц: ===
Я же вам уже говорил О ВРЕДЕ ЦИТАТОК. Попробуйте медленно прочитать, цитируемые главы и попробуйте это сделать вдумчиво(если способны) и вы увидите, что никакого раздвоения нет и быть не могло. Т.к. речь идет об абсолютно разных вещах, точнее об двух сторонах одной медали. О политической(пропагандируемой) и о результативной(практической). Еще раз повторю, меньше на цитатки налегайте и у вас раздвоения не будет. Попробуйте думать и главное не торопитесь с диагнозами. Ибо торопливость в выводах - это тоже диагноз(торопливые они горячие шибко ).
==Может, надо менять политику партии и писать более осмысленные вещи?===
А чего вы по существу сказать-возразить можете? Нет у вас ничего. Вы помнится возразили, про правительство Польши в 39 году. Чего получилось? Так что вашим советам следовать, мы пока погодим.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
). 
- участник сейчас на форуме