Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 16.10.06 11:24. Заголовок: Альтернатива. Удар по Германии в 1940-II
================================ Тема разделена на несколько частей ================================ 1 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-40-00000011-000-0-0-1160985211 2 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-40-00000001-000-0-0-1162309299 3 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-40-00000003-000-0-0-1163684108 4 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-40-00000004-000-0-0-1168352494 ================================ цитата: | Ну когда же до вас дойдет? Утверждалось, что Сталину и не нужно было "реагировать". Он мог вполне ждать до, условно говоря, 3-го сентября. А потом уже "реагировать" на реальности Что там Лига Наций! Союзники, и даже сама Польша, не обьявили Сталину войну за то же самое за что они обьявили её Гитлеру. Они рассчитывали видимо, и правильно рассчитывали, что и до него еше Гитлер доберется, несмотря ни на какие пакты. |
| Ну когда же до вас дойдет — читайте доки - II (c)(c) Я же даже линки дал. Поляки как раз войну объявили. Правда у них при этом уже страны не было, и повод так себе — цитата: | Польское эмигрантское правительство в г. Анжере (Франция) объявило состояние войны с Советским Союзом. Причиной столь экстравагантного шага явилась передача Советским Союзом Литве г. Вильно 10 октября. |
| Потом, у Вас уже сколько раз спросили — после Мюнхена, провала (не по Сталинской вине) московских переговоров, после попытки Франции и Англии в 39-м (!!!!) договориться с Алоизычем, какие были у ИВС основания ждать до 3-го? Основания какие ожидать изменения англофранцузской политики? Кстати, последовавшая "странная война" очень хорошо продемонстрировала, что в данном вопросе ИВС был прав. И потом, что значит "ждать"? Увидеть, что войну объявили (причем Пакта нет!!!) и ввязаться за чужие интересы? Или подождать действий? Так их и не было до 40-го… Причем не англофранки их начали. Сколько Вам говорить — не было в 39 у Сталина "магического кристалла". А если бы франки не слили континент — так вообще говорить было бы не о чем. Хватило бы времени довооружиться — у вермахта были бы серьёзные потери, которые надо компенсировать. Даже если бы немцы всё-таки выиграли, что само по себе не 100%. Франция на тот момент имела по оценкам самую сильную армию на континенте. Про Польшу Вам уже объяснили… При наличии Пакта (кстати, прекратите его называть "Союзом") и времени на подготовку удалось-таки "отыграть" хоть что-то. 200 км, 2 недели… А если сидеть на афедроне ровно — все тоже самое, но вермахт на те самые 200 км и 2 недели БЛИЖЕ. И странная война…
| |
Профиль
|
Ответов - 311
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 11:43. Заголовок: Re:
Steps пишет: цитата: | Про Польшу Вам уже объяснили |
| Кстати, и в 43г. пшеки хотели границу 39г. с СССР и оккупировать Германию вместе с Чехами.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1823
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 11:48. Заголовок: Re:
Steps пишет: цитата: | и времени на подготовку удалось-таки "отыграть" хоть что-то. 200 км, 2 недели… |
|
Почему две недели? Немцы уже в конце 1 недели замкнули кольцо окружения за Минском. Две недели похоже отыграть не удалось.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1824
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 11:49. Заголовок: Re:
Змей пишет: цитата: | Кстати, и в 43г. пшеки хотели границу 39г. с СССР и оккупировать Германию вместе с Чехами. |
|
- Но ведь запретить хотеть нельзя.
| |
Профиль
|
S.N.Morozoff
|
| |
Пост N: 4753
|
|
Отправлено: 16.10.06 11:55. Заголовок: Re:
Змей пишет: цитата: | Кстати, и в 43г. пшеки хотели границу 39г. с СССР и оккупировать Германию вместе с Чехами. |
|
Кстати, а как быть с тем, что "Советское правительство признает советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу"? Вопрос о восточной границе Польши был вновь открыт 30 июля 1941 года.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1827
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:03. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Вопрос о восточной границе Польши был вновь открыт 30 июля 1941 года. |
|
- Наверное речь идет о возможном движении на запад восточной границы - если я правильно понимаю советский новояз. Или это зондаж немецкой стороны?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:14. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | я правильно понимаю советский новояз. Или это зондаж немецкой стороны |
| Это зондаж пшеков. Кстати, изначально границу планировали по линии Керзона. История советско-польской войны - вещь интересная. Для пшеков, кстати очень неудобная.
| |
Профиль
|
S.N.Morozoff
|
| |
Пост N: 4754
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:17. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | - Наверное речь идет о возможном движении на запад восточной границы - если я правильно понимаю советский новояз. Или это зондаж немецкой стороны? |
|
Это п.1 Соглашения между Правительством СССР и Правительством Польши, подписанного 30 июля 1941 года в Лондоне советским послом Майским и Премьер-Министром Сикорским. Этот пункт отменяет самое главное: Договор между СССР и Германией о дружбе и границе, подписанный 28 сентября 1939 года в Москве и установивший в числе прочего вот эту линию границы:
| |
Профиль
|
S.N.Morozoff
|
| |
Пост N: 4755
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:19. Заголовок: Re:
Змей пишет: Прошу прощения, а в чем тут зондаж? 2 all Карта не мешает? У меня-то разрешение ничего себе, мне нормально. Может, уменьшить? Отредактировано: карту уменьшил, посмотрев на разрешение экрана у участников. Картинка - это ссылка на большую карту.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:21. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: Вы правы, это скорее мирный договор. Но, повторюсь, в 43г. пшеки хотели довоенной границы.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1829
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:24. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: [quote]Карта не мешает? У меня-то разрешение ничего себе, мне нормально. Может, уменьшить? - Надо заметить, что если б не отдали полякам Белосток, то до Калининграда мы бы добирались по территории Белоруссии?
| |
Профиль
|
S.N.Morozoff
|
| |
Пост N: 4756
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:24. Заголовок: Re:
Змей пишет: цитата: | Вы правы, это скорее мирный договор. Но, повторюсь, в 43г. пшеки хотели довоенной границы. |
|
Ну так имели право. Другой вопрос, что одного хотения мало, нужны еще возможности и силы для реализации этих возможностей. Зап. Украину, Зап. Белоруссию и Виленскую область Москва совершенно не собиралась сдавать. И расклад сил был таков, что это Москве вполне удалось.
| |
Профиль
|
|
917
|
| |
Пост N: 1830
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:51. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | И расклад сил был таков, что это Москве вполне удалось. |
|
- Тогда удалось, потом не удалось. Расклад, Батенька. Все дело в раскладе!!!!
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1831
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:55. Заголовок: Re:
Кстати, а почему 1 часть закрылась? Там вроде всего 7 страниц? Жесткий режим экономии?
| |
Профиль
|
S.N.Morozoff
|
| |
Пост N: 4757
|
|
Отправлено: 16.10.06 12:58. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | - Тогда удалось, потом не удалось. |
|
Когда тогда, когда потом? цитата: | Расклад, Батенька. Все дело в раскладе!!!! |
|
Ну да, и что? Этот тезис не бином Ньютона. цитата: | Кстати, а почему 1 часть закрылась? Там вроде всего 7 страниц? Жесткий режим экономии? |
|
Нет, не режим экономии. Но объяснять долго и не к месту.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 13:05. Заголовок: Re:
917 пишет: Все дело в адекватности польского правительства.
| |
Профиль
|
S.N.Morozoff
|
| |
Пост N: 4758
|
|
Отправлено: 16.10.06 13:25. Заголовок: Re:
Змей пишет: цитата: | Все дело в адекватности польского правительства. |
|
Не без этого, но согласитесь: это тоже часть расклада. Я как раз сейчас с интересом почитываю заявления Польского и Советского правительств в начале 1943 года, в т.ч. и по Катыни. А закончилось все, как известно тем, что 25 апреля 1943 года СССР разорвал дип. отношения с польским правительством в Лондоне.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1832
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 13:35. Заголовок: Re:
Змей пишет: цитата: | Все дело в адекватности польского правительства. |
|
- Одно не ясно- Какая же будет точка зрения - мог ли СССР нанести удар чисто по экономическим и военным своим возможностям или нет?
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1833
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 13:37. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | что 25 апреля 1943 года СССР разорвал дип. отношения с польским правительством в Лондоне. |
|
- Разорвать, то разорвал, а вот отношения с поляками так и не сложились. Видно нету стран, которые под нас были бы адекватны.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 13:51. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | нету стран, которые под нас были бы адекватны |
| Все зависит от точки зрения. Назовите страну с самой правильной политикой.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1834
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 13:59. Заголовок: Re:
Змей пишет: цитата: | Назовите страну с самой правильной политикой. |
|
- В данном случае я всего лишь имею ввиду - а не слишком ли это еще требовать адекватности?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 14:09. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | - Ну, ну теперь понятно почему Вы считаете Б-70 прекрасным бензином. Всеже для новой техники требовался бензин с большим октановым числом и для новых моторов похоже он не годился.. |
|
Прекрасным его не я считаю, а он считался УВВС РККА. Простите, это чистый бензин прямой перегонки, не изгаженный не ТЭС, ни крекингом ни серной кослотой, а занчит, стабилно хранящий все свои характеристики и не распадающийся, как немецкий "красный" смесевый бензин с о.ч. 84 на моросе свыше -10 градусов. Вы будете удивляться, но Б-70 изотавливался и активно применялся и в 1941, и в 1943, и в 1946-м. цитата: | -Это я так понимаю, когда провозглашается "оборона" как политическая установка, реально же рассматриваются все варианты, в том числе и превентивные удары, которые являютя актами агрессии и целиком строятся на наступательных операциях. |
|
Я не стану обсуждать сей вопрос, так как у вас каша в голове. цитата: | - Как была сделана эта ставка? И чем наша ставка отличается от ставки Германии? Вообще то так про СССР много говорили, особенно в Советское время. Откуда тогда этот лозунг - малой кровью и на территории противника? Может ставка и делалась на некую войну, только не на ту, которая случилась. Такой характер война как всегда приобрела неожиданно. |
|
Очень просто. Наши представления о большой войне базировались на опыте первой мировой. Именно поэтому делалось например, следующее: велся интенсивный выпуск оружия в мирное время, котороеукалдывалось в НЗ, бонеприпасы выпускались опять же с обязательной отгрузкой свыше половины в стратегический запас, разработана программа перебазирования промышленности на восток, под что в 1930-е строили промышленные корпуса и развивали дороги, готовили кадры в запасе, закладывали в сртатзапас топливо (в т.ч. бензин, керосин, мазут, с 1937 г. начали закладывать дизельное топливо), в 1930-е велась активная разработка альтернативных источников топлива и питания. В частности, свыше 2/3 автомобильного парка в тылу ездило "на дровах"... Основные направления этого развития были определены еще в середине-конце 1920-х, когда пришло полное понимание о жизни в условихя враждебного окружения. цитата: | С Тухачевским тоже не все понятно. Не опасно ли было его идеи распространять после его растрела? Вообще-то с 1917 года могло быть много разных идей. Вопрос в том насколько они были адаптированы к 1941 году. |
|
А причем тут идеи Тухачевского? Разсе у него были некие идеи, что шли вразрез с линией партии? Кроме паталогической жажды личной власти, я таких не заметил. А ход войны 1941-45 показал, что она развивалась в четких рамках просчитанного в 19320-30-е Жигуром, Берзиным, Шапошнковым (но это уже немного позднее) и др. Даже продолжительность войны - 3-4 года, и потери территории и личного состава армии удивительно хорошо "поются" с их предсказаниями. Только вот планировалось отступать дольше и упорнее, а наступать быстрее :) Я и говорю, для начала почитайте "Будущая война". Многое станет понятнее.
| |
Профиль
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 14:20. Заголовок: Re:
В Апреле 1940г было совещание по финской войне, вот живые стенограмы объясняют как это РККА с 60 дивизиями, превосходством в танках, артиллерии и авиации не могла победить примерно 20 финнских дивизий.
| |
|
|
Отправлено: 16.10.06 14:22. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | не слишком ли это еще требовать адекватности? |
| От кого? Я, например, жду адекватности от собеседников. Любое правительство ждет его от партнеров по переговорам. Если пшеков уподобили сумасшедшим на пороховом заводе... Причем время их не лечит.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1836
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 14:48. Заголовок: Re:
Дедмиша пишет: цитата: | Я не стану обсуждать сей вопрос, так как у вас каша в голове. |
|
- Дело Ваше. Однако тов. Василевский разрабатывал план удара по Германии, а зачем? Зачем если всем ясно, что это не может быть потому как всем ясно, что СССР исходит только из обороны? Похоже тов. Василевский обладал свободным временем и мог себя посвящать вольному творчеству. Эх, а ведь практически буквально завтра война. С моей точки зрения это и есть воплощение "оборонной стратегии" в жизнь, чем СССР не чем (в сознании потданных в лице Василевского) от Израиля в 1967 г. или от США в Ираке не отличается. Ну так это в сознании. На дела мощенки не хватило. А об состоянии сознания или души имеется рукописный документ. Кстати еще один момент понимания обороны это присоединение к себе 200 км. терриитории как пишет Степс. Посколько именно это присоединение часто увязывают с вопросами обороны. Нет у меня в голове не какой каши. У меня там вообще ничего нет. Дедмиша пишет: цитата: | Кроме паталогической жажды личной власти, я таких не заметил. |
|
- А замети ли Вы такое у ИВС? Или только один Тухачевский? Так он хотел всего лишь личной власти? А я то думал Троцкистко-фашисткий заговор. Интересно, а кто из тех кто на верху этой самой личной власти не хочет. Ах да, совсем забыл остальных видно народ принудил выполнять свой долг. Дедмиша пишет: цитата: | Только вот планировалось отступать дольше и упорнее, а наступать быстрее :) |
|
- Если обороняться упорнее, а наступать быстрее почему опять четыре года? Какое то магическое число. А 3-4 года они планировали наступать на отсутствующую армию Германии? Интересно чего там можно было то просчитать? Тухачевский, Берзин, Жигур? Это вод это Вы имеете ввиду? «Политическая цель будущих интервентов в СССР (стремление к ликвидации советского строя на территории бывшей России и подчинение ее своему влиянию с целью использования русского рынка и превращение России в колонию) будет достигаться, очевидно, тремя путями: 1) непосредственным нападением на СССР, 2) организацией экономической блокады и 3) развернутой в международном масштабе антисоветской пропагандой с целью осуществить политическую изоляцию СССР и предотвратить революционные вспышки в лагере империализма». Ну они то может, что и имели ввиду, а вот ИВС чего вряд ли. А можно ли характеризую работы немцев по синтетическому горючему прийти к выводу, что и Германия готовилась к длительной войне?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 15:20. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | Одно не ясно- Какая же будет точка зрения - мог ли СССР нанести удар чисто по экономическим и военным своим возможностям или нет? |
| По экономическим, скорее всего мог, по военным, может и мог, ведь Германия вложила в эту войнушку практически все свои резервы, но вот другой вопрос: А зачем?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 15:32. Заголовок: Re:
Дедмиша пишет: цитата: | Вы будете удивляться, но Б-70 изотавливался и активно применялся и в 1941, и в 1943, и в 1946-м. |
|
И даже в 80-е. Мы его в армии иногда использовали для сугубо бытовых целей -- стирки своих ХБ.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 15:43. Заголовок: Re:
Энциклоп пишет: цитата: | Дедмиша пишет: цитата: Вы будете удивляться, но Б-70 изотавливался и активно применялся и в 1941, и в 1943, и в 1946-м. И даже в 80-е. Мы его в армии иногда использовали для сугубо бытовых целей -- стирки своих ХБ. |
| Он и сейчас производится. Я не знаю где он используется в промышленности, но в розничную сеть он поступает под маркой "Бензин Калоша". Очень неплохой, чистый и летучий полярный растворитель
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 15:51. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | Однако тов. Василевский разрабатывал план удара по Германии, а зачем? |
|
С тем, чтобы сорвать удар, который готовили немцы. цитата: | Кстати еще один момент понимания обороны это присоединение к себе 200 км. терриитории как пишет Степс. Посколько именно это присоединение часто увязывают с вопросами обороны. |
|
Извините, но это возвращение себе законных земель всеми доступными способами. К доктрине оборонительного или наступательного толка это напрямую отношения не имеет. цитата: | - А замети ли Вы такое у ИВС? |
|
Не заметил. цитата: | Так он хотел всего лишь личной власти? А я то думал Троцкистко-фашисткий заговор. |
|
То-есть вы считаете, что Тухачевский хотел для троцкого и фашистов таскать каштаны из огня? цитата: | Если обороняться упорнее, а наступать быстрее почему опять четыре года? |
|
Это ко мне вопрос? Вы пошукайте их выкладки. Может, поймете. цитата: | А 3-4 года они планировали наступать на отсутствующую армию Германии? Интересно чего там можно было то просчитать? |
|
А причем тут Германия? Войну просматривали с враждебной Европой. цитата: | «Политическая цель будущих интервентов в СССР (стремление к ликвидации советского строя на территории бывшей России и подчинение ее своему влиянию с целью использования русского рынка и превращение России в колонию) будет достигаться, очевидно, тремя путями: 1) непосредственным нападением на СССР, 2) организацией экономической блокады и 3) развернутой в международном масштабе антисоветской пропагандой с целью осуществить политическую изоляцию СССР и предотвратить революционные вспышки в лагере империализма». |
|
Вы считаете, что это неверно? цитата: | Ну они то может, что и имели ввиду, а вот ИВС чего вряд ли. |
|
Это вы о чем? цитата: | А можно ли характеризую работы немцев по синтетическому горючему прийти к выводу, что и Германия готовилась к длительной войне? |
|
Правда? Что же они тогда газогенераторной техникой не занимались, не экономили натуральный бензин и не закладывали его в стратегический запас? Что же не накапливали никель, хром, ваннадий, медь? Почему ОБЩИЙ запас БК на скаладах никогда не превышал 2-3 месячного запаса?
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1837
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 16:07. Заголовок: Re:
Дедмиша пишет: цитата: | С тем, чтобы сорвать удар, который готовили немцы. |
|
- Так Вы определенно думаете, что Василевский знал о возможности удара? А я то полагаю, что он разрабытывал данный план превентивного удара не зная о планах немцев, а лишь предполагая их, возможно и ошибочно. Т.е. я хочу сказат в данном случае тов. Василевский всего лишь откликалс
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 16:19. Заголовок: Re:
Дедмиша пишет: цитата: | Наши представления о большой войне базировались на опыте первой мировой |
|
Причем до степени упертости, не позволявшей в некоторых частных случаях внедрять новое.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1838
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 16:30. Заголовок: Re:
Дедмиша пишет: цитата: | С тем, чтобы сорвать удар, который готовили немцы. |
|
- Так Вы определенно думаете, что Василевский знал о возможности удара? А я то полагаю, что он разрабытывал данный план превентивного удара не зная о планах немцев, а лишь предполагая их, возможно и ошибочно. Т.е. я хочу сказат в данном случае тов. Василевский всего лишь откликался на вероятные угрозы. Дедмиша пишет: цитата: | Извините, но это возвращение себе законных земель всеми доступными способами. К доктрине оборонительного или наступательного толка это напрямую отношения не имеет. |
|
- Например Сев. Буковины? В тот период когда весь украинский народ не еотождевствляет себя с русским народом, должен ли я думать, что возврат сев. буковины есть акт возврата прежних территорий. Тем паче и что и в составе России эти земли никогда не были. А Белостокский округ? Это тоже территория захваченная поляками в 1920 году? Кстати любопытно в 1932 году в Бресте-Литовском половину населения составляли евреи, еще процентов 40 поляки и только менее 10 % белорусы. Проблемный городок - Вы не находите? Дедмиша пишет: цитата: | То-есть вы считаете, что Тухачевский хотел для троцкого и фашистов таскать каштаны из огня? |
|
- Вообщето из данной фразы следует лишь то он разделял их убеждения. О разделе сфер влияния в ней ничего нет. Дедмиша пишет: цитата: | Что же не накапливали никель, хром, ваннадий, медь? Почему ОБЩИЙ запас БК на скаладах никогда не превышал 2-3 месячного запаса? |
|
Мне сложно говорить так по всем ресурсам. Предполагаю, что причина бональна - не было денег. Вот кстати наши возможности - для зенитных 37-мм орудий всего имелось 2 боекомплекта снарядов в МЗ и НЗ или 17% потребности. И где же здесь наши запасы? Нормальные люди не создают таких запасов как Вы от них требуете. Это у нас обычно так писалось раньше, что мы в первый этап войны понесли тяжелые потери, зато были готовы к длительной войне. Думается, что это не правда - к длительной войне мы оказались готовы благодаря материальной помощи наших союзников, чья собственная территория правда так не страдала. Интересно, а почему СССР не создал запасов алюминия?
| |
Профиль
|
|
|
Отправлено: 16.10.06 16:31. Заголовок: Re:
Юрист пишет: цитата: | Наступать РККА реально не умела |
| Ну, как РККА не умела наступать, она показала сначала у озера Хасан (не очень наглядно), затем на Халхинголе (весьма наглядно), ну и в Финляндии тоже. И хотя в последнем случае наглядности не было вообще, но конечный результат говорит сам за себя. Строившаяся почти 20 лет линия обороны, считавшаяся неприступной была прорвана "в лоб" за несколько месяцев и Финляндия в военном плане встала перед лицом неминуемого краха. Да, при этом были выявлены многие недостатки в подготовке РККА, которые было необходимо устранять, но это происходит во время любой реальной боевой операции.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 16:43. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | - Например Сев. Буковины? В тот период когда весь украинский народ не еотождевствляет себя с русским народом, должен ли я думать, что возврат сев. буковины есть акт возврата прежних территорий. Тем паче и что и в составе России эти земли никогда не были. |
| А кому какое дело, с чем или кем он себя отождествляет? Как будто его спрашивают! Там референдум проводили что ли? А в составе Российской Империи была практически вся Польша. Вот дядюшка Джо и решил хоть частично восстановить так сказать историческую справедливость !!
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1839
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 16:51. Заголовок: Re:
NWS пишет: цитата: | А кому какое дело, с чем или кем он себя отождествляет? |
|
- Дело все же есть. Во-первых это не кашерно когда стреляют в спину; Во-вторых простите осуществляются некоторые инвестиции, например оборонительные сооружения или скажем аэродромная сеть; В третьях армия набранная из таких архаровцев склонна разбегаться, а это подрывает боевой дух остальных частей.. Плохо, что никто не спрашивает. И самое печальное я не люблю терят инвестиции.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1840
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 16:55. Заголовок: Re:
NWS пишет: цитата: | Ну, как РККА не умела наступать, она показала сначала у озера Хасан (не очень наглядно), затем на Халхинголе (весьма наглядно), ну и в Финляндии тоже. И хотя в последнем случае наглядности не было вообще, но конечный результат говорит сам за себя. Строившаяся почти 20 лет линия обороны, считавшаяся неприступной была прорвана "в лоб" за несколько месяцев и Финляндия в военном плане встала перед лицом неминуемого краха. |
|
- Это как раз и показало, что наступать она не умеет. Не было у ней ресурсов настолько преовсходящих немцев. Потому ей тотребовалось, чтобы склонить к миру маленькую Финляндию 8 месяцев и довольно серьезные потери. На Германию просто не было такого ресурса.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 16:58. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | - Так Вы определенно думаете, что Василевский знал о возможности удара? |
|
Я определенно знаю, что соображения Василевский готовил с подачи нового нач. генштаба. цитата: | Т.е. я хочу сказат в данном случае тов. Василевский всего лишь откликался на вероятные угрозы. |
|
Вы неправильно хотите сказать. цитата: | В тот период когда весь украинский народ не еотождевствляет себя с русским народом, должен ли я думать, что возврат сев. буковины есть акт возврата прежних территорий. |
|
Это вы о чем? О сегодня или о тогда? цитата: | Проблемный городок - Вы не находите? |
|
Не нахожу. Типичный приграничный город. цитата: | - Вообщето из данной фразы следует лишь то он разделял их убеждения. О разделе сфер влияния в ней ничего нет. |
|
Ну почему же? Вы назвали тухачевсктго членом троцуистско-... А он сам был в своих глазах, простите, Боннапартом. И С Троцким у него ничего общего не было. цитата: | Мне сложно говорить так по всем ресурсам. Предполагаю, что причина бональна - не было денег. |
|
То-есть в СССР в 1920-30-е они были? :) У германии вообще НИКАКИХ ресурсов подготовлено не было. Даже людских. цитата: | Вот кстати наши возможности - для 37-мм орудий всего имелось 2 боекомплекта снарядов в МЗ и НЗ или 17% потребности. И где же здесь наши запасы? |
|
Дак что вы хотите, если система в валовом производстве меньше года (с сентября 1940-го)? Вы бы еще стратзапас к ЗИС-2, что поставлена в валовое произвосдтво в июле 1941 г. потребовали :) цитата: | Думается, что это не правда - к длительной войне мы оказались готовы благодаря материальной помощи наших союзников, чья собственная территория правда так не страдала. |
|
Вам как всегда неправильно думается :) цитата: | Интересно, а почему СССР не создал запасов алюминия? |
|
Еще как создавал, милейший! В противном случае унас ВЕСЬ аллюбминий прекратился бы уже в августе 1941-го и возобновился только в середине 1944-го, когда восстановили первую очередь Днепрогеса и волховстрой. Американская помощь люминием была охрененным подспорьем. Она составляла до 5 процентов нашей потребности в 1942-м и до 10 процентов в 1943-м (что было ОФИГЕННО МНОГО для помощи!), а вот остальное - дедушка Джо для авиации из стратзапаса отдал :) Знаете, чем была своевременне помощь лендлиза в 1942-м? Тем, что позволила нам сэкономить громадное количество электроэнергии. А с ней тоже попа была :) Посчитайте сами, сколько лимения нам надо было (вы любите прикидовать)? Сопоставьте, сколько мы получили? Только на лендлизовских поставках мы бы не смогли делать даже только бомберы ПЕ-2 и ИЛ-4 с движками для них. А делали и ЛИ-2, и Ил-2 и прочие самолты и движки и даже ложки и котелки. Так что был запасец и люмения и к обеду он вышел-то :) Почитайте об этом у тех же Шаврова, Маслова.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 17:07. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | Не было у ней ресурсов настолько преовсходящих немцев. Потому ей тотребовалось, чтобы склонить к миру маленькую Финляндию 8 месяцев и довольно серьезные потери. На Германию просто не было такого ресурса. |
|
Простите, вы о каких 8 месяцах? Как раз это яркий пример того, как имея достаточные ресурсы, отказались от их сосредоточения и плана прорыва "линии маннергейма" за 3 месяца, по плану Шапошникова, поверили Мерецкову (Грачев того времени), что обещал взять Выборг силами только одного ленокруна за месяц, а потом понесли потери и все же вернулись к Шапошникову :)
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 16.10.06 17:26. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | - Это как раз и показало, что наступать она не умеет. Не было у ней ресурсов настолько преовсходящих немцев. Потому ей тотребовалось, чтобы склонить к миру маленькую Финляндию 8 месяцев и довольно серьезные потери. На Германию просто не было такого ресурса. |
|
Дедмиша пишет: цитата: | Как раз это яркий пример того, как имея достаточные ресурсы, отказались от их сосредоточения и плана прорыва "линии маннергейма" за 3 месяца, по плану Шапошникова, поверили Мерецкову (Грачев того времени), что обещал взять Выборг силами только одного ленокруна за месяц, а потом понесли потери и все же вернулись к Шапошникову |
| Полностью согласен с последним. И ещё раз подчеркну, что тут РККА пришлось прорывать заранее хорошо подготовленную линию обороны. А вот такого опыта не было на тот момент не только у РККА, но и у ни у одной армии мира. Поправка: Вру. Был один случай. Брусиловский прорыв. Но всё же там не было столь серьёзных укреплений, как линия Манергейма.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1842
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 17:43. Заголовок: Re:
Дедмиша пишет: цитата: | Дак что вы хотите, если система в валовом производстве меньше года (с сентября 1940-го)? Вы бы еще стратзапас к ЗИС-2, что поставлена в валовое произвосдтво в июле 1941 г. потребовали :) |
|
- Для 45-ки - 3,6 боекомплекта (один 200 снарядов) или 48% . Я уж не говорю о качестве этих снарядов. Бронебойных выстрелов. Дедмиша пишет: цитата: | Американская помощь люминием была охрененным подспорьем. Она составляла до 5 процентов нашей потребности в 1942-м и до 10 процентов в 1943-м (что было ОФИГЕННО МНОГО для помощи!) |
|
- А если считать в % не от потребности, а от факта? А то у Вас какой-то странный показатель - потребность. К тому же я и имею ввиду, что самолеты делались из дерева. И зря Вы так на помощь. Советский Союз вот например паравозами в войну как себе помог? Дедмиша пишет: цитата: | Ну почему же? Вы назвали тухачевсктго членом троцуистско-... А он сам был в своих глазах, простите, Боннапартом. И С Троцким у него ничего общего не было. |
|
- Не совсем понятно как Вы умудрились побывать в его глазах? Простите, а Вы уверены, что именно я назвал Тухачевского членом троцкистко-фашисткого заговора? «Будучи арестован 22-го с. мая, прибыв в Москву 24-го, впервые был допрошен 26-го и сегодня 26-го мая заявляю, что признаю наличие антисоветского- троцкистского заговора и то, что я был во главе его. Обязуюсь самостоятельно изложить следователю всё касающееся заговора, не утаивая никого из участников, ни одного факта, и документа. Основание заговора относится к 1932 году. Участие в нём принимали: Фельдбин, Алафузо, Примаков, Путна и другие, о чём подробно покажу дополнительно. Тухачевский. 26.5.37.» - Это кто по Вашему написал?
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 1843
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 17:47. Заголовок: Re:
Дедмиша пишет: цитата: | Как раз это яркий пример того, как имея достаточные ресурсы, отказались от их сосредоточения и плана прорыва "линии маннергейма" за 3 месяца, по плану Шапошникова, поверили Мерецкову (Грачев того времени), что обещал взять Выборг силами только одного ленокруна за месяц, а потом понесли потери и все же вернулись к Шапошникову :) |
|
- Это как раз пример, где потребовались ресурсы всего СССР, чтобы расправиться с маленькой (по населению) Финляндией. И потом вся война, это не только прорыв линии.
| |
Профиль
|
Ответов - 311
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|