Форум сайта
Новичкам о регистрации на форуме.
АвторСообщение
Dr. Kaminsky



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:22.08.11 10:06.Заголовок:Новая книга по истории корпуса Генштаба РККА


Каминский Валерий Владимирович, Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011.

Кто в действительности создал Рабоче-Крестьянскую Красную Армию (РККА)? Кто стал подлинным организатором ее побед на главных фронтах гражданской войны (1918-1920гг.)? И кто руководил обоими этими процессами? Эта книга посвящена служебной занятости в Красной Армии 703-х выпускников самого престижного военно-учебного заведения Российской империи – Николаевской Академии Генерального Штаба(АГШ). Корпус Генштаба РККА не только количественно, но и качественно превосходил аналогичный корпус армий Колчака и Деникина вместе взятых. К лету-осени 1919г. благодаря профессиональным усилиям 703-х “генштабистов” была не только создана самая мощная на просторах бывшей империи армия (Красная Армия), но и сокрушительно разгромлены войска главных политических противников большевиков - колчаковская Русская Армия и деникинские ВСЮР.
Немало страниц своей книги автор посвятил выявлению личной харизмы Л.Д.Троцкого. Как ни парадоксально на первый взгляд, но факт, что совершенно штатский человек, Троцкий отнесся к доставшейся ему части корпуса Генштаба царской армии с гораздо большим прагматизмом, нежели блестящий специалист минного дела Адмирал Колчак и талантливый пехотный командир А.И.Деникин. Прагматический подход Троцкого стал одной из важнейших причин (хотя и далеко не единственной) победы большевиков в гражданском конфликте 1918-20гг. Книга предназначена как для ученых-специалистов, так и для всех тех, кому не безразличны судьбы России и доблестного русского офицерства.

Здесь можно посмотреть отзыв на указанную книгу:
http://chto-chitat.livejournal.com/8571893.html

Здесь можно посмотреть на обложку (развернутый вид): http://shot.photo.qip.ru/003TEo-2047gTx

А вот на этом сайте можно не только ознакомиться с аннотацией к книге, но и почитать некоторые цитаты из ее текста, оставить свой отзыв о книге, а также купить ее: http://bookmix.ru/bookprice.phtml?id=476780

По поводу отзыва у меня будет просьба ко всем участникам уважаемого Форума: очень бы хотелось, чтобы Ваши отзывы были непредвзятыми, но конструктивными и логически обоснованными. Отзыв, конечно, может быть и критическим, вот только, чтобы критика эта была конструктивной и объективной, без всяких личностных оттенков.

С уважением,
Др. Каминский В.В.

P.S. Наконец-то вышла нормальная рецензия (научная, серьезная и непредвзятая!) на анонсируемую здесь книгу:

http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov/15_NIR4_Ratkovskiy.pdf

Страстным поклонникам творчества "ведущего специалиста" по истории русской Гражданской войны А. В. Ганина посвящается:

[url=http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov/14_NIR4_Diskussiya_Kaminskiy.pdf] http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov/14_NIR4_Diskussiya_Kaminskiy.pdf[/url]

А здесь можно познакомиться с гораздо более обширной версией указанной выше статьи:
http://vikarii.livejournal.com/2012/07/25/
http://vikarii.livejournal.com/4227.html




Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -196 ,стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]


зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:27.07.12 05:55.Заголовок:Разве до сих пор кто..


Разве до сих пор кто-то не понял, что господин Каминский - полный псих. То, что на истфаке СПБГУ его паскудную цедулю напечатали (да еще и хвалебную рецензию для подстраховки от злобного Ганина в том же журнале) не свидетельствует о профессионализме редакции журнала "Проблемы новейшей истории России".

Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1113
ссылка на сообщение  Отправлено:28.07.12 14:13.Заголовок:зубр пишет: То, что..


зубр пишет:

 цитата:
То, что на истфаке СПБГУ его паскудную цедулю напечатали (да еще и хвалебную рецензию для подстраховки от злобного Ганина в том же журнале) не свидетельствует о профессионализме редакции журнала "Проблемы новейшей истории России".


В защиту журнала можно сказать лишь то, что сама заметка Каминского опубликована в разделе "Дискуссии". Тем не менее, публикация даже в этом разделе статьи с сентенциями про "историка-певца"- нонсенс, на мой взгляд...

Спасибо: 1 
Профиль
зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.12 22:28.Заголовок:Дискуссии (если цель..


Дискуссии (если цель действительно дискуссия, а не что-то постороннее, как в данном случае) ведутся в уважительной манере, а не в нагло-хамской. И потом Ганина, который полтора десятка лет безвылазно работает в архивах и опубликовал массу ценных и важных работ, лезет поучать человек, в архивах едва бывавший, да к тому же замаравшийся многократными подтасовками фактов и невладением темой. Ганин написал на него уже две совершенно разгромных рецензии, вот Каминский и бесится. Да и замечания в адрес Ганина одно тупее другого. Местами вообще непонятно, чего хотел сказать рецензент, видно ненависть так зашкаливала, что мозг затуманился)) Промолчал бы - мог бы за умного сойти, тут на форуме уже его суть обозначили и указали на дверь

Спасибо: 0 
Профиль
Hoax
администратор


Пост N:1736
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.12 22:35.Заголовок:зубр пишет: Разве д..


зубр пишет:

 цитата:
Разве до сих пор кто-то не понял, что господин Каминский - полный псих.



Зубр, следующее подобное высказывание в адрес участника форума (нарушающее п.1 правил форума) приведёт вас к бану.

Спасибо: 0 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:476
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 01:15.Заголовок:Ха-ха-ха!!!..


Ха-ха-ха!!!

А вот тут ту же самую рецензию В. Каминского на "ведущего специалиста всех времен и народов" А.В. Ганина в гораздо более развернутом виде можно прочитать здесь:

http://vikarii.livejournal.com/2012/07/25/

Или здесь: http://vikarii.livejournal.com/4227.html

Что собственно одно и то же.


Спасибо: 0 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:478
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 01:47.Заголовок:Зубрам и всяким п..


Зубрам и всяким прочим животным наш пламенный прывет! Товарищ Зубр, пишите письма мелким почерком, только не захлебнитесь слюной от злобы, пожалуйста.


Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1114
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 08:53.Заголовок:Dr. Kaminsky пишет: ..


Dr. Kaminsky пишет:

 цитата:
Ха-ха-ха!!!

А вот тут ту же самую рецензию В. Каминского на "ведущего специалиста всех времен и народов" А.В. Ганина в гораздо более развернутом виде можно прочитать здесь:

http://vikarii.livejournal.com/2012/07/25/

Или здесь: http://vikarii.livejournal.com/4227.html

Что собственно одно и то же.


Н-да... теперь понятно, что статья Каминского прошла жесткую редакторскую правку, а сил на "историка-певца" у редактора уже не осталось - когда Каминский изливает свой поток сознания без редактирования, то получается вот что:
"Ганин А. В. - "ведущий поцалист*", или повесть о "мертвых душах" в Корпусе Генштаба РККА
*Поцалист - это слово образовано путем объединения вполне нормального слова "специалист" со словом "поц" (последнее на идише означает мужской половой орган). Немного пошловато, но зато отражает суть предлагаемого ниже материала."
И главное - автор прав, суть и уровень его "предлагаемого ниже материала" вполне из этой фразы понятен.

Спасибо: 0 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:480
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 08:54.Заголовок:Ха-ха-ха...


mifi


 цитата:
Н-да... Н-да



Мифи! Я давно Вам хотел сказать, что Вы - есть полный и законченный ИДИОТ
Прошу прощения, но это - то, что есть. Но только не тот "ИДИОТ", который у Достоевского - не обольщайтесь! Вы - просто - ИДИОТ - ПО СВОЕЙ СУТИ.

Ха-ха-ха.

Еще раз смиренно прошу прощения - Вы текст развернутой статьи сначала почитайте, тогда, я очень надеюсь Вам будет понятно, что иного слова кроме "поцалист" г-н Ганин не заслуживает. А если Вам это понятно не будет, тогда мне придется снова повторить то же самое слово, которое я назвал применительно к Вам - на букву "и"

И еще, извиняюсь, но это надо иметь очень крупные мозги в голове, чтобы говорить о редактировании развернутой статьи моей. Она насчитывает 90 страниц в Word - какой же журнал такой колоссальный объем сможет опубликовать?! Пришлось сократить для НИРа по минимуму. Но слава Богу, есть Сеть.

Спасибо: 0 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:481
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 09:05.Заголовок:В ближайшее время ..


В ближайшее время выложу полностью ссылки на источники в развернутом варианте моей статьи про "шедевр историоко-биографической мысли" "ведущего поцалиста" Ганина. Ну, конечно, как я мог так обшибиться - конечно же не поцалист, а "спыцалист"

Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1115
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 09:27.Заголовок:Dr. Kaminsky пишет: ..


Dr. Kaminsky пишет:

 цитата:

mifi


цитата:
Н-да... Н-да




Мифи! Я давно Вам хотел сказать, что Вы - есть полный и законченный ИДИОТ


Как приятно, когда человек может реализовать свою давнюю мечту (лол)

Спасибо: 0 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:482
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 09:33.Заголовок:mifi пишет: Как при..


mifi пишет:

 цитата:
Как приятно, когда человек может реализовать свою давнюю мечту (лол)



О, юмор ценю. Браво! Так, Блин Клинтон, Вы прежде чем очередные свои глупости тут выдавать (надеюсь, что Вы - все-таки не есть такой на самом деле ) - Вы прочитайте сначала весь материал (или хотя бы часть его), тогда поймете, что Я - ПРАВ! Гм-хм, а если не поймете - ну тогда прошу прощения, тогда Вы - ... Но я промолчу...

Хороший Вы парень, Мифи, мозги только иногда включайте, прежде чем ляпать что-нибудь - тады умнее выглядеть будете.

Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1116
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 09:43.Заголовок:Dr. Kaminsky пишет: ..


Dr. Kaminsky пишет:

 цитата:
Хороший Вы парень, Мифи,


Dr Kaminsky - в сообщении про первую Вашу рецензию на книгу Ганина я указал несколько ляпов (допустимых в научной дискуссии не более, чем матерщина) и странных придирок, в ней содержащихся.
Судя по Вашим ответам, кроме брани ("историк-певец", "поцалист", "идиот") или попытки более тонко стилистически принизить оппонента ("хороший парень") другого ответа на критику от Вас ждать не стоит.
Или указание на то, что дескать рецензия в полном виде - 90-страничный документ Ворда - повод для того, чтобы писать там что попало?
Честно говоря, за прошедшие месяцы наблюдается, на мой взгляд, определенная деградация в Ваших постах. Сначала Вы хотя бы иногда пытались конструктивно отвечать и переходили на брань только будучи загнанными в угол. Сейчас же просто начинаете с брани.


Спасибо: 1 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:483
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 10:26.Заголовок:mifi пишет: другого..


mifi пишет:

 цитата:
другого ответа на критику от Вас ждать не стоит.



Так уже все ответы даны - я же указал адрес.

Вот еще раз, для особо одаренных:

http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov/14_NIR4_Diskussiya_Kaminskiy.pdf

http://vikarii.livejournal.com/2012/07/25/
http://vikarii.livejournal.com/4227.html


Спасибо: 0 
Профиль
зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 10:49.Заголовок:"Ай, Моська! зна..


"Ай, Моська! знать она сильна,

Что лает на Слона!"

Спасибо: 0 
Профиль
Hoax
администратор


Пост N:1737
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 10:52.Заголовок:Dr. Kaminsky Забан..


Dr. Kaminsky

Забанен на 3 дня за нарушение правил форума (п.1).

Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1117
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 14:54.Заголовок:Dr. Kaminsky пишет: ..


Dr. Kaminsky пишет:

 цитата:
mifi пишет:

цитата:
другого ответа на критику от Вас ждать не стоит.




Так уже все ответы даны - я же указал адрес.

Вот еще раз, для особо одаренных:

http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov/14_NIR4_Diskussiya_Kaminskiy.pdf


То, что в ответ на критику Вашей рецензии Вы приводите свою же рецензию говорит о том, что критику Вы не воспринимаете. Дело Ваше - только зачем тогда Вы размещаете ее на форуме, если обсуждать ничего не собираетесь - непонятно...

Спасибо: 0 
Профиль
Древогрыз



Пост N:1844
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 17:26.Заголовок:mifi да уж. а я вед..


mifi
да уж. а я ведь после вашего поста хотел предупредить что здесь временами бродит гражданин Каминский. но передумал-вы должны быть в курсе. значит выманиваете. ну и как всегда-эпитеты всякие. а вроде бы образованные взрослые люди. печально все это.


Спасибо: 0 
Профиль
зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 20:18.Заголовок:Ну так у Каминского ..


Ну так у Каминского нет цели вести научную дискуссию, да и не по Сеньке шапка ему спорить с активно работающим архивным историком. Рецензия эта кроме улыбки и сострадания к автору ничего не вызывает, особенно же умилительно то, что Каминский вычеркнул Ганина из историков Российской Федерации и заявил, что не будет о нем больше упоминать. Может и тырить у Ганина ссылки тоже перестанет? Участники форума могут убедиться, что и здесь Каминский всем наврал, т.к. коварный Ганин просто ему не дает покоя и "наш друг" продолжает и продолжает думать и рассуждать о нем вопреки своим же словам. Про очередной эпик фейл Каминского насчет даты взятия Казани белыми "ближе к 10 августа 1918 года" говорить излишне. Каждая собака знает, что Каппель занял Казань 7 августа, как незадачливому израильскому писаке и объяснял уже Ганин в своем справочнике. Но друг наш похоже лечению не поддается и считает себя непогрешимым, а всех вокруг идиотами, вот и участникам форума досталось. Mifi - мои поздравления, достойно поставили на место этого отменного... не буду говорить кого (а то не избежать мне кары Hoaxer'а всемогущего)!

Спасибо: 0 
Профиль
Hoax
администратор


Пост N:1739
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 20:38.Заголовок:Вы бы воздержались о..


Вы бы воздержались от обсуждения отсутствующего не по своей воле пользователя. Он ведь вам ответить не может.

Спасибо: 0 
Профиль
зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 21:03.Заголовок:А мы обсуждаем не по..


А мы обсуждаем не пользователя, а автора. Он уже наговорил достаточно на десятках форумов и все одно и тоже. Он еще вернется, чтобы здесь пофлудить

Спасибо: 0 
Профиль
Hoax
администратор


Пост N:1744
ссылка на сообщение  Отправлено:30.07.12 21:08.Заголовок:зубр пишет: А мы об..


зубр пишет:

 цитата:
А мы обсуждаем не пользователя, а автора.



А вы бы обсуждали не автора, а его творчество.

Спасибо: 0 
Профиль
зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:31.07.12 00:17.Заголовок:Не вижу разницы. Есл..


Не вижу разницы. Если человек дрянной, то и творчество его будет соответствующее, особенно у гуманитариев. Да и творчество Каминского обсуждать нет никакого желания, просто хочется выразить презрение к тому, чем он занят. Он просто надоел своим наглым навязчивым самопиаром и стремлением любыми способами охаять Ганина, а его рецензия - не что иное, как высосанная из пальца мерзость

Спасибо: 0 
Профиль
Hoax
администратор


Пост N:1747
ссылка на сообщение  Отправлено:31.07.12 00:20.Заголовок:зубр А я вижу разн..


зубр

А я вижу разницу. Вот Лермонтов был мудак, а стихи хорошие писал.

В общем, не нужно тут счёты сводить с Каминским. Хотите -- пишите о том, как и где он отметился там, где он отметился.

А тут пишите сугубо по его действиям на этом форуме.

Понятно вам?

Спасибо: 0 
Профиль
зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:31.07.12 19:59.Заголовок:Стихи и научные иссл..


Стихи и научные исследования - вещи совершенно разные. Для качественной научной работы нужно многое - базовая академическая подготовка, эрудиция, добросовестность, упорство, кропотливая работа с источниками, умение анализировать и делать выводы, знание нескольких иностранных языков. Не менее важны для гуманитарных наук честность и порядочность автора как перед самим собой, так и перед читателями. Чтобы писать стихи, ничего такого не требуется, можно даже понятия не иметь про дактиль и амфибрахий, нужен только талант. В гуманитарной науке просто таланта не достаточно. Вот к примеру в отношении справочника Ганина из нескольких тысяч ссылок, Каминский, не краснея, пишет, что ссылок там нет. Как вы думаете, можно ли считать добросовестным человека, не гнушающегося прямым враньем в отношении оппонента? И в чем здесь проявляется наука? Такая же подтасовка фактов цветет в других произведениях доктора Каминского. Вот вам и взаимосвязь характера и творчества. Порядочный человек не будет публично врать и пытаться отомстить Ганину за разгромные (но вполне научно-взвешенные) рецензии на свои писания. К этому можно добавить способность настоящего ученого признавать свои ошибки. А Каминский уперся как баран в неверную дату взятия Казани и вешает всем про то, что "это основано на его изысканиях" только бы не признать, что облажался. И три тысячи офицеров, выявленных Ганиным по десяткам архивов со всего мира, проще объявить "мертвыми душами" (раз некий Каминский про них слыхом не слыхивал), чем признать, что сам в луже. Все это я и называю научной непорядочностью, напрямую вытекающей из личных качеств человека.

Спасибо: 0 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:487
ссылка на сообщение  Отправлено:02.08.12 23:47.Заголовок:зубр "Если на кл..


зубр "Если на клетке с Бараном (или - Ослом?) написано - "Зубр" - не верь глазам своим" = почти Козьма Прутков.

http://reflection-wwii.ucoz.ru/forum/























<a href=http://www.savetubevideo.com/ >free youtube mp3 converter</a>
Спасибо: 0 
Профиль
зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:03.08.12 05:43.Заголовок:Как всегда блещете о..


Как всегда блещете остроумием))

Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Пост N:1279
ссылка на сообщение  Отправлено:03.08.12 20:16.Заголовок:зубр пишет: И три т..


зубр пишет:

 цитата:
И три тысячи офицеров, выявленных Ганиным по десяткам архивов со всего мира, проще объявить "мертвыми душами" (раз некий Каминский про них слыхом не слыхивал)

А кто про них слыхивал?

И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио. Спасибо: 0 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:488
ссылка на сообщение  Отправлено:03.08.12 22:23.Заголовок:Alick пишет: А кто ..


Alick пишет:

 цитата:
А кто про них слыхивал?



Да в том-то и ужас весь состоит, что сам автор этого якобы "справочника" Ганин фактически не знает своих "клиентов" - он наштамповал сотни имен - всего, по моим подсчетам, - 606, которые не имеют никаких прав обретаться служащими РККА. На некоторых из них ВООБЩЕ НЕТ БОЛЬШЕ упоминаний в самом справочнике. Но зато наляпана наклейка "РККА" - ни ссылок на источники, ни вооще каких-либо упоминаний ни в тексте, ни в ссылках, ни в приложениях, которые в изобилии опубликованы в этом "чуде биографического исследования".

Я вообще рассылаю свою статью о "ведущем специалисте" всем, кому могу - чтобы народ знал "своих героев" в лицо. Особенно стараюсь, чтобы о "нетленном труде" "ведущего специалиста" узнали студенты - историки - наша будущая смена.

И вот сегодня уже получил первый отзыв от одного аспиранта из Питера:

"Прочитал вашу статью о Ганине. Впечатляет. К сожалению, таких дилетантов немало - оборотная сторона "свободы" (а правильнее - произвола, безотвественности, безнаказанности").

По-моему неплохо сказано.
Но опять же весь комизм ситуации (или ее трагизм?) в том, что кто-то видимо по недосмотру, а может быть по пьяной лавочке или за взятку? - присвоил А. В. Ганину научную степень кандидата историч. наук.

Ну как тут не перефразировать поэта Некрасова: "ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан" !

Смех сквозь слезы.

http://reflection-wwii.ucoz.ru/forum/























<a href=http://www.savetubevideo.com/ >free youtube mp3 converter</a>
Спасибо: 0 
Профиль
Hoax
администратор


Пост N:1760
ссылка на сообщение  Отправлено:03.08.12 22:48.Заголовок:Dr. Kaminsky пишет: ..


Dr. Kaminsky пишет:

 цитата:
К сожалению, таких дилетантов не мало



Что, аспирант так и пишет -- " не мало"?

Спасибо: 0 
Профиль
Dr. Kaminsky



Пост N:489
ссылка на сообщение  Отправлено:03.08.12 23:04.Заголовок:Да, так и пишет - ну..


Господи, ну исправлю сейчас, с Вашего позволения - благо, что есть такая опция. Извините. Я, видите ли, уважаемый Ноах, не могу терпеть вранья, не могу терпеть, когда "черное" называют "белым", и еще вдобавок заставляют меня в это верить. А т.н. "справочник" А.В. Ганина - как раз из этой серии.
Главное, полагаю, что думающая публика наконец начинает понимать, что "король - голый". Жаль только, что медленно. Самое страшное, что этот "ученый" еще ведь и студентов, видимо, учит... Бедные студенты...



http://reflection-wwii.ucoz.ru/forum/























<a href=http://www.savetubevideo.com/ >free youtube mp3 converter</a>
Спасибо: 0 
Профиль
зубр



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:06.08.12 06:05.Заголовок:К слову кандидатская..


К слову кандидатская диссертация Ганина посвящена истории оренбургского казачества и к Генштабу отношения не имеет. Ганин - автор трех фундаментальных монографий и биографического справочника по казачьей проблематике. Каминский, закусив удила, похоже возомнил себя экспертом и в этой области))

Рецензия Ганина на Каминского, дабы ни у кого не возникало иллюзий относительно профессиональной компетентности здешнего завсегдатая.

О книге В.В. Каминского "Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии" //Русский сборник. Исследования по истории России. М., 2012. С. 514-536.
http://orenbkazak.narod.ru/Kaminsky.pdf

Отзыв "аспиранта" сами придумали? И почем докторская степень в израиловке, г-н Каминский?

Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Пост N:1280
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 10:15.Заголовок:зубр пишет: Рецензи..


зубр пишет:

 цитата:
Рецензия Ганина на Каминского, дабы ни у кого не возникало иллюзий относительно профессиональной компетентности здешнего завсегдатая.

Рецензия Ганина на Каминского проанализирована здесь и признана неудовлетворительной.

И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио. Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1173
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 14:47.Заголовок:Alick пишет: зубр п..


Alick пишет:

 цитата:
зубр пишет:

цитата:
Рецензия Ганина на Каминского, дабы ни у кого не возникало иллюзий относительно профессиональной компетентности здешнего завсегдатая.


Рецензия Ганина на Каминского проанализирована здесь и признана неудовлетворительной.


Очень странно другое - что Каминский, вместо того, чтобы написать вразумительный ответ, скатился на "историка-певца Леонидова" и "поцалиста Ганина". Ганин, как не относись к его рецензии (а анализ, который Вы привели , мягко сказать, без особых аргументов) такого себе не позволяет, т.е. остается в рамках научной дискуссии.

Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Пост N:1281
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 15:23.Заголовок:mifi пишет: анализ,..


mifi пишет:

 цитата:
анализ, который Вы привели , мягко сказать, без особых аргументов

Если отсутствие источников, подтверждающих утверждения Ганина - не аргумент, тогда мы разговариваем на разных языках. mifi пишет:

 цитата:
такого себе не позволяет, т.е. остается в рамках научной дискуссии.

В рамки научной дискусси Ганин войдёт, когда докажет ссылками на источники свои утверждения. Пока его рецензия - это бла-бла ни о чём. На простого обывателя в этом случае можно просто махнуть рукой: "собака лает - караван идёт". А для учёного - это приговор.

И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио. Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1175
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 15:46.Заголовок:Alick пишет: В рамк..


Alick пишет:

 цитата:
В рамки научной дискусси Ганин войдёт, когда докажет ссылками на источники свои утверждения. Пока его рецензия - это бла-бла ни о чём. На простого обывателя в этом случае можно просто махнуть рукой: "собака лает - караван идёт". А для учёного - это приговор


Использование эпитетов вроде "ученый-певец" и "поцалист" - это нормально, научный язык, принятый в работах историков или как?
Alick пишет:

 цитата:
Если отсутствие источников, подтверждающих утверждения Ганина - не аргумент


Какие именно источники отсутствуют и у кого - если их нет в израильских архивах, то может есть смысл приехать поработать в российские архивы - на пару-тройку лет. Поискать, а уж потом сетовать на "отсутствие источников"

Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Пост N:1282
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 16:08.Заголовок:mifi пишет: Использ..


mifi пишет:

 цитата:
Использование эпитетов вроде "ученый-певец" и "поцалист" - это нормально, научный язык, принятый в работах историков или как?

Вы напрасно игнорируете АРГУМЕНТ наличия/отсутствия НСА в трудах Каминского и Ганина, прячясь за эпитетами Каминского. я тоже не одобряю эпитеты Каминского, но при этом не путаю вопросы профессионализма и норм общения учёных. Потому что это путать не надо.
mifi пишет:

 цитата:
Какие именно источники отсутствуют и у кого

Читайте рецензию одного и другого, смотрите, сравнивайте...

И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио. Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1178
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 16:17.Заголовок:Alick пишет: Читайт..


Alick пишет:

 цитата:
Читайте рецензию одного и другого, смотрите, сравнивайте...


Читал и сравнил - у Каминского, кроме как упреков в том, что справочник не пронумерован (при том, что он содержит именной указатель), а в его (Каминского) источниках имярек не найден никаких серьезных возражений не найдено. А, да - он еще называет упоминание Ганиным фактов награждения орденами Российской Империи и Орденом Красного Знамени - "малозначащими деталями". Если что-то забыл, то добавьте - Вы то читали и сравнили?
Alick пишет:

 цитата:
но при этом не путаю вопросы профессионализма и норм общения учёных. Потому что это путать не надо.


Я вот думаю, чтобы со мной сделал научный руководитель, если бы я в статье в журнал из списка ВАКа написал "математик-штангист" Алексеев или что-то вроде этого. Про "поцалиста" вообще без комментариев.
Если Каминский не способен написать научную статью, не переходя на брань, то он сам исключил себя из научного сообщества.

Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Пост N:1283
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 16:32.Заголовок:mifi , плохо читали...


mifi , плохо читали. Читайте ещё раз.

И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио. Спасибо: 0 
Профиль
mifi



Пост N:1179
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 16:40.Заголовок:Alick пишет: mifi ,..


Alick пишет:

 цитата:
mifi , плохо читали. Читайте ещё раз


Я так и думал. "У нас есть такие приборы, но мы Вам о них не расскажем". Я уже прочитал рецензию Каминского один раз и задал ему по ней ряд вопросов. Вместо этого получил в ответ только хамство и брань. У Вас, кроме "плохо читали", "нет источников" конкретики тоже никакой.
mifi пишет:

 цитата:
Очень странные придирки, например:
"Автор почему-то не счел нужным пронумеровать столь грандиозный список имен". Сами же указываете, что именной указатель есть - какой смысл в том, что выпускник АГШ Иванов И.И. проходил бы под номером 787, кому и в чем это помогло бы?
Или:
"Вместо того чтобы разместить факты чинопроизводства так, как подсказывает элементарная логи-
ка — от низшего к высшему: поручик, капитан, подполковник и т. д., Ганин перевернул все
верх ногами и отправил самое время и сроки присвоения воинских чинов «гулять вспять»:"
Опять же очень разумное решение - сразу понятно, что речь идет о Брусилове А.А. генерале от кавалерии. А не нужно пробегать страницу от подпоручика до генерала от кавалерии.
А вот это самое показательное:
справочник содержит ...."самые что ни на есть малозначительные и пустяковые факты, как-то: изменение имени, награды Российской Императорской Армии, РККА и даже иностранных армий, дарение серебряных, золотых часов и часов с надписью, «лент отличия», почетного золотого и Георгиевского оружия, Ордена Красного Знамени в РККА. Награды, безусловно, являются важной атрибутикой внешнего вида офицера, но отнюдь не главным показателем его служебного статуса."
Для Dr. Kaminisky, как следует из его книги, главная мотивация офицера Генштаба - оклад. Какой там Орден Св. Георгия и орден Красного Знамени - "малозначительные и пустяковые факты"
А вот это вообще уровень детского сада - как такого рода сентенции можно включать в статьи, претендующие на научность?
"Ему вторит историк-певец В. Леонидов"



Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Пост N:1284
ссылка на сообщение  Отправлено:07.08.12 16:49.Заголовок:mifi пишет: У Вас, ..


mifi пишет:

 цитата:
У Вас, кроме "плохо читали", "нет источников" конкретики тоже никакой.

Кто ж виноват, что Вы конкретику не видите? Могу лишь повторить:
Alick пишет:

 цитата:
Если отсутствие источников, подтверждающих утверждения Ганина - не аргумент, тогда мы разговариваем на разных языках.



И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -196 ,стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерациявкл,правканет