ПРОТОКОЛ УСЛОВИЙ ДУЭЛИ 26.04.2011 года.
1. Вызывающий -
Stalker 2. Вызываемый -
СМ1 3. Руководитель дуэли -
PKL 4. Вид дуэли - Периодический
5. Оспариваемые тезисы :
| цитата: |
1. Изучать историю Второй мировой войны в 2011 году надо МОЖНО и без учёта "теории В.Суворова".
2. Обсуждение "теории В.Суворова" не вносит в изучение Второй мировой войны ни бита новой информации.
Тем более, что приверженцы этой "теории", КАК ПРАВИЛО, не могут её даже внятно сформулировать.
3. Обсуждение "теории В.Суворова" на форуме, КАК ПРАВИЛО, сводится к бесплодному хождению по кругу.
Поэтому, посредством административных возможностей на него следует наложить бессрочный мораторий.
Для обсуждения этой теории не нужен отдельный раздел.
Конструктивную и доказательную дискуссию по аспектам этой теории можно проводить в разделе Чёрная речка.
4. Фанатичные сторонники "теории В.Суворова", КАК ПРАВИЛО, считают "теорию Суворова", единственно верным учением.
В качестве аргументов в дискуссии приводят безапеляционные заявления и бездоказательные утверждения, а то и прямо оскорбительные эпитеты, и тем самым вносят деструктив в работу форума.
За что должны подвергаться мерам административного воздействия, как экстремисты. |
|
6. Предлагаемая формулировка (антитезисы)
| цитата: |
1. В данное время при изучении Второй мировой войны уже невозможно не учитывать теорию Виктора Суворова.
2. Дискуссии по теории В.Суворова способствуют изучению Второй мировой войны.
3. Запреты, ограничения свободы слова в исследованиях наносят вред этим исследованиям.
4. Нежелание слышать то что говорят в защиту теории В.Суворова обусловлены причинами изложеными здесь Нежелание слышать оппонентов объясняется фанатичной верой в то что теория В.Суворова неверна. И страхом что теория В.Суворова завоёвывает всё больше и больше сторонников.
|
|
7. База источников - любой проверяемый источник. Качество источника оценивает Руководитель при вынесении решения.
Наличие другого источника, кажущегося Руководителю лучшим, на качество предоставленного не влияет.
8. Порядок и способ обмена аргументами:
Шаг 1. Вызывающий. Выстрел
Представление аргументов. Шаг может состоять из нескольких частей и считается оконченным по заявлению Вызывающего.
Шаг 2. Вызывающий/ Вызываемый. Подход к барьеру, прицеливание.
Уточняющие вопросы по аргументации. Ответы Вызывающего.
Шаг.3 Вызываемый. Выстрел.
Сформулированная контраргументация по тезису. Представление аргументов. Шаг может состоять из нескольких частей и считается оконченным по заявлению Вызываемого.
Шаг 4. Руководитель. Осмотр оружия и ран.
Решение "кто убит", "ранен", предложение к примирению.
Длительность шага - не более 3-х суток перерыв между шагами - сутки. Шаги 1-4 отдельно по каждому тезису.
Окончательный вердикт по сумме баллов.
9. Варианты, при которых фиксируется поражение
Если одна из сторон более одного раза употребит в качестве аргумента иронию, риторический вопрос, аргумент ad hominem, один из 12 чапековских приёмов - техническое поражение.
Предупреждение (первое и единственное) о вышесказанном выносит Руководитель по представлению другой стороны.
Решение о техническом поражении при повторении вышесказанного выносит Руководитель по представлению другой стороны.
10. Прочие условия
Награды победителю - проигравшему: отметка в профиле («Победивший» - «Проигравший»).
______________________________________________________________
Определения понятий берутся из
Толкового словаря русского языка Ушакова http://slovari.yandex.ru/~<\/u><\/a>книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/
________________________________________________________________
Внимание. Тема ТОЛЬКО для дуэлянтов. Посторонним БАН 7 СУТОК.
- участник сейчас на форуме