Автор | Сообщение |
917
|
| |
Пост N: 13504
Замечания:
|
|
Отправлено: 29.10.12 10:40. Заголовок: Финляндия во ВМв. (продолжение)
Посчитал важным продолжить тему, как мне помнится у нас все встало на отношениях Соединенных Штатов и Финляндии и той политической роли которую играли союзники помогая СССР преследуя при этом конечно свои политические и экономические интересы. Так вот был такой тезис, что война СССР и Финляндии это война не коалиции, поскольку коалиция с Финляндией проблем с Финляндией не имела, а лишь рассматривала ее как особый случай.
| |
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 20.02.13 10:06. Заголовок: gem пишет: Может, я..
gem пишет: Имелось в виду наступление на Ленинград немецкими войсками с территории Финляндии. RVK пишет: цитата: | А наше руководство это знало? |
| Нет. Видите, если это считать настоящей причиной, то получается совсем смешно. Нанесли удар на основе выдуманной угрозы, при этом Финляндия все равно агрессор
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 10:19. Заголовок: piton83 пишет: Види..
piton83 пишет: цитата: | Видите, если это считать настоящей причиной, то получается совсем смешно. Нанесли удар на основе выдуманной угрозы, при этом Финляндия все равно агрессор |
| Вы не поняли. Вам много страниц доказывают, что удар по Финляндии нанесли на основании докладов разведки. И это вполне правомочно. Представим ситуацию. Китайская авиация отбомбилась по Хабаровску. На возмущение нашей стороны китайцы отвечают - "По официальному документу, а именно сообщению агента ХХ, фамилии не назовем, полученному нашим генштабом, кем именно секретно, на территории Хабаровска дислоцируются уйгуры, решившие напасть на территорию Китая. Мы только предотвратили этот удар. А Вы, русские, расслабтесь и получайте удовольствие". Представляю реакцию тех, кто в этой ветке за бомбежку Финляндии. "Официальный доклад китайского агента есть? Есть. Пусть бомбят" :))
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 12:11. Заголовок: piton83 пишет: Види..
piton83 пишет: цитата: | Видите, если это считать настоящей причиной, то получается совсем смешно. Нанесли удар на основе выдуманной угрозы, при этом Финляндия все равно агрессор |
| Ну на счет причины я лишь высказал предположение. И потом, войска Финляндии разве не перешли границу СССР? Разве Финляндия до середину 1944 не была союзницей Германии? И потом у меня прадед погиб в 1943 под Смоленском, оба деда были в армии. И для меня Германия во ВМВ враг моего государства и все союзники, особенно те что воевали против СССР, тоже враги. С точки зрения СССР Финляндия тогда была агрессором, с точки зрения Финляндии это был реванш за Зимнию войну+ответ на бомбардировку 25.06. Но действия Германии (у ней тоже были свои причины на реванш) на Нюрберге признаны агрессивными и Германия признана зачиншиком ВМВ. Это все я к тому, что за выбор союзников надо отвечать, к тому же к середине 1941 все было ясно - война же с 01.09.39 шла и практически все стороны конфликта уже определились. Lob пишет: цитата: | Представляю реакцию тех, кто в этой ветке за бомбежку Финляндии. "Официальный доклад китайского агента есть? Есть. Пусть бомбят" :)) |
| Красиво изложено, только Вы упустили про идущую тогда уже полтора года мировую войну и то что Финляндия была союзником агрессора и зачиншика войны - Германии.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 13:03. Заголовок: gem пишет: Не-а. Чур..
gem пишет: цитата: | Не-а. Чур, мы - медбратья (не поместились): |
| Так Вас и не спрашивали. Как говориться: "На воре и шапка горит". Хех. gem пишет: цитата: | Я живу в реальном мире. Где финны не согласовали (не захотели согласовать) (в июне 1941 и впоследствии) размещение сколь-нибудь значимых сил Люфтваффе в южной Ф. И неоднократно заявляли гитлеровцам, что "город Ленина" им не нужен. Ни в целом, ни тем более в разбомбленном состоянии. Вы, это, портал-то между мирами преодолейте... Между реальным миром и Вашим представлением о нем. |
| Ну, надо же и я в реальном где "Где финны не согласовали (не захотели согласовать) (в июне 1941 и впоследствии) размещение сколь-нибудь значимых сил Люфтваффе в южной Ф." и где они не заявляли это СССР. Откель же тому было знать тонкости планирования между финнами и немцами? А Вы все так и не можете на вопрос ответить: Откуда узнали про это или сами догадались? Если сами, то что привело Вас к такому заключению? Сразу начинаете шариками на рогах звенеть. gem пишет: цитата: | Бородатые царизм ненавидели - «миллион зрителей в серых шинелях, которые сорвут парижскую премьеру». А оценку российской армии Энгельс дал адекватную. Увы... И к русофобии это не имеет отношения. |
| Ой, звучат ленинские нотки! Не, Сталин тоже мог так по ушам ездить про русскую армию, но некий ... эээ императив в энгельсовской революционности уловил, ибо был, имхо, ближе к реальности, чем теоретик и в космополитизм народов не верил, так же как в чистоту космополитизма отдельных личностей. Пушок на морде теоретика революционности западных народов подергал в О статье Энгельса “Внешняя политика русского царизма”: Письмо членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1934 года https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_03.htm цитата: | Едва ли можно сомневаться, что подобный ход мыслей должен был облегчить грехопадение германской социал-демократии 4 августа 1914 года, когда она решила голосовать за военные кредиты и провозгласила лозунг защиты буржуазного отечества от царской России, от “русского варварства” и т.п. Характерно, что в своих письмах на имя Бебеля, писанных в 1891 году (через год после опубликования статьи Энгельса), где трактуется о перспективах надвигающейся войны, Энгельс [c.22] прямо говорит, что “победа Германии есть, стало быть, победа революции”, что “если Россия начнет войну, – вперед на русских и их союзников, кто бы они ни были!”. |
| Ну, как же теоретик ошибся в революционности Германии и запада, в революционности поляков... и только одна песня про Россию исполняется традиционно во все времена. gem пишет: Какие немцы то на финской территории? И как Вы определили? gem пишет: цитата: | Эпизод описан у Платонова. |
| И что пишет?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 13:03. Заголовок: О результатах наших ..
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 13:05. Заголовок: craft пишет: Значит..
craft пишет: цитата: | Значит - у Молотова ЕСТЬ такая информация. А у прочих (включая меня и Вас) - нету. — Маленькая ложь рождает большое недоверие. (Шелленберг, 4 серия) (с) Вики |
| Значит есть. А где ложь-то?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 13:10. Заголовок: piton83 пишет: Види..
piton83 пишет: цитата: | Видите, если это считать настоящей причиной, то получается совсем смешно. Нанесли удар на основе выдуманной угрозы, при этом Финляндия все равно агрессор |
| Это если "это считать настоящей причиной", но Вас же никто не неволит тупить и считать так чтобы вызывать смех. Это Ваш выбор.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 13:47. Заголовок: gem пишет: А с како..
gem пишет: цитата: | А с какой даты СССР официально объявил, что он находится в состоянии войны с Финляндией? |
| Так Вы и этого не знаете. "О горе мне!" gem пишет: цитата: | Ржевский пишет: цитата: Или мы уже не о событии ночи с 21 на 22 июня? Трибуц знал о тайных финских постановках?! |
| Хе-хе. Хорошая тема, кстати. Дайте знать Солонину. gem пишет: цитата: | Ржевский пишет: цитата: Это на основании какого "закона"/"соглашения" постановка мин в нейтральных водах "никакое не преступление"? Нашего, советского! Из Устава: «И если враг решится...» Ну, как-то так. Враг решился. МГ, Урал и эсминцы выщли на постановку мин в соответствии с неопубликованным МП-41. Он выше чего бы то ни было. |
| Сами-то поняли, что изваяли? Гы. Очередной «фикус». И коллегу 917 не забудьте спросить: согласен ли он, что на основании советского? gem пишет: цитата: | Ржевский пишет: цитата: ВСЕ действия до 26.06. как Финляндии, так и СССР можно квалифицировать как "мелкую пакость" и под действие Конвенции об определении агрессии 1933 года не подпадают. Согласны? Я - нет. Несколько сотен убитых и раненых - мелкая пакость только для имперца из страны, где якобы «бабы ишшо нарожают». |
| ПЕРВОИСТОЧНИК (ФИНСКИЙ), будьте любезны, предъявите публике. gem пишет: цитата: | Ржевский пишет: цитата: То бишь, Йокипии и Ровер, как источники недостаточны, а "кирпич", который "золотой", - вполне. Я правильно понимаю? В принципе - да, правильно. Потому что у Солонина - ссылки на документы, у Ровера - ссылки на немецкие (НЕ финские) документы, у Йокиппи - ссылки на Ровера. Я уже писал - круг замкнулся. |
| Ахинея какая-то. У Солонина ссылка на ФИНСКИЙ документ? Ежели у Ровера ссылка на НЕМЕЦКИЙ документ, то это уже не документ? У ЙокипИи ссылка на Ровера? gem пишет: цитата: | Это так трудно понять? Кстати, тема минных постановок НЕ интересовала Солонина, он ее НЕ касался. И только потому, что финские МЗ были нашему командованию к утру 25-го неизвестны. |
| Нетрудно понять почему НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 13:52. Заголовок: RVK пишет: Вы упуст..
RVK пишет: цитата: | Вы упустили про идущую тогда уже полтора года мировую войну |
|
Дык и сейчас все прогрессивное человечество не на жизнь, а на смерть борется с терроризмом. Сколько там лет уже прошло с 11 сентября?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 13:56. Заголовок: Lob пишет: Представ..
Lob пишет: цитата: | Представляю реакцию тех, кто в этой ветке за бомбежку Финляндии. "Официальный доклад китайского агента есть? Есть. Пусть бомбят" :)) |
| А надо не на форму смотреть а на содержание, если в Хабаровсе действительно уйгуры-сепаратисты, на территории России дислоцируется парочка дивизий Китайской Республики, на территорию КНР совершили несколько челночных налетов с "дозоправкой" по маршруту Тайвань-Хабаровск. То какие претензии к КНР?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 14:14. Заголовок: 917 пишет: Ржевский..
917 пишет: цитата: | А дальше я оцениваю так, все что меньше половины расстояния до другого берега это и есть у своих берегов. Приблизительно. И это к Финскому заливу. |
| То бишь, есть некая условная граница нейтральных вод, разделяющая на "свои" и "чужие". Я правильно понял? 917 пишет: цитата: | Ржевский пишет: цитата: 1. Немецкий источник уже приводился: Ровер Ю., Хюммельхен Г. Хроника войны на море 1939—1945. И карту выкладывал, и текст. Т.е. Йокиппи никаких сведений о минных постановках не имеет и взял их у ............., которые о секретной финской операции узнали от ....... ? Ровер то чем подтверждает финскую постановку? Вы же говорите, что приводили текст и где он? |
| Коллега, Йокипии и Ровер - авторитетные источники. Ежели желаете получить первоисточник, например, Ровера (из архива Фрайбурга), то Вам и карты в руки. Ежели желаете вести диалог, основываясь на первоисточниках, то уж, будьте добры, и со своей стороны предоставляйте. Вы ЭТОГО желаете? Вы готовы предоставить первоисточник результатов авиаудара 25.06.? Карта и текст выше. Ищите. 917 пишет: цитата: | Ржевский пишет: цитата: 2. 26.06. были документально оформлены, а произведены в ночь с 21 на 22 июня. Вы Йокипии читали? То, что они были поставлены 21-22 июня эта версия Йокиппи почерпнутая им у как Вы говорите немецких товарищей. |
| Нет. Говорил только лишь, что даты Йокипии подтверждает Ровер.
| |
Профиль
|
|
917
|
| |
Пост N: 14010
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.02.13 14:31. Заголовок: Yroslav пишет: Так ..
Yroslav пишет: цитата: | Так еще и авиацию против тральщика применяют. |
|
Богатство духа когда читаешь мемуары. А что там удивительное? Разве минное заграждение ставят для того, что его снимали? Советская МГ поставила у Ханко минные поля, туда что мог приплыть финский тральщик? По моему здесь уже всех в свое время еще Малыш задолбил, что все инженерные сооружения нуждаются в охране, ну или защите, это по простому. Поэтому появление финских самолетов вполне естественно, тут скорее вопрос почему наши работают без авиационного прикрытия, даже в теории при тьме самолетов. Ну, и опять с точки зрения рассказов не совсем ясно даже пытались ли они пугануть тральщик, или действительно его атаковали. Что-то я сейчас читаю про талинский переход и там таких веселых картин по отпугиванию самолетов тральщикам, что не наблюдалось, наоборот почти все утопли и очень быстро. Ну, и наконец по ключевому вопросу - Yroslav пишет: цитата: | Угу. Вот тут финны ставят мины явно ближе к советским берегам. .... Маневрируя на линии дозора, тральщик обнаружил вблизи наших территориальных вод семь неизвестных катеров. |
|
Для базара наверное нормально. Что вы от меня то хотите? Что б от этой рассказки признал Финляндию агрессором? Товарищ излагает о своих впечатлениях. Поэтому у него и написано вблизи советских территориальных вод, что для определенных целей вполне нормально, это сколько 200 метров? 20 км? 50? Кстати, Вы нее знаете почему Йокоппи никак не обличает финскую военщину с минными постановками? И почему он их не рассматривает как начало войны?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 14:50. Заголовок: Yroslav пишет: Ну, ..
Yroslav пишет: цитата: | Ну, как же теоретик ошибся в революционности Германии и запада, в революционности поляков... и только одна песня про Россию исполняется традиционно во все времена. |
| События 48 года и участие в них России застит глаза. ИМХО. Madmax1975 пишет: цитата: | Сколько там лет уже прошло с 11 сентября? |
| Вы правда сами посчитать не можете? Madmax1975 пишет: цитата: | Дык и сейчас все прогрессивное человечество не на жизнь, а на смерть борется с терроризмом. |
| Какие лозунги. Прямо все прогрессивное и даже насмерть? Ну, ну. Т.е. нынешнею ситуацию можно смело поставить в один ряд с мировой войной? Так по Вашему?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 16:06. Заголовок: RVK пишет: Вы правд..
RVK пишет: цитата: | Вы правда сами посчитать не можете? |
|
Правда. Я все время забываю, в каком году это было. RVK пишет: Дык! Советская школа - это не баран чихнул. RVK пишет: цитата: | нынешнею ситуацию можно смело поставить в один ряд с мировой войной? |
|
При желании можно. Многие политики это делают. RVK пишет: По-моему - не так. Но и мировой войны до декабря 1941 по-моему не было.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 16:09. Заголовок: Ржевский пишет: Вы ..
Ржевский пишет: цитата: | Вы готовы предоставить первоисточник результатов авиаудара 25.06.? |
|
Ну не совсем перво-, но в значительном приближении ( "финнам виднее") я привел чуть выше. "Не заметили"?
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 14011
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.02.13 16:19. Заголовок: Ржевский пишет: Что..
Ржевский пишет: цитата: | Что-то Вас колбасит: то неадекватное событие (признание факта), то его уже и вовсе нет. Вы уж определитесь. |
|
Так тут нет ничего удивительного. Так каждому кажется, что колбасит же конечно не его, а кого-то еще. С этим уж ничего не поделаешь. Испытываю аналогичные ощущения. vav180480 пишет: цитата: | Младой человек, а для чего вообще ставятся мины?:) |
|
Таким образом СССР выставив мины у Ханко осуществил блокаду Германию? Интересно говоря , что же он ей заблокировал? А вообще мины ставятся для защиты побережья и баз, ну вот и проливов , например. Я уже писал, что советский флот в Зимнюю войну вел обстрел финского побережья, поэтому именно против этого флота мины и ставились. СССР имел на ТВД крупные артиллерийские корабли. я понимаю, конечно очень удобно послать корабль пострелять по берегу, вот сейчас благодаря кинематографу есть возможность увидеть как Нью-Джерси стреляет по Ливану, очень красиво. Когда лишают этой возможности это злит. Все понятно. Я уже сказал, что тут интересны минные постановки на 25.06, а не то как минные поля выглядели к концу войны.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 17:05. Заголовок: 917 пишет: Богатств..
917 пишет: цитата: | Богатство духа когда читаешь мемуары. А что там удивительное? Разве минное заграждение ставят для того, что его снимали? |
| Ексель! "Какой паразит осмелился сломать двери в царское помещение? Разве их для того вешали, чтобы вы их ломали?!" Да, уважаемый, снимать/не снимать зависит от того где и на каком основании мины поставили. 917 пишет: цитата: | Ну, и опять с точки зрения рассказов не совсем ясно даже пытались ли они пугануть тральщик, или действительно его атаковали. |
| А что у Вас финны имеют право "пугнуть" советский тральщик бомбометанием!? Сначала поставить мины не в своих водах, а потом "пугнуть" авиацией. У Вас же, вроде, финны в войне не участвуют до 25.06, тогда как это назвать? 917 пишет: цитата: | Для базара наверное нормально. Что вы от меня то хотите? Что б от этой рассказки признал Финляндию агрессором? Товарищ излагает о своих впечатлениях. Поэтому у него и написано вблизи советских территориальных вод, что для определенных целей вполне нормально, это сколько 200 метров? 20 км? 50? |
| Начало-то! Пальцы веером! Да разве мог бы надеяться на признание Финляндии агрессором по изложенным впечатлениям таким серьезным челом. Тем более, я так понимаю, Вы порешили финнам ставить мины везде где им надо и просто хотел убедиться в этом. 917 пишет: цитата: | Кстати, Вы нее знаете почему Йокоппи никак не обличает финскую военщину с минными постановками? И почему он их не рассматривает как начало войны? |
|
А где он написал, что не обличает финскую военщину с минными постановками и что не рассматривает их как начало войны? Что-то я не найду у него такого текста. Если не сложно ссылочку или цитату киньте сюда.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 17:19. Заголовок: RVK пишет: И потом,..
RVK пишет: цитата: | И потом, войска Финляндии разве не перешли границу СССР? |
| Перешли. После 25.06. RVK пишет: цитата: | И потом у меня прадед погиб в 1943 под Смоленском, оба деда были в армии. И для меня Германия во ВМВ враг моего государства и все союзники, особенно те что воевали против СССР, тоже враги. |
| Так и скажите, Финляндия враг, потому что деды воевали. Что СССР в 1939 году перешел границу Финляндии это ерунда. RVK пишет: цитата: | Красиво изложено, только Вы упустили про идущую тогда уже полтора года мировую войну и то что Финляндия была союзником агрессора и зачиншика войны - Германии. |
| Когда СССР договорился с агрессором и зачинщиком войны и прирастил территорию это ерунда. Когда Финляндия решила с помощью германии взять реванш это агрессия.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 17:58. Заголовок: Madmax1975 пишет: П..
Madmax1975 пишет: цитата: | Правда. Я все время забываю, в каком году это было |
| Гугль в помощь, а то вдруг я Вас опять неверно понял какой год или вернее 11 сентября какого года Вы имеете ввиду. 11 сентября много чего было, например переворот в Чили. Madmax1975 пишет: цитата: | При желании можно. Многие политики это делают. |
| Ну это даже не смешно. Madmax1975 пишет: цитата: | По-моему - не так. Но и мировой войны до декабря 1941 по-моему не было. |
| Ну это по Вашему, а официально Вторая мировая война началась 01.09.1939 года. (Есть мнения что гораздо раньше, но это общее принятая дата начала и не надо флудить по этому поводу). piton83 пишет: цитата: | Что СССР в 1939 году перешел границу Финляндии это ерунда. |
| А мы про какой год говорим? А то можно и пораньше вспомнить в чем проблема-то? piton83 пишет: цитата: | Когда СССР договорился с агрессором и зачинщиком войны и прирастил территорию это ерунда. Когда Финляндия решила с помощью германии взять реванш это агрессия. |
| Я не совсем понял почему это Вы так перескачили на СССР И 1939 год? В ход пошли аргументы СССР сам дурак/козел? Как то что сделал в 1939 СССР обеляет Финляндию в 1941?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 18:33. Заголовок: piton83 пишет: Когд..
piton83 пишет: цитата: | Когда Финляндия решила с помощью германии взять реванш это агрессия. |
| А разве нет!?
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 14012
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.02.13 18:38. Заголовок: Ржевский пишет: То ..
Ржевский пишет: цитата: | То бишь, есть некая условная граница нейтральных вод, разделяющая на "свои" и "чужие". Я правильно понял? |
|
Нет, о такой границе мне ничего не известно. Я просто рассматриваю фразу у своих берегов применительно к заливу, проливу, т.е. скажет так к узкости, делим условно на половину. А может там и не так делится. Это мое мнение, что означает фраза. Готов услышать и другую трактовку. Но, главное там пожалуй не в этом. Главное это отсутствие реакции советской стороны, факт минных постановок был осуществлен и зарегистрирован советской стороной , как визуально, так и путем осуществления разведывательного траления. Т.е. на лицо как бы были доказательства деятельности финнов, какого либо отклика советской стороны я не нахожу, за исключением тех кто тралил или наблюдал. Пока я не нашел ответа почему мимо кассы. Ну, и знаете, с учетом того, что Молотов в Берлине все еще хотел заполучить Финляндию, а Гитлер его предупредил, что не допустит советско-финской войны, а Молотов промолчал. Я не против уточнений и новой информации, но давайте пока обойдемся без оценок общей ситуации. Я так оцениваю, СССР влез в войну с Финляндией, и дальше ему надо было оправдаться, как перед своими гражданами, так и перед иностранными. Отсюда я считаю и эти ветвистые истории про действия финнов. Ну, и самое главное, почему Ваш любимый коллега Йокиппи не описывает данные события как открытия боевых действий и совсем не это пишет про минные постановки? Кстати, советская сторона нанеся провальный авиаудар также могла этим ограничится не найдя немецких самолетов.
| |
Профиль
|
|
|
Отправлено: 20.02.13 19:30. Заголовок: Madmax1975 пишет: Р..
Madmax1975 пишет: цитата: | Ржевский пишет: цитата: Вы готовы предоставить первоисточник результатов авиаудара 25.06.? Ну не совсем перво-, но в значительном приближении ("финнам виднее") я привел чуть выше. "Не заметили"? |
| Да-да, спасибо, давно уже прочитал. Ключевые слова - "не совсем перво-".
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 20:57. Заголовок: Ржевский пишет: Клю..
Ржевский пишет: И все равно настаиваете на незначительности "инцидента"? Ржевский пишет: цитата: | Ключевые слова - "не совсем перво-". |
|
Первичные документы читать - то еще удовольствие. Шибко на любителя.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 21:41. Заголовок: RVK пишет: Я не сов..
RVK пишет: цитата: | Я не совсем понял почему это Вы так перескачили на СССР И 1939 год? |
| Потому что действия в 1939 году влияют на действия 1941 году. RVK пишет: цитата: | В ход пошли аргументы СССР сам дурак/козел? Как то что сделал в 1939 СССР обеляет Финляндию в 1941? |
| Аргументы не "СССР дурак", а такие что СССР в 1939 году совершил агрессию и оттяпал часть территории. Поэтому в 1941 году у Финляндии было желание взять реванш. И советское руководство этого ожидало. Кроме того можно и посмотреть, кто такие аргументы начал использовать. Вы вот вообще писали, мол, финны были в союзе с немцами, значит плохие. А я говорю что СССР такой же - использовал немцев для решения своих проблем. Yroslav пишет: Да, это агрессия. Я разве спорю? Я спорю с другим - если считать это агрессией, давайте считать и войну 1939 года агрессией со стороны СССР.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 22:05. Заголовок: piton83 пишет: Пото..
piton83 пишет: цитата: | Потому что действия в 1939 году влияют на действия 1941 году. |
| Да, конечно влияют. А на 39 влияют годы до него, наиболее ощутимо с 1918, а может и ранее. Давайте тогда хотя с 1918 рассматривать. piton83 пишет: цитата: | Вы вот вообще писали, мол, финны были в союзе с немцами, значит плохие. |
| Да писал. А что Вы не согласны? Или то что финны были в союзе с немцами делает их хорошими? piton83 пишет: цитата: | А я говорю что СССР такой же - использовал немцев для решения своих проблем. |
| Во-первых много кто использовал или пытался использовать, так все же вернее (согласны?) немцев (тут и АиФ). А во-вторых СССР не был союзником Германии и не участвовал на ее стороне в мировой войне. piton83 пишет: цитата: | Я спорю с другим - если считать это агрессией, давайте считать и войну 1939 года агрессией со стороны СССР. |
| Может и так, только вначале были предложения об обмене территориями (СССР понять в этом можно), потом рост дипломатической напряженности и только затем война, которая не была для Финляндии внезапной. Согласны?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 23:02. Заголовок: 2 all
piton83 пишет: цитата: | Имелось в виду наступление на Ленинград немецкими войсками с территории Финляндии. |
| Спасибо, теперь понятно. Действительно - фантом. Yroslav пишет: цитата: | Вы все так и не можете на вопрос ответить: Откуда узнали про это или сами догадались? |
| Могу. Но неприлично. Достали. Типа сами догадались - в ПБ и даже Головко. Бандиту понятно, что девка попалась норовистая - и за позор и потраву рано-поздно пырнет. «Предчуйсвия его не обманули!» (Так ить собиралась, лярва!) Ну и, превентивно... Безопасности ради... А тут - другой бандит, конкурент... Жизненная ситуевина. Неприличия закончил!! Yroslav пишет: цитата: | и только одна песня про Россию исполняется традиционно во все времена. |
| И земель нашим имперцам традиционно не хватало... От Федора Михалыча до Абазы - в те времена. И чего взамен хотите? Марципанов и баварского пива с сосисками? (Не поймите неправильно. Вилли №2 был не лучше. Но хотел - Францию, не Россию). Кроме того, насекомых сд в 1891 в Германии было - дуста не хватало. Аж в рейхстаге засели. А в России - террористы. И только в 1893 в СПб соберется горстка радетелей за освобождение рабочего класса. И кого поддерживать Энгельсу? В 1891?! RVK пишет: цитата: | Финляндия была союзником агрессора |
| Не была. Была пособницей до 25. Был бы жив сосед, что слева СМ1 - он бы правду мне сказал. Yroslav пишет: цитата: | gem пишет: цитата: Немцы ставят. Какие немцы то на финской территории? |
| Три МЗ группы в шхерах. Вы меня из-зумляете. Yroslav пишет: Не сочтите за неуважение, 11-й час: наберите Трагедии Финского залива. Madmax1975 пишет: цитата: | О результатах наших бомбардировок |
| Спасибо. Ржевский пишет: цитата: | Так Вы и этого не знаете. "О горе мне!" |
| И мне. И вообще, «знания, коими не обладают студенты форумчане, весьма обширны» (с: Б.Шоу). Так когда? Ржевский пишет: цитата: | Сами-то поняли, что изваяли? |
| И Вы поняли. В МП-41, конечно, не было написано: выйти в устье ФЗ МЗ и ОЛС во главе с МГ для минных постановок. Все проще: "обеспечить безопасность ФЗ". А там пусть галлеры голову ломают. «Пач-чему не покрашено??!!» Ржевский пишет: цитата: | ПЕРВОИСТОЧНИК (ФИНСКИЙ), будьте любезны, предъявите публике. |
| Первоисточник ЧАВО?? От Шереметева??!! Финский? Ржевский пишет: цитата: | Нетрудно понять почему НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА. |
| Конечно, нетрудно. Потому что цитата: | gem пишет: цитата: ...финские МЗ были нашему командованию к утру 25-го неизвестны. |
| Не входят в список поводов и опасений для бомбежки. Ржевский пишет: цитата: | Ахинея какая-то. У Солонина ссылка на ФИНСКИЙ документ? Ежели у Ровера ссылка на НЕМЕЦКИЙ документ, то это уже не документ? У ЙокипИи ссылка на Ровера? |
| У русских, к коим я себя с радостью имею честь причислять, есть пословица: «Иван кивает на Петра, тот - на Ивана». Более ничем помочь не могу, тр-р-ри тысячи чертей!! Смайлик. vav180480 пишет: цитата: | То какие претензии к КНР? |
| Вы бы оба... тово... осторожней с аналогиями... Ржевский пишет: цитата: | Коллега, Йокипии и Ровер - авторитетные источники. |
| Даже если таящиеся жрецы майя врУчат (а может быть - вручАт) Вам список бед, подстерегающих человечество - не торопитесь напяливать седло большое, ковер и телевизор: слазьте сначала в пирамидку, где оные письмена на скрижалях записаны. С Кнорозовым-внуком. А то за «раскачивание лодки» сами знаете что бывает... Ржевский пишет: Мне кажется, ув. 917 ошибся... Ржевский пишет: цитата: | даты Йокипии подтверждает Ровер. |
| Такого быть не может. Покойники не могут что-либо подтверждать для живых - если Вы не спирит, конечно. Уважаемый финн пытается подтвердить свои слова ссылкой на покойного Ровера. Спокойствие, только спокойствие... Тумбочка атакует!! RVK пишет: цитата: | официально Вторая мировая война началась 01.09.1939 года. (Есть мнения что гораздо раньше, но это общее принятая дата начала и не надо флудить по этому поводу). |
| RVK пишет: цитата: | piton83 пишет: цитата: Что СССР в 1939 году перешел границу Финляндии это ерунда. А мы про какой год говорим? |
| RVK пишет: цитата: | А мы про какой год говорим? А то можно и пораньше вспомнить в чем проблема-то? |
| Про 1939-1945. Не надо. Покайтесь тм, ибо Зимняя война началась через три месяца после 03.09.39. И является частью ВМВ, что бы ни писали Мухины-Исаевы. Впрочем, не дождемси: Madmax1975 пишет: цитата: | в значительном приближении ("финнам виднее") я привел чуть выше. "Не заметили"? |
| Заметили. Устав у них такой: НЕ здавацца. Бо расстреливать не поведут. Комфорт. RVK пишет: цитата: | Я не совсем понял почему это Вы так перескачили на СССР И 1939 год?(1) В ход пошли аргументы СССР сам дурак/козел? (2) Как то что сделал в 1939 СССР обеляет Финляндию в 1941 (3)? |
| О! Вот это уже серьезно! Пошла бражка, ткскзть квинтэссенция! 1. Потому что Зимняя война - часть мировой. И СССР, если не забыли, в Зимней немножко участвовал. 2. Ага. Только полный вождистый козел перед страной, проигравшей ПМВ только по причине наличия 2-го фронта в 14-17, может задираться с соседями и плевать в протянутые руки помощи - хоть и в совсем не благоухающие ручки. 3. Не менее обеляет, чем стремление России XV в. изгнать татар. Нельзя было жить под татарами - совсем как у Лео Толстой написано. Про Москву 1812. С учетом даже гибели татарских послов в 1223. Madmax1975 пишет: цитата: | Первичные документы читать - то еще удовольствие. Шибко на любителя. |
| Вероятно, он доволен сводкой о 41 уничтоженном финско-немецком самолете. Что поделаешь?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 20.02.13 23:29. Заголовок: gem пишет: Не была...
gem пишет: цитата: | Не была. Была пособницей до 25. Был бы жив сосед, что слева СМ1 - он бы правду мне сказал. |
| Не была. Сказали как отрезали. И что за 25? Во общем это Ваше мнение, общепринятое другое, без обоснования не приниматься. gem пишет: Вам сказать куда Вам идти с такими предложениями? gem пишет: цитата: | ибо Зимняя война началась через три месяца после 03.09.39. И является частью ВМВ, что бы ни писали Мухины-Исаевы. |
| Ну и? gem пишет: цитата: | О! Вот это уже серьезно! Пошла бражка, ткскзть квинтэссенция! 1. Потому что Зимняя война - часть мировой. И СССР, если не забыли, в Зимней немножко участвовал. 2. Ага. Только полный вождистый козел перед страной, проигравшей ПМВ только по причине наличия 2-го фронта в 14-17, может задираться с соседями и плевать в протянутые руки помощи - хоть и в совсем не благоухающие ручки. 3. Не менее обеляет, чем стремление России XV в. изгнать татар. Нельзя было жить под татарами - совсем как у Лео Толстой написано. Про Москву 1812. С учетом даже гибели татарских послов в 1223. |
| Я ничего не понял из этого набора фраз. Что сказать хотели? Вы можете четко и однозначно, без много значительных аллегорий и намеков, выразить мысль?
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 14013
Замечания:
|
|
Отправлено: 21.02.13 06:12. Заголовок: Yroslav пишет: Нача..
Yroslav пишет: цитата: | Начало-то! Пальцы веером! Да разве мог бы надеяться на признание Финляндии агрессором по изложенным впечатлениям таким серьезным челом. Тем более, я так понимаю, Вы порешили финнам ставить мины везде где им надо и просто хотел убедиться в этом. |
|
Да, нет, совсем не так. Я вовсе не разрешал финнам ставить мины, где угодно. Да, и вообще это не моя задача. Это задача советского ВМФ. Каким образом появились якобы многочисленные минные заграждения в период с 23 по 25 июня как в советских территориальных водах, так и в водах теоретически подконтрольных советским ВМФ мне совершенно ничего не известно, да я не и мог дать такого разрешения. Зачем ув. Йокиппи писать про секретные и весьма ограниченные минные постановки осуществленные финскими подводными лодками у Эстонии? Если по Вашему везде их ставили открыто финские надводные ВМФ как в советских водах, так и в водах открытого внутреннего моря? Это то, что как раз про..... советские ВМФ и вовсе не от финнов. остальное выдумка.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 21.02.13 08:09. Заголовок: gem пишет: финские ..
gem пишет: цитата: | финские МЗ были нашему командованию к утру 25-го неизвестны |
|
А мне как-то попалось утверждение, что флотские пару мин чуть ли не 22-го вытралили.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 21.02.13 10:12. Заголовок: RVK пишет: Да, коне..
RVK пишет: цитата: | Да, конечно влияют. А на 39 влияют годы до него, наиболее ощутимо с 1918, а может и ранее. Давайте тогда хотя с 1918 рассматривать. |
| Давайте рассмотрим. Только с двух сторон. RVK пишет: цитата: | Да писал. А что Вы не согласны? |
| Конечно несогласен. Это типичные двойные стандарты. СССР пользуется Германией для приращения территории, это торжество советской дипломатии. Финляндия пользуется Германией - ай-ай-ай, как нехорошо. RVK пишет: цитата: | Или то что финны были в союзе с немцами делает их хорошими? |
| Союз с немцами сам по себе ничего не говорит. RVK пишет: цитата: | А во-вторых СССР не был союзником Германии и не участвовал на ее стороне в мировой войне. |
| Официально - да. А если смотреть по сути, то в чем разница? Сталин так и говорил об этом, пока там на западе сцепились, мы прирастим территорий. RVK пишет: цитата: | Может и так, только вначале были предложения об обмене территориями (СССР понять в этом можно), потом рост дипломатической напряженности и только затем война, которая не была для Финляндии внезапной. Согласны? |
| Согласен.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 14014
Замечания:
|
|
Отправлено: 21.02.13 10:15. Заголовок: Yroslav пишет: А чт..
Yroslav пишет: цитата: | А что у Вас финны имеют право "пугнуть" советский тральщик бомбометанием!? Сначала поставить мины не в своих водах, а потом "пугнуть" авиацией. У Вас же, вроде, финны в войне не участвуют до 25.06, тогда как это назвать? |
|
Ну, имеют, не имеют говорить не буду, а Вы приводите типичную болтовню. Там от финского берега шел фашистский самолет. Вообще-то фашистский не значит финский. Т.е. принадлежность самолета возникла исключительно от берега? Ну, и сколько такой мути? В связи с чем разбирается вопрос? У автора нет того, что самолет финский. Да, я действительно сказал, что минные поля нуждаются в защите, только , где здесь видно, что поле финское? Даже немецкие постановки мин пришлись на ночь с 21 на 22. Тут у Вас мины уже стоят гурьбой в последний мирный день, т.е. 21.06 , как так .........?
| |
Профиль
|
|
|
Отправлено: 21.02.13 10:22. Заголовок: piton83 пишет: Финл..
piton83 пишет: цитата: | Финляндия пользуется Германией - ай-ай-ай, как нехорошо. |
| Вообще то Финляндия воюет вместе с Германией. piton83 пишет: цитата: | Союз с немцами сам по себе ничего не говорит. |
| Неверно. Союз уже говорит о многом, а совместные боевые действия расставляют все точки над i. piton83 пишет: цитата: | Официально - да. А если смотреть по сути, то в чем разница? Сталин так и говорил об этом, пока там на западе сцепились, мы прирастим территорий. |
| Посмотрим. Одни вместе воюют, а другие занимают нейтральную позицию по отношению к воюющим сторонам. Действительно это одно и тоже. ;)
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 14015
Замечания:
|
|
Отправлено: 21.02.13 11:21. Заголовок: Yroslav пишет: А гд..
Yroslav пишет: цитата: | А где он написал, что не обличает финскую военщину с минными постановками и что не рассматривает их как начало войны? Что-то я не найду у него такого текста. Если не сложно ссылочку или цитату киньте сюда. |
|
Ну, Вам то же придется дать ссылочку, где он рассматривает это как начало войны. Моя часть из Йокиппи:"Что собственно и произошло: авиация сразу же была применена против вступившей в войну Румынии, В отношении колебавшейся Финляндии - после некоторого размышления." Финляндия у нас колебавшаяся. Или например:"Проблема «кто начал» теперь решена: Советский Союз в официальном издании признает, что воздушную войну в Финляндии и на Севере начал именно он. Формальные причины носили такой же военный подтекст, как и у Германии при ее нападении на СССР, - война неизбежна и поэтому инициативу выгодно взять в свои руки." Жду Вашего подтверждения.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 21.02.13 11:24. Заголовок: gem пишет: Могу. Но..
gem пишет: цитата: | Могу. Но неприлично. Достали. Типа сами догадались - в ПБ и даже Головко. Бандиту понятно, что девка попалась норовистая - и за позор и потраву рано-поздно пырнет. «Предчуйсвия его не обманули!» (Так ить собиралась, лярва!) Ну и, превентивно... Безопасности ради... А тут - другой бандит, конкурент... Жизненная ситуевина. Неприличия закончил!! |
| Не, "не шмогла". Опять звон шариков на рогах. gem пишет: цитата: | Три МЗ группы в шхерах. Вы меня из-зумляете. |
| Шутите! Их же финны потопят! И катера без опознавательных знаков. Финские, что естественно, раз в финские воды уходят. gem пишет: цитата: | Не сочтите за неуважение, 11-й час: наберите Трагедии Финского залива. |
| Посмотреть не сложно, но как узнать что Вы хотели сказать.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 21.02.13 11:34. Заголовок: 917 пишет: Ну, Вам ..
917 пишет: цитата: | Ну, Вам то же придется дать ссылочку, где он рассматривает это как начало войны. |
| Мне то зачем!? Это Вы спрашивали цитата: | Кстати, Вы нее знаете почему Йокоппи никак не обличает финскую военщину с минными постановками? И почему он их не рассматривает как начало войны? |
| Я чтобы Вам помочь найти ответ на Ваш вопрос спросил "Где он написал, что не обличает финскую военщину с минными постановками и что не рассматривает их как начало войны?". Но если Вы просто свистите, что Йокоппи не обличает и не рассматривает, то понятно почему не даете его текста. Мне то, что тогда париться. 917 пишет: цитата: | Зачем ув. Йокиппи писать про секретные и весьма ограниченные минные постановки осуществленные финскими подводными лодками у Эстонии? Если по Вашему везде их ставили открыто финские надводные ВМФ как в советских водах, так и в водах открытого внутреннего моря? Это то, что как раз про..... советские ВМФ и вовсе не от финнов. остальное выдумка. |
| Так секретные же! Секретное самое интересное. И потом где по моему "везде их ставили открыто финские надводные ВМФ как в советских водах, так и в водах открытого внутреннего моря", где это я сказал?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 21.02.13 11:37. Заголовок: RVK пишет: Вообще т..
RVK пишет: цитата: | Вообще то Финляндия воюет вместе с Германией. |
| И что? Решили бы поляки воевать с СССРом, тогда бы и СССР пришлось бы воевать вместе с Германией. RVK пишет: цитата: | Неверно. Союз уже говорит о многом, а совместные боевые действия расставляют все точки над i. |
| Расскажите какие такие точки расставляются. RVK пишет: цитата: | Посмотрим. Одни вместе воюют, а другие занимают нейтральную позицию по отношению к воюющим сторонам. Действительно это одно и тоже. ;) |
| Занимают нейтральную позицию, а потом вводят войска в Польшу. Прибалтика входит в дружную семью республик, а вот финны не хотят. Вах, нехорошо-то как! Финнам надо было заявить о нейтралитете, а когда советское правительство свалило в Куйбышев внезапным ударом захватить Ленинград. Как СССР с Польшей поступил. Тогда RVK был бы спокоен - все, как у СССР.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 21.02.13 11:58. Заголовок: piton83 пишет: Да, ..
piton83 пишет: цитата: | Да, это агрессия. Я разве спорю? Я спорю с другим - если считать это агрессией, давайте считать и войну 1939 года агрессией со стороны СССР. |
| Ну, Вы даете! Это два разных события. Кроме того ЛН приняла решение по войне 39 года, а Нюрнбергские процессы по ВМВ поэтому Вы вообще не понятно о чем спорите. Ну разве, что с решением Нюрнбергского трибунала.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 14016
Замечания:
|
|
Отправлено: 21.02.13 11:58. Заголовок: Yroslav пишет: Мне ..
Yroslav пишет: цитата: | Мне то зачем!? Это Вы спрашивали |
|
Как это зачем? Книжку то читали? Там вся книга о том, что войну начал СССР. И Вы меня спрашиваете , где там подтверждение ...... Странно. Yroslav пишет: цитата: | Я чтобы Вам помочь найти ответ на Ваш вопрос спросил "Где он написал, что не обличает финскую военщину с минными постановками и что не рассматривает их как начало войны?". Но если Вы просто свистите, что Йокоппи не обличает и не рассматривает, то понятно почему не даете его текста. Мне то, что тогда париться. |
|
Не простите, обличение финской военщины с минный постановкой это Ваша трактовочка, мы до этого рассматривали начало войны. Рассматривает минную постановочку как начало войны, где? Yroslav пишет: цитата: | Так секретные же! Секретное самое интересное. И потом где по моему "везде их ставили открыто финские надводные ВМФ как в советских водах, так и в водах открытого внутреннего моря", где это я сказал? |
|
А где Йокиппи это сказал? Что вообще ставили в советских территориальных водах и рядом? И потом почему Вы сказали? Сказали не Вы, но Вы тут же рассказ моряка с тральщика переиначили в финские мины и финские самолеты. Например, т.е. получается Вы и сказали, он то про финнов не говорил. Ну, и есть его утверждение, что он видел корабли, верней катера, значит открыто, раз все видят. Надводному кораблю вообще с этим проблема. Его и с самолета могут наблюдать. И такой пример не один.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 21.02.13 12:02. Заголовок: 917 пишет: Ну, имею..
917 пишет: цитата: | Ну, имеют, не имеют говорить не буду, а Вы приводите типичную болтовню. Там от финского берега шел фашистский самолет. Вообще-то фашистский не значит финский. Т.е. принадлежность самолета возникла исключительно от берега? Ну, и сколько такой мути? В связи с чем разбирается вопрос? У автора нет того, что самолет финский. |
| А как Вы определили самолет? 917 пишет: цитата: | Да, я действительно сказал, что минные поля нуждаются в защите, только , где здесь видно, что поле финское? Даже немецкие постановки мин пришлись на ночь с 21 на 22. Тут у Вас мины уже стоят гурьбой в последний мирный день, т.е. 21.06 , как так .........? |
| Неопознанные катера поставили и ушли в финские территориальные воды. А кто там может плавать? Финны.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 21.02.13 12:18. Заголовок: 917 пишет: Как это ..
917 пишет: цитата: | Как это зачем? Книжку то читали? Там вся книга о том, что войну начал СССР. И Вы меня спрашиваете , где там подтверждение ...... Странно. |
| Да не я спрашиваю, а Вы. 917 пишет: цитата: | Не простите, обличение финской военщины с минный постановкой это Ваша трактовочка, мы до этого рассматривали начало войны. Рассматривает минную постановочку как начало войны, где? |
| Моя трактовочка, да. А Йокипии то к моей трактовочке каким боком, каким боком к моей трактовочке Ваш вопрос показать где он что-то рассматривает или не рассматривает? Не, если Вы скажете, что Йокипии для Вас безоговорочный авторитет, то я в дальнейшем буду ссылаться в своих трактовочках только на него, чтобы не тратить время зря в общении с Вами. 917 пишет: цитата: | А где Йокиппи это сказал? |
| Хехе. 917 пишет: цитата: | Что вообще ставили в советских территориальных водах и рядом? И потом почему Вы сказали? Сказали не Вы, но Вы тут же рассказ моряка с тральщика переиначили в финские мины и финские самолеты. Например, т.е. получается Вы и сказали, он то про финнов не говорил. Ну, и есть его утверждение, что он видел корабли, верней катера, значит открыто, раз все видят. Надводному кораблю вообще с этим проблема. Его и с самолета могут наблюдать. И такой пример не один. |
| Ну мины могли быть немецкие, немцы же союзники финнов, а катера скорее всего финские. Они же ушли в территориальные воды Финляндии, а самолет прилетел с территории Финляндии. Ну очевидно считать, что действует финская авиация и флот. У меня все логично относительно имеющейся информации.
| |
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|