Отправлено: 08.12.10 00:16. Заголовок: Загадка

Изучил намедни две интересные книжицы -
<\/u><\/a> и <\/u><\/a>

Как видите, обе - «Для служебного пользования».
Сиречь, писано в них не для всех, а токмо «для себя».
Особо что-то врать и придумывать смысла не было.

В обеих книжках есть информация по нашим представительствам в Польше.
Причину прекращения дипломатических отношений 17 сентября 1939 года я «замазал» с целью дать Вам возможность погадать на «кофейной гуще».
Жду предложений - что же там написано?
Замечу, что в этих двух РАЗНЫХ книгах - две РАЗНЫЕ формулировки (хоть авторский коллектив обеих книг - один и тот же, и писались книжки одновременно - обе тиражом по 200 экземпляров).
Интересно, хоть кто-то угадает?

<\/u><\/a> и <\/u><\/a>

 Отправлено: 09.12.10 11:40. Заголовок: Хэлдир пишет: Матуш..

Хэлдир пишет:

цитата:

Матушка Екатерина

И Александр Благословенный!

 Отправлено: 09.12.10 11:41. Заголовок: МимПро пишет: Не со..

МимПро пишет:

цитата:

Не собачье дело Советского Союза решать - когда и как чужое государство существует и когда и как оно прекращает существование.

Простите, а чьё?

 Отправлено: 09.12.10 11:46. Заголовок: Змей пишет:Простите,..

Змей пишет:

цитата:

Простите, а чьё?

Не знаю... расскажите, если знаете... попкорна у меня много...

 Отправлено: 09.12.10 11:54. Заголовок: Змей пишет: Простит..

Змей пишет:

цитата:

Простите, а чьё?

Резонный вопрос. Вот СССР решил, что Польши больше нет и её типа не стало. Кроме СССР так больше вроде никто не решал. Если завтра Китай решит, что РФ больше нет- это значит, что РФ больше нет?

 Отправлено: 09.12.10 11:54. Заголовок: МимПро пишет: Не зн..

МимПро пишет:

цитата:

Не знаю...

Но мнение имеете. Знакомо.

 Отправлено: 09.12.10 11:56. Заголовок: keks11 пишет: Ну во..

keks11 пишет:

цитата:

Ну вообщем, согласен- отсоединять, присоединять, делить Польшу- это старая русская забава. А потом удивляются: "Чё-то поляки нас не очень любят..."

1. Ну так а с кого пример-то взяли? С тех самых поляков и взяли.
2. Не русская. Русская забава - брать себе импортных правителей.

 Отправлено: 09.12.10 11:58. Заголовок: Змей пишет: Простит..

Змей пишет:

цитата:

Простите, а чьё?

Странный вопрос. Британии, разумеется.

 Отправлено: 09.12.10 12:07. Заголовок: Змей пишет: Т.е. в Г..

Змей пишет:

цитата:

Т.е. в Германии, Японии, Ираке и т.д. правительства ...э... несколько того?

Вы продемонстрировали свое неумение понимать прочитанный текст, только и всего.
И Германия, и Япония, и Ирак подписали официальную капитуляцию. А речь шла о ситуации, когда правительство страны капитуляцию не подписывает - или эмигрирует, или назначает преемника за границами страны.

 Отправлено: 09.12.10 12:11. Заголовок: МимПро пишет: Не зн..

МимПро пишет:

цитата:

Не знаю... расскажите, если знаете... попкорна у меня много...

пока вы его с аппетитом поглощаете...
а что по вашему мнению делал бы сталин (ссср), отбейся поляки от супостата?
и правительство, и райсоветы, и полиция и армия - все сидят на своих местах к 17.9.1939 г.

 Отправлено: 09.12.10 12:13. Заголовок: Диоген пишет: А реч..

Диоген пишет:

цитата:

А речь шла о ситуации, когда правительство страны капитуляцию не подписывает - или эмигрирует, или назначает преемника за границами страны.

А если руководство страны погибло, не сделав ничего из вышенаписанного?
Кстати, не напомните, когда Саддам Хуссейн капитуляцию подписал?

 Отправлено: 09.12.10 12:24. Заголовок: Cat пишет: А если ру..

Cat пишет:

цитата:

А если руководство страны погибло, не сделав ничего из вышенаписанного?

А вот не знаю.

Cat пишет:

цитата:

Кстати, не напомните, когда Саддам Хуссейн капитуляцию подписал?

Кстати, не напомните, когда Саддам Хусейн создал правительство Ирака в изгнании?
И не надо обижаться на ответ - каков вопрос, таков ответ.

 Отправлено: 09.12.10 12:25. Заголовок: Змей пишет:Но мнение..

Змей пишет:

цитата:

Но мнение имеете. Знакомо.

Змей, я своё мнение именно по этому вопросу здесь уже не единожды и озвучивал, и обосновывал.
И ссылки на документы давал.
И Вам могу дать - больших проблем в этом нет (кроме одной - мне это поднадоело, «всякому Якову» заново объяснять).

Расскажите всё-таки Вы нам, почему Вы лично полагаете, что Вы лично умнее, чем Сталин и Молотов.
Те ведь в 1939 году тоже (как и Вы) полагали, что имеют право кого-то объявить несуществующим.
А в 1941 году они же (Сталин и Молотов) поняли, что тогда, в 1939 году они ошиблись.
И ошибку свою исправили.
И якобы несуществующее в 1939 году государство объявили в 1941 году существующим.

Разъясните же нам - почему лично Вы считаете Сталина и Молотова образца 1941 года идиотами?

 Отправлено: 09.12.10 13:26. Заголовок: МимПро пишет: Змей,..

МимПро пишет:

цитата:

Змей, я своё мнение именно по этому вопросу здесь уже не единожды и озвучивал, и обосновывал.

Так чьё, по Вашему, право решать: "когда и как чужое государство существует и когда и как оно прекращает существование"?
Для Чехословакии понятно - Италия, Германия, Британия и Франция.
А вот для Польши?

 Отправлено: 09.12.10 13:52. Заголовок: Змей пишет:Для Чехос..

Змей пишет:

цитата:

Для Чехословакии понятно - Италия, Германия, Британия и Франция.

Для Вас единственно «понятным» является то, чего не имело место быть в действительности.
Италия, Германия, Британия и Франция РАЗВЕ РЕШАЛИ - «когда и как чужое государство (Чехословакия) прекращает существование»?
Нет, не решали.
И Чехословакия после их решения (в Мюнхене в 1938 году) своего существования не прекратила.


Вы изъясняетесь ЛОЗУНГАМИ - сиречь на единственно Вам доступном языке.
Я его (этот лживый язык) тоже, разумеется, знаю, ибо «рождён в СССР».

Однако изъясняться с Вами здесь на этом языке не желаю.

В общем, когда ДУМАТЬ (а не ЛГАТЬ) начнёте, тогда и приходите с вопросами.
А покуда - до свидания.

 Отправлено: 09.12.10 14:07. Заголовок: МимПро пишет: А в 1..

МимПро пишет:

цитата:

А в 1941 году они же (Сталин и Молотов) поняли, что тогда, в 1939 году они ошиблись. И ошибку свою исправили. И якобы несуществующее в 1939 году государство объявили в 1941 году существующим.

А кто говорит про исправление ошибки? Никакой ошибки не было. В сентябре 39 года государство Польша прекратило свое существование. Пусть не 17 сентября (тут руководство СССР поторопилось, да), но к концу сентября точно (так что Сталин оказался удивительно прозорливым, объявив об этом еще 17 сентября ). А та кучка клоунов в Лондоне представляла Польшу примерно в той же степени, что и "наследники русского престола" в Париже в 20-х годах представляли Россию/СССР.
Почеиу потом объявили Польшу существующим государством? Да по принципу "чем бы дитя не тешилось, лишь бы военные поставки шли". Поставили англичане такое условие - почему бы не ублажить союзника, благо это ровным счетом ничего не стоит.

 Отправлено: 09.12.10 14:15. Заголовок: Cat пишет: Поставил..

Cat пишет:

цитата:

Поставили англичане такое условие - почему бы не ублажить союзника, благо это ровным счетом ничего не стоит.

Польское правительство в изгнании просидело в оном аж до 1991 года, интересно, вот году. эдак, в 1975 его кто-нибудь всерьёз воспринимал?
Кстати, а, вот к примеру, Франция. Правительство Виши подписало мир с Германией, однако было признано не всеми госудаствами. В 1944г. удалилось в изгнание...

 Отправлено: 09.12.10 14:19. Заголовок: Cat пишет:Почеиу пот..

Cat пишет:

цитата:

Почеиу потом объявили Польшу существующим государством? Да по принципу "чем бы дитя не тешилось, лишь бы военные поставки шли". Поставили англичане такое условие - почему бы не ублажить союзника, благо это ровным счетом ничего не стоит.

Выдумываете ВСЁ - от начала и до конца.
Ни единого слова правды НЕТ.

1. Англичане никаких условий перед СССР не ставили.
2. Поставки английские уже шли.
3. Договор с англичанами был УЖЕ заключён ранее, до заключения договора с поляками.

И обо всём этом здесь я ранее уже писал.
И Вы ранее это уже читали.

Но... для Вас любое слово ПРАВДЫ - оно хоть тыщу раз будет повторено - никакого значения не имеет.
Ибо во лжи рождены (в СССР), ото лжи отказаться не можете - даже в своих собственных мыслях.

PS. Ирина Владимировна была полностью права. Все советские документы фальсифицированы.
Но надо добавить: советские мозги - они тоже фальсифицированы.
Советская генетика - она была на величайшем (недостижимом и поныне) уровне:-))

 Отправлено: 09.12.10 14:37. Заголовок: МимПро пишет: Все с..

МимПро пишет:

цитата:

Все советские документы фальсифицированы.

Это уже на уровне Фоменко и Носовского. Значит и в паспорте у вас брехня

 Отправлено: 09.12.10 14:40. Заголовок: МимПро пишет: 1. Ан..

МимПро пишет:

цитата:

1. Англичане никаких условий перед СССР не ставили. 2. Поставки английские уже шли. 3. Договор с англичанами был УЖЕ заключён ранее, до заключения договора с поляками.

Вы знаете всю политическую кухню того времени? Все устные договоренности? Может и "делом Гесса" нас побалуете между делом?
Очевидно, что признание Польши имело чисто прагматические основания. Возможно, ради создания армии Андерса, которое без такого признания было невозможно. Может, еще какие резоны были. В тот момент СССР был в очень тяжелом положении был рад любой дополнительной помощи. Но точно не потому, что на Сталина вдруг снизошло озарение, он покаялся и признал свою ошибку.

 Отправлено: 09.12.10 14:49. Заголовок: Cat пишет: Но точно..

Cat пишет:

цитата:

Но точно не потому, что на Сталина вдруг снизошло озарение, он покаялся и признал свою ошибку.

Собственно, это как в анекдоте "С кем граничит Советский Союз? С кем хочет, с тем и граничит".

 Отправлено: 09.12.10 14:51. Заголовок: Cat пишет:Вы знаете ..

Cat пишет:

цитата:

Вы знаете всю политическую кухню того времени? Все устные договоренности?

Нет, разумеется, ВСЕ - не знаю.

А вот откуда знаете ВЫ - это вопрос???
Но Вы же УВЕРЕННО ТАК заявляете - НЕ ИМЕЯ СОВСЕМ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ.

Почему?
Потому как ОЧЕВИДНО это для Вас.

Повторяю: сов. пропагандистская жилка - она в Вас есть. Сиречь - лжёте уверенно.
Не ленитесь, тренируйтесь... Дюкова с Пыхаловым переплюнете на раз.

 Отправлено: 09.12.10 15:03. Заголовок: МимПро пишет: Нет, ..

МимПро пишет:

цитата:

Нет, разумеется, ВСЕ - не знаю.

А почему тогда УВЕРЕННО ТАК заявляете - АНГЛИЧАНЕ НИКАКИХ УСЛОВИЙ ПЕРЕД СССР НЕ СТАВИЛИ.
Лично Черчилля на детекторе лжи проверяли?

Почему?
Потому как ОЧЕВИДНО это для Вас

Сов. пропагандистская жилка - она в Вас есть. Сиречь - лжёте уверенно.
Не ленитесь, тренируйтесь... Дюкова с Пыхаловым переплюнете на раз. (с)

 Отправлено: 09.12.10 15:09. Заголовок: Cat пишет: Почеиу п..

Cat пишет:

цитата:

Почеиу потом объявили Польшу существующим государством? Да по принципу "чем бы дитя не тешилось,

Город Белосток сейчас в каком государстве находится?

 Отправлено: 09.12.10 16:29. Заголовок: Cat пишет:А почему т..

Cat пишет:

цитата:

А почему тогда УВЕРЕННО ТАК заявляете - АНГЛИЧАНЕ НИКАКИХ УСЛОВИЙ ПЕРЕД СССР НЕ СТАВИЛИ.

А потому как НЕТ ни единого документа, который бы можно было трактовать в том смысле, что англичане какие-то условия по Польше Советскому Союзу ставили.

Нет документов - поэтому я уверенно и заявляю, что их (а также и каких-то условий) НЕТ и НЕ БЫЛО.
А вот Вы уверенно заявляете о пропагандистской выдумке - что якобы такие условия не просто должны были быть, но и РЕАЛЬНО БЫЛИ.

Этим мы с Вами и отличаемся.
Вы - сов. пропагандист, ибо верите в выдуманное и уверенно об этом лжёте.
Вы просто НЕ МОЖЕТЕ НЕ ЛГАТЬ - мозги у Вас так устроены.

 Отправлено: 09.12.10 17:28. Заголовок: МимПро пишет: Нет д..

МимПро пишет:

цитата:

Нет документов - поэтому я уверенно и заявляю, что их (а также и каких-то условий) НЕТ и НЕ БЫЛО.

А знаете, я с Вами соглашусь. Хотя англичанам это и было приятно, такого условия они могли и не ставить. Однако я настаиваю, что признание Польши в 41-м - это не "признание ошибки", а чисто прагматический акт. СССР не стал этого сделать до 22 июня 41 года, т.к. был, с одной стороны, связан договором о дружбе и границах с Германией, с другой - сам присоединил польские территории и при признании польского правительства оно могло потребовать их взад. В конце июля 41-го никаких бывших польских территорий у СССР уже не оставалось, договор с Германией по понятным причинам уже не действовал, поэтому Сталин ничего не терял. Но взамен рассчитывал получить армию Андерса (хотя надежды на нее и не оправдались). Именно ради нее это признание и было сделано.

 Отправлено: 09.12.10 21:04. Заголовок: МимПро пишет: 1. Го..

МимПро пишет:

цитата:

1. Государство Польша и его Правительство ни на единую минуту не прекращали своего существования в 1939 и в последующие годы.

Согласен.

МимПро пишет:

цитата:

2. Не собачье дело Советского Союза решать - когда и как чужое государство существует и когда и как оно прекращает существование.

А вот это - ни в пень ни в колоду.
Разрыв дип. отношений не означает признание/не признание существования гос-ва.

В данной ситуации он означает лишь то, что В ДАННЫЙ момент СССР НЕ ВИДИТ - с кем вести отношения.
А именно это означает лишь отсутствие дееспособного партнера.

С другой стороны, это означает именно то, что Вы называете "совсем иное событие".
А именно то, что на недееспособное пространство можно распространить соглашение, которое все еще действует между дееспособными партнерами.

Цинично? - Да.
Но это всего лишь денонсация Рижского договора... Которое действующее польское пр-во исполнить было не в состоянии...

На прочую территорию Польши СССР не покушался. И даже ее приумножил в Ялте....

МимПро пишет:

цитата:

3. Байка о прекращении существования - она ОПРОВЕРГНУТА Советским же Союзом

Байка опровергается за ничтожностью.

МимПро пишет:

цитата:

заключившим договор с ТЕМ ЖЕ Правительством ТОГО ЖЕ государства Польша 30 июля 1941 года, хотя территориально Правительство Польши на своей территории в 1941 году не находилось.

А вот это к судьбе гос-ва Польша совершенно не относится.
В ЭТО время действуют совершенно другие обстоятельства. А если Великобритании желательно замолвить словечко за пр-во в изгнании, то для СССР это не может служить поводом для споров с единственным на тот момент союзником...

Кстати, для СССР это не первый случай признания "правительства в изгнании"... До того уже было финское...

 Отправлено: 09.12.10 21:12. Заголовок: МимПро пишет: А пот..

МимПро пишет:

цитата:

А потому как НЕТ ни единого документа, который бы можно было трактовать в том смысле, что англичане какие-то условия по Польше Советскому Союзу ставили. Нет документов - поэтому я уверенно и заявляю, что их (а также и каких-то условий) НЕТ и НЕ БЫЛО.

Могли ставить УСТНО и НА ПАЛЬЦАХ.

В конце концов СССР и сам мог предположить, что несговорчивость к союзникам ВБ могла обернуться несговорчивостью ВБ в неожиданный момент. А польский вопрос того тогда не стОил...

 Отправлено: 09.12.10 22:07. Заголовок: craft пишет: Разрыв..

craft пишет:

цитата:

Разрыв дип. отношений не означает признание/не признание существования гос-ва.

Совершенно верно, СССР в своей истории разрывал и восстанавливал отношения с разными странами неоднократно. Самый заметный пример, возможно, Израиль. То же самое было со многими странами Латинской Америки. Да и сейчас Россия не со всеми странами мира поддерживает дипотношения. Например, нет отношений с Тайванем (Республикой Китай), но тайваньские китайцы от этого отнюдь не лишаются своей фактически существующей независимости и государственности.

 Отправлено: 09.12.10 22:13. Заголовок: Sprachfuehrer пишет:..

Sprachfuehrer пишет:

цитата:

консульская служба выбрала близкую себе формулировку "в связи с нападением"

Консульской службе эта формулировка была тем более близка, что, как указано в обсуждаемой книжке, Генеральное консульство СССР в Польше находилось в Гданьске (Данциге).

Говорят, что в связи с нападением Германии на Польшу, Гданьск был взят немцами 1-го сентября. Соответственно деятельность консульства в Польше (на следующий день город вошел в состав Восточной Пруссии) прекратилась по независящим от него причинам и связано это именно с нападением.

 Отправлено: 09.12.10 22:14. Заголовок: craft пишет: для СС..

craft пишет:

цитата:

для СССР это не первый случай признания "правительства в изгнании"... До того уже было финское...

И норвежское.

 Отправлено: 09.12.10 22:42. Заголовок: stalker пишет: Горо..

stalker пишет:

цитата:

Город Белосток сейчас в каком государстве находится?

В том же, в котором и Любачув, а что?

 Отправлено: 09.12.10 22:42. Заголовок: МимПро пишет: Интер..

МимПро пишет:

цитата:

Интересно, хоть кто-то угадает?

Либо это связано с перестройкой и гласностью в стиле Горбачева и прихода новой команды "историков" , либо документы изначально разрабатывались для разных категорий пользователей (даже цвет обложки отличный, чтобы не путать).

 Отправлено: 09.12.10 23:25. Заголовок: craft пишет:А вот эт..

craft пишет:

цитата:

А вот это - ни в пень ни в колоду. Разрыв дип. отношений не означает признание/не признание существования гос-ва.

Какой же Вы бестолковый, извините за прямоту.

Вы, как булгаковский Шариков, мелете чушь космического масштаба и космической же глупости.

И делаете это с чувством, с толком и с расстановкой, совершенно не понимая, как смешно выглядите.
-----

Сообщаю для Вашего сведения (хотя совсем не уверен, что до Вас что-то может дойти):

17 сентября 1939 года польский посол в Москве Гжибовский был вызван в НКИД и ему была зачитана Нота:

цитата:

Господин посол, Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать...

Увидели?

Я для Вас выделил красным цветом и жирно.

Советский Союз в этой ноте разъяснил полякам, что их нету - ни их государства, ни их правительства.

Въехали?

А теперь перечитайте ту ФУЙНЮ, что Вы написали по этому поводу.

 Отправлено: 10.12.10 00:50. Заголовок: МимПро пишет: Это з..

МимПро пишет:

цитата:

Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать...

Да. Вы правы.
Такие слова имеются.

МимПро пишет:

цитата:

Советский Союз в этой ноте разъяснил полякам, что их нету - ни их государства, ни их правительства.

Советский Союз был неправомочен объявлять ни гос-во ни пр-во несуществующим. Не его это дело...
Так что этот документ объявляется также ничтожным...
Собственно, что и сделал Гжибовский, отказавшись принять эту ноту...

В качестве оправдания использования термина "государство" в ноте я могу предположить только существование определенных отношений с Германией, для которой отсутствие отрицания существования гос-ва Польша в нашей ноте могло быть существенным.
А также то, что СССР способствовал в Ялте присоединению к Польше территорий, ранее относившихся к Германии...

 Отправлено: 10.12.10 10:07. Заголовок: МимПро пишет: Польс..

МимПро пишет:

цитата:

Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни

м.б. у ссср были основание делать такое заявление?

можете восстановить линейку событий, если вы в курсе?
когда польское правительство переместилось в румынию (спрашиваю, потому что называются разные даты)?
было ли в связи с этим сделано заявление поляков или румын и если да - то когда?
когда польское правительство снова "проявило признаки жизни"?

 Отправлено: 10.12.10 10:14. Заголовок: МимПро пишет: Совет..

МимПро пишет:

цитата:

Советский Союз в этой ноте разъяснил полякам, что их нету - ни их государства, ни их правительства.

СССР обьяснил послу Гжибовскому, что Польское государство прекратило существование в качестве субьекта международного права.
Так оно и было, что подтверждается "статусом" Польского правительства в изгнании.

цитата:

Правительство в изгнании — «правительствообразная» политическая группа, которая провозглашает себя легитимным правительством страны, но в силу различных причин не имеет реальной власти. Правительства в изгнании обычно функционируют с расчётом на то, что когда-нибудь они вернутся в свои страны и получат там власть в свои руки. ....................... Правительства в изгнании часто имеют ограниченное признание со стороны других сил или не имеют его вообще.

Признавать или не признавать и в какой мере признавать правительство в изгнании дело другое и "вкуса".

 Отправлено: 10.12.10 10:56. Заголовок: Yroslav пишет:СССР о..

Yroslav пишет:

цитата:

СССР обьяснил послу Гжибовскому, что Польское государство прекратило существование в качестве субьекта международного права. Так оно и было, что подтверждается "статусом" Польского правительства в изгнании.

Так оно НЕ БЫЛО.

Польское правительство не имело статуса «правительства в изгнании», ибо оно не провозглашало себя легитимным правительством страны. Не надо выдумывать!

Польское правительство изначально имело статус легитимного Правительства государства Польша и продолжало олицетворять его суверенитет в эмиграции.

 Отправлено: 10.12.10 10:57. Заголовок: МимПро пишет: продо..

МимПро пишет:

цитата:

продолжало олицетворять его суверенитет в эмиграции.

... до 1991 года.

 Отправлено: 10.12.10 11:06. Заголовок: Змей пишет:.. до 199..

Змей пишет:

цитата:

.. до 1991 года.

Нет, до избрания нового легитимного парламента и правительства Польши в январе 1947 года.

Вот именно тогда польское Правительство в Лондоне и получило статус «правительства в изгнании». Потому как именно после январских выборов 1947 года лондонское правительство выступило с заявлением, в котором самопровозгласило себя единственным законным правительством Польши.


Совет: купите два экземпляра учебника по международному праву.
Один оставьте себе. Второй подарите Yroslav'у. И будет Вам обоим счастье.

 Отправлено: 10.12.10 11:13. Заголовок: МимПро пишет: Вот и..

МимПро пишет:

цитата:

Вот именно тогда польское Правительство в Лондоне и получило статус «правительства в изгнании».

цитата:

В результате вторжения немцев 1 сентября 1939 года в Польшу власти Республики вынуждены были перенести своё местопребывание за пределы страны во избежание плена и вынужденной капитуляции. В ночь с 17 на 18 сентября Президент РП и Верховный Главнокомандующий перешли польско-румынскую границу в Кутах, намереваясь в соответствии с V-й Гаагской конвенцией и союзным договором между Польшей и Румынией от 1921 года переправиться во Францию (фр. droit de passage). Находясь под давлением Третьего рейха, Франции и СССР, власти Румынии под угрозой интернирования потребовали от властей РП отказаться от государственного суверенитета. Получив от президента РП, Премьера и Верховного Главнокомандующего отказ, Румыния поместила их в подготовленные ещё в первой половине сентября 1939 года центры интернирования. В создавшейся ситуации было необходимо создать руководство Польши из числа перебравшихся во Францию польских политиков. 25 сентября президент РП Игнацы Мосцицкий в соответствии с 13-й статьей апрельской конституции назначил своим преемником Болеслава Венява-Длугошовского, посла РП в Италии.

цитата:

6 июля 1945 года Великобритания и Соединённые Штаты, бывшие до тех пор союзниками Польского правительства в изгнании, перестали признавать это правительство. Последние части Польских Вооружённых Сил на Западе были распущены в 1947 году. Ирландия, Испания и Ватикан (до 1979 года) были последними государствами, которые признавали правительство Польши в изгнании.