Отправлено: 11.07.09 23:21. Заголовок: На мой взгляд, эту ..
На мой взгляд, эту книгу просто ДОЛЖЕН прочитать каждый. Ибо первое. Мы поймем, какими глазами Сталин смортрел на Гитлера в тридцатых. - и это самое главное. Второе. Мы поймем, какое Гитлер (с нашей точки зрения) говно.
Отправлено: 12.07.09 22:57. Заголовок: Голицын пишет: Я ви..
Голицын пишет:
цитата:
Я вижу посыл этой книги несколько иным.
Там много посылов, я привел один из. Вполне возможно вас "зацепило" что-то другое. Рассуждение о "законах природы" и как следствие из этого "закон силы" бросается в глаза отчетливо, по крайней мере мне. Для молодых, неокрепшых умственно парней это самое то. В них бурлит агрессия. Политические же и расистские взгляды в МК уже для более "продвинутых" умов. Может вы опустили "природный" раздел как незначительный для вас лично и увидели главное именно в политических и расистских взглядах. Тут конечно нашему му..чью ловить нечего.
Отправлено: 13.07.09 13:18. Заголовок: 50 cent пишет: Для ..
50 cent пишет:
цитата:
Для молодых, неокрепшых умственно парней это самое то. В них бурлит агрессия.
Так это же как раз и нужно России (да и Украине тоже!) Из-за международного права и прочих правозащитных бредней Россия не может защишать в некоторых местах на земном шаре свои интересы с помощью официальных спецслужб и регулярных вооруженных сил. Из всех этих скинов и прочих, в которых бурлит агрессия, нужно просто вербовать наемников и отправлять в те места, где они могли бы выместить свою агрессию на врагах России - вроде как французы использовали в этом качестве "диких гусей" Боба Денара. Грех не воспользоваться таким потенциалом. Примерно, чтобы киевские скины лупцевали не безобидных африканцев в Киеве, а ехали вырезать пиратские деревни в Сомали. Подготовку вполне можно было бы организовать при желании. (При необходимости и большой угрозе можно использовать и против внутреннего врага - сепаратистов, агентов иностранного влияния, антигосударственных группировок, но осторожно, нужна мощная инфильтрация сотрудниками спецслужб и их постоянный контроль.)
А вообще - давно пора вместо тупой, расистской и истеричной "Моей борьбы" лузера Гитлера написать что-то свое, но в интересах нашего народа.
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (Высоцкий) Кто напишет-то? Должна быть сильная личность, пусть и отрицательная, а не проворовавшийся бухгалтер или неудавшийся разведчик, подельник жулика-демократа..
Отправлено: 13.07.09 21:08. Заголовок: В "Черном обелис..
В "Черном обелиске" Ремарка хорошо показано, что есть "Майн кайф кампф", нет "Майн кайф кампф", - это особенно ничего не меняет. Кто из героев читал "Майн кайф кампф" или вообще слышал, что такое существует? Да ее, собственно, по тексту и не существовало еще. Фашизм уже есть, а "Майн кайф кампф" - нет. Только кое-какие идеи и идейки носятся в воздухе. И это ключевой момент. Ее нет, а многие из героев до фашизма (если не впрямую, то до его поддержки) уже вполне дозрели. Самые разные люди: сопливые юнцы, мясник Вацек, майор Волькенштейн и даже засыпанный в 1918 году, мучаемый кошмарами войны по ночам, считающий себя добропорядочным бюргером Генрих Кроль. Играет не книга (что такое библия без аппарата церкви?). Играют условия, обстановка, среда. И буде условия сложатся, найдутся люди и напишут другую расово-верную книгу, более повернутую к сегодняшнему дню. А может и не напишут, обойдутся без нее. А мы все будем потаенные смыслы выяснять, пока нас не возьмут за жабры.
Кто напишет-то? Должна быть сильная личность, пусть и отрицательная, а не проворовавшийся бухгалтер или неудавшийся разведчик, подельник жулика-демократа..
Лимонов не подходит?
Morgenstern пишет:
цитата:
А вообще - давно пора вместо тупой, расистской и истеричной "Моей борьбы" лузера Гитлера написать что-то свое, но в интересах нашего народа.
А какие у нашего народа интересы? Мы проиграли войну? Мы платим контрибуции кому-либо? Нас унижают соседи? Какая-то нация не дает нам жить? Сами развалились, сами над своей страной надругались, сами себя разорили. О чем писать? Какую идею в массы проталкивать?
Ох, не знаю, не знаю... как оценит все сообщество утверждение коренного москвича (ну, нас везде не любят :-)), но МК в Чертаново воспринимается на ура. Достаточно просто пожить там.
Понять, что отдельно взятый район превращается в территорию не заселенную титульной нацией, людьми (инородцами, да простит форум дореволюционное определение!) паразитирующими на других людях, не имеющими представления о культуре поведения/общения, со своими участковыми и милицией - сиречь органами власти (получающие деньги из моих налогов!), со своими правилами поведения (крики из окон, дикие неуправляемые дети, семечки из окон на голову, как своем родном ауле и т.д.). Ассимиляции никакой нет - они живут в чужом краю по своим законам, не желая даже изучать официальный государственный язык этой страны!
Предыдущий абзац ничего не напоминает?! Я-таки живу в Чертаново... А вот в ЦАО планируют целый сеттельмент для гастарбайтеров построить, ибо нужны сильно... бапппки чиновникам. А я просто устал от того, что в Чертаново не услышать нормального, русского, литературного языка...
WBR, Alex Kojanov
PS: Может чего в МК и не понял/не дочитал... PPS: Прошу не примать за разжигание межнациональной розни, просто мнение уставшего от этого всего человека!
Отправлено: 15.07.09 09:31. Заголовок: akojanov пишет: но ..
akojanov пишет:
цитата:
но МК в Чертаново воспринимается на ура.
То есть начитавшись МК жители Чертаново решили возмутиться описываемой ситуацией? А если бы МК запретили так, что им не удалось бы его прочитать - они бы так и жили бы без понятия, что инородцы им сильно мешают?
Отправлено: 15.07.09 09:31. Заголовок: Не только бабки чино..
Не только бабки чиновникам, но я думаю, есть и общая директива о постепенной замене экономически нерентабельного коренного населения более "выгодными" выходцами из ЮВА. И не забывайте, что единственным народом в РФ, не имеющим собственного субъекта Федерации, являются русские. В общем, читайте Широпаева и Хомякова.
И не забывайте, что единственным народом в РФ, не имеющим собственного субъекта Федерации, являются русские.
И это правильно. До тех пор, пока у РСФСР единственной республики не было своей компартии Союз был крепок. Русские это наднациональный народ в России. Как только у русских появится свой субъект, там и кончится Россия.
То есть начитавшись МК жители Чертаново решили возмутиться описываемой ситуацией? А если бы МК запретили так, что им не удалось бы его прочитать - они бы так и жили бы без понятия, что инородцы им сильно мешают?
Отправлено: 16.07.09 09:14. Заголовок: grem пишет: Как тол..
grem пишет:
цитата:
Как только у русских появится свой субъект, там и кончится Россия.
Золотоордынская Империя, сосущая кровь из русских, "тяглое государство" дремотной Азии, кончится. И появятся национальные государства Русского народа. Вполне жизнеспособные, способные достичь нормального уровня социально-экономического развития. Вполне возможно - объединенные в Конфедерацию с единой внешней и оборонной политикой, но при этом национал-демократические - с огромным внутренним самоуправлением, со властью, построенной снизу доверху, а не в стиле азиатского тяглого государства, кичащегося только площадью территории, и пожирающего собственный народ ради каких то химер типа православного Третьеримского Божьего Царства, Третьего интернационала или Геополитических приоритетов Хартленда.. Кстати - чтобы избежать дальнейших вопросов - я считаю, что и Украину следует конфедерировать, чтобы ни Львов Донецк через колено не ломал, ни наоборот. Страны с такой большой территорией тем более искусственно созданные и полиэтнические, жизнеспособны только как конфедерации или федерации с большим внутренним самоуправлением - как Швейцария или США.
Пересказывать Широпаева и Хомякова неинтересно, получится Карузо в перепеве Рабиновича. На Велесовой Слободе их книги есть.
И появятся национальные государства Русского народа.
Русский это не народ, это интернациональная идея. Европа воевала с русскими, с русским государством. Только благодоря этому мы победили. Вся Россия это и есть государство Русского народа.
Кот Балбес пишет:
цитата:
Вполне жизнеспособные, способные достичь нормального уровня социально-экономического развития.
Мертворожденное.
Кот Балбес пишет:
цитата:
а не в стиле азиатского тяглого государства, кичащегося только площадью территории
Это называется историческое пространство. Например Аляска не входила в историческое пространство России, ее спокойно продали без последствий для империи. Вы наверно националистов перечитали.
Кот Балбес пишет:
цитата:
и пожирающего собственный народ ради каких то химер типа православного Третьеримского Божьего Царства, Третьего интернационала или Геополитических приоритетов Хартленда..
Етить, а другие империи они что-ли розы нюхали веками? Чем вам не нравятся объективные геополитические и исторические процессы? Или вы свой виртуальный мир описываете со своими законами и положениями? А оно кому-нибудь надо? А оно жизнеспособно? Нет и нет.
Кот Балбес пишет:
цитата:
Страны с такой большой территорией тем более искусственно созданные и полиэтнические, жизнеспособны только как конфедерации или федерации с большим внутренним самоуправлением - как Швейцария или США.
Ага, осталось пересилить американцев или швейцарцев в Украину и создать конфедерацию. У вас пространства без народа. Если бы это было жизнеспособно именно в Украине или России за тысячилетнюю историю давно бы уже создали федерации-конфедерации. Русские не глупее американцев. Живут похуже да, но не глупее. Американские либеральные идеи нам и вам уже навязали. Процветаем однако.
Кот Балбес пишет:
цитата:
Пересказывать Широпаева и Хомякова неинтересно, получится Карузо в перепеве Рабиновича.
Так они что, музыку сочиняют? Идея то у них какая-нить есть? Что вас зацепило?
Отправлено: 16.07.09 16:56. Заголовок: Мы вообще правильно ..
Мы вообще правильно ли делаем что спорим об этом в этой ветке или надо в "Остальное" переходить?
grem пишет:
цитата:
Вся Россия это и есть государство Русского народа.
Не согласен. Это русский народ есть подданный Российского государства. Тут не государство для народа, а народ для государства. Хорошо ли это? Не думаю.
grem пишет:
цитата:
Етить, а другие империи они что-ли розы нюхали веками?
А мне никакие империи не нравятся. Но они же все развалились. Думаю, что и США через какое-то время развалятся.
grem пишет:
цитата:
Если бы это было жизнеспособно именно в Украине или России за тысячелетнюю историю давно бы уже создали федерации-конфедерации. Русские не глупее американцев. Живут похуже да, но не глупее.
Может быть, что и не глупее, но к самоуправлению плохо приспособлены, во всяком случае их никогда и никто не спрашивал. И бороться за свои права они не умеют.
"Подстрекатели старались использовать малейший повод для того, чтобы организовать стачку или забастовку. Еще в начале 1957 года таким поводом стало повышение платы в автобусах Йоханнесбурга на один пенс. В итоге 50 тысяч негров, соблазненных черными и красными активистами, стали ходить на работу пешком, пока прежняя плата не была восстановлена."
Ну вот, "соблазненные негры" смогли мирным путем защитить свои права. А в Киеве прошлой осенью подняли плату за проезд сразу в 3-4 раза и никто и не муркнул. Ну, так и какая нация является нацией рабов?! Я больше никогда не буду снисходительно говорить о неграх. И не буду говорить о "славянском свободолюбии", ибо оно - МИФ!
А мне никакие империи не нравятся. Но они же все развалились.
А вам жить тоже не нравится? Все равно ведь умрете.
Кот Балбес пишет:
цитата:
Может быть, что и не глупее, но к самоуправлению плохо приспособлены, во всяком случае их никогда и никто не спрашивал. И бороться за свои права они не умеют.
Человек веками занимается только тем, что выживает. При том эволюционирует экономически, политически, культурно. Американцы проэволюционировали к своей политической системе, мы к своей. При том вопроса какая из них лучше хуже просто не стоит. Обе системы обеспечили выживаемость конкретной нации. Нации выжили, выжило и государство. Значит каждая из систем оптимальна для конкретной нации.
"Никто не справшивал" опять таки утверждение, пардон, глупое. Русские только тем и занимались, что веками бились за свое государство, за свое индивидуальное политическое устройство. Вы ведь не воспринимаете бред типа "если бы мы проиграли немцам, то жили бы сегодня как в Германии" в серьез. Вот и тут нечто подобное.
"К самоуправлению плохо приспособлены". Было у нас самоуправление. Древняя Русь называлась. Чем все кончилось думаю помните.
Кот Балбес пишет:
цитата:
Ну вот, "соблазненные негры" смогли мирным путем защитить свои права. А в Киеве прошлой осенью подняли плату за проезд сразу в 3-4 раза и никто и не муркнул. Ну, так и какая нация является нацией рабов?!
Никакая.
Кот Балбес пишет:
цитата:
И не буду говорить о "славянском свободолюбии", ибо оно - МИФ!
С точки зрения негра, который ходил пешком на работу безусловно. Я вам пишу о том, что рассуждения с точки зрения негра бессмысленно. Разумно рассуждение с точки зрения славянина.
Отправлено: 16.07.09 21:47. Заголовок: Очень сложная тема ..
Очень сложная тема - соотношение национального и интернационального.
С одной стороны, Александр Филиппович сумел достигнуть того, чего он достиг, только за счет толерантности к другим народам (включая инородческие части в свою армию и т.д.). С другой стороны, его толерантная империя просуществовала очень недолго и была разодрана на части именно по национальным границам.
Таких примеров в истории множество. Даже Гитлер, при всем его национализме, в 40-41 годам создал все же ни что иное, как прототип нынешнего ЕС.
Кажется, все крупные страны в истории наступали на эти же грабли.
Пример "процветающих мультикультурных США" приводить не стоит. Время существования США в понятиях истории очень мало. Негров там освободили всего лишь полтора века назад, а сейчас этой стране надвигается неиллюзорный п...ц. Как эта мультикультурная страна переживет падение пирамиды доллара, мы скоро увидим. Вряд ли можно сомневаться, что расколы там произойдут прежде всего между тремя группами - белых, негров и латиносов.
Да по большому счету (очень большому) разница невелика. Есть сильная нация (Рим, Германия, не столь важно). Эта нация сначала громит войска более слабых наций, затем включает эти более слабые нации в свою имперскую систему, причем ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ и людям, и элитам, и даже социальным группам покоренных наций встраиваться в иерархическую систему имперской нации. Со всеми проистекающими выгодами.
У ЕС сейчас просто явно не выражена эта имперская нация. Ну а что такое ЕС? Ей всего-то двадцать лет. Ребенок. Что из нее получится, мы тоже скоро увидем. По-моему, это мертворожденный ребенок.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Кот Балбес пишет: цитата: Вкратце - Русский неимперский национализм.
Ребята, хорош жечь. А если хочется - на профильные сайты.
Никто тут не призывает убивать таджиков. Мы ж вроде о глобальных вопросах.
А история (вроде) показывает (поправьте, если я не прав), что из всех многонациональных империй только Россия (если отсчитывать от Даниила) до сих пор существует семьсот лет. Все другие империи (Испания, Португалия, Англия, етц уже давно рассыпались). В чем секрет? Я не знаю.
Никто тут не призывает убивать таджиков. Мы ж вроде о глобальных вопросах.
Павел, я знаком, в общих чертах, с идеями Хомякова и Широпаева. Здрагер пишет:
цитата:
В чем секрет? Я не знаю.
В том, что русская стоит на голове. Могу пояснить, но это долго Я умолк и вас призываю.
цитата:
равно тут не нужны юдофилы и юдофобы, коммунисты и антикоммунисты, и прочие маниаки. Иже таковые явятся на сей форум, будут прежестоко изъязвлены нехорошим словом и канут в бездну интернетовскую. Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 40
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме