Форум сайта
Новичкам о регистрации на форуме.
АвторСообщение



Пост N: 3686
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.12 20:33. Заголовок: Обсуждение новой дуэли


И все-таки верно утверждение - страшное это место, милитеровская Черная речка!
Опять дуэлянт пропал

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 171 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]





Пост N: 1902
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 10:39. Заголовок: Странные изменения н..


Странные изменения начались в дуэли.
Энциклоп пишет:

 цитата:
Я берусь доказать, что это случилось в следствие новой социально-экономической политики, проводимой российскими властями после 1991 года. Что имело место быть резкое ухудшение условий жизни россиян, повлекшее за собой повышение смертности и снижение рождаемости.


Энциклоп пишет:

 цитата:
Здесь неплохо бы уточнить. Кто выступит первым со своим тезисом. Вы или я. Мне кажется, что вы, т.к. ключевым вопросом является вопрос о "советском тренде". Вы доказываете его влияние на отрицательный прирост, а я опровергаю этот тезис. Нет?


Человек ьерется доказать, а потом заявляет, что доказывать должен кто-то другой. Нехорошо-с. Очень похоже на шулерство.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 7416
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 11:19. Заголовок: Jugin пишет: Челове..


Jugin пишет:

 цитата:
Человек ьерется доказать, а потом заявляет, что доказывать должен кто-то другой. Нехорошо-с. Очень похоже на шулерство.

Я доказываю, что вины советского тренда в отрицательном приросте нет. Оппоненты доказывают, что есть. В чем шулерство?

------------------------
Все будет хорошо!
В Буркина Фасо.
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 1905
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 11:37. Заголовок: Энциклоп пишет: Я д..


Энциклоп пишет:

 цитата:
Я доказываю, что вины советского тренда в отрицательном приросте нет. Оппоненты доказывают, что есть. В чем шулерство?


В условиях, котрые Вы попытались тут же поменять. Или Вы доказываете, а оппоненты Вас опровергают, либо наоборот. Вот доказать любую из выдвинутых точек зрения крайне сложно, а опровергнуть гораздо легче. Вот Вы и пытаетесь переложить бремя своих доказательств на оппонента, хотя первоначально заявили, что это именно Вы можете что-то доказать. Вы отказываетесь от своего первоначального заявления? Если нет, то Вы и обязаны начинать доказывать что-то.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 7417
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 12:02. Заголовок: Jugin пишет: В усло..


Jugin пишет:

 цитата:
В условиях, котрые Вы попытались тут же поменять.

Тезисы уточняются в процессе обсуждения дуэли. В этом нет ничего такого.

Мой первый тезис:
Я берусь доказать, что это (отрицательный прирост в 13 млн.) случилось в следствие новой социально-экономической политики, проводимой российскими властями после 1991 года.

Уточненный тезис:
Если убрать остальные факторы и оставить только советский тренд, то естественный прирост был бы до сих пор положительным, следовательно в отрицательном естественном приросте в 13 млн. 240 тыс. человек вина исключительно политики постсоветского правительства.
Никакой принципиальной разницы нет. В обоих случаях мною доказывается вина постсоветского правительства, только в уточненном варианте это делается через отсутствие советского тренда.

Единственное недоразумение выходит с тем, что формально я вызываю на дуэль, хотя по факту раннее сделали это мифи и питон, категорически запретив мне упоминать факт о 13 млн. убыли. Я долго ждал, когда они разродятся официальным вызовом, но так и не дождался. Пришлось делать это самому.

------------------------
Все будет хорошо!
В Буркина Фасо.
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 5035
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 12:06. Заголовок: Энциклоп пишет: про..


Энциклоп пишет:

 цитата:
проводимой российскими властями после 1991 года.



А Вы точно знаете кому принадлежала реальная власть в те годы?

Аватор: Картина Репина. Запорожцы пишут боевое донесение в вышестоящий штаб.

«Все мы неумеренно питаемся библиотечными консервами и беспечно игнорируем растущие на жизненном корню и потому особенно важные истины».
Федор Степун
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 1907
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 12:24. Заголовок: Энциклоп пишет: Тез..


Энциклоп пишет:

 цитата:
Тезисы уточняются в процессе обсуждения дуэли. В этом нет ничего такого.


Но остается 2 момента неизменными, точнее, должны оставаться.
1. Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает тезис, т.е., на вызывающем, на Вас.
2. Уточненный тезис не должен менять или выхолащивать первоначальный тезис.
Энциклоп пишет:

 цитата:
Никакой принципиальной разницы нет. В обоих случаях мною доказывается вина постсоветского правительства, только в уточненном варианте это делается через отсутствие советского тренда.

Разница в том, что

 цитата:
Если убрать остальные факторы и оставить только советский тренд


А это как? Как Вы определите "остальные факторы", влияющие на демографическую ситуацию, которые при этом могли/не могли влиять на демографическую ситуацию вне зависимости от власти в стране, например, мировой тенденции уменьшения рождаемости с ростом жизненного уровня? Все должно быть однозначным, иначе уйдет в спор, что считается, а что нет.
Энциклоп пишет:

 цитата:
Единственное недоразумение выходит с тем, что формально я вызываю на дуэль, хотя по факту раннее сделали это мифи и питон, категорически запретив мне упоминать факт о 13 млн. убыли. Я долго ждал, когда они разродятся официальным вызовом, но так и не дождался. Пришлось делать это самому.


А ждали-то зачем? Неужто только затем, чтобы заставить доказывать то, что сами доказать не можете? Нехорошо-с.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 7418
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 13:06. Заголовок: Jugin пишет: 1. Бре..


Jugin пишет:

 цитата:
1. Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает тезис, т.е., на вызывающем, на Вас.

Тезис выдвинули оппоненты. По их мнению, в очевидном факте отрицательного прироста после 1991 года виноват или частично виноват "советский тренд".

На остальные ваши домыслы ответьте за меня сами. У вас это хорошо выходит.

------------------------
Все будет хорошо!
В Буркина Фасо.
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 12603

Замечания: За употребление в постах ненормативной лексики - трое суток ареста по нику, начиная с 5.09.2006, 19:34.
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 13:15. Заголовок: Энциклоп пишет: Ну ..


Энциклоп пишет:

 цитата:
Ну да, он плох только для СССР. Для РФ он хорош. Обычные двойные стандарты.

Возможно, но Вы опять не беретесь судить ,чем именно плоха убыль населения. А вопрос то интересен.

Почему ни один из подбитых французских бомбардировщиков не таранил понтонный мост? Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 12604

Замечания: За употребление в постах ненормативной лексики - трое суток ареста по нику, начиная с 5.09.2006, 19:34.
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 13:17. Заголовок: Энциклоп пишет: Пр..


Энциклоп пишет:

 цитата:
Прочитать соответствующую ветку на Черной речке, а не газету "Правда" вы видимо не в состоянии?

Совершенно верно.

Почему ни один из подбитых французских бомбардировщиков не таранил понтонный мост? Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 1910
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 15:53. Заголовок: Энциклоп пишет: Тез..


Энциклоп пишет:

 цитата:
Тезис выдвинули оппоненты.


Они замаскировались под Энциклопа и что-то вместо Вас написали, вызывая кого-то на дуэль? Срочно обращайтеь к модераторам, нэхай гонят врагов поганой метлой.
Энциклоп пишет:

 цитата:
По их мнению, в очевидном факте отрицательного прироста после 1991 года виноват или частично виноват "советский тренд".


Да Вы шо? А я вот прочитал вот это:

 цитата:

авно назрело неразрешимое противоречие в вопросе демографии после 1991 года. Суть его заключается в следующем: согласно официальной российской статистики с 1991 по 2010 год включительно в России имел место быть отрицательный естественный прирост населения равный 13 млн. 240 тыс. человек.

Я берусь доказать, что это случилось в следствие новой социально-экономической политики, проводимой российскими властями после 1991 года. Что имело место быть резкое ухудшение условий жизни россиян, повлекшее за собой повышение смертности и снижение рождаемости.

Оппоненты же пытаются утверждать, что это случилось в следствии т.н. "советского тренда", старения населения, алкоголизма, второго эха ВОВ и пр. Вот пример подобного возражения:
Просьба прокомментировать это в теме Сравнительная статистика. Пока считаем ваш тезис опровергнутым, что не дает вам право использовать его в других темах - хотя, даже если бы он и был доказан, то все равно off-topic.
Вот данные о смертности в СССР и корреляции с алкоголизмом, которые приводились в теме Сравнительная статистика

mifi, я почему-то не нашел вашего оригинального поста и не смог привести его полностью, но суть понятна. Предлагаю вам или piton83 сформулировать свой антитезис и принять мой вызов.


И ни одного слова, написанного вашими оппонентами не нашел. Вы не могли бы выделить болдом, написанное не Вами, а Вашими оппонентами?
А все предыдущие Ваши споры кем-то и мысли о чем-то остаются за бортом, и в дуэли именно Вы являетесь автором тезиса и именно Вы обязаны его доказывать. Или не доказывать, что тоже вполне возможно... в случае большого желания показать лучшие стороны своего характера.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 3965
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.12 16:09. Заголовок: Не взлетит.....


Не взлетит...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 171 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]
Ответ:
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет