Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 15.06.07 21:54. Заголовок: Почему не отвести войска вглубь страны летом 1941? 2
================================ Тема разделена на несколько частей ================================ 1 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-40-00000006-000-0-0-1181931179 2 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-40-00000027-000-0-0-1182317510 3 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-0-00000028-000-0-0-1236254861 4 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-0-00000070-000-0-0-1237768133 5 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-40-00000039-000-0-0-1201517483 6 часть -- http://militera.borda.ru/?1-8-0-00000043-000-0-0-1209367453 Продожение темы: Почему не отвести войска вглубь страны летом 1941? 2 Малыш пишет: цитата: | ничего разделять не надо. |
| Ваша аналогия предполагает: цитата: | велосипед - это Вермахт, куча запчастей - это РККА. |
| Что еще получает велосипед-Вермахт при мобилизации, если он уже - ВЕЛОСИПЕД? Недостающие спицы, детали рамы, звонок? Или он получает движок и вступает в войну МОПЕДОМ? А на что нам сто рам и одно колесо, если изначально ясно, что это не велосипед? Или в Генштабе зрела идея сэкономить на сиденьях? Вы, конечно, подстраховались и предложили на три сиденья больше, чем кол-во рам... Ну, видимо, Вы в курсе опасности отсутствия сидений... Мобилизация обеспечивает УСИЛЕНИЕ (ехать), а вовсе означает СОЗДАНИЕ (шашечки)....
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 219
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:03. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | Кстати, нам еще в институте (правда это был СССР середина 80х), на этой парадигме оказывали почему мы эффективнее были чем США. Именно за счет отсутствия излишнего дублирования и большей стандартизации. В целом это был принцип что транспортные сети обязаны были быть под единым началом и с общей технической политикой. |
| Во-во! Истинно так. Причем эту фишку по отношению к ж/д просекли еще примерно в 1880-х годах, что не замедлило отразиться и на издании соответствующих нормативных документов, реорганизации МПС, государственном финансировании etc. И именно с этого времени развитие ж/д вышло из ступора и начало тсказать обороты набирать. Все верно. Т.е. эта парадигма - она не для сравнения типов экономик, она единственно верная именно для России/СССР тупо в силу географических особенностей. То же касается и других инфраструктур, например, энергосистемы.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:10. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Меня наоборот удивляет - как вообще отмахаться удалось. Человеческий фактор аднака. |
| Знаю что опять будут бить за ответ :) , но все же: как раз почему отмахались неудивительно. Вот тут попались мне несколько книг по Берии (не только антонов-Овсеенко), разные авторские книги конструкторов и вот вырисовывается такая картина - где нет военных, так там и системность (чего стоит один эвак.план, то как смогли его реализовать в реале) , как строили промполитику (на урале, заводы-дублеры, усреднение плеча доставки к границам, увод из под угрозы бомбардировки), как разрабатывали вооружения (почти все шло сразу в нескольких коллективах, поощралось соперничество вплоть до вражды, но в результате мы имели по 2-3 варианта почти в любой области) показывает недюжинный менеджерский талант. роль Берии как-то сознательно затушевывалась , хотя за один атомный проект стоит ему памятник поставить. А есть его большая роль и в организации переброски промышленности, в обороне Москвы (не военной, а тыловой) . Видна системная работа с учетом максимального числа вариантов с целью обеспечения выживаемости. а вот у военных все как-то так прямолинейно и безвариантно. Вот и не верь конспирологам про заговор военных и странную согласованность Барбароссы и наших действий. Ой что счас будет !!! :((
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:12. Заголовок: Re:
Малыш пишет: цитата: | Таким образом, Диоген трижды подряд паясничал насчет "признаков кризиса", так и не утрудив себя ничем конкретным. Вопросы? |
|
О-о-о, правда, трижды сумел прищучить щирого исайца его собственной вундервафлей "Сама-сама!" Спасибо, Малыш, что напомнили!
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:13. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Причем эту фишку по отношению к ж/д просекли еще примерно в 1880-х годах, что не замедлило отразиться и на издании соответствующих нормативных документов, реорганизации МПС, государственном финансировании etc. И именно с этого времени развитие ж/д вышло из ступора и начало тсказать обороты набирать. Все верно. |
| Теперь подставь смену парадигмы с войны на чужой территории на отказ нападать первым. И как это отразится на "издании соответствующих нормативных документов, реорганизации МПС, государственном финансировании etc. ". Вместо МПС подставить нужное. tsv пишет: цитата: | Т.е. эта парадигма - она не для сравнения типов экономик, она единственно верная именно для России/СССР тупо в силу географических особенностей. То же касается и других инфраструктур, например, энергосистемы. |
| Трубопроводы, каналы, линии связи - в общем вся инфраструктура.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:18. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | Видна системная работа с учетом максимального числа вариантов с целью обеспечения выживаемости. а вот у военных все как-то так прямолинейно и безвариантно. |
| Эээ... не рассматривали ли Вы такое соображение, что там, где нет военных, системно начали развиваться грубо говоря с конца 1920-х, а армию можно было развивать системно только с конца 1930-х (до этого нету никакой возможности - страна не тянет большую современную армию)? Вот Вам и разница. Кстати такой точки зрения - что "тыловики" в войну отработали лучше "вояк" - например М.Н.Свирин придерживается... но зело на мой взгляд сию точку зрения утрирует.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:21. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | Теперь подставь смену парадигмы с войны на чужой территории на отказ нападать первым. И как это отразится на "издании соответствующих нормативных документов, реорганизации МПС, государственном финансировании etc. ". |
| Дык отразилось оно. В виде концепта построения социализма в одной стране. А концепт по полной программе отразился в конкретных планах пятилеток etc. Т.е. не был простыми словами, а воплощался "весомо, грубо, зримо". Одному из особо упертых, кто концепт не понял, помнится ледорубом по башке досталось - чтобы дошло.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:23. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | (до этого нету никакой возможности - страна не тянет большую современную армию)? |
| Как ни странно , но все наоборот - отсутствие средств как правило приводит к поиску наиболее эффективных вариантов, с привлечением всего что можно со стороны. как раз малочисленность и слабость позволяет удешевить построение системы с учетом максимального кол-ва вариантов. tsv пишет: цитата: | Кстати такой точки зрения - что "тыловики" в войну отработали лучше "вояк" - например М.Н.Свирин придерживается... |
| Э-э-э тут по моему телега впереди лошади. Во время войны более менее все отработали. просто после первых "успехов" над военными стал Сталин и Ко (КО). И в работе военных начали появляться элементы системности. ИМХО, в этом роль Сталина как военного деятеля.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:25. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | В виде концепта построения социализма в одной стране. |
| В военном вопросе это трактовалось как быть готовым к войне против всех. Потому и танков надо было больше 30тыс. tsv пишет: цитата: | Одному из особо упертых, кто концепт не понял, помнится ледорубом по башке досталось - чтобы дошло. |
| Говорят , что в армии особенно много его последователей осталось :)
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:26. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | Как ни странно , но все наоборот - отсутствие средств как правило приводит к поиску наиболее эффективных вариантов, с привлечением всего что можно со стороны. как раз малочисленность и слабость позволяет удешевить построение системы с учетом максимального кол-ва вариантов. |
| Возможности маленькую армию держать то нету...От Владивостока до Минска далековато!Силы нужны везде...А эффективная ТД из ЗабВО перебрасывается еще дольше обычной пехотной..
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:28. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Я! Я знаю один рецепт! Надо было начиная с 1840 года |
|
Ответ неверен.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:29. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | Возможности маленькую армию держать то нету... |
| Другой то и не было тогда :)
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:30. Заголовок: Re:
Тогда-не было...Как появилась возможность,так и стали создавать...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:32. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | Как ни странно , но все наоборот - отсутствие средств как правило приводит к поиску наиболее эффективных вариантов, с привлечением всего что можно со стороны. |
| Эти слова именно про РККА вообще и ее системы вооружений в частности. wellx пишет: цитата: | Э-э-э тут по моему телега впереди лошади. Во время войны более менее все отработали. просто после первых "успехов" над военными стал Сталин и Ко (КО). И в работе военных начали появляться элементы системности. ИМХО, в этом роль Сталина как военного деятеля. |
| Да ничего с началом войны в этом смысле не изменилось. См. например материалы совещания "Зимняя война. Работа над ошибками". http://ifolder.ru/1890258 - djvu http://ifolder.ru/1934413 - pdf распознанный (Thanks to анватыч) Я даже в прошлых ветках речугу постил. Еще можно подробно журнал посещений Сталина посмотреть и указивки выдаваемые, например по "Малиновке" http://militera.lib.ru/docs/da/1941/index.html С началом войны интенсивность работы возросла, а принципиальных качественных изменений нет вообще. Т.е. записывать Сталина в "стратеги" неверно (военной стратегией занимались специалисты), это типичный гендир крупной корпорации, который в каждом отдельном вопросе хуже своего соответствующего зама, но хорош как руководитель.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:32. Заголовок: Re:
Диоген пишет: Покежьте верный.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:33. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | В военном вопросе это трактовалось как быть готовым к войне против всех. Потому и танков надо было больше 30тыс. |
| Будете смеяться но именно так. Там выше по треду и докУмент соответствующий приведен.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:34. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | Говорят , что в армии особенно много его последователей осталось :) |
| Врут.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:37. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Да ничего с началом войны в этом смысле не изменилось. |
| Ну не совсем так. До войны было политическое руководство над армией и Сталин прислушивался к мнению военных и в оргработу не лез. после создания комитета обороны военные перешли в прямое подчинение политическому руководству. Есть много примеров когда Сталин влезал в проблемы очень глубоко и принимал окончательные решения. Т.е. доверия у него уже не стало как было до июня 41г.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:38. Заголовок: Re:
tsv пишет: Спасибо ежову/ягоде?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:41. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | Ну не совсем так. До войны было политическое руководство над армией и Сталин прислушивался к мнению военных и в оргработу не лез. после создания комитета обороны военные перешли в прямое подчинение политическому руководству. Есть много примеров когда Сталин влезал в проблемы очень глубоко и принимал окончательные решения. Т.е. доверия у него уже не стало как было до июня 41г. |
| Да ну прям. Если именно докУменты пошерстить, то как все было, так и осталось. wellx пишет: Обойдуцца без спасибы. Я о том, что в реале сторонников Троцкого в армии-то и не было в заметных количествах. Насчет заговорщиков вообще - эээ... вопрос сложный.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:41. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Будете смеяться но именно так. |
| Ничего смешного. Это обычная логика развития темы . немного отвлеченно - у дипломатов есть такая шутка не шутка, не знаю как назвать - при построении государства вполне реальна модель отказа от армии полностью. Суть в том что если вы объявили нейтралитет и политику ненападения, и у вас нет армии то с точки международного права вы защищены едва ли не сильнее ,чем имея маленькую армию в маленькой стране. Напасть на вас не за что, вы не можете нести угрозы. Беда в том, что никто вроде (кроме Швейцарии) на это пойти не рискнул.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:42. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | Возможности маленькую армию держать то нету...От Владивостока до Минска далековато!Силы нужны везде...А эффективная ТД из ЗабВО перебрасывается еще дольше обычной пехотной.. |
|
Нужен несимметричный ответ. Если маленькая армия от Владивостока до Минска не успевает, а большую армию, чтобы и в Минске была, и во Владивостоке одновременно, страна себе позволить не может, то что?... Правильно - нужно, чтобы или там, где минск, или там, где Владивосток, были не враги, а друзья, или союзники, или хотя бы просто мир обеим сторонам был выгоднее войны.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:43. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Да ну прям. Если именно докУменты пошерстить, то как все было, так и осталось. |
| Когда у Сталина воинские знаки отличия появились? Уже разница. Да и тот же Жуков в ВиР про это много писал :)
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:44. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Обойдуцца без спасибы. Я о том, что в реале сторонников Троцкого в армии-то и не было в заметных количествах. Насчет заговорщиков вообще - эээ... вопрос сложный. |
| Трудно сказать...Армейское руководство подбиралось в ГВ именно Троцким(хотя бы по должности)и кто,достигнув уже высот ,принял чью сторону-вапрос!
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:44. Заголовок: Re:
tsv пишет: Уже показал. Несимметричный ответ.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:46. Заголовок: Re:
всем пока на сегодня, кстати стоко постов и ни слова про богданыча, к чему бы это? может малыша нет?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:48. Заголовок: Re:
wellx пишет: цитата: | Ну не совсем так. До войны было политическое руководство над армией и Сталин прислушивался к мнению военных и в оргработу не лез. после создания комитета обороны военные перешли в прямое подчинение политическому руководству. |
|
Гм-м-м, на "Альдебаране" книги Ю.Жукова выложили о Сталине. Так Жуков придерживается прямо противоположного мнения - как раз до начала войны партия была в каждой бочке затычка, а с началом войны ее "руководящую" роль сумели низвести почти до уровня плинтуса.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:48. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Нужен несимметричный ответ. Если маленькая армия от Владивостока до Минска не успевает, а большую армию, чтобы и в Минске была, и во Владивостоке одновременно, страна себе позволить не может, то что?... Правильно - нужно, чтобы или там, где минск, или там, где Владивосток, были не враги, а друзья, или союзники, или хотя бы просто мир обеим сторонам был выгоднее войны. |
| Неподходит...Армию развиваешь сам,ее размер зависит от способностей/возможностей....А "чужая душа-потемки!"Да и невыгодность войны ,это как?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:50. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Нужен несимметричный ответ. Если маленькая армия от Владивостока до Минска не успевает, а большую армию, чтобы и в Минске была, и во Владивостоке одновременно, страна себе позволить не может, то что?... Правильно - нужно, чтобы или там, где минск, или там, где Владивосток, были не враги, а друзья, или союзники, или хотя бы просто мир обеим сторонам был выгоднее войны. |
| Угу. Очень жаль что нету влияния на процесс, и такая ситуация нереализуема. wellx пишет: цитата: | стоко постов и ни слова про богданыча, к чему бы это? |
| Да надоел Богданыч, пусть идет лесом.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:50. Заголовок: Re:
wellx пишет: "Не поминай черта к ночи - тотчас явится". Гуд бай вам, wellx.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:51. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | Трудно сказать...Армейское руководство подбиралось в ГВ именно Троцким(хотя бы по должности)и кто,достигнув уже высот ,принял чью сторону-вапрос! |
|
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:53. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | невыгодность войны ,это как? |
| Ядерное сдерживание неплохо в принципе работает в таких ситуациях.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:58. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Правильно - нужно, чтобы или там, где минск, или там, где Владивосток, были не враги, а друзья, или союзники, или хотя бы просто мир обеим сторонам был выгоднее войны. |
| Аминь!
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 18:58. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | Армию развиваешь сам,ее размер зависит от способностей/возможностей.... |
|
Ну посудите сами - руководство СССР ставило задачу, чтобы Красная армия была сильнее любой коалиции любых государств... Сильно оно после этого возможности советской экономики (способности/возможности) знало? Такого бреда даже мерыканская экономика не выдержит... Krysa пишет: Но ведь договоры заключают? Заключают. И придерживаются их? Да. А почему, и до каких пор? До тех, пока соблюдение договора выгоднее его нарушения. Все дело в выгоде, а чужая душа нехай потемками и остается. Krysa пишет: цитата: | Да и невыгодность войны ,это как? |
|
Это чтобы выгоды от завоевания не перекрывали выгод от мирного сотрудничества. tsv пишет: цитата: | Очень жаль что нету влияния на процесс, и такая ситуация нереализуема. |
|
А почему вы считаете, что ситуация, когда вокруг не одни враги, но и союзники тоже, нереализуема? Это же какую политику нужно вести, чтобы всех соседей вокруг себя против себя восстановить?!...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 19:01. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Гм-м-м, на "Альдебаране" книги Ю.Жукова выложили о Сталине. Так Жуков придерживается прямо противоположного мнения - как раз до начала войны партия была в каждой бочке затычка, а с началом войны ее "руководящую" роль сумели низвести почти до уровня плинтуса. |
| Уже уходя... вы про какого Жукова? автора Иного Сталина или полководца? мало того, последние книги про берию и сталина прямо говорят, что и того и того "того" именно ха то, что партию ниже плинтуса не только хотели , но и почти того. Судя по всему что-то очень близкое к правде. а после начала войны не партия была в бочке затычка , а Сталин иКО стали над военными и стали прямо руководить и контролировать их. Я об этом. Сталин и партия это не одно и тоже , особенно после войны, даже съезды не собирали. Теперь все ... ушел.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 19:07. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Ну посудите сами - руководство СССР ставило задачу, чтобы Красная армия была сильнее любой коалиции любых государств... |
| Не ставило. Диоген пишет: цитата: | А почему вы считаете, что ситуация, когда вокруг не одни враги, но и союзники тоже, нереализуема? Это же какую политику нужно вести, чтобы всех соседей вокруг себя против себя восстановить?!... |
| Да нет, все проще. СССР и в реале тоже "всех против себя не восстановил". А Германия напала для того, чтобы "разбить последние надежды Англии". Суть в том, что СССР почти не оказывает до 1939 года влияния на европейскую и мировую политику вообще. В альтернативе, если не отматывать довольно далеко - будет то же самое.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 19:08. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Это чтобы выгоды от завоевания не перекрывали выгод от мирного сотрудничества. |
| Да класть все хотели на мирное сотрудничество.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 19:19. Заголовок: Re:
tsv пишет: Ставило-ставило... tsv пишет: цитата: | СССР и в реале тоже "всех против себя не восстановил". |
|
Монголия и Тува были союзниками, да. tsv пишет: цитата: | А Германия напала для того, чтобы "разбить последние надежды Англии". |
|
Это вам Гитлер сказал? Не верьте. Брешет. Нам всяко уши прожужжали, что Гитлер начал планировать нападение на СССР в июле 41-го года. Какая тогда надежда Англии на СССР была? tsv пишет: цитата: | Суть в том, что СССР почти не оказывает до 1939 года влияния на европейскую и мировую политику вообще. |
|
У меня хоть одно слово про "влияние на мировую политику"? У меня про то, что все соседние государства Советскому Союзу враждебны, все они рассматриваются как потенциальные агрессоры - ну кроме Монголии и Тувы.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 19:20. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Да класть все хотели на мирное сотрудничество. |
|
Только после того, как оно становится невыгодным. Но не ранее.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 19:36. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | А "чужая душа-потемки!" Да и невыгодность войны ,это как? |
|
Да вот, кстати, пример - советско-японский договор о ненападении, который Япония свято соблюдала. Почему? Да потому что война с СССР ей была невыгодна - нечего было ловить на просторах Сибири и Дальнего Востока, кроме медведей. На юг - было интереснее.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.06.07 19:36. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Это вам Гитлер сказал? Не верьте. Брешет. Нам всяко уши прожужжали, что Гитлер начал планировать нападение на СССР в июле 41-го года. Какая тогда надежда Англии на СССР была? |
| Вы здоровы ли?Или просто опечатка?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 219
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|