цитатаИ какое это отношение имеет к удару на Тулу 24 октября?
_____Ну вот если бы немцы от подарка Петра Тона не отказались, то потеряв 45-48-133 танка, они сказали бы сами себе: "А вот теперь наша плотность не позволяет нам проводить наступательные операции. Поэтому мы будем ждать до 24 октября, когда нам подвезут новые танки".
Уже в ситуации с Киевом стоял вопрос - куда двигать: вперед на Москву или сначала разобраться с тем, что в тылу. Что выбрали - известно.
Максим пишет:
цитатапотеряв 45-48-133 танка, они сказали бы сами себе: "А вот теперь наша плотность не позволяет нам проводить наступательные операции. Поэтому мы будем ждать до 24 октября, когда нам подвезут новые танки".
Боюсь, они отказали себе в проведении дальнейших наступательных операций несколько раньше, чем успели потерять 45-48-133 танка. В этом-то и фокус.
цитата_____Охр...еть можно! Математика на войне! Война, выраженная математически! Гений, ну чисто гений! Вот только гении часто страдают тугоухостью и собеседников в упор не слышат. Им говорят про миллион случайностей, а они про свои любимые гаубицы. И не смекнуть гениям никак, что одной, или десятком, или сотней случайностей может оказаться отсутствие у противника оных гаубиц. Нет, гениям не до того. Им проценты считать гораздо интереснее.
Сразу видать хуманитария. Вы знаете хоть, что чуть ли не основным предметом изучения будущего артиллериста является математика (в шикром смысле)? Да именно математика на войне! Впрочем, я вижу, Вы склонны передергивать. Речь шла о конкретных вещах - разлете снарядов, выражаемом математическим аппаратом, однако Вы начинаете нести околесицу. Вы считаете, что была вероятность, что у Гудериана не окажется гаубиц? Прелестно... Так тут даже вероятности считать не надо, просто найдите цифры по наличию гаубиц в указанной "тг". А хуманитария сразу видать... От слова %% в обморок готов кинуться...
Максим пишет:
цитата..дорогой пиджак в отставке... _____Ну, модератору на оскорбления реагировать некогда, да и не принято у нас на антирезунистские грубости отвлекаться. Тока дед и страдает, временами безвинно.
Зря... Я вот недавно зашел на форум и был поражен, какой же феерический кретин этот товарищ комбриг в женском беретике... По секрету скажу... Только никому, ладно? :)))))) На армейских беретах петельки сверху не нашивают :))))))))))))) Врочем ни в одну тему "комбрига" меня не пустили обсуждать... Закрыто мол...
цитатаВрочем ни в одну тему "комбрига" меня не пустили обсуждать... Закрыто мол...
Темы закрываются сами по себе, такова особенность. Только не говорите, что это администрация нарочно - надоело.
В настоящий момент открыто две темы по комбриговским делам - эта и Комбриг повышает ставки-2. Тема "комбриг поясняет - 5" закрылась сегодня после поста hunter'a. Можно открыть новую тему, если есть, что сказать. Назвать ее, например, "Комбриг поясняет-6", и вперед.
Сам коллега Комбриг взял двухнедельный творческий отпуск для правки своей работы. Неделя примерно уже прошла.
цитатаВ заслугу Михаилу Ефимовичу ставится то, что он своими действиями вынудил немцев там топтаться. И сбил спесь с противника именно МЕК, а не войска, которые пришли ему на смену.
Источник плз про сбитие чести!
Комбриг пишет:
цитатаС вами бы что-нибудь невкусное кушать, Малыш. Зачем же гнать лошадей? Аргументации у меня столько, что ограничусь самым очевидным. Командир, принимающий положения уставов и наставлений по тактике за незыблемые суры Корана, проигрывает бой ВСЕГДА! Исключений нет! Поэтому возьму на себя смелость утверждать, что творчески мыслящий командир исходит из реальной обстановки: топографии местности, наличия сил (своих и противника), расположения средств ПВО, прикрытия истребителями и ещё миллиона разных вещей...
Вы по какому вообще праву объясняете нам, что может, а что не может командир? Вы устав когда-нибудь читали? И вообще, что за устав Вы имеете в виду? Гарнизонной и караульной служб? Почему Вы считаете, что "устав" и "исхождение из реальной обстановки" - взаимоисключающие явления? Где-то что-то слышали про армию и военную службу? :))))
цитатаНа каком основании вы отрицаете отбор московской комиссией личного состава 4-й тбр? Я думаю, что полковник, открывающий левой ногой дверь в кабинет самого Федоренко(!) и гоняющий с ним чаи, мог потребовать самого высокого качества своих бойцов. А почему?
На каком основании Вы продолжаете настаивать на конкурсном отборе?
Полковники, да еще командиры бригад, не могут открывать дверь начальника ногой. Не надо ля-ля. Чаи Федоренко гонял со многими, даже с лейтенантами, такой уж он был... скажем, добродушно-мягкотелым... Это еще не повод считать 4-ю тбр укомплектованной элитными солдатами. Впрочем, к чему Ваши вопросы? Вы как сторона выдвинувшая тезис и должна его доказывать. "Открывание ногой двери" доказательством не является. Или Вы всерьез считате, что "мог потребовать" означает - потребовал и ему укомплектовали бригаду?
цитатаНу, модератору на оскорбления реагировать некогда, да и не принято у нас на антирезунистские грубости отвлекаться. Тока дед и страдает, временами безвинно.
______Штирлиц шел по Берлину и увидел людей с удочками. "Рыбаки", - догадался Штирлиц. "Штирлиц", - догадались рыбаки.
Арон Альтшулер пишет:
цитатаВы знаете хоть, что чуть ли не основным предметом изучения будущего артиллериста является математика (в шикром смысле)?
_____Нет. Про шикрый смысл впервые слышу. Ну да век живи...
Арон Альтшулер пишет:
цитатаДа именно математика на войне!
______Вот еще бы не-хуманитарии запятые ставить научились - цены бы им не было!
Арон Альтшулер пишет:
цитатаВпрочем, я вижу, Вы склонны передергивать.
_____Передергивать. Термин из карточных игр, означающий недостойное поведение в игре, использование шулерских приемов. И где же это у меня вместо десятки туз оказался? Ув. Комбриг написал:
цитата...командир исходит из реальной обстановки: топографии местности, наличия сил (своих и противника), расположения средств ПВО, прикрытия истребителями и ещё миллиона разных вещей... Тогда обнаружится, что ложную полосу обороны можно оборудовать буквально в нескольких десятках метров от истинной! А в других случаях - в десятке километров.
Ув. Малыш на это ответил:
цитатаСпециально для Вас, дорогуша: вероятные отклонения по дальности для полевых гаубиц составляют единицы десятков метров. Потому ложная полоса обороны, построенная "буквально в нескольких десятках метров от истинной", обеспечит попадание по истинной полосе обороны десятков процентов выпущенных снарядов даже при идеально точной установке прицела стреляющих орудий. И потому ложные позиции оборудуются минимум в сотнях метров от истинных во избежание поражения истинных позиций перелетами.
Ув. Я :-) отреагировал:
цитатаОхр...еть можно! Математика на войне! Война, выраженная математически! Гений, ну чисто гений! Вот только гении часто страдают тугоухостью и собеседников в упор не слышат. Им говорят про миллион случайностей, а они про свои любимые гаубицы. И не смекнуть гениям никак, что одной, или десятком, или сотней случайностей может оказаться отсутствие у противника оных гаубиц. Нет, гениям не до того. Им проценты считать гораздо интереснее.
Так что именно показалось Вам недостойным, требующим применения термина "передергивать"? Пальчиком покажите, пожалуйста. Обяжете.
Арон Альтшулер пишет:
цитатаРечь шла о конкретных вещах - разлете снарядов, выражаемом математическим аппаратом...
_____Ваще-то речь шла о еще более конкретных вещах - о пользе ложных позиций и методике их оборудования а-ля тов. Катуков в пересказе ув. Комбрига. Потом ув. Малыш решил от конкретных вещей перейти к абстрактным и вспомнил про вероятности. Потом я подхватил передовой почин и напомнил про многообразие мира. Но потом пришли Вы и стали говорить странные вещи про какие-то там аппараты.
Арон Альтшулер пишет:
цитата...однако Вы начинаете нести околесицу.
_____Однако Вы допустили уже второй выпад личного характера. С патронами туговато?
Арон Альтшулер пишет:
цитатаВы считаете, что была вероятность, что у Гудериана не окажется гаубиц? Прелестно... Так тут даже вероятности считать не надо, просто найдите цифры по наличию гаубиц в указанной "тг".
_____О, боже мой! Это тоже выражение такое. Я считаю, что миллион вещей - это миллион вещей. Штатное количество любых вооружений, как нам убедительно показывают антирезунисты, еще ни о чем не говорит. Может, эти гаубицы у Лангермана только на бумаге значились? Или выработали свой "моторесурс"? Или стрелять из них никто не умел? Или к началу сражения их поставили на профилактику? Или снаряды забыли подвезти? Не забыли, а не смогли? Или сами гаубицы отстали в грязи? Или накануне боя отмечали день рождения командира артполка? Или, или, или...
Арон Альтшулер пишет:
цитатаА хуманитария сразу видать
_____Вы полагаете, Ваши читатели, дочитав абзац до конца, не способны удержать в памяти то, что Вы сообщили им в начале?
Арон Альтшулер пишет:
цитатаОт слова %% в обморок готов кинуться...
_____%% - это не слово. Подсказка: это и не два слова.
S.N.Morozoff пишет:
цитата...это администрация нарочно...
_____Вот еще фактик в папочку с компроматом на судный день. Хи-хи-хи! (произносится как можно подлее и противнее, особенно хи-хи-хи)
цитатаВот еще фактик в папочку с компроматом на судный день. Хи-хи-хи! (произносится как можно подлее и противнее, особенно хи-хи-хи)
Тафайте, тафайте...
цитата- А что это за шаги такие на лестнице - спросил S.N.Morozoff, поигрывая ложечкой в чашечке кофе. - А это нас арестовывать идут, - ответил Человек с ружьем и выпил стопочку коньяку. - А, ну-ну, - ответил на это Michail Tz.
цитатаАрон Альтшулер пишет: цитатаСразу видать хуманитария. ______Штирлиц шел по Берлину и увидел людей с удочками. "Рыбаки", - догадался Штирлиц. "Штирлиц", - догадались рыбаки.
Очень смешно. А видать его за "любовь" к точным наукам.Максим пишет:
цитата_____Нет. Про шикрый смысл впервые слышу. Ну да век живи...
А что... Очень удобно. Придрался к запятой и отвечать по существу не надо. Так, г-н Максим? Плохо я владею компьютером, что поделать... Печатаю двумя пальцами... :// ЗЫ: Максим на форуме СГКМ не Вы? Который все с 5-м доказательством Мухаина по Катыни бегал?
Максим пишет:
цитата_____Ваще-то речь шла о еще более конкретных вещах - о пользе ложных позиций и методике их оборудования а-ля тов. Катуков в пересказе ув. Комбрига. Потом ув. Малыш решил от конкретных вещей перейти к абстрактным и вспомнил про вероятности. Потом я подхватил передовой почин и напомнил про многообразие мира. Но потом пришли Вы и стали говорить странные вещи про какие-то там аппараты.
В общем-то именно про это я и писал. "Хуманитарий"... "Математический аппарат" его ввел в прострацию.
Максим пишет:
цитатаТак что именно показалось Вам недостойным, требующим применения термина "передергивать"? Пальчиком покажите, пожалуйста. Обяжете.
Вам про разлет снарядов, а Вы клоунаду про математику. Некрасиво... Впрочем Ваши сообщения на форуме, как я заметил, (правильно поставил запятую?) именно такой клоунадой и отличаются... Насмехаться над ответами, не сказав ничего по существу.
Максим пишет:
цитата_____%% - это не слово. Подсказка: это и не два слова.
Подсказка для хуманитария. %% - это "ПРОЦЕНТЫ". Одно слово. Кстати, раз уж Вы участвуете в военно-историческом форуме, то должны знать, что по правилам военных сокращений одно сокращение - единственное число, два - множественное. Так что, если Вам надо написть "СТРЕЛКОВЫЕ ДИВИЗИИ", то Вы пишете не "СД", а "СД СД".
Арон Альтшулер В порядке оффтопа и кроме всяких шуток. Пока не научились печатать двумя пальцами - учитесь печатать десятью. Я серьезно. Переучиваться сложнее, а после месяца обучения Вы будете два удара в секунду делать точно (и приговаривать, что это очень медленно).
_____А сию "любовь" Вы в каких единицах измерили? Только не говорите, что не измеряли, ведь Вы же не из этих, ну, которые на "ху" начинаются.
Арон Альтшулер пишет:
цитатаОчень удобно. Придрался к запятой и отвечать по существу не надо. Так, г-н Максим?
_____"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так!" Отвечать по существу на идиотские вопросы - себя не уважать. Кроме того, придрался вовсе не к запятой, а к буковкам.
Арон Альтшулер пишет:
цитатаПлохо я владею компьютером, что поделать...
_____Научиться?
Арон Альтшулер пишет:
цитатаМаксим на форуме СГКМ не Вы? Который все с 5-м доказательством Мухаина по Катыни бегал?
_____Успехи генной инженерии впечатляют все больше :-) _____А доказательства Мухина нумеруют, надеюсь, с медицинскими целями?
Арон Альтшулер пишет:
цитатаВ общем-то именно про это я и писал. "Хуманитарий"... "Математический аппарат" его ввел в прострацию.
_____Встреча со словосочетанием "математический аппарат" нервы мои, конечно, потрясла, но со стула я не упал. Я даже нашел в себе силы настучать Вам ответ. Что заставляет сомневаться в наличии состояния прострации. Для фанатов точности цитата из словаря: "Прострация [лат. prostratio] - состояние полной физической и нервно-психической расслабленности, наступающее после тяжелых болезней, сильного переутомления, нервных потрясений, голодания" (Современный словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1993. С. 496). В таком состоянии по клавиатуре стучать весьма затруднительно. Ну а коли я стучал, то либо я подобен героям древности (что вряд ли, хотя кто знает :-), либо прострации не случилось.
Арон Альтшулер пишет:
цитатаНекрасиво...
_____Вы бы определились уже, к чему стремитесь - к точности или красоте.
Арон Альтшулер пишет:
цитатаВпрочем Ваши сообщения на форуме, как я заметил, (правильно поставил запятую?) именно такой клоунадой и отличаются...Насмехаться над ответами, не сказав ничего по существу.
_____Про запятые: нет, неправильно. Вводные слова в начале предложения на письме выделяются запятыми. В данном случае надлежало поставить запятую после слова "впрочем". _____Про "клоунаду": насчет ответов по существу - смотри выше. Насмехаться над ответами... Отчего же не понасмехаться, если есть над чем? Или Вы всерьез верите в корректность подхода к такому сложному социальному явлению, как война, с "аппаратом" в виде процентов?
Арон Альтшулер пишет:
цитатаПодсказка для хуманитария. %% - это "ПРОЦЕНТЫ". Одно слово.
_____За подсказку спасибо. Сам бы ни в жисть не догадался. _____Кстати, не напомните, сколько слов требуется для выражения обозначенного Вами понятия в английском языке или там французском? И что интересно, значок-то (%) везде одинаков. К чему бы это, а?
Арон Альтшулер пишет:
цитатаКстати, раз уж Вы участвуете в военно-историческом форуме, то должны знать, что по правилам военных сокращений одно сокращение - единственное число, два - множественное. Так что, если Вам надо написть "СТРЕЛКОВЫЕ ДИВИЗИИ", то Вы пишете не "СД", а "СД СД".
_____Как хорошо, что мне не только не надо "писть" про стрелковые дивизии, но даже писать о них. _____А "Правила военных сокращений" - они где изложены? Реквизиты документа укажите, будьте любезны.
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Не зарегистрирован
Отправлено: 12.01.06 09:41. Заголовок: Re:
Максим пишет:
цитатаОтчего же не понасмехаться, если есть над чем?
Ну покамест Вы все больше над... как бы это помягче выразиться... своей неосведомленностью смеяться соизволите.
Максим пишет:
цитатаИли Вы всерьез верите в корректность подхода к такому сложному социальному явлению, как война, с "аппаратом" в виде процентов?
А какое отношение имеют какие-либо социальные процессы к рассеянию снарядов? Это рассеяние подчиняется одним и тем же математическим законам что у коммунистов, что у фашистов, что у демократов, что у папуасов, не вполне определившихся с выбором своего государственного устройства. Так что не надо передергивать, подменяя достаточно узкую задачу (определение параметров рассеяния), к каковой задаче математический аппарат вообще и проценты в частности прекрасно применим, "таким сложным социальным явлением, как война". Есть и еще один аспект, которого, Вы, похоже, совершенно не понимаете. Да, обороняющемуся может так повезти, что атаковать его будет слепой безоружный тупица (который не будет вести разведку и не сможет обеспечить подготовку атаки), какового тупицу можно будет легко и красиво отпинать и всем потом рассказывать, какой обороняющийся молодец. Но рассчитывать на то, что противник слеп, безоружен и непроходимо туп, не следует. И при построении обороны всегда следует исходить из того, что противник грамотен, достаточно оснащен и вооружен.
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Не зарегистрирован
Отправлено: 14.01.06 20:07. Заголовок: Re:
Максим пишет:
цитатаДень рождения командира артполка.
Снова ошибаетесь. Попадания снарядов будут распределяться по гауссиане для любого типа огнестрельного оружия любого исторического периода - хоть для кулеврин Средних веков, хоть для карронад Нового времени, хоть для гаубиц Второй Мировой. Параметры гауссианы будут разными, а вот закон рассеяния - один и тот же.
Максим пишет:
цитатаДаже когда воюем против папуасов, не вполне определившихся с выбором своего государственного устройства?
Даже тогда следует исходить из того, что противник грамотен и вооружен. Общий уровень "папуасов" может быть ниже уровня армии "европейских цивилизаторов" - однако оборона армии "цивилизаторов" должна строиться в предположении, что наступающие папуасы грамотны в военном деле настолько, насколько вообще могут быть в нем грамотны, и хорошо вооружены настолько, насколько вообще могут быть хорошо вооружены. То есть если у папуасов есть минометы и пулеметы, а папуасские командиры обучались в европейских военных училищах, то следует предполагать, что папуасы задействуют свои минометы и пулеметы в соответствии с теми принципами, которые преподавали их командирам, а не побегут в атаку нестройной толпой с каменными топорами, чтобы потом в панике разбежаться от первого же ружейного выстрела.
Тему реанимировали на мой взгляд преждевременно. В своё время я сам хотел дать на неё ссылку. Но пока я воочию убедился, кто есть "человеки с ружьями" и прочие господа "модераторы". Полюбуйтесь:
Арон Альтшулер: ...какой же феерический кретин этот товарищ комбриг в женском беретике...
В ответ на это оскорбление вышеозначенные НАЧАЛЬНИЧКИ молчат, как рыба об лёд!!! Если б не Максим и 917, дай им Бог здоровья, пришлось бы мне самому тыкать мордой в дерьмо упомянутого урода.
Эй, салабон, Арон Альтшулер, к ноге! Упал - отжался! 20 раз - за 10 секунд! Время пошло!!!
цитатаАрон Альтшулер: ...какой же феерический кретин этот товарищ комбриг в женском беретике...
В ответ на это оскорбление вышеозначенные НАЧАЛЬНИЧКИ молчат, как рыба об лёд!!! Если б не Максим и 917, дай им Бог здоровья, пришлось бы мне самому тыкать мордой в дерьмо упомянутого урода.
Эй, салабон, Арон Альтшулер, к ноге! Упал - отжался! 20 раз - за 10 секунд! Время пошло!!!
Уважаемый Комбриг! Конечно обзывать кретином человека старше тебя по возрасту - это хамство. Но учитывая вероисповедание Альтшуллера, надлежит признать что Вы для него просто "гой" - то есть человек не принадлежащий к богоизбранной расе. Рекомендую Ва просто не обращать на "богоизбранных" внимания. Сейчас не время этим заниматься. Придет срок о они за все ответят. Однако тезис о "женском беретике" мне кажется вполне обоснованным. Зачем на фото Вы изволите отдавать честь на камеру позируя в ЖенскоМ беретике(с петелькой сверху)? Странно сие.
Попадания снарядов будут распределяться по гауссиане для любого типа огнестрельного оружия любого исторического периода. ...Параметры гауссианы будут разными, а вот закон рассеяния - один и тот же.
Вы сделали для написания 2-й версии "Ничего не боясь" больше, чем кто-либо другой! Вы, Малыш, мой соавтор и я отношусь к вам с полным уважением. Но вы совершенно оторвались от реалий 2-й мировой и, в частности, от реальной тактики. Это позволяет мне заключить, что реального боя вы не нюхали, прошу прощения. Разрешите объяснить...
Вот смотрите. Оперативная обстановка. Шоссе, пересекающее лесополосу, глубиной, допустим, 50 - 80 метров. Позади леса - небольшая высотка, высотой 20 - 40 м. По этому шоссе движется неприятель. Моя задача: не дать ему пройти. ПЕРЕД лесом я приказываю отрыть (неглубоко) ложные окопы, установить МАКЕТЫ пушек и танков. ПОЗАДИ леска мои бойцы оборудуют настоящую полосу, ТЩАТЕЛЬНО ЕЁ МАСКИРУЯ! Она находится в 100 - 300 м. от ложной.
Ну, вскрыл противник авиа- и прочей разведкой ЛОЖНУЮ полосу. Накрыл её гаубичным залпом... Куда пойдут параметры вашей гауссианы? Правильно! В стволы и кроны вековых деревьев. А МОЙ ЛИЧНЫЙ СОСТАВ ОСТАЛСЯ НЕВРЕДИМЫМ! Ну, шумно там, конечно, будет... Но когда танковая колонна врага проскочит лесок, она напорется на кинжальный залп моего ПТО.
Это только одна картинка из тысяч и тысяч подобных. Если только командир УМЕЕТ ВОЕВАТЬ. Идём дальше.
...следует исходить из того, что противник грамотен и вооружен. Общий уровень "папуасов" может быть ниже уровня армии "европейских цивилизаторов" - однако оборона армии "цивилизаторов" должна строиться в предположении, что наступающие папуасы грамотны в военном деле настолько, насколько вообще могут быть в нем грамотны, и хорошо вооружены настолько, насколько вообще могут быть хорошо вооружены. То есть если у папуасов есть минометы и пулеметы, а папуасские командиры обучались в европейских военных училищах, то следует предполагать, что папуасы задействуют свои минометы и пулеметы в соответствии с теми принципами, которые преподавали их командирам, а не побегут в атаку нестройной толпой с каменными топорами, чтобы потом в панике разбежаться от первого же ружейного выстрела.
Вас бы на место Голикова или хотя бы Ватутина, Малыш. Тогда бы не было такой чудовищной катастрофы в 41-м. Абсолютно с вами согласен! Я серьёзно! Вы только что сжато, по-военному, изложили то, из чего исходит любой оборонец. Продолжайте в том же духе и я не исключаю, что со временем вы станете не только моим соавтором, но и союзником!
Ладно, замнём... Но оставляю за собой право наказывать "по-комбриговски" участников, ведущих себя не по-джентльменски.
******************************
Водопьянов
Вы, дружок, зацепили две запретные темы на форуме. Боюсь, "человеки с ружьями" вас за это по головке не погладят. Рискуя оказаться на "губе" вместе с вами, я всё же изложу свою позицию.
Вы для него просто "гой" - то есть человек не принадлежащий к богоизбранной расе.
Дело здесь не в расизме со стороны этого индивидуума, а в хамстве и некомпетентности, что блестяще доказал Максим. А вот вы, любезный, занимаетесь расизмом и жидоборством, что на форуме не допускается. Я между прочим, тоже нерусский: наполовину - бульбаш, на четверть - хохол, а по восьмушке - и вообще мордва с греком! Так что, по вашей теории, подлежу заключению в концлагерь или стерилизации, как неполноценный. Прошу вас, Водопьянов, в дальнейшем не упоминать национальную тему, а то мы рассоримся.
...тезис о "женском беретике"
Дался вам этот беретик, кстати, абсолютно мужской. Вы не понимаете, что здесь идёт ИГРА. Я, скажем, взял "ник" Комбриг, который тщательно выбрал. Нарядился в шмотку, которая наиболее полно отражает представление мужиков о "военно-десантной крутости". И, НИКОГО НЕ БОЯСЬ, выставил СВОЁ фото на общее обозрение. Мог бы нарядиться и в камуфляж. Но это был бы уже перебор...
Интересно, а как бы отнеслись к автору, который после беглого прочтения букваря бросился бы писать учебник по русскому языку, да еще в качестве дополнения, по литературе.
Комбриг, вы же любите аллегории. Вы, кстати, служили в армии?
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Не зарегистрирован
Отправлено: 15.01.06 17:30. Заголовок: Re:
Комбриг пишет:
цитатаНо вы совершенно оторвались от реалий 2-й мировой и, в частности, от реальной тактики. Это позволяет мне заключить, что реального боя вы не нюхали, прошу прощения
Вы, надо полагать, реального боя выше берета нанюхались и от избытка боевого опыта свои комментарии кинг-сайз ляпсусами про "ложную полосу обороны можно оборудовать буквально в нескольких десятках метров от истинной! А, в других случаях - в десятке километров" украсили?
Комбриг пишет:
цитатаОна находится в 100 - 300 м. от ложной. Ну, вскрыл противник авиа- и прочей разведкой ЛОЖНУЮ полосу. Накрыл её гаубичным залпом... Куда пойдут параметры вашей гауссианы? Правильно! В стволы и кроны вековых деревьев.
Можете не продолжать, "суду все ясно" - "реальную тактику" Второй Мировой Вы постигли так глубоко, что о тактике артиллерии не имеете ни малейшего представления. Если исходные данные для стрельбы противник готовит путем так называемой "глазомерной" подготовки, то ошибка по дальности составляет в среднем 8-10% дальности, если исходные данные для стрельбы готовятся путем "сокращенной" подготовки, то ошибка по дальности составляет в среднем 3-5% дальности. А привожу я Вам все эти премудрости к тому, что в случае глазомерной подготовки достаточно нахождения гаубичной батареи в 3 км от Ваших позиций, чтобы первый залп (перелетный, с точки зрения противника - он по ложным окопам целится) лег в аккурат на Ваши основные позиции, а в случае сокращенной подготовки первый залп может прийтись по Вашим позициям при нахождении гаубичной батареи в 6 км от Ваших ложных позиций. И именно на таких расстояних оные гаубичные батареи, как правило, и находятся. И именно поэтому ложные позиции ближе 800 м, а то и километра, к основным позициям не оборудуются, а то и подальше - как полтора километра в боевом распоряжении у Катукова.
Комбриг пишет:
цитатаНо когда танковая колонна врага проскочит лесок, она напорется на кинжальный залп моего ПТО.
Да уж конечно - где ему, тупому как дерево противнику, понять-то, что лес ограничивает поле обзора и обстрела для его огневых средств! Он - слабоумный противник - и слова-то такого - "разведка" - никогда слыхом не слыхивал. Дело, собственно, за малым - где можно такого тупого противника найти?
Комбриг пишет:
цитатаВы только что сжато, по-военному, изложили то, из чего исходит любой оборонец. Продолжайте в том же духе и я не исключаю, что со временем вы станете не только моим соавтором, но и союзником!
Можете не надеяться. Я, видите ли, настолько совершенно оторвался от реальной тактики, что знаю об этом периоде... как бы это помягче выразиться... поболе Вашего раз так во много. Оттого мне Ваши потуги "доказательств" в общем направлении "кабы я был такой умный до, как моя жена после" временами смешны, а временами нестерпимо скучны.
Может, специально для Комбрига составить список литературы, необходимой для написания подобного труда. А то пропадает человек. СБД, интересно, использовались им хоть какие-нибудь?
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Не зарегистрирован
Отправлено: 15.01.06 19:12. Заголовок: Re:
мимоходом пишет:
цитатаСБД, интересно, использовались им хоть какие-нибудь?
Издеваться изволите ? Коллега записке Голикова из "малиновки", которой ("малиновке") в обед восемь лет исполняется, возрадовался, как манне небесной, а Вы про СБД разговоры говорите и список литературы предлагаете составить...
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Не зарегистрирован
Отправлено: 15.01.06 22:35. Заголовок: Re:
мимоходом пишет:
цитатаА на основании чего он тогда вообще там что-то пишет?
Так Комбриг открывал уже Интригующую Тайну Золотого Ключика - мемуары Катукова плюс мемуары Гудериана плюс "АнтиСуворов" Исаева плюс даже Мельтюхова "асилил". Ну, и Владимир Богданыч как традиционная пища создателей креативных гипотез . А Вы про СБД толкуете...
цитатаВот смотрите. Оперативная обстановка. Шоссе, пересекающее лесополосу, глубиной, допустим, 50 - 80 метров. Позади леса - небольшая высотка, высотой 20 - 40 м. По этому шоссе движется неприятель. Моя задача: не дать ему пройти.
А противник возьмет и обойдет позиции на шоссе, как это делал Эбербах. И вместо удара там где ожидаем нагрянет с тыла и "Ну что, не ждали? Саечку за испуг!"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 36
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
? Коллега записке Голикова из "малиновки", которой ("малиновке") в обед восемь лет исполняется, возрадовался, как манне небесной, а Вы про СБД разговоры говорите и список литературы предлагаете составить... 
- участник сейчас на форуме