Отправлено: 25.10.05 23:15. Заголовок: Мифы Т-34 часть 3
hunter пишет:
цитата7. И немцы, и японцы слабаками не были, однако "тридцатьчетвёрки" дошли и до Берлина, и до Пекина (наверно исключительно по недоразумению). А вот "пантеры", "шерманы" и иже с ними могут ли это сказать про себя?
А что , победа страны-изготовителя уже является определяющим фактором при оценке качества произведённого изделия ? К тому-же Шерман может много чем другим похвастаться , бо сумел оставить следы своих траков и в Париже , и в Риме и т.д. ...
цитатаМожно, впервые информацию о снятии Т-V с производства я увидел кажется в большой статье о прообразе главного героя фильма "Экипаж машины боевой", тогда этот человек был жив и можно сказать вполне бодр и весел (80-е годы). Статья была большая и очень интересная, особенно рассказом самого победителя в единоборстве на танках, а так же техническими подробностями.
А я предупреждал - нестоит верить мемуарам :) К тому-же изначально в интервью тип танка противника ВООБЩЕ небыл оговорен ! Зато в различных последующих пересказах это были и Тигры , и Пантеры ...
цитатаДальнейшие комментарии излишни.
Разумеется . Есчо через десяток лет к Пантере и трём Тиграм добавятся пара-тройка Фердинандов и прототип Мауса :)
цитатаС появлением же Т-34-85 огневое преимущество «пантеры» растаяло как дым и немцам не осталось ничего, как снять Т-V с производства, о чём говорится во многих источника, например в «Энциклопедии бронетанковой техники».
1. Преимущество Пантеры как истребителя танков никуда не делось - её 75мм значительно превосходила даже ЗИС-С-53 . 2. Как я уже говорил , с производства Пантеры "сняли" наши войска , когда входили в цеха :) 3. Инциклапедия Халявского - просто кладезь всевозможных ляпов .
цитатаГеройство «тигров» более обусловлено неверной тактикой с нашей стороны, об этом пишет тот же Василевский, да и Баграмян, но вот под Прохоровкой хвоста им накрутили по полной программе
Как раз Тигры там себя относительно неплохо показали , в отличии от Пантер ( известный принцип первого блина на 100% ) .
цитатаДалее, 100 мм противотанковая пушка и самоходка
Угу , появившиеся "под занавес" - в начале весны 1945 года :)
цитатаИС-2
Вообще , задокументировано совсем немного случаев боёв между этими танками !
цитатада и Т-34-85 уверенно дырявил зверюгу с 800 метров.
А он её в обратку - с 1500 ...
цитатаИ ещё, повторюсь, но победы немцев в 1941-42 годах связаны были именно с господством в воздухе, "мессер"-"рама"-"штука" вот их золотая связка.
цитатаСреди других систем стрелкового оружия пулемет Владимирова по огневой мощи не имеет равных на поле боя
_____Ага, а Россия - родина слонов. Фраза была правдивой до появления BRG-15 и CIS-не-помню-сколько под 15-мм патрон. С тех пор нашей монополии пришел канэц.
Tungsten пишет:
цитата...немцы попросту ВСЁ , что менее 30мм называли MG
_____И даже 2-cm Flak? А мне-то всегда казалось, что "k" в конце - это "kanone". Али Вы про авиапушки?
Antipode пишет:
цитата...будьте любезны "основы" привезди в пример
_____Поперек-то поперек, да движок-то тот же самый. И ходовая почти вся осталась без изменений. И вооружение. И связь. И оптика с электроникой :-).
цитатаНет, не был. Или будьте любезны "основы" привезди в пример....
Как Вы категоричны, однако. Основа самая прямая -- в качестве "заготовки" был взят именно танк Т-34-85 (не КВ, не ИС, не Т-60), были взяты основы его трансмиссии, его двигатель, его пушка, его концепция в конце концов -- концепция основого среднего, маневренного, массового танка. Вся конструкторская работа происходила именно вокруг Т-34. Именно его переконструировали и добились хорошего результата. Жаль, что до серии этот танк довели в конце войны, хоть и выпущено было около 800 шт., но на основе этих результатов потом был сделан Т-54.
цитатаЭто вы ДРП имели в виду или гарнатомёт Таубина? Проблема в том, что ни одна умная головушка не додумалась до кумулятивной мины, а без неё нам до фауста было как до Луны.
Кумулятивная мина и кумулятивная БЧ соотносятся как копыто и лошадь, надо бы быть поточнее в терминах, особенно при таких поворотах. В этом вопросе у фрицев был приоритет, но ведь для ручных гранатомётов задач хватает и кроме ПТО. Статью же я видел лет 20 назад в журнале "Техника молодёжи", там говорилось именно про реактивное ружьё. Создал его инженер из города Одесса и направил заявку на рассмотрение, где она и погибла за ненадобностью, хотя образец стрелял вполне прилично. А уж имея готовую ручную пушку боеприпас разработать уже легче. Было бы только ТЗ.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме