Отправлено: 22.10.10 09:45. Заголовок: Миф о предательстве генералов
Предлагаю заинтересованным сторонам рассмотреть эту проблему со всех сторон. Когда она возникла, каковы причины ее возникновения (идеология или коммерция), апологеты и критика их работ. Мифотворцы тоже могут участвовать - при условии, что будут оперировать фактами, а не домыслами или голословными заявлениями, ничем более не подтвержденными.
Отправлено: 22.10.10 10:13. Заголовок: Не было предательств..
Не было предательства. Вина Павлова в том, что он буквально выполнял требования Сталина не поддаваться на провокации. Другие командующие оказались более умнее и подготовленнее в оперативном отношении.
Отправлено: 22.10.10 11:31. Заголовок: Если апологет считае..
Если апологет считает, что защищает правое дело, может ли он врать для его защиты? Если слово "врать" обижает, можно заменить на "писать неправду" или "допускать непростительные ошибки". Оставлю пока Мартиросяна и процитирую Козинкина.
"Короче, прокурорам работы надолго хватит разбираться в событиях тех дней – с тем, кто врет, и кто что сделал или не сделал… А вот что как раз показывал генерал-майор Б.А.Фомин, бывший заместитель начальника оперативного отдела штаба ЗапОВО (начальником оперотдела ЗапОВО был генерал-майор И.И. Семенов, в 43-м ставший начальником оперативного управления Калининского фронта участвовавшем в Смоленской операции, с сентября 1944 г. - генерал-лейтенант, с февраля 1944 г. по апрель 1945 г. и май 1945 г. — до конца войны, командовал 11-й гвардейской армией): «Дивизии начали передислокацию... В середине июня управлению 47-го стрелкового корпуса было приказано к 21-23 июня выдвинуться по железной дороге в район Обуз-Лесны. Одновременно 55-я (Слуцк), 121-я (Бобруйск), 143-я (Гомель) стрелковые дивизии комбинированным маршем проследовали туда же, а 50-я стрелковая дивизия из Витебска – в район Гайновки.
Два ляпа на одной странице. Что, сложно было проверить? Семенов был не командарм, а начштаба, а командармом был Галицкий (бывший комдив 24-й Железной). А 50-я дивизия шла на усиление 4-го корпуса 3-й армии.
Отправлено: 22.10.10 11:39. Заголовок: Балтиец идите с Кози..
Балтиец идите с Козинкиным друг друга обвинять во всех грехах куда-нить за пределы. Задолбали: "врёт не врёт" , "дятел", "безголовый". Люди жалуются, что своим бардаком темы забиваете, писать никто в этот хлам не хочет. Пригласите его куда сочтёте нужным и "полемизируйте" до упаду. Козинкин, Ваши посты остаются в премодерации.
Отправлено: 22.10.10 11:54. Заголовок: Не успели начать а у..
Не успели начать а уже оскобления пошли -- вы назвали ваших возможных оппонетов "мифитворцами"...
И какие вам нужны "факты" если сами Дела военная контрразведка или прокуратура никому и никогда не даст опубликовать? Есть решение суда по осуждению генералов но нет решения суда по их реабилитации". Но лично меня "решения партии" и ЦК КПСС по "реабилитации" "невинных жертв сталинизмы " не интересуют. Нужны Дела. А пока их нет - -одно сотрясание воздуха и вы окажетесь такой же "мифотворец" как и те кто с вами станут спорить.
Так что не стоили и начинать бессмысленный разговор. Впрочем - -дождитесь новые книги Мартиросяна -- там возможно будет что-то по генералам в июне 41-го...
Отправлено: 22.10.10 12:16. Заголовок: СМ1 Вы внимательно ..
СМ1 Вы внимательно меня вообще читали-то? Похоже нет. Я же дал альтернативные варианты, один из них "ошибка". Так и буду писать впредь - в тексте такая-то ошибка. Надеюсь, вас это устроит.
Олег Ка. пишет:
цитата:
И какие вам нужны "факты" если сами Дела военная контрразведка или прокуратура никому и никогда не даст опубликовать?
В тексте содержится грубый ляп, показывающий совершеннейшее незнание пишущим действительного положения дел. На самом деле все давно опубликовано, причем именно теми, кто, как постит пишущий, "никому и никогда не даст". Извольте: Звягинцев В.Е. Война на весах Фемиды: Война 1941-1945 в материалах следственно-судебных дел. М., ТЕРРА-Книжный клуб, 2006. Читайте, вникайте. Я прочел и уже применил.
В этот же день арестовали командира 9-й авиадивизии С.А.Черных. В открытых источниках прошлых лет этот факт нигде не «засветился», лишь некто А.Я.Ольшвангер в своей книге [544] нарисовал в высшей мере отрицательный образ полковника Круглых. Этот Круглых, командир авиадивизии в Белостоке, до 22 июня был лихим «рубахой-парнем», обещавшим забросать немцев шапками, а после нападения самоустранился от командования, запаниковал и струсил. Проверить написанное уже невозможно, хотя немало фактов позволяет предположить, что Ольшвангер просто оклеветал генерал-майора С.А.Черных. Из материалов следственного дела явствует, что Черных был арестован 8 июля 1941 г. в Брянске сотрудниками 4-го отделения 2-го отдела 3-го Управления НКО. Он обвинялся в том, что в период начала боевых действий проявил преступное бездействие, в результате чего было уничтожено 70% матчасти дивизии. Кроме того, в ночь на 27 июня, находясь на аэродроме в Сеще, принял три садящихся советских самолета за вражеский десант, «проявил трусость, объявил бесцельную тревогу, а затем, бросив руководство личным составом дивизии, на грузовой машине сбежал с фронта в г. Брянск, где распространял провокационные измышления о том, что противник якобы высадил десант на сещенском аэродроме». [378, с.90]. Суд обвинение в «преступном бездействии» не утвердил, а вынес приговор по статье 193-21 п.«б» УК РСФСР, подразумевающей ответственной за самовольное отступление начальника от данных ему для боя распоряжений, совершенное при особо отягчающих обстоятельствах (там же). Из материалов дела: «По приказу командования ВВС Западного Особого военного округа в конце мая 1941 года были перебазированы на лагерные аэродромы, расположенные в 10-15 километрах от границы, запасных аэродромов дивизия не имела. В ночь на 22 июня 1941 года он получил указание командующего 10-й армией о разбронировании НЗ и приведение частей дивизии в боевую готовность. Эти указания им были выполнены. Ранее, 21 июня 1941 г., он по своей инициативе собрал совещание командиров полков, перед которыми поставил задачу – быть в боевой готовности, а после первого налета противника дал указание полкам подняться в воздух». Из объяснения подполковника Немцевича явствует, что в 6-м часу утра после налета авиации противника была получена радиограмма за подписью Черных: «Самолеты рассредоточить». Далее следовало – «от ответа на провокацию воздержаться». В докладной начальника 3-го отделения дивизии Голованова указывалось, что данное распоряжение было получено из штаба ВВС ЗапОВО. Согласно показаний начальника сещенского гарнизована Васильева и неустановленного Валуева, С.А.Черных все время находился в состоянии сильного нервного расстройства. О том же свидетельствовал в 1958 г. при пересмотре дела бывший начальник политотдела 51-й танковой дивизии Широков. По словам Валуева, С.А.Черных обратился к командиру дивизии с просьбой о выделении отряда для освобождения сещенского аэродрома от десантников [там же, с.94]. На суде С.А.Черных вину свою не признал, согласивший лишь с тем, что ошибочно принял в Сеще советские самолеты за вражеские. 28 июля, через двадцать дней после ареста, ему был вынесен смертный приговор [287]. Но никто не станет отрицать, что Черных заслуженно носил звезду Героя, ибо за короткий срок сбил в небе Испании 7 самолетов противника (два Хе-70, два Фиат-32, по одному Хе-51, Савойя-81 и ДХ Драгон-89).
Отправлено: 22.10.10 12:30. Заголовок: Олег Ка. пишет: Не..
Олег Ка. пишет:
цитата:
Не успели начать а уже оскобления пошли - вы назвали ваших возможных оппонетов "мифитворцами" ...
Хорошо хоть в оскоплении не обвинили. Я вас не оскорблял. Есть давно сложившаяся точка зрения, подкрепленная многочисленными фактами, есть дела, закрытые в судебном порядке "ввиду отсутствия состава преступления", а не "решением ЦК". Пока вы с Мартиросяном не доказали обратное, вы мифотворцы. Если будете доказывать так, как Маратиросян написал про 16-й СБАП 11-й авиадивизии, эти мифы тем более никто не будет рассматривать иначе как мифы. ПЫСЫ Ошибки исправляйте перед тем, как нажать на "Отправить". Спешка нужна при ловле блох.
Отправлено: 22.10.10 12:48. Заголовок: Угу. Вот еще. Кома..
Угу.
Вот еще.
Командир 14-го механизированного корпуса 4-й армии генерал-майор С.И.Оборин был ранен 25 июня в бою западнее Слуцка, дело его слушалось 13 августа 1941 г. Обвинение – статьи 193-17, п.«б» и 193-22 УК РСФСР (халатное отношение к службе начальствующего состава при отягчающих обстоятельствах и самовольное оставление поля сражения во время боя). Из обвинительного заключения: «8 июля 1941 года Управлением ОО НКВД за нарушение воинской присяги, проявленную трусость и преступную бездеятельность во время войны Советского Союза с Германией был арестован командир 14-го мехкорпуса генерал-майор Оборин Степан Ильич. Расследованием по делу установлено, что Оборин, будучи командиром мехкорпуса, допустил преступную бездеятельность, не организовал сопротивление врагу, в результате чего большая часть личного состава и материальная часть корпуса в течение первых дней войны были уничтожены противником» [378, с.443-444]. Кроме того, его обвиняли в том, что он поддался панике, бросил вверенные ему части и бежал в штаб Западного фронта. Вину и на следствии и в суде генерал не признал. Подтвердил, что был ранен 25 июня, прибыл в штаб фронта, по приказу командующего Д.Г.Павлова убыл на операцию и лечение. После этого находился в распоряжении Павлова, был арестован в штабе фронта вместе с А.А.Коробковым. 13 августа 1941 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР С.И.Оборин был приговорен к расстрелу.
Кстати, на "Подвиге народа" выложена записка по состоянию 14-го корпуса после его вывода на переформирование. Сколько осталось л/с и техники. Подписана именно Обориным, так что все, обвиняющие его в том, что он бросил войска, идут лесом.
Отправлено: 22.10.10 15:49. Заголовок: Олег Ка. пишет: Е..
Олег Ка. пишет:
цитата:
Есть решение суда по осуждению генералов
В приговоре:
цитата:
проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии
Во-во... В точку! Олег Ка. тут громче всех распинается о предательстве. Но даже он не привел не то что факта о предательстве, даже слова такого (кроме своих собственных) не привел. Предательство где??? Вынь - да положь!!!
Отправлено: 22.10.10 16:15. Заголовок: Он может ответить, ч..
Он может ответить, что ИВС не мог допустить, чтобы обвинение в предательстве легло на бумагу и было доведено до войск, что началась бы "изменникомания" и "охота на ведьм". Кстати, а кто был первым напейсавшим о "предателе Павлове"? Мухин или Мартиросян или еще кто? P.S. Козинкин, а можете рассказать, каким именно образом Павлов "открыл и сдал Западный фронт немцам"? Ваше видение. И что потом собирались делать заговорщики. Были ли действия заговорщиков согласованы с германским командованием? Знал ли Павлов дату нападения?
Еще один P.S. Побродил немного по обсуждениям Мартиросяна. Его ляп с 16-м СБАП уже живет самостоятельной жизнью - юные дарования приняли ложь за чистую монету и свято в нее верят (как же, "сам Мартиросян" написал), как в доказательство наличия измены и заговора в КА. Улыбнуло, что те же дарования, прочтя после Мартиросяна "Разгром Западного фронта", еще более убедились в своих... хм... заблуждениях. Вот что значит промывка неокрепших мозгов. После такой вирусной атаки лечение только одно - переустановка ОС в лечебных спец. учреждениях типа данного форума.
Отправлено: 22.10.10 16:26. Заголовок: Балтиец пишет: Он м..
Балтиец пишет:
цитата:
Он может ответить, что ИВС не мог допустить, чтобы обвинение в предательстве легло на бумагу и было доведено до войск, что началась бы "изменникомания" и "охота на ведьм". Кстати, а кто был первым напейсавшим о "предателе Павлове"? Мухин или Мартиросян или еще кто?
Одним из первых, по видимому, был курсант 2-го Саратовского танкового училища В.Г. Лешенко (фамилия изменена) в далеком 1941-м году в своем письме на имя товарища Сталина. Написал он много чего, а резюмируя свои наблюдения, сказал:
цитата:
Все это меня смущает на то, что здесь командуют нами предатели, а время такое, которое решает судьбу нашей страны. Вам там не все известно, много о чем можно писать, да далеко Москва. Прошу обратить внимание на фронт Белорусской границы, тут противник чувствует себя как дома.
Так что уже в том далеком году в тех самых войсках, до которых опасались донести обвинение в предательстве, многие люди не только думали так сами, но и писали письма в высокие инстанции. И, замечу от себя, было от чего придти к таким мыслям.
Выходит, карта Козинкина бита. Мне этот факт знаком (да и другие тоже), только я имел в виду период после 1986 г., от Дубно до Ростова от Горби до ДАМа.
Отправлено: 22.10.10 16:46. Заголовок: Балтиец пишет: Мне ..
Балтиец пишет:
цитата:
Мне этот факт знаком (да и другие тоже), только я имел в виду период после 1986 г., от Дубно до Ростова от Горби до ДАМа.
Я не знаю, что Вам знакомо, а что нет, но в данной теме я не заметил какой-либо периодизации. В топикстарте было сказано:
цитата:
Миф о предательстве генералов Предлагаю заинтересованным сторонам рассмотреть эту проблему со всех сторон. Когда она возникла, каковы причины ее возникновения (идеология или коммерция), апологеты и критика их работ.
Где здесь какие-либо периоды - Бог весть. Кроме того, если Вы заявили рассмотрение данной проблемы "со всех сторон", то и начинать плясать надо "от печки" - т.е. с 1941-го года, когда это явление уже возникло, возникло безо всяких Мухиных, Мартиросянов, Козинкиных и Балтийцев.
Отправлено: 22.10.10 17:54. Заголовок: То, что в тот период..
То, что в тот период при любом провале сначала искали врагов народа и предателей - это понятно, это разъяснили. Однако доказательств реального предательства пока что представлено не было.
Отправлено: 22.10.10 18:46. Заголовок: С 1945-го по 1950-й ..
С 1945-го по 1950-й статью 58 применяли только к освобожденным из плена. ИМХО. И к власовцам. Бывшего начальника связи КА Гапича в 52-м вообще освободили, т.к. дали 10, а отсидел уже 11. Так что эти годы оффтоп.
P.S. Олег Ко. пишет в личку, что его навечно расстреляли. Я приговора не видел. Он гонит?
Отправлено: 22.10.10 20:18. Заголовок: Балтиец пишет: С 19..
Балтиец пишет:
цитата:
С 1945-го по 1950-й статью 58 применяли только к освобожденным из плена. ИМХО. И к власовцам. Бывшего начальника связи КА Гапича в 52-м вообще освободили, т.к. дали 10, а отсидел уже 11. Так что эти годы оффтоп.
Что значит к освобожденным из плена? Власов, что из плена был освобожден? Трухин? Рихтер? Или они совсем не в счет?
Балтиец пишет:
цитата:
P.S. Олег Ко. пишет в личку, что его навечно расстреляли. Я приговора не видел. Он гонит?
Он, как и положено, висит в премодерации. Т.к. он там в сообщении обратился к коллеге СМ1, то я и не трогаю его посты.
Хотя ваш обоюдный стиль общения меня, честно говоря, уже задолбал. Может для вас троих отвести отдельную закрытую тему, свободную от приличий? Поругаетесь в свое удовольствие, пар выпустите и не будете смущать всех остальных, а?
Отправлено: 22.10.10 21:40. Заголовок: PKL пишет: А почему..
PKL пишет:
цитата:
А почему Вы берете приговоры только 1941 года?
Можно взять не только приговоры. Например, Рябышева, командующего Южным фронтом, за окружение и разгром войск фронта не расстреляли, а только понизили до командарма. А потом и до комкора.
Балтиец , власовцев первоначально пропустил, хотя тот же Рихтер, вроде как не власовец (если в узком смысле брать). Но проблемы-то это не меняет - поведение этих людей в 1941 можно предательством считать или нет?
Или у солдат, наблюдавших панику и трусость многих старших командиров в начале войны, не могло возникать мыслей о предательстве? Вы же сами приводите доклад М.Р.Аканина об обстановке на пинском направлении. Вот и проверьте по своим данным - как сложилась судьба тех командиров, что бросили свои войска и какие им обвинения предъявлялись (если предъявлялись, конечно). Того же полковника Каранова А.Н.
Кстати, а кто был первым напейсавшим о "предателе Павлове"?.. я имел в виду период после 1986 г. ... от Горби до ДАМа.
В перестроечное время начал это дело Стаднюк в журнале «Вопросы истории», №6 за 1988 год - по крайней мере так об этом написала вдова генерала Павлова в своём ответе ему, опубликованном в №3 за 1989 год того же журнала.
Статью Стаднюка я не читал. А вот ответ Павловой у меня в фотокопиях есть. Если надо - напишите, могу выложить.
Отправлено: 23.10.10 11:37. Заголовок: Ну в письме же пишет..
Ну в письме же пишется, что в потере управления виноваты враги, которые перехватывали и искажали информацию. Я вот сразу понял - враги сидели в штабах.
Отправлено: 23.10.10 12:34. Заголовок: Странные люди :sm38..
Странные люди Всегда как поражение ищут врагов и предателей. И в 1 мировую искали, и 2 мировую. И не только в СССР, хотя там этот процесс еще и заранее подогревали. Собствено вопрос стоит конкреитно - Были ли предатели среди генералов до войны, сознательно что-то там портящие. Это легко. Все эти власовцы и прочие дважды допрашивались немцами и после войны. В протоколе у немцев должно быть сказано, я такой-то генерал сознательно отправил дивизию ХХХ в населеный пункт ХХХ и отдал приказ сложить оружие вопреки указаниям. Если такого нет Выслуживаться он должен был? Уж не стал бы скрывать от своих друзей. Это я уж не говорю про то что отдавая приказ он должен был на что-то расчитывать. На конкретные договорености. С кем?
А бардак и прочие радости присутствовали и у англичан, и у американцев и даже страшное дело если почитать воспоминания у немцев. Но только разные М.М с упорством * вырезано цензурой * хотят доказать что во всем виноваты генералы. Вот начальство ( в лице двух соколов) все сделало правильно, а загубили предатели, которых назначил кто? Я бы вот Жукова расстрелял как начальника Генштаба, это на его совести во многом разгром. Но предатель? Нет конечно. Как он сам сообщил штабной работы не любил и старался избегать. И кто ж его такого красивого в должности утвердил? Не иначе предатель.
58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу,
караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]3.
58-1б. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].
58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются -- лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].
58-1г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой
лишение свободы на 10 лет.
Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58-12. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].
58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой --
высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-3. Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности, влечет за собой --
лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-5. Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, путем сношения с их представителями, использованием фальшивых документов или иными средствами, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества Союза ССР или союзных республик, разрыву дипломатических сношений, разрыву заключенных с Союзом ССР договоров и т.п., влечет за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой --
лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзных республик и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с конфискацией имущества.
Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой --
лишение свободы на срок до трех лет. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом народных комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
Примечание 2. В отношении шпионажа лиц, упомянутых в ст.193-1 настоящего Кодекса4, сохраняет силу ст.193-24 того же Кодекса. [9 января 1928 г. (СУ №12, ст.108)].
58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-8. Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного и общественного имущества, влечет за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой --
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой --
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-14. Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой --
лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, про особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела, с конфискацией имущества. [6 июня 1937 г. (СУ №49, ст.330)].
Примечания:
1. Текст 58-й статьи приводится по: Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 1 июля 1938 г. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. С.27-32.
2. Глава первая введена в действие со времени вступления в силу Положения о преступлениях государственных, принятого 3-й сессией III созыва Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР 25 февраля 1927 года (СЗ 1927 г. №12, ст.123).
3. Ст.ст. 58-1а -- 58-1г введены в действие со времени введения в действие пост. ЦИК СССР 8 июня 1934 г. (СЗ №33, ст.255).
1. Контрреволюционные преступления 58-1. и далее...
Павлова и других не по этой статье осудили. Из приговора:
цитата:
Таким образом, обвиняемые Павлов, Климовских, Григорьев и Коробков вследствие своей трусости, бездействия и паникерства нанесли серьезный ущерб Рабоче-Крестьянской Красной Армии, создали возможность прорыва фронта противником в одном из главных направлений и тем самым совершили преступления, предусмотренные статьями 193–176 (Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе. – П.П. ) и 193–206 (Сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил. – П.П.. ) УК РСФСР.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 319 и 320 УПК РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила: Павлова Дмитрия Григорьевича, Климовских Владимира Ефимовича, Григорьева Андрея Терентьевича и Коробкова Александра Андреевича лишить воинских званий: Павлова – «генерал армии», а остальных – «генерал-майор» – и подвергнуть всех четверых высшей мере наказания – расстрелу с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества...
Это Уголовно-процессуальный кодекс. Регламентирует что, из чего, за чем следует в уголовном процессе. И кто на что имеет право. Уголовные статьи вот:
цитата:
статьями 193–176 (Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе. – П.П. ) и 193–206 (Сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил. – П.П.. ) УК РСФСР.
Уголовные статьи вот: статьями 193–176 (Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе. – П.П. ) и 193–206 (Сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил. – П.П.. ) УК РСФСР.
Если быть совсем уж точным, то статьи правильно называть так: пункт б) статьи 193_17 (высшая мера) и пункт б) статьи 193_20 (высшая мера с конфискацией)
Отправлено: 23.10.10 14:35. Заголовок: Наши оппоненты напус..
Наши оппоненты напускают конспирологический туман, за которым внушают читателю примерно такую мысль: был заговор во главе с Шапошниковым, военные собирались путем военных поражений вызвать кризис в политическом руководстве страны и сместить Сталина. Далее консирологи идут еще дальше: утверждают, что судили Павлова фактически за измену, но статьи обвинения выдвинули "для маскировки". Здесь масса нестыковок (хотя бы в том, что "главный заговорщик" Шапошников ушел из жизни естесственным образом, а не путем расстрела), но принцип "пиплы схавают" работает железно. Козинкин ушел от ответа на прямой вопрос о связи "заговорщиков" с Германией. Кстати, не знает ли кто, что он готовит к печати и где? Мне уже нахвастал в личку. Не иначе, снова ЯУЗА-ЭКСМО "отличится".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Всегда как поражение ищут врагов и предателей. И в 1 мировую искали, и 2 мировую. И не только в СССР, хотя там этот процесс еще и заранее подогревали. Собствено вопрос стоит конкреитно - Были ли предатели среди генералов до войны, сознательно что-то там портящие. Это легко. Все эти власовцы и прочие дважды допрашивались немцами и после войны. В протоколе у немцев должно быть сказано, я такой-то генерал сознательно отправил дивизию ХХХ в населеный пункт ХХХ и отдал приказ сложить оружие вопреки указаниям. Если такого нет 
Выслуживаться он должен был? Уж не стал бы скрывать от своих друзей. Это я уж не говорю про то что отдавая приказ он должен был на что-то расчитывать. На конкретные договорености. С кем? 
- участник сейчас на форуме