Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 16.03.09 17:52. Заголовок: Соотношение сторон в полосе ПрибОВО (продолжение)
|
|
Профиль
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[см. все]
|
|
|
Отправлено: 06.04.09 19:50. Заголовок: прибалт пишет Проеха..
прибалт пишет цитата: | Проехали, одолжений не надо. Почитай, что обещал в личке. |
| Я обещал пивести вам ТТХ орудий. Ну так я думал там что-то действительно проблемное. А вот после того как глянул, что надо видители по орудиям КВ и Т-34 и прочие азбучные истины - то честно говоря не понял юмора. Смысл прибалт что либо вычислять если вы оказывается вообще не представляете, что к чему в период ВМВ было и чем собственно воевали в той же РККА!!! Тут надо с азов начинать с самого начала - со Шмелёва, Техники-Молодёжи (там и по артиллерии есть статьи) и Моделиста-Конструктора. Чем ваш покорный слуга и занимался изначально в детстве на досуге. То что сложно найти - я описал в подробностях. Ещё раз продублировать что ли?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 06.04.09 19:52. Заголовок: vlad пишет ну у нас ..
vlad пишет цитата: | ну у нас теоретический расчет, а так, да вы правы: как танк против танка прага гдето в 2 раза превосходит двойку.. |
| Так точно. Причём дело влад не только в орудии. цитата: | теоретически- без проблемы заклепок |
| Пока ничего могу сказать вам вразумительного на эту тему касательно Праги. У англичан заклёпки этим не страдали.
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 828
|
|
Отправлено: 06.04.09 19:57. Заголовок: vlad , да я не вмеши..
vlad , да я не вмешиваюсь. Просто прикинул: интересное было бы общение - не реплика на реплику, а ссылка на ссылку на результаты поиска google. Я так считаю: если писать (или читать) неинтересно, так и не стоит. Только и всего. Это просто мысли вслух.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 06.04.09 19:57. Заголовок: Ктырь пишет: ??????..
Ктырь пишет: цитата: | ???????????????????????????????????????????????????? Убивало экипажи ломало и крушило приборы и оборудование, пробивало баки и заряды, приводило к возгаранию (машины почти все сгоревшие). Немцев били наверняка до безвозврата |
|
При достаточном заброневом действии танку должно хватить 3-5 малокалиберных снарядов. А делать десятки дырок совершенно ни к чему. Ктырь пишет: цитата: | Нет это устойчивая дальность. С данными о мухлёже немцев и подтасовке табличных данных ещё никто не сталкивался. Я лично таких фактов не видел не разу за весь период изучения их техники (более 10 лет). А вот с советскими подтасовками - на каждом шагу. |
|
Это особенность зрения. vlad пишет: цитата: | я думаю такие факты вскрылись бы мгновенно- сколько дотов они выжгли. |
|
Как вы понимаете, в пневматических системах при расходовании газа должно падать давление. Что может привести к падению дальности. А огнеметы лучше применять на меньшей дальности - чтобы больше смеси долетало до цели.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 06.04.09 19:58. Заголовок: Ктырь пишет: Тут на..
Ктырь пишет: цитата: | Тут надо с азов начинать с самого начала - со Шмелёва, Техники-Молодёжи (там и по артиллерии есть статьи) и Моделиста-Конструктора. Чем ваш покорный слуга и занимался изначально в детстве на досуге |
|
Т.е. вы уже перечитали "Т-М" про артиллерию?
|
|
Профиль
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[см. все]
|
|