Змей пишет:
| цитата: |
| Не уклоняйтесь от темы -какой опыт борьбы с танковыми клиньями получила КА в Зимней войне? |
|
- Думаю, что никакого, или верней знаю, что никакого. На первый взгляд. Исходя из того, что финны не имели значительного количества танковых сил. Но, это на первый взгляд, с другой стороны, танковые клинья были представлены самим СССР, и по скольку никакого значимого успеха советской стороне они не принесли у участников войны была прекрасная возможность изучать опыт финнов по борьбе с танковыми клиньями.
Тут я бы еще добавил прежде, чем развить эту мысль. Тут вот вроде довольно много говорили об опыте немцев, и действительно компании во Франции и Польше серьезно обогатили опыт Вермахта и в подтверждение этого летняя компания в России. Но, Россия такая Богом трахнутая страна, где следом за летом почему-то приходит сначала осень, а затем и достаточно суровая зима. Причем по странным обстоятельствам очень похожая на зиму в Финляндии. И тут совершенно случайно выясняется, что как раз КА имеет богатейший опыт войны в зимних условиях, в военной литературе обычно пишут в особых условиях, а вот наш умненький и натренированный противник такого опыта не имел, и тут КА имеет полное преимущество, поэтому как не странно зимой 1941 года наступает маленький северный пушной зверек для амбициозных планов III Рейха.
Опыт КА отражен в соответствующих инструкциях и руководствах по ведению боевых действий зимой. Например, издание в 1941 году наставления для действий войск зимой, правда тут надо заметить, что такое наставление существовало и в 1939 году.
Обратимся к немцам, Миддельдорф: "Любое зимнее наступление предъявляет к войскам исключительно большие требования.
Зимний бой могут выдержать лишь закаленные войска, имеющие опыт ведения боевых действий зимой." Выделение мое.
Возвращаясь к борьбе с механизированными частями история действий финнов против той же 44 стрелковой дивизии, в ходе которой КА потеряла более 35 танков, это то же вариант танкового клина. Всего в компании принимало участие 9 танковых бригад и несколько полков, достаточно емкие силы, а то ноу-хау как высокая плотность, до 100 танков на 1 км фронта, как отмечает Исаев и присущее немцам, т.е.массированное применение, как я уже писал было отражено в проекте ПУ-41.
Опыт есть и не малый опыт, то что наши учли для зимы, а немцы для лета это говорит об узости их мышления, как одних, так и других. В общем все пед....... Ну, в самом деле Гитлер решил, что русские в преддверии зимы сдадутся, хотя мог бы обратить внимание, на то, что русские имеют практический опыт в том, числе и зимней войны конкретно, и можно сказать, что успекшный
Змей пишет:
| цитата: |
| Какие особые проблемы были в СССР? |
|
. Работа с валютными операциями. Рейнметаллу нужен образец орудия любой иностранной державы, берут деньги и при малейшей возможности покупают, без всяких согласований между наркоматами и пр. Это скорость и возможности. Те же загранкомандировки специалистов, получил валюту , поехал посмотрел, сравнил. Относительно свободное перемещение границ, доступ к современным исследованиям других государств и прочее. СССР то же конечно не стоял в стороне от промышленного шпионажа и изучения материалов, только у него низкий темп.
Змей пишет:
| цитата: |
Патентное право в 30-е годы в военной области? |
|
А почему нет. Тому же мессершмитту приходилось довольно часто влиять на конструкцию машин, так было желание не платить сборы тому же Хенкелю за его разработки. Немцы вообще довольно часто скрывали от СССР информацию и не давали делать зарисовки или фотографии конструкций
ссылаясь именно на патентное право. Такая проблема существует. СССР то вот занимался воровством чужих идей, что естественно влияло на объем торговых операций, так если эти операции начнут приобретать серьезный характер, могли попробовать заставить платить и это вполне могло получится.
Змей пишет:
| цитата: |
| Т.е. необязательно было ехать в Испанию. Ваш тезис Вами и опровергнут. |
|
У меня нет такого тезиса , как Вы с ходу выдумываете. У меня есть тезис, что СССР приобрел опыт войны в Испании, да я считаю, что информацию о боях в Испании можно получить и не принимая в них непосредственного участия. Если я этим опровергаю, свой тезис о том, где СССР получил опыт, то одновременно я опровергаю и Ваш тезис , что получить опыт о совренных войне можно только повоевав во Франции. Поэтому не задирайтесь. Дешевые шутки не пройдут.
А то, скажи какой я не хороший, себя опровергаю, а Вас не опровергаю, одновременно? Ась?
Змей пишет:
| цитата: |
| Попробуйте подумать. Вот Т-126 откуда вырос? |
|
Да, зачем мне думать Вашими категориями и оценками, слава Богу есть свои. Какая разница, кто откуда вырос, мы чего родословную изучаем или жэтапы проетирования машины? Т-26 машина одного назначения, Т-50 другого, Т-126 промежуточный вариант, ближе к Т-26 так каждый откуда-то вырос и куда врастет, на кого-то похож, а скем то имеет различия. Знаете такой философский закон, перехода количества в качество? Он действительно универсален. Число изменений на машины сделало несколько другой танк по назначению, там сильно влияние не только Т-26, но и немецкого Т-3. да и нашего Т-34.
Не стоит забывать, что танк Т-50 планировалось использовать и в качестве машины для мехкорпусов, аналогичной по назначению Т-34, но более дешевой, призванной заменить БТ, а Т-34, это не танк ПП, это оперативный танк. Получилось другое, часто там применяют термин единый танк.
- участник сейчас на форуме