Отправлено: 16.07.10 18:28. Заголовок: Суд времени - премьера на Пятом.
Желающим полюбоваться сим зрелищем: с 19 июля, каждый день, в 21.00. Прокурором выступит Леонид Млечин, адвокатом Сергей Кургинян. А судьи кто? Судья - Сванидзе. http://www.5-tv.ru/news/30607/<\/u><\/a>
Не слишком красивыми. Слабый, безвольный, марионетка в руках придворной камарильи. Даже свидетели т.н. защиты подчеркивали это. И даже Сванидзе не пытался это все сглаживать, не передергивал и не затыкал рот свидетелям т.н. обвинения.
Отправлено: 07.08.10 12:29. Заголовок: Он стал императором ..
Он стал императором по несчастью вместо безвременно умершего брата Георгия и к императорству был совсем не подготовлен - да и по личным качествам не подходил. В этом проявился один из существеннейших недостатков наследственной монархии, ставший трагедией России и самого императора. Хотя иной президент в эпоху реформ может натворить еще больше.
Отправлено: 08.08.10 19:40. Заголовок: Ольга. пишет: к имп..
Ольга. пишет:
цитата:
к императорству был совсем не подготовлен
Тем не менее аудитория на передаче проголосовала за него с результатом 66%. Мол, был достойный правитель. Видимо, там очень внушаемый народ собрался либо люди путают достойного правителя с достойным человеком.
Отправлено: 11.08.10 19:26. Заголовок: Сегодня рассматривал..
Сегодня рассматривалось "дело" Тухачевского. Будут продолжать завтра и послезавтра. Результат могу предсказать сразу: аудитория в студии проголосует так, как надо авторам сего балагана. Удивляет только, как такой сложнейший вопрос отдают на суд обывателям, которые и сотой доли того, что обсуждают банально не понимают?
Ха, а принцип демократии, строящейся на точно таком же маразме
ИМХО, в идеале принцип демократии строится на суперпозиции множества интересов. Плюс обязательная обратная связь, пусть и с запозданием. В определенных вопросах это - меньшее из всех зол.
Отправлено: 12.08.10 14:14. Заголовок: Хэлдир пишет: В опр..
Хэлдир пишет:
цитата:
В определенных вопросах это - меньшее из всех зол.
Да, когда демократия является просто имитацией, чтобы быдло думало, что от него что-то зависит, а реально управляют совсем другие люди. Тогда - меньшее из зол. Впрочем, офф-топ, больше тут писать об этом не буду.
Отправлено: 17.08.10 17:01. Заголовок: Кургинян местами сла..
Кургинян местами слаб, а в концовке передач про Туха и вовсе стал Проханова напоминать. Но в целом неплохая передача. Очевидно, что на 5 канале будет заказ на мочение советской власти, однако народ на туфту теперь ведется куда менее охотно, чем в 1990-е. Накушался "демократии".
Он бьет артистизмом и эмоциями, а это зачастую более мощное оружие, чем сухие факты. Для подобного рода шоу это неплохо. Продолжает поражать своей "беспристрастностью" Сванидзе. Пустили козла в огород - охранять капусту, называется.
Куда большей истеричкой, чем я ожидал оказался Млечин. Вот где эмоции и артистизм. Не знаю, может это заказ устраителя сего шоу или Лене банально нечем бить.
Ему банально нечем бить. Использует типичный либеральный набор из мифов и баек. Детские методы введения дискуссии, как-то задать оппоненту риторический вопрос и после ответа сделать удобный для себя вывод или оставить за собой последнее слово. Благо Сванидзе ему хорошо в этом подыгрывает вовремя уходя на рекламную паузу или тупо не давая оппонентам парировать. На форумах такие вещи не проходят, а в записи и монтаже - пожалуйста.
Скачала недавно документальную фильму Млечина о Митерране - и выдержала посмотреть только одну серию из двух: вальяжного барина изобразить у него получилось хорошо, но чувство меры отсутствует напрочь: слушать бесконечные повторы о "клубничных " пристрастиях французского президента через полсерии стало уже неможно.
Отправлено: 18.08.10 12:51. Заголовок: А мне его сериал о Х..
А мне его сериал о Холодной войне понравился. Ну, и книга, созданная им по сериалу, тоже читабельная. Откровений от нее я не ждал, обычная публицистика, и для публицистики - съедобная.
Вчерашний диспут был забавный. Дошло до того, что Кургинян погрозился монархисту-оппоненту набить морду за попытку оскорбления своих предков. Так-то он реально крут: у свидетелей обвинения (Млечина) аж руки и губы тряслись при ответах на его вопросы. Дискуссию же он слил в чистую. Горяч слишком. Не хватает его на такие затяжные марафоны.
Отправлено: 19.08.10 09:12. Заголовок: Там все равно смотре..
Там все равно смотреть особо нечего, кроме Кургиняна. Все аргументы сторон жеваны-пережеваны. Публика откровенно скучает, хлопает в ладоши по командам режиссеров. Оживляется только при чудачествах Кургиняна.
Отправлено: 19.08.10 09:39. Заголовок: Но то, о чем, Вы рас..
Но то, о чем Вы рассказываете, по-моему, звучит очень экзотично. Здесь еще не додумались устраивать суды времени. Один раз чеченцы, правда, хотели открыть теледебат с представителями нашей здешней диаспоры, но не получилось. Наши дамы предпочитают не высовываться. :)
Отправлено: 20.08.10 17:03. Заголовок: assaur пишет: Я тут..
assaur пишет:
цитата:
Я тут вчера посмотрел "Суд.." и обратил внимание на то, что голосующие в зале в основном люди молодые. По-моему отсюда и голосование противоположное общему по стране. Хотя Вы, конечно, твердо уверены что люди в студии -- "специально подобранные".
Понимаете, Петр, есть такое понятие как репрезентативность. Знакомо вам это понятие? Так вот: репрезентативность, а следовательно достоверность мнения нескольких десятков людей в студии гораздо меньше репрезентативности нескольких тысяч людей, проголосовавших в интернете и по телефону.
Итоги голосований:
"Беловежское соглашение - катастрофа или меньшее из зол" Катастрофа - 91% Меньшее из зол - 9%
"Коллективизация - преступная авантюра или страшная необходимость" Преступная авантюра - 22% Страшная необходимость - 78%
"События октября 1993-го года - выход из тупика или крах демократического проекта России" Выход из тупика - 7% Крах демократического проекта России - 93%
"Николай II - достойный правитель, или лидер, приведший к краху" Достойный правитель - 22% Лидер, приведший к краху - 78%
"Присоединение Прибалтики к СССР - проигрыш или выигрыш" Проигрыш - 11% Выигрыш - 89%
"Большевики спасли или погубили Россию" Спасли Россию - 72% Погубили Россию - 28%
Результаты вполне убедительны, не так ли? Вы хоть понимаете, как страшно далеки вы от народа? Так же как и публика в студии. Отсюда таки можно сделать вывод, что люди в студии либо специально подобраны, либо они очень внушаемы, а поскольку вы их считаете молодыми людьми, то это никак не похоже на кристально честную, независимую молодежь. Это больше похоже на какую-то зависимую и недалекую молодежь.
есть такое понятие как репрезентативность. Знакомо вам это понятие?
Ё-мое! В студии люди по условиям участия обязаны голосовать. А по интернету и телефону голосуют "буйные", точнее "особо буйные". Вы же не принимаете за чистую монету результаты голосований на "Эхо Москвы"?
Отправлено: 20.08.10 21:33. Заголовок: СМ1 пишет: Если они..
СМ1 пишет:
цитата:
Если они ВООБЩЕ голосуют.
Несколько лет назад жена так же проголосовала и получилась она трёх- или сколько там? миллионная дозвонившаяся.Приз - музыкальный центр.Дети тоже как-то в телевизионном опросе плееры выиграли.Раз призы дают всяким яким,значит,всё же учитывают.
Отправлено: 21.08.10 07:09. Заголовок: assaur пишет: В сту..
assaur пишет:
цитата:
В студии люди по условиям участия обязаны голосовать. А по интернету и телефону голосуют "буйные"
Я думаю, что если судить по вашим меркам, то люди, приходящие в студию еще более "буйны", чем голосующие по интернету, потому что им нужно потратить гораздо больше усилий, чтобы изъявить свою точку зрения. Им нужно приехать в студию, сидеть там несколько часов, терпеть жару, свет, шум, команды режиссеров и прочее. Вот уж маньяки. Гораздо проще отдать свой голос по интернету. А еще я слышал, что эти люди в студии получают за это деньги, как массовка и ради этого болтаются из передачи в передачу. То у Малахова снимутся, то в "Стань миллионером" похлопают за деньги, а тут между делом снялись в "Суде времени". А что, за деньги же? За деньги можно и попотеть и в ладоши по команде похлопать и проголосовать как надо.
как массовка и ради этого болтаются из передачи в передачу. То у Малахова снимутся, то в "Стань миллионером" похлопают за деньги, а тут между делом снялись в "Суде времени". А что, за деньги же?
Я надеюсь что на этот раз вопрос решен по-другому и на передачу были приглашены не "квакеры", а, к примеру, студенты профильных столичных Вузов. Авторитет ведущих участников передачи достаточно высок, для того чтобы настоять на отказе от указанной Вами "массовки".
Несколько лет назад жена так же проголосовала и получилась она трёх- или сколько там? миллионная дозвонившаяся.Приз - музыкальный центр.Дети тоже как-то в телевизионном опросе плееры выиграли.Раз призы дают всяким яким,значит,всё же учитывают.
Программа Соловьёва "К барьеру" записывалась в понедельник - вторник, а в эфир выходила в четверг. Вопрос: каким образом телезрители голосованием определяли победителя? Есть ли у Вас точная информация о том, что "Суд времени" - это не "Мендельсон в записи"?
Отправлено: 21.08.10 17:08. Заголовок: assaur пишет: Я над..
assaur пишет:
цитата:
Я надеюсь что на этот раз вопрос решен по-другому и на передачу были приглашены не "квакеры", а, к примеру, студенты
Это не имеет значения. Все равно, если судить вашей меркой, то они еще более "буйны", чем интернет-голосующие. Могли бы из дома голосануть, как им душа велит. Нет, прутся фиг знает куда. Точно, маньяки или за бабки. Студентам такая, пусть и небольшая, денежка всегда в радость.
Отправлено: 21.08.10 22:45. Заголовок: СМ1 пишет: Есть ли ..
СМ1 пишет:
цитата:
Есть ли у Вас точная информация о том, что "Суд времени" - это не "Мендельсон в записи"?
Нет,такой инфы у меня нет.Да и вообще,с ТВ я уже давно не дружу - скучно всё там и предсказуемо,одни и те же из студии в студию шастают,друг дружку снимают.
Собственно, позиция либералов предельно ясна: тот, кто не верит нам, тот подлец и хам. И все кто, голосует не так, тот урод, мракобес и гад.
А я бы сказал чуть шире: Это позиция меньшинства рвущегося во власть любыми средствами! И то что они меньшинство, и меньшинство все менее интересное обществу, они кстати сами понимают.
Отправлено: 22.08.10 11:26. Заголовок: RVK пишет: Это пози..
RVK пишет:
цитата:
Это позиция меньшинства рвущегося во власть любыми средствами!
Они и так у власти. Эхо Москвы является голосом Газпрома. Чего им еще нужно? Их бесит, что они не властны над душами россиян, над их разумом. Они всегда могут нас лишить газа, тепла, денег, но не нашего разума. Перефразируя известную фразу из фильма "Бриллиантовая рука": будем неправильно голосовать - отключат газ.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме