Отправлено: 16.07.10 18:28. Заголовок: Суд времени - премьера на Пятом.

Желающим полюбоваться сим зрелищем: с 19 июля, каждый день, в 21.00. Прокурором выступит Леонид Млечин, адвокатом Сергей Кургинян. А судьи кто? Судья - Сванидзе.
http://www.5-tv.ru/news/30607/<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.07.10 19:19. Заголовок: Мда... Майонез неист..

Мда... Майонез неистребим

 Отправлено: 21.07.10 20:23. Заголовок: Суд по вопросу «Бело..

Суд по вопросу «Беловежское соглашение – катастрофа или меньшее из зол?» завершен. Голосованием в интернете, с результатом в 89% против 11, это названо катастрофой. Специально подобранные люди в студии голосовали также, но с меньшим разбросом. 52 против 48. Сванидзе, Кравчук и Шушкевич - демагоги и твари.

 Отправлено: 21.07.10 20:40. Заголовок: Энциклоп пишет:Свани..

пишет:

цитата:

Сванидзе, Кравчук и Шушкевич - демагоги и твари.

А вот сейчас Вы действуете по какому праву?

Подсказываю - по праву безнаказанности.
Обзови я здесь Вас «тварью»- побежите искать защиты у модератора.
А Сванидзе, Кравчука и Шушкевича, значит, можно?
Они здесь искать Вас и по морде бить не будут?

Нет, Вы всё-таки - самая настоящая тварь.

И очень попрошу - пусть модератор объяснит мне (перед забаниванием) чем Энциклоп лучше Сванидзе, Кравчука и Шушкевича?

 Отправлено: 21.07.10 21:13. Заголовок: МимПро пишет: И оче..

МимПро пишет:

цитата:

И очень попрошу - пусть модератор объяснит мне (перед забаниванием) чем Энциклоп лучше Сванидзе, Кравчука и Шушкевича?

Чем лучше или хуже объяснять не буду. Объясню чем отличается.
Энциклоп участник сообщества - форума сайта "Военная литература", где для регулирования отношений между членами сообщества установлены Правила. Сванидзе, Кравчук и Шушкевич, насколько я знаю, участниками форума не являются.
Вы пункт 2 Правил нарушили, Энциклоп - нет.
Бан 7 суток.

 Отправлено: 22.07.10 06:54. Заголовок: МимПро пишет: А вот..

МимПро пишет:

цитата:

А вот сейчас Вы действуете по какому праву?

По конституционному праву действую. Свобода слова называется. А господа Сванидзе, Шушкевич и Кравчук тоже имеют право подать на меня в суд, если захотят, конечно. Благо они живы и здоровы, в отличии от давно умерших лидеров большевиков, которых господа либералы (тот же Сванидзе, например) как только не оскорбляют и не обзывают.

МимПро пишет:

цитата:

Обзови я здесь Вас «тварью»- побежите искать защиты у модератора.

Нет, не побегу. Будь моя воля, не стал бы и наказывать.)))

 Отправлено: 28.07.10 21:02. Заголовок: Сегодня закончилось ..

Сегодня закончилось рассмотрение второго вопроса "Егор Гайдар - созидатель или разрушитель?".
Победила вторая точка зрения, что Гайдар - разрушитель. Интернет - 75% за это. Люди в студии - 61%.
А Сванидзе как был демагогом, так им и остался. Тварью на этот раз ему не позволил быть Кургинян.

 Отправлено: 29.07.10 22:40. Заголовок: СМ1 пишет:Чем лучше ..

СМ1 пишет:

цитата:

Чем лучше или хуже объяснять не буду. Объясню чем отличается. Энциклоп участник сообщества - форума сайта "Военная литература", где для регулирования отношений между членами сообщества установлены Правила. Сванидзе, Кравчук и Шушкевич, насколько я знаю, участниками форума не являются. Вы пункт 2 Правил нарушили, Энциклоп - нет.

Стесняюсь, конечно.
Знаю, что на прямые вопросы ответов у Вас нет.
Но всё же спрошу.
Дабы расставить все точки над всеми i

Ваши мама, папа, брат, сестра, жена, дочь, сын - они участники этого Форума или нет?
И что будет, если кто-то напишет чего-то нехорошего в отношении любого из вышеперечисленных?

И чем вышеперечисленные ЛУЧШЕ (или - НЕ лучше) чем Сванидзе, Кравчук и Шушкевич?

 Отправлено: 29.07.10 23:07. Заголовок: МимПро пишет: Знаю,..

МимПро пишет:

цитата:

Знаю, что на прямые вопросы ответов у Вас нет.

Зря стесняетесь, ответы есть.
МимПро пишет:

цитата:

Ваши мама, папа, брат, сестра, жена, дочь, сын - они участники этого Форума или нет?

Нет, но они имеют отношение КО МНЕ ЛИЧНО. Потому, если "кто-то напишет чего-то нехорошего в отношении любого из вышеперечисленных" - это будет наезд на меня ЛИЧНО. Личность мою заденут (которая неприкосновенна).
Если кто-либо из перечисленных (Сванидзе, Кравчук и Шушкевич) Ваш родственник - поставьте об этом в известность написавшего (или меня). А ещё лучше ЗАРАНЕЕ.
МимПро пишет:

цитата:

И чем вышеперечисленные ЛУЧШЕ (или - НЕ лучше) чем Сванидзе, Кравчук и Шушкевич?

Для меня ЛУЧШЕ однозначно. Но это ДЛЯ МЕНЯ. А справляться с зависимостью от чужого мнения, мать с отцом меня научили. Теперь вот учу детей (и не только ).

Надеюсь, мои ответы положат конец разговорам на эту тему.

 Отправлено: 30.07.10 03:08. Заголовок: СМ1 пишет:Если кто-л..

СМ1 пишет:

цитата:

Если кто-либо из перечисленных (Сванидзе, Кравчук и Шушкевич) Ваш родственник - поставьте об этом в известность написавшего (или меня). А ещё лучше ЗАРАНЕЕ.

Здорово Вы придумали!

Только вот реализация у Вас хромает.
Надо при регистрации на сайте завести обязательное заполнение анкеты, в которой следует указывать ВСЕХ родственников.
До седьмого колена.
Если кого забыл вписать - сам виноват. Терпи, когда тварью назовут.
-------

А если серьёзно, то в случае с обзыванием тварями Сванидзе, Кравчука и Шушкевича участник Энциклоп де-факто НАРУШИЛ пункт ПЕРВЫЙ Правил Форума. Ибо в экстремально-грубой форме проявил свои убеждения. И свою нетерпимость к убеждениям других - Сванидзе, Кравчука и Шушкевича.

Я своим нарушением пункта ВТОРОГО этих же Правил Форума попытался обратить Ваше внимание на это нарушение.
Но до Вас, то ли, увы, не дошло. То ли Ваши убеждения совпадают с убеждениями участника Энциклопа. А «своему» (по убеждениям) Вы готовы простить практически любые нарушения правил.
Разве не так?

 Отправлено: 30.07.10 04:29. Заголовок: МимПро пишет: А есл..

МимПро пишет:

цитата:

А если серьёзно, то в случае с обзыванием тварями Сванидзе, Кравчука и Шушкевича участник Энциклоп де-факто НАРУШИЛ пункт ПЕРВЫЙ Правил Форума. Ибо в экстремально-грубой форме проявил свои убеждения. И свою нетерпимость к убеждениям других - Сванидзе, Кравчука и Шушкевича.

Почему одних политических деятелей можно называть бандитами, убийцами и сволочами, а других нельзя? И не являются ли Ваши отзывы о том же Сталине нарушением первого Пункта Правил, ибо Вы "в экстремально-грубой форме проявляете свои убеждения".

 Отправлено: 30.07.10 05:56. Заголовок: Петр, просьба не зас..

Петр, просьба не засорять тему. Для разборок с администрацией есть спецраздел и спецтема. "Прямая линия с Администрацией" называется.

 Отправлено: 30.07.10 06:22. Заголовок: Энциклоп пишет:прось..

Энциклоп пишет:

цитата:

просьба не засорять тему

А разве здесь есть ТЕМА?

Есть ТРИБУНА, на которой Вы в резкой и оскорбительной форме высказываете свои убеждения.
Да ещё и оправдываете своё сомнительное право безнаказанно оскорблять людей (ЛЮДЕЙ!) Конституцией.
И беззастенчиво ВРЁТЕ, что якобы на Вас за это оскорбление можно подать в суд.

Вот лично я хочу подать на Вас в суд.
Как мне это сделать?
На кого подавать?
На Энциклопа?
Всякий суд в этой стране знает фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес прописки этого уникального Энциклопа?

Энциклоп пишет:

цитата:

И не являются ли Ваши отзывы о том же Сталине нарушением первого Пункта Правил, ибо Вы "в экстремально-грубой форме проявляете свои убеждения".

Я где-то, когда-то называл Сталина оскорбительным словом типа «тварь»?
Покажите мне (и ВСЕМ), будьте так любезны.

PS. На автоподпись к данному сообщению не указывайте. Сделано в единичном экземпляре. Специально для проверки Вашей реакции :-)

 Отправлено: 30.07.10 09:08. Заголовок: МимПро пишет: Вот л..

МимПро пишет:

цитата:

Вот лично я хочу подать на Вас в суд.

Я вам отписал свои координаты в ЛС. Можете подать на меня в суд. )))

 Отправлено: 30.07.10 10:46. Заголовок: МимПро пишет: А есл..

МимПро пишет:

цитата:

А если серьёзно, то в случае с обзыванием тварями Сванидзе, Кравчука и Шушкевича участник Энциклоп де-факто НАРУШИЛ пункт ПЕРВЫЙ Правил Форума. Ибо в экстремально-грубой форме проявил свои убеждения. И свою нетерпимость к убеждениям других - Сванидзе, Кравчука и Шушкевича.

Вот тут<\/u><\/a> Вы написали:

цитата:

Небрежность господина Мельтюхова («проститутки» с докторской степенью) при цитировании источников общеизвестна.

По Вашему, "проститутка" с докторской степенью" отстоит от "твари" намного выше на иерархической лестнице?
Хотя, понимаю, тут Вы "констатируете факты" - обозвать "проституткой" с докторской степенью" пожилого заслуженного учёного - это не оскорбление.

МимПро пишет:

цитата:

Но до Вас, то ли, увы, не дошло. То ли Ваши убеждения совпадают с убеждениями участника Энциклопа. А «своему» (по убеждениям) Вы готовы простить практически любые нарушения правил. Разве не так?

По своим убеждениям я РЕЗКО различаюсь с участником Энциклопом (и не только с ним). Однако, мне (нам) хватает силы сдерживающих центров, не скатываться до площадной ругани в адрес личностей друг-друга.
Я уже объяснял (в том числе участнику Энциклопу) - если я начну банить за трансляцию мировоззрения (найдите содержательное сообщение на форуме без оного) - здесь не станет многих.

Если Вас не устраивает моя политика модерирования - аппелируйте выше. Хоксу.

 Отправлено: 30.07.10 12:03. Заголовок: СМ1 пишет:По Вашему,..

СМ1 пишет:

цитата:

По Вашему, "проститутка" с докторской степенью" отстоит от "твари" намного выше на иерархической лестнице? Хотя, понимаю, тут Вы "констатируете факты" - обозвать "проституткой" с докторской степенью" пожилого заслуженного учёного - это не оскорбление.

Во-первых, Мельтюхову до «пожилого» ещё очень далеко - он 1966 года рождения, сиречь ему всего-то 44 года.

Во-вторых, до «заслуженного» ему ещё дальше - он покуда ничего не заслужил. Кроме чувства брезгливости у людей, кои читали его сочинения и заметили его беспринципность. Подробнее см. здесь<\/u><\/a>.

Ну и, в-третьих, моя «проститутка» - это известное и часто употребляемое с начала ХХ века клише - см., например, здесь<\/u><\/a>. Никаких аналогий между этим клише и прямым оскорблением «тварь», как видите, нет.

Так что Ваше сравнение - «не в кассу».

 Отправлено: 30.07.10 12:26. Заголовок: МимПро пишет: Ну и,..

МимПро пишет:

цитата:

Ну и, в-третьих, моя «проститутка» - это известное и часто употребляемое с начала ХХ века клише - см., например, здесь. Никаких аналогий между этим клише и прямым оскорблением «тварь», как видите, нет.

Хорошая аналогия. Мне нравится.
Если учесть, что клише "тварь божия" употребляется этак с начала I века - так это и навовсе не оскорбление.
А если еще чуток расширить - так и безобразия всякие (воровство, убийства) аж с незапамятных времен часто употребляются. Предлагаете и их пустить в свободное хождение?

 Отправлено: 30.07.10 12:31. Заголовок: Все не угомонитесь....

Все не угомонитесь... Жара, понимаю. )))
Что касается терминов "демагоги и твари" в отношении господ Кравчука и Ко, то они вызваны не различием моего с ними мировоззрения, а исключительно их методами ведения дискуссии на передаче "Суд времени". Кто видел, тот поймет.

 Отправлено: 30.07.10 12:39. Заголовок: МимПро пишет: Во-пе..

МимПро пишет:

цитата:

Во-первых, Мельтюхову до «пожилого» ещё очень далеко - он 1966 года рождения, сиречь ему всего-то 44 года.

Немолодого, скажу так, что меняется?
МимПро пишет:

цитата:

Во-вторых, до «заслуженного» ему ещё дальше - он покуда ничего не заслужил. Кроме чувства брезгливости у людей, кои читали его сочинения и заметили его беспринципность.

Научная степень, безусловно, не показатель заслуг.
Однако, скажем, Кравчук или сталинский родственник Сванидзе у меня вызывают такое же чувство. Практически по тем же самым основаниям.
МимПро пишет:

цитата:

Подробнее см. здесь.

Да, я читаю содержательные заметки в Вашем блоге.
МимПро пишет:

цитата:

Ну и, в-третьих, моя «проститутка» - это известное и часто употребляемое с начала ХХ века клише - см., например, здесь. Никаких аналогий между этим клише и прямым оскорблением «тварь», как видите, нет.

"Тварь" в некоторых случаях, тоже не оскорбление. "Каждой твари по паре".
Хотя, как по мне, так хрен редьки...
В общем, суть Вашего выступления мне понятна. Вы употребляете ПРАВИЛЬНЫЕ слова и выражения в правильном же контексте. "Чего такого-то"
А вот некоторые "Что ни делают - всё делают не так".
Дальше то что?
Если мне не нравится форум или люди на форуме - я на него не хожу. Появляться где-либо с мыслью "Я вас научу вести себя подобающим образом", по моему, неблагоразумно само по себе. Вдвойне неблагоразумно делать это когда и сам не без греха. Назвать себя образцом сдержанности и корректности, думаю, у Вас у самого рука не поднимется.
Цель Вашего появления здесь? Высказать всем что Вы о них думаете?
Ради Бога, но тогда будьте готовы, так сказать.
На этом, считаю, можно ставить точку.

 Отправлено: 30.07.10 12:43. Заголовок: МимПро пишет: «прос..

МимПро пишет:

цитата:

«проститутка» - это известное и часто употребляемое

Российский интеллигент Ульянов употребил слово «проститутка». Члены советского Политбюро пошли дальше, заменив это слово общепринятым и гораздо более откровенным и оскорбительным словом на букву "б".

По-моему про Энциклопа можно сказать словами из анекдота:
"Ё. т... м...", -- сказал он и грязно выругался.

 Отправлено: 30.07.10 19:10. Заголовок: Сегодня закончили об..

Сегодня закончили обсуждать тему "Коллективизация - авантюра или необходимость?"
Голосование в зале высказалось за первое с результатом в 64%. Интернет высказался за второе с результатом 71%.

Обращаюсь теперь к администрации: пресечь уже флуд в этой теме. Он стал злостным и деструктивным. Если кто-то недоволен своим наказанием, то велком обсуждать это в спецтему. Если кому-то нравится обсуждать меня, то пусть летит на йух вместе с птицами.

 Отправлено: 30.07.10 19:13. Заголовок: Будет флуд - будем п..

Будет флуд - будем пресекать.

 Отправлено: 30.07.10 19:22. Заголовок: Я так думаю, что соо..

Я так думаю, что сообщения "нашего специального корреспондента" с результатами голосования на форуме вообще не нужны. Все люди умеют читать (тем более смотреть), все умеют пользоваться интернетом...

P.S. Тем более что товарищ живет в другом часовом поясе и выкладывает результаты еще до того как основная масса участников ТВ передачу еще не посмотрела. Это как минимум -- не спортивно.

 Отправлено: 30.07.10 19:43. Заголовок: assaur пишет: Тем б..

assaur пишет:

цитата:

Тем более что товарищ живет в другом часовом поясе и выкладывает результаты еще до того как основная масса участников ТВ передачу еще не посмотрела. Это как минимум -- не спортивно.

5 канал вещает в режиме реального времени. На Сургут, по крайней мере.
И да, считаете тему неактуальной, просто не открывайте её.

 Отправлено: 30.07.10 20:43. Заголовок: assaur пишет: "..

assaur пишет:

цитата:

"Ё. т... м...", -- сказал он и грязно выругался.

Из Феликса Чуева. Начало 30-х, остановка литерного поезда на вокзале, ЕМНИП, в Краснодаре.
Из вагона выходит Ворошилов. Толпа на перроне:
- Ворошилов!!11
Дальше по порядку:
- Молотов!
- Сталин!
И когда уже все успокоились:
- И Будённый! Ё. т... м...

По легенде, Сталин с тех пор как-то иначе Семёна Михайловича не приветствовал.

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 30.07.10 21:07. Заголовок: O'Bu пишет: Из ..

O'Bu пишет:

цитата:

Из Феликса Чуева

Да, "были времена, прошли былинные..." Члены ПБ без охраны на перрон выходили.

 Отправлено: 02.08.10 11:36. Заголовок: Засмотрел. Позорище...

Засмотрел. Позорище.
"Впервые на арене - атракцион ДРЕССИРОВАНЫЕ ДЯТЛЫ!"

Но передача про Гайдара - это верх всего!
Если в России такие молодые экономисты, как эта дура - об экономической науке в стране можно не вспминать.
Ну и Геращенко в качестве "сведетеля обвинения" - говорило сито иголке: "у тебя на спине дырка!"

 Отправлено: 02.08.10 14:37. Заголовок: Declen пишет: Если ..

Declen пишет:

цитата:

Если в России такие молодые экономисты, как эта дура

Ага. Даже мне жутко стыдно стало, когда она толкала свои речи, хотя радоваться бы надо за таких идиотов, ходящих в либералах.

Declen пишет:

цитата:

Ну и Геращенко

А Руцкой? А Гозман? А Сванидзе, восседающий в судьях? Цирк, да и только...

 Отправлено: 02.08.10 17:57. Заголовок: А Руцкой? А Руцкой в..

цитата:

А Руцкой?

А Руцкой вообще молодец. До седых волос человек дожил...
Кричишь "воры" - будь готов, что могут попросить назвать воров поименно. Руцкой, видимо, этого не знал.
И при том еще - хватило же ума - поднял тему махенаций с экспортными квотами в начале 90-х. А она, по нынешним временам, хе-хе, скользкая.

 Отправлено: 03.08.10 19:07. Заголовок: Прошел очередной ..

Прошел очередной "суд". Оценивались события октября 1993 год. Не важно кто победил сейчас. Важно, что тогда, в 93-м, проиграла вся страна, потеряв свое демократическое будущее.

Ужаснул один "свидетель"-журналист, заявивший, что Верховный совет помешал смотреть ему футбол, а потому его, Верховный совет, правильно расстреляли. С такими настроениями страна получит еще один 93-й год...

 Отправлено: 03.08.10 19:40. Заголовок: Энциклоп пишет: Ужа..

Энциклоп пишет:

цитата:

Ужаснул один "свидетель"-журналист,

До сих пор помню, как в девяностые годы один журналистский вьюноша высказался по радио, что вполне нормально, если в России несколько миллионов уйдут в мир иной в результате реформ: умерли же в США во время Великой Депрессии ок. трех миллионов от голода, болезней, стрессов, непосильной работы - и ничего.

 Отправлено: 04.08.10 06:21. Заголовок: Ольга. пишет: один ..

Ольга. пишет:

цитата:

один журналистский вьюноша высказался по радио

Бог с ним, с журналистом. В те времена так говорила и считала вся либеральная мразь: от Гайдара с Чубайсом до Хакамады. Сейчас-то их заставили прикусить свои язычки, но их дела с идеями остались.

 Отправлено: 04.08.10 09:33. Заголовок: Возвращаясь к вопрос..

Возвращаясь к вопросу о "тварях" (в том числе и божьих).
С анекдотной ленты:

цитата:

Собирая в Ковчег каждой твари по паре, Ной пришел к выводу, что некоторые из них не только твари, но еще и сволочи.

 Отправлено: 04.08.10 13:53. Заголовок: Энциклоп пишет:Сейча..

Энциклоп пишет:

цитата:

Сейчас-то их заставили прикусить свои язычки

А, Вы, я так понимаю, с «прикушенным язычком» родились?
И этим гордитесь?

 Отправлено: 04.08.10 19:19. Заголовок: Сегодняшний выпуск п..

Сегодняшний выпуск про Николая Второго порадовал своей объективностью. Вот бы все эпизоды рассматривались в этом же ключе.

 Отправлено: 05.08.10 20:43. Заголовок: МимПро ,некрасиво, е..

МимПро ,некрасиво, ей-богу . Как малолетний хулиган .

 Отправлено: 05.08.10 22:05. Заголовок: shutt Детей своих во..

shutt, детей своих воспитывайте, ладно?
И им объясняйте - как это КРАСИВО обзывать живых людей «тварями», пользуясь имеющимися возможностями.

 Отправлено: 05.08.10 23:02. Заголовок: shutt пишет: МимПро..

shutt пишет:

цитата:

МимПро ,некрасиво, ей-богу . Как малолетний хулиган .

Ну, чего придираетесь?
Разве не видно - "человек сошел с рельс и колотит колесами по шпалам" (с)

 Отправлено: 06.08.10 00:24. Заголовок: Хэлдир , да там всё ..

Хэлдир , да там всё изрядно запущено .
Не буду . Лениво мартышечьими склоками заниматься .

 Отправлено: 06.08.10 06:09. Заголовок: МимПро пишет: КРАСИ..

МимПро пишет:

цитата:

КРАСИВО обзывать живых людей «тварями»

Это точно красивее, чем обзывать мертвых. )))

 Отправлено: 06.08.10 07:49. Заголовок: Энциклоп пишет: Сег..

Энциклоп пишет:

цитата:

Сегодняшний выпуск про Николая Второго порадовал своей объективностью

Можно в двух словах, какими красками там раскрасили образ последнего российского императора? :)

 Отправлено: 06.08.10 11:33. Заголовок: Ольга. пишет: каким..

Ольга. пишет:

цитата:

какими красками там раскрасили образ

Не слишком красивыми. Слабый, безвольный, марионетка в руках придворной камарильи. Даже свидетели т.н. защиты подчеркивали это. И даже Сванидзе не пытался это все сглаживать, не передергивал и не затыкал рот свидетелям т.н. обвинения.

 Отправлено: 07.08.10 12:29. Заголовок: Он стал императором ..

Он стал императором по несчастью вместо безвременно умершего брата Георгия и к императорству был совсем не подготовлен - да и по личным качествам не подходил. В этом проявился один из существеннейших недостатков наследственной монархии, ставший трагедией России и самого императора.
Хотя иной президент в эпоху реформ может натворить еще больше.

 Отправлено: 08.08.10 19:40. Заголовок: Ольга. пишет: к имп..

Ольга. пишет:

цитата:

к императорству был совсем не подготовлен

Тем не менее аудитория на передаче проголосовала за него с результатом 66%. Мол, был достойный правитель. Видимо, там очень внушаемый народ собрался либо люди путают достойного правителя с достойным человеком.

 Отправлено: 11.08.10 19:26. Заголовок: Сегодня рассматривал..

Сегодня рассматривалось "дело" Тухачевского. Будут продолжать завтра и послезавтра. Результат могу предсказать сразу: аудитория в студии проголосует так, как надо авторам сего балагана. Удивляет только, как такой сложнейший вопрос отдают на суд обывателям, которые и сотой доли того, что обсуждают банально не понимают?

 Отправлено: 11.08.10 19:54. Заголовок: Энциклоп пишет: ауд..

Энциклоп пишет:

цитата:

аудитория на передаче проголосовала за него с результатом 66%.

По причине жалости и чувствa вины за погибших детей, IMHO.

 Отправлено: 12.08.10 07:54. Заголовок: Ольга. пишет: По пр..

Ольга. пишет:

цитата:

По причине жалости и чувствa вины за погибших детей, IMHO.

По причине обывательского подхода к истории. Это ведь так удобно пожалеть одну царственную семью и не заметить трагедию миллионов людей.

 Отправлено: 12.08.10 11:41. Заголовок: Энциклоп пишет: Уди..

Энциклоп пишет:

цитата:

Удивляет только, как такой сложнейший вопрос отдают на суд обывателям, которые и сотой доли того, что обсуждают банально не понимают?

Ха, а принцип демократии, строящейся на точно таком же маразме и касающийся в миллиард раз более важных вопросов, вас не удивляет?

 Отправлено: 12.08.10 11:50. Заголовок: Morgenstern пишет: ..

Morgenstern пишет:

цитата:

Ха, а принцип демократии, строящейся на точно таком же маразме

ИМХО, в идеале принцип демократии строится на суперпозиции множества интересов. Плюс обязательная обратная связь, пусть и с запозданием. В определенных вопросах это - меньшее из всех зол.

 Отправлено: 12.08.10 12:17. Заголовок: Хэлдир пишет:в идеал..

Хэлдир пишет:

цитата:

в идеале принцип демократии строится на суперпозиции множества интересов

А это - суперкретинизм.

 Отправлено: 12.08.10 14:14. Заголовок: Хэлдир пишет: В опр..

Хэлдир пишет:

цитата:

В определенных вопросах это - меньшее из всех зол.

Да, когда демократия является просто имитацией, чтобы быдло думало, что от него что-то зависит, а реально управляют совсем другие люди. Тогда - меньшее из зол. Впрочем, офф-топ, больше тут писать об этом не буду.

 Отправлено: 17.08.10 17:01. Заголовок: Кургинян местами сла..

Кургинян местами слаб, а в концовке передач про Туха и вовсе стал Проханова напоминать. Но в целом неплохая передача. Очевидно, что на 5 канале будет заказ на мочение советской власти, однако народ на туфту теперь ведется куда менее охотно, чем в 1990-е. Накушался "демократии".

 Отправлено: 18.08.10 06:59. Заголовок: Удафф пишет: Кургин..

Удафф пишет:

цитата:

Кургинян местами слаб

Он бьет артистизмом и эмоциями, а это зачастую более мощное оружие, чем сухие факты. Для подобного рода шоу это неплохо. Продолжает поражать своей "беспристрастностью" Сванидзе. Пустили козла в огород - охранять капусту, называется.

 Отправлено: 18.08.10 10:35. Заголовок: Энциклоп пишет: бье..

Энциклоп пишет:

цитата:

бьет артистизмом и эмоциями

Куда большей истеричкой, чем я ожидал оказался Млечин. Вот где эмоции и артистизм. Не знаю, может это заказ устраителя сего шоу или Лене банально нечем бить.

 Отправлено: 18.08.10 11:17. Заголовок: Удафф пишет: Лене б..

Удафф пишет:

цитата:

Лене банально нечем бить.

Ему банально нечем бить. Использует типичный либеральный набор из мифов и баек. Детские методы введения дискуссии, как-то задать оппоненту риторический вопрос и после ответа сделать удобный для себя вывод или оставить за собой последнее слово. Благо Сванидзе ему хорошо в этом подыгрывает вовремя уходя на рекламную паузу или тупо не давая оппонентам парировать. На форумах такие вещи не проходят, а в записи и монтаже - пожалуйста.

 Отправлено: 18.08.10 11:18. Заголовок: Удафф пишет: Млечин..

Удафф пишет:

цитата:

Млечин. Вот где эмоции и артистизм.

Скачала недавно документальную фильму Млечина о Митерране - и выдержала посмотреть только одну серию из двух: вальяжного барина изобразить у него получилось хорошо, но чувство меры отсутствует напрочь: слушать бесконечные повторы о "клубничных " пристрастиях французского президента через полсерии стало уже неможно.

 Отправлено: 18.08.10 12:51. Заголовок: А мне его сериал о Х..

А мне его сериал о Холодной войне понравился. Ну, и книга, созданная им по сериалу, тоже читабельная. Откровений от нее я не ждал, обычная публицистика, и для публицистики - съедобная.

 Отправлено: 18.08.10 14:29. Заголовок: Ольга. пишет: повто..

Ольга. пишет:

цитата:

повторы о "клубничных " пристрастиях французского президента через полсерии стало уже неможно.

Дык, это, Млечин начинал как автор эротической прозы, может и сейчас пописывает, привычка. Да и аудиторию рассширяет

 Отправлено: 18.08.10 14:47. Заголовок: А я думал, он начина..

А я думал, он начинал как автор чисто советских политических детективов про японцев, зловредное ЦРУ и пр.

 Отправлено: 19.08.10 07:40. Заголовок: Вчерашний диспут был..

Вчерашний диспут был забавный. Дошло до того, что Кургинян погрозился монархисту-оппоненту набить морду за попытку оскорбления своих предков. Так-то он реально крут: у свидетелей обвинения (Млечина) аж руки и губы тряслись при ответах на его вопросы. Дискуссию же он слил в чистую. Горяч слишком. Не хватает его на такие затяжные марафоны.

 Отправлено: 19.08.10 07:45. Заголовок: Энциклоп пишет: за ..

Энциклоп пишет:

цитата:

за попытку оскорбления своих предков.

Как он пытался оскорбить? :)

 Отправлено: 19.08.10 07:50. Заголовок: Ольга. пишет: Как о..

Ольга. пишет:

цитата:

Как он пытался оскорбить?

У Кургиняна дед был белым офицером, перешедший потом к красным. Так вот, этот губодрожащий монархист заикнулся о том, что тот, мол, предатель.

 Отправлено: 19.08.10 08:23. Заголовок: И что тут скажешь! :..

И что тут скажешь!

 Отправлено: 19.08.10 08:48. Заголовок: Ольга. пишет: И что..

Ольга. пишет:

цитата:

И что тут скажешь!

У вас там не кажут 5 канал?

 Отправлено: 19.08.10 08:52. Заголовок: Нет. Можно по интерн..

Нет. Можно по интернету смотреть РТР, но сигнал идет непостоянный.:)

 Отправлено: 19.08.10 09:12. Заголовок: Там все равно смотре..

Там все равно смотреть особо нечего, кроме Кургиняна. Все аргументы сторон жеваны-пережеваны. Публика откровенно скучает, хлопает в ладоши по командам режиссеров. Оживляется только при чудачествах Кургиняна.

 Отправлено: 19.08.10 09:39. Заголовок: Но то, о чем, Вы рас..

Но то, о чем Вы рассказываете, по-моему, звучит очень экзотично.
Здесь еще не додумались устраивать суды времени. Один раз чеченцы, правда, хотели открыть теледебат с представителями нашей здешней диаспоры, но не получилось.
Наши дамы предпочитают не высовываться. :)

 Отправлено: 20.08.10 17:03. Заголовок: assaur пишет: Я тут..

assaur пишет:

цитата:

Я тут вчера посмотрел "Суд.." и обратил внимание на то, что голосующие в зале в основном люди молодые. По-моему отсюда и голосование противоположное общему по стране. Хотя Вы, конечно, твердо уверены что люди в студии -- "специально подобранные".

Понимаете, Петр, есть такое понятие как репрезентативность. Знакомо вам это понятие? Так вот: репрезентативность, а следовательно достоверность мнения нескольких десятков людей в студии гораздо меньше репрезентативности нескольких тысяч людей, проголосовавших в интернете и по телефону.

Итоги голосований:

"Беловежское соглашение - катастрофа или меньшее из зол"
Катастрофа - 91%
Меньшее из зол - 9%

"Егор Гайдар - созидатель или разрушитель"
Созидатель - 14%
Разрушитель - 86%

"Коллективизация - преступная авантюра или страшная необходимость"
Преступная авантюра - 22%
Страшная необходимость - 78%

"События октября 1993-го года - выход из тупика или крах демократического проекта России"
Выход из тупика - 7%
Крах демократического проекта России - 93%

"Николай II - достойный правитель, или лидер, приведший к краху"
Достойный правитель - 22%
Лидер, приведший к краху - 78%

"Присоединение Прибалтики к СССР - проигрыш или выигрыш"
Проигрыш - 11%
Выигрыш - 89%

"Михаил Тухачевский - несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора"
Несостоявшийся Бонапарт - 75%
Рядовая жертва сталинского террора - 25%

"Большевики спасли или погубили Россию"
Спасли Россию - 72%
Погубили Россию - 28%

Результаты вполне убедительны, не так ли? Вы хоть понимаете, как страшно далеки вы от народа? Так же как и публика в студии.
Отсюда таки можно сделать вывод, что люди в студии либо специально подобраны, либо они очень внушаемы, а поскольку вы их считаете молодыми людьми, то это никак не похоже на кристально честную, независимую молодежь. Это больше похоже на какую-то зависимую и недалекую молодежь.

 Отправлено: 20.08.10 17:44. Заголовок: Энциклоп пишет: ест..

Энциклоп пишет:

цитата:

есть такое понятие как репрезентативность. Знакомо вам это понятие?

Ё-мое! В студии люди по условиям участия обязаны голосовать. А по интернету и телефону голосуют "буйные", точнее "особо буйные".
Вы же не принимаете за чистую монету результаты голосований на "Эхо Москвы"?

 Отправлено: 20.08.10 17:58. Заголовок: assaur пишет: А по ..

assaur пишет:

цитата:

А по интернету и телефону голосуют "буйные", точнее "особо буйные".

Если они ВООБЩЕ голосуют.

 Отправлено: 20.08.10 21:33. Заголовок: СМ1 пишет: Если они..

СМ1 пишет:

цитата:

Если они ВООБЩЕ голосуют.

Несколько лет назад жена так же проголосовала и получилась она трёх- или сколько там? миллионная дозвонившаяся.Приз - музыкальный центр.Дети тоже как-то в телевизионном опросе плееры выиграли.Раз призы дают всяким яким,значит,всё же учитывают.

 Отправлено: 21.08.10 07:09. Заголовок: assaur пишет: В сту..

assaur пишет:

цитата:

В студии люди по условиям участия обязаны голосовать. А по интернету и телефону голосуют "буйные"

Я думаю, что если судить по вашим меркам, то люди, приходящие в студию еще более "буйны", чем голосующие по интернету, потому что им нужно потратить гораздо больше усилий, чтобы изъявить свою точку зрения. Им нужно приехать в студию, сидеть там несколько часов, терпеть жару, свет, шум, команды режиссеров и прочее. Вот уж маньяки. Гораздо проще отдать свой голос по интернету. А еще я слышал, что эти люди в студии получают за это деньги, как массовка и ради этого болтаются из передачи в передачу. То у Малахова снимутся, то в "Стань миллионером" похлопают за деньги, а тут между делом снялись в "Суде времени". А что, за деньги же? За деньги можно и попотеть и в ладоши по команде похлопать и проголосовать как надо.

 Отправлено: 21.08.10 07:43. Заголовок: Энциклоп пишет: как..

Энциклоп пишет:

цитата:

как массовка и ради этого болтаются из передачи в передачу. То у Малахова снимутся, то в "Стань миллионером" похлопают за деньги, а тут между делом снялись в "Суде времени". А что, за деньги же?

Я надеюсь что на этот раз вопрос решен по-другому и на передачу были приглашены не "квакеры", а, к примеру, студенты профильных столичных Вузов. Авторитет ведущих участников передачи достаточно высок, для того чтобы настоять на отказе от указанной Вами "массовки".

 Отправлено: 21.08.10 09:03. Заголовок: ВЛКСМ пишет: Нескол..

ВЛКСМ пишет:

цитата:

Несколько лет назад жена так же проголосовала и получилась она трёх- или сколько там? миллионная дозвонившаяся.Приз - музыкальный центр.Дети тоже как-то в телевизионном опросе плееры выиграли.Раз призы дают всяким яким,значит,всё же учитывают.

Программа Соловьёва "К барьеру" записывалась в понедельник - вторник, а в эфир выходила в четверг.
Вопрос: каким образом телезрители голосованием определяли победителя?
Есть ли у Вас точная информация о том, что "Суд времени" - это не "Мендельсон в записи"?

 Отправлено: 21.08.10 09:21. Заголовок: Ольга. пишет: Нет. ..

Ольга. пишет:

цитата:

Нет. Можно по интернету смотреть РТР, но сигнал идет непостоянный.:)

Вот<\/u><\/a> архивные записи.

 Отправлено: 21.08.10 17:08. Заголовок: assaur пишет: Я над..

assaur пишет:

цитата:

Я надеюсь что на этот раз вопрос решен по-другому и на передачу были приглашены не "квакеры", а, к примеру, студенты

Это не имеет значения. Все равно, если судить вашей меркой, то они еще более "буйны", чем интернет-голосующие. Могли бы из дома голосануть, как им душа велит. Нет, прутся фиг знает куда. Точно, маньяки или за бабки. Студентам такая, пусть и небольшая, денежка всегда в радость.

 Отправлено: 21.08.10 17:35. Заголовок: Спасибо. :)..

Спасибо. :)

 Отправлено: 21.08.10 22:45. Заголовок: СМ1 пишет: Есть ли ..

СМ1 пишет:

цитата:

Есть ли у Вас точная информация о том, что "Суд времени" - это не "Мендельсон в записи"?

Нет,такой инфы у меня нет.Да и вообще,с ТВ я уже давно не дружу - скучно всё там и предсказуемо,одни и те же из студии в студию шастают,друг дружку снимают.

 Отправлено: 22.08.10 06:21. Заголовок: Либералы окрысились ..

 Отправлено: 22.08.10 11:15. Заголовок: Энциклоп пишет: Соб..

Энциклоп пишет:

цитата:

Собственно, позиция либералов предельно ясна: тот, кто не верит нам, тот подлец и хам. И все кто, голосует не так, тот урод, мракобес и гад.

А я бы сказал чуть шире: Это позиция меньшинства рвущегося во власть любыми средствами!
И то что они меньшинство, и меньшинство все менее интересное обществу, они кстати сами понимают.

 Отправлено: 22.08.10 11:26. Заголовок: RVK пишет: Это пози..

RVK пишет:

цитата:

Это позиция меньшинства рвущегося во власть любыми средствами!

Они и так у власти. Эхо Москвы является голосом Газпрома. Чего им еще нужно? Их бесит, что они не властны над душами россиян, над их разумом. Они всегда могут нас лишить газа, тепла, денег, но не нашего разума. Перефразируя известную фразу из фильма "Бриллиантовая рука": будем неправильно голосовать - отключат газ.

 Отправлено: 22.08.10 18:10. Заголовок: Может быть. А может ..

Может быть.
А может быть чувствуют, что постепенно эту власть теряют.

 Отправлено: 22.08.10 18:37. Заголовок: RVK пишет: может бы..

RVK пишет:

цитата:

может быть чувствуют, что постепенно эту власть теряют.

А есть кому ее подобрать?

 Отправлено: 22.08.10 18:42. Заголовок: Ну насчет чего, а на..

Ну насчет чего, а насчет власти волноваться не стоит.

 Отправлено: 23.08.10 13:58. Заголовок: Энциклоп пишет: Ли..

Энциклоп пишет:

цитата:

Либералы окрысились на Кургиняна за его участие в "Суде времени" и поясняют почему:

Слушал в субботу и смеялся километров 15 дороги, для Йохо такая фигня не редкость, за, что и люблю послушать иногда. Главное передоз не получить.
Здесь две клуши доказывают, что это шоу и роли в нем распределены:

цитата:

И. ПЕТРОВСКАЯ - Он призывает стороны к корректности, к соблюдению регламента и так далее. Это его роль. Обычный модератор, только названный судьей. Ничего особенного. У Млечина роль в зависимости от темы либо защитника, либо обвинителя. И он руководит своими свидетелями и выстраивает свою линию защиты или обвинения, точно также и Кургинян. То есть это определяется, я так думаю, на уровне сценария, плана, обсуждения. И поэтому Кургиняну эта роль заведомо отдана и отведена. Потому что очевидно создатели проекта полагают, что скучно и пресно просто так если нет такой самозаводящейся такой структуры, интеллигентно, в манере Лени Млечина… К. ЛАРИНА – Причем здесь интеллигентно… Суть должна быть хоть какая-то. И. ПЕТРОВСКАЯ - Им кажется, что шоу не может быть без такого зажигающего. Каким является Кургинян. Но к несчастью, оттого, что программа выходит каждый день, что манера поведения у Кургиняна совершенно одинаковая, независимо от того, какая тема обсуждается, к несчастью, он начинает быть главным на этой программе и его манера и доступность тех аргументов, которыми он пользуется, приводят к тому, что в результате затмевается сам смысл, суть и даже кто-то из наших слушателей написал: не кажется ли вам, что таким образом расправляются и разделываются с либеральной идеей как таковой.

Сиречь в итоге Кургинян просто "переигрывает", что делать не должен. А здесь:

цитата:

К. ЛАРИНА – Но я тебе объясню одну вещь. Что как мне кажется, на этой передаче остаются именно те самые люди, ради которых живет и здравствует и получает свои деньги товарищ Кургинян. Здесь работает на него уже его аудитория. Они голосуют, ты пойми, что люди, для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения, они эту программу уже не смотрят. Эта программа прикормила тех самых маргиналов, и упырей, чьи чаяния выражает господин Кургинян. Вот и все. Вот мое объяснение этому голосованию. Я в этом уверена. Вот в этом и есть провокация. Это рейтинг.

Поминают неких людей "для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения" и которые передачу уже не смотрят из-за неправильной игры Кургиняна
Если бы Кургиняна заменили

цитата:

И. ПЕТРОВСКАЯ - Я сейчас говорю: если. Потому что сейчас тоже происходит обкатка этой программы в эфире. Если, я не знаю, согласятся ли избавиться от Кургиняна и найти другого человека, который бы вел определенную линию, но с другой стороны довольно странно представить себе, что какой-нибудь совсем приличный человек пойдет некоторые позиции защищать или обвинять. Но все равно мне кажется, что этот человек как действующее лицо одной команды, а программа все равно одна команда, он приходит не как выразитель только собственного мнения, а как игрок команды. Значит, ему должны быть поставлены какие-то определенные рамки и условия, за которые он не должен выходить.

то некие "интересующиеся историей и т.д........." вернулись бы смотреть правильный "Суд истории".
Ну куры, не состоянии по ходу понять, что вываливают кухню своей брехни ничем не отличающейся от любой другой.

 Отправлено: 23.08.10 14:09. Заголовок: Yroslav пишет: Глав..

Yroslav пишет:

цитата:

Главное передоз не получить.

Да, это главное. )))
Особо умиляет это: что найдется какой-нибудь совсем приличный человек. То есть должен быть совсем-совсем приличный, рукопожатный человек. Мы-то все неприличные, прям быдло, уроды и мракобесы.

 Отправлено: 24.08.10 19:30. Заголовок: Сегодня Кургинян выд..

Сегодня Кургинян выдвинул неожиданную версию, что ГКЧПисты рассчитывали (у них была договоренность с ним) на Ельцина, как на будущего президента СССР, потому и не стали арестовывать его, но он их обманул.

 Отправлено: 25.08.10 09:57. Заголовок: Энциклоп пишет: не ..

Энциклоп пишет:

цитата:

не стали арестовывать его, но он их обманул.

Очень даже возможно. :)

 Отправлено: 25.08.10 10:36. Заголовок: Ольга. пишет: Очень..

Ольга. пишет:

цитата:

Очень даже возможно.

По крайней мере, становится понятным, почему его пропустили в Москву и не арестовали.

 Отправлено: 27.08.10 20:52. Заголовок: shutt

Обсуждение антиалкогольной кампании . Млечин жжот напалмом. Сванидзе продолжает полет ... Цирк ещё не уехал ...

 Отправлено: 28.08.10 08:39. Заголовок: Ребята язвят над туп..

Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски.
Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют.

 Отправлено: 29.08.10 14:40. Заголовок: Ольга. пишет: Ребят..

Диоген пишет:

цитата:

Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски. Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют.

Ну, а вы чего ради язвите над ребятами, которые язвят над тупой программой? Вы тоже собираетесь жить вечно и потому не жалеете времени на всякую лажу?

 Отправлено: 30.08.10 09:42. Заголовок: Энциклоп пишет: Вы т..

Энциклоп пишет:

цитата:

Вы тоже собираетесь жить вечно и потому не жалеете времени на всякую лажу?

Редко встретишь человека, который не боится собственные посты на форуме назвать лажей.
Респект и уважуха!

 Отправлено: 30.08.10 11:37. Заголовок: Диоген пишет: Респе..

Диоген пишет:

цитата:

Респект и уважуха!

А вам нет. Я пишу лажу по теме топика, а вы пишите ее хрен знает по какому поводу, т.е. флеймите и оффтопите.

 Отправлено: 30.08.10 12:29. Заголовок: Энциклоп пишет: Я пи..

Энциклоп пишет:

цитата:

Я пишу лажу по теме топика, а вы пишите ее хрен знает по какому поводу

Я пишу не лажу, а свое мнение по теме топика. Вы свои заслуги-то другим не приписывайте.

 Отправлено: 30.08.10 13:09. Заголовок: Диоген пишет: Я пиш..

Диоген пишет:

цитата:

Я пишу не лажу, а свое мнение по теме топика.

Вы не по теме топика пишите, а обсуждаете тех, кто пишет по теме топика.
Если я не прав, то пусть свое слово скажет администрация форума.

 Отправлено: 30.08.10 18:47. Заголовок: Диоген пишет: Ребят..

Диоген пишет:

цитата:

Ребята язвят над тупой программой, но регулярно смотрят все ее выпуски. Завидую - они, похоже, собираются жить вечно, и потому времени на всякую лажу не жалеют.

+1
Yroslav пишет:

цитата:

для которых история это история, которая им интересна, которые хотят действительно разобраться в проблеме, обсудить какое-то событие историческое, прислушаться к разным точкам зрения" и которые передачу уже не смотрят

За других не скажу, но я лично это гуано смотреть бросил почти сразу. Не только из-за Кургиняна, конечно. Млечин не лучше. Да и остальные тоже.

 Отправлено: 30.08.10 22:27. Заголовок: Declen пишет: За др..

Declen пишет:

цитата:

За других не скажу, но я лично это гуано смотреть бросил почти сразу. Не только из-за Кургиняна, конечно. Млечин не лучше. Да и остальные тоже.

Я могу сказать , что передачка о пресловутом указе была единственной , что посмотрел. И то не полностью . Как только г-да Сванидзе и Млечин открывали рты... Мама дорогая... Вот до чего Сталин страну довёл...

 Отправлено: 30.08.10 22:33. Заголовок: Энциклоп и Диоген , ..

Энциклоп и Диоген , обсуждайте взаимные претензии в личных сообщениях.

А здесь - только про передачу, и без фанатизма, пожалуйста.

 Отправлено: 30.08.10 22:43. Заголовок: shutt пишет: Как то..

shutt пишет:

цитата:

Как только г-да Сванидзе и Млечин открывали рты...

Эх, туда бы еще Э. Радзинского!

 Отправлено: 30.08.10 22:47. Заголовок: assaur пишет: Эх, т..

assaur пишет:

цитата:

Эх, туда бы еще Э. Радзинского!

И Вульфа, бабу Леру ... тушите свет...

 Отправлено: 31.08.10 06:52. Заголовок: Вчерашняя тема о Пак..

Вчерашняя тема о Пакте Молотова-Рибентропа не должна ли обратить на себя внимание комиссии о противодействии попыткам фальсификации истории? Там ведь сторона Млечина пытается обвинить СССР в развязывании ВМВ. Тем более, что сам г-н Сванидзе, член этой комиссии, присутствует при этом.

 Отправлено: 31.08.10 09:43. Заголовок: Энциклоп пишет: Там..

Энциклоп пишет:

цитата:

Там ведь сторона Млечина пытается обвинить СССР в развязывании ВМВ.

Не понял...
Что значит - пытается??? Это общеизвестный, всеми доказанный факт. И вот как раз попытки сей факт опровергнуть - и есть фальсификация. На то и член комиссии присутствует, чтоб, значить, вовремя пресечь.

 Отправлено: 31.08.10 11:32. Заголовок: Хэлдир пишет: Не по..

Хэлдир пишет:

цитата:

Не понял... Что значит - пытается???

Не нужно "тупо язвить", как здесь любят выражаться некоторые. )))

Одно вчера радовало - за спиной Млечина, в зале, сидела красивая блондинка с косичками. Было на что посмотреть. :-)

 Отправлено: 31.08.10 12:13. Заголовок: Энциклоп пишет: Не ..

Энциклоп пишет:

цитата:

Не нужно "тупо язвить", как здесь любят выражаться некоторые. )))

Видите ли, Вы совершенно правы - это ирония; и возможно "тупая". Но ИМХО она отражает настроения и слова многих участников данного форума, а, значит, и многих других, на данном форуме не участвующих.
Я таким образом попытался обратить Ваше внимание на сей нюанс.
Ну, уж как получилось.

 Отправлено: 31.08.10 12:19. Заголовок: Хэлдир пишет: Я так..

Хэлдир пишет:

цитата:

Я таким образом попытался обратить Ваше внимание на сей нюанс. Ну, уж как получилось.

Это я понял сразу. Неужто я иронию от "тупого язвения" не отличу? Вроде, специально смайликов набросал...

 Отправлено: 31.08.10 12:34. Заголовок: Тупо еще поязвлю. Вч..

Тупо еще поязвлю. Вчера Кургинян утер нос некоему доктору исторических наук, профессору МГИМО Андрею Зубову, эксперту Млечина, который "тупо" не знал о англо-японском соглашение "Арита - Крейги", но при этом красиво махал руками, важно говорил о вине СССР перед всем миром, но ни одного доказательства так и не привел. Ссылался только на герб СССР, где изображен весь земной шар, как цель большевизма.

 Отправлено: 01.09.10 21:59. Заголовок: Вон, казалось бы, по..

цитата:

Вон, казалось бы, появился 5-ый канал. И что? Немного гламура, немного болтовни «а-ля 90-е», много старых фильмов и немеряно рекламы. Ан нет. Кургинян и Млечин судятся, а Сванидзе их рассуживает. Образованные люди, говорить умеют. О чём? Да о чём угодно, лишь бы дерзко звучало. Дерзко не получается, но зато понтовито. И ведь исходят из лучших побуждений, не сказать, что и из благих намерений. И предъявляют крепкий замес уже не «карамзинщины», но «карамазовщины». Плохой Ленин? Пла-ахой! Хороший Ленин? Ха-ароший! Нельзя без воровства? Низзя! Можно без воровства? Моня! Сволочь народ, или совершенство? Если… кабы… по аналогии…сублимируя… сам козёл!

http://bagryanez.com/news46.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.09.10 20:28. Заголовок: Сегодняшний выпуск о..

Сегодняшний выпуск о эпохе Брежнева представлял из себя нечто постыдное. В качестве эксперта со стороны обвинения была приглашена литературовед - небезызвестная Мариэта Чудакова, отвечавшая на вопросы взаимоотношений СССР со странами третьего мира цитатами из Твардовского и рассказом, который я уже слышал пару лет назад, о неком московском таксисте, которого она научила "Родину любить" в брежневские времена.
Сванидзе же совсем забыл о своей роли как-бы беспристрастного судьи на этом процессе и выступал как прокурор.

 Отправлено: 15.09.10 22:32. Заголовок: Энциклоп пишет: Сег..

Энциклоп пишет:

цитата:

Сегодняшний выпуск о эпохе Брежнева представлял из себя нечто постыдное.

" Кинозал ТВ", раздающий - кинооператор lobo - присутствовал на сьемках передачи и рассказывает о вырезанных эпизодах в комментах №1022079, №1022077:

"...В первой части вырезаны 2 эпизода:
1) Когда речь зашла про 40.000 закрытых пионерлагерей, Кургинян сказал, что пионерские это были лагеря, а не концентрационные - и весь зал, включая молодежь, зааплодировал.
2) Когда Надеждин сказал, что в Москве средняя зарплата 45.000, в зале раздалось "У-у-у!!!" Тут же сбавили до 38.000, ни и это не помогло. "У-у-у!" перешло в настоящий скандал с гневными криками вскочивших пожилых зрителей в адрес Млечина и компании, по ходу которого четверо сказали, что плевали они на 350 рублей за массовку, видеть эти лживые рожи не могут, и ушли. ... На время скандала съемка, разумеется, была остановлена.
А вот интересно, многие ли зрители поняли, как подставился Надеждин, изображая на столе размеры экономик СССР и США, и сколько от них оставалось на ширпотреб после обеспечения военного паритета в Штатах, и сколько у нас. ...
Мы в войну были разорены, а Штаты сказочно разжирели. И при таком неравенстве стартовых условий нам надо было обеспечить военный паритет!
- А оружие-то нам и не пригодилось! – ехидно вякнул Млечин.
... Потому и не пригодилось, что его было сделано достаточно для отпора любому агрессору.
Экономикой СССР в те годы руководили люди, на своей шкуре пережившие 22 июня 1941 года. И они сказали: затянем пояса, но не будет второй раз такого, чтобы мы встретили войну без нужного количества современного вооружения!
И если нас и взяли, то совершенно иным оружием, организационным, к применению которого эти люди оказались не готовы. Тем более что в ход это оружие пустил не только враг, но и - прежде всего! - ренегаты в собственных рядах.

Во второй части вырезаны 3 эпизода:

1)Чудакову урезали изрядно. Начиная с ее анекдотов про брежневские времена, которым никто в зале не смеялся, и кончая ее диалогом с Кургиняном о теме Сталина в творчестве Твардовского – все убрали. ...

2)А уж как урезали Игоря Рассоху, который заявил, что при Брежневе есть было нечего, кроме говяжьего жира и уксуса!
После ответного вопроса Кургиняна "Как же вы выжили на одном говяжьем жире и уксусе?" - все вырезали, дальше Рассохи и за столом уже нет.
Дело в том, что на вопрос Кургиняна он дал такой ответ:
- А у меня папа был директор сахарного завода!
"Оживление в зале", как говорится! Хорошо, что не как у Кота Матроскина дядя - на гуталиновой фабрике!
Еще Рассоха долго ругал Кубу, за то что кубинский сахар разорил папин завод. Забыв при этом, что кубинский сахар - Хрущев, а не Брежнев. ...
Ну а что касается заявления Надеждина, что при Брежневе у нас половина хлеба была привозной – это рассчитано на тех, кто не знаком со статистикой. Да, был тогда импорт хлеба и мяса, но отнюдь не 50% потребления, а где-то около 5-10%. А вот сейчас, когда «все как там», продовольственная зависимость РФ от импорта – 55%. Москва живет на импортных продуктах примерно на 90%. Да, есть сегодня экспорт хлеба. Потому что вырезали половину с таким трудом выращенного скота, и появился излишек кормового зерна. Не зря Сванидзе и Млечин так стремились уйти от сравнения времен Брежнева и нынешних, в том числе и о данных по скоту.

3) В какой-то момент Сванидзе поставил на обсуждение вопрос из области внешней политики, который вызвал недоумение Кургиняна.
- Но мы же на предварительном обсуждении решили этот вопрос не затрагивать, оставив время для других, - сказал он.
- А мы решили восстановить его, - ответил Сванидзе, - а вам позвонить не успели.
«Домашняя заготовка», так сказать – у Кургиняна по вопросу нет доказательств! Но он Млечина и так, экспромтом уделал.

А в третьей части, насколько я помню, вырезан такой момент.
Когда Надеждин в очередной раз растекся мыслью по древу так, что все уже перестали понимать, что он хочет сказать, сидящий напротив него толстяк сказал на весь зал с кавказским акцентом:
- Вы говорите много слов. Я не понимать!
Зал грохнул. Надеждин заглох. В итоге вырезали все – и кавказца, и Надеждина, и сам вопрос, поскольку ответа на него от Надеждина не дождались..."
http://kinozal.tv/details.php?id=667390<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.09.10 06:14. Заголовок: Ольга., спасибо за с..

Ольга., спасибо за ссылку. Очень красноречивая картинка. Значит это все в записи показывается, а говорили, что прямой эфир... То-то столько много нестыковок.