Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 18.01.09 18:20. Заголовок: Звёздный час пехоты или Kaiserschlacht 1918!!!
Так пора мне переходить к истокам. Голицын что посоветуете по данной теме и с чего собственно начинать... И если есть возможность прокоментируйте тему в целом.
|
|
Профиль
|
Ответов - 181
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 21.01.09 22:03. Заголовок: вот здесь краткое оп..
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 21.01.09 22:08. Заголовок: Спасибо. :sm112: ..
Спасибо.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 21.01.09 22:57. Заголовок: еще есть прикольный ..
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 21.01.09 23:01. Заголовок: Что поделать при всё..
Что поделать при всём уважени к ним как воинам и созданной ими военной машине - немцы всё-таки порядочные сволочи прям как японцы. Всё-таки когда всё время доказывешь свою силу - политических и моральных дров ломается немеряно, а уж щепок летит...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.01.09 11:33. Заголовок: Ктырь, а вам никогда..
Ктырь, а вам никогда не приходила в голову такая мысль - что военные США, Великобритании, Франции... более не хотели повторения реалий 1МВ?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.01.09 18:35. Заголовок: Ктырь возвращаясь к..
Ктырь возвращаясь к вашему вопросу "что немцы делали не так". В викиной статейке упоминаются два основных момента, точнее упоминаются больше, но я бы выделил два: - проблема куда направлять резервы при прорыве фронта: ихний генштаб придерживался устаревшей точки зрения что резервы нужно выделять впервую очередь тем дивизиям, к-ые испытывают наибольшее сопротивление. в этом была ошибка, тк. ппродвижение какбы размазывается, а это плохо. Наверное боялись открытых флангов, а зря ! - проблема с огневым валом : он двигался с заранее установленной скоростью, скажем 1 км /час. Хорошо если пехота успевала, а если нет ? я бы еще добавил такое дело: успех наступательной операции сильно зависил от успеха первого удара, грубо говоря от него ожидали махимальный эффект, и на это ставили махимальные силы. Ежели он не достиглся как например в Шампани- вся операция проваливалсь, если все было ОК, как во Фландрии, операция обычно заканчивалась успешно. Вот както так, примеры можно обсудить.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 22.01.09 19:14. Заголовок: vlad о чём там говор..
vlad о чём там говорить если сам Людендорф перед мартовским боями сказал "ввяжемся в дело а там видно будет"... Он то знал, что союзников (американцев, австралийцев, новозеландцев даже португальцы были! всё больше накапливалось, а самое страшное ресурсов) уже не сломить. ИМХО преследовал цель заключить более-менее сносный мир. Как немецкие пехотинцы говорили - "каждый новый день даёт новых врагов"... Но по итогам операция надо сказать союзников спасло только отсутствие у немцев танков или хотя бы кавалерии. Даже самая лучшая в мире пехота (и артиллерия тоже класс показала да ещё какой!!!) с передовой тактикой имеет пределы возможностей. Да немцы смогли решить многое проблемы - но это проблемы пехоты, а не армии в целом. Нужен был новый род войск - танки и не такие как A7V.
|
|
Профиль
|
Удафф
|
| |
Пост N: 2308
Замечания:
|
|
Отправлено: 23.01.09 11:40. Заголовок: Ктырь пишет: Но по ..
Ктырь пишет: цитата: | Но по итогам операция надо сказать союзников спасло только отсутствие у немцев танков или хотя бы кавалерии. Даже самая лучшая в мире пехота (и артиллерия тоже класс показала да ещё какой!!!) с передовой тактикой имеет пределы возможностей. |
| То есть чисто пехотных наступлений например в 1939-1945 не было?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 23.01.09 15:25. Заголовок: Удафф пишет То есть ..
Удафф пишет цитата: | То есть чисто пехотных наступлений например в 1939-1945 не было? |
| Нет. Всегда формировался подвижный отряд\передовой отряд корпуса\армии (должен во всяком случае в нормальной армии). Кроме того пехота нередко пользовалась обстановкой после прорыва подвижных войск в глубину. В общем мягко скажем ситуация уже не та, что в IМВ с прогрессией прорыва.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.01.09 22:14. Заголовок: Прямо по теме: The ..
Прямо по теме: The Dynamics of Doctrine.The Changes in GermanTactical Doctrine During the First World War. Illustrations ............................................................................ v Introduction ............................................................................ vii Chapter 1. The Elastic Defense-in-Depth ................................... 1 Chapter 2. The Offensive Tactics of 1918 .................................. 37 Chapter 3. Tentative Generalizations..........................................55 Appendixes ............................................................................. 59 Notes ..................................................................................... 63 Bibliography............................................................................. 71 https://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/download/csipubs/lupfer.pdf Интересная там табличка есть на стр.50: The approximate casualty figures for 21 March 1918 were: Killed Wounded Prisoner Total German 10,851 20,778 300 39,323 British 7,512 10,000 21,000 38,512 Чудес, однако, и тут не было.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.01.09 22:28. Заголовок: Это потери за один д..
Это потери за один день такие?!! Тьфу. А вот с этого сайта у меня нэчего не качается.
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 24.01.09 23:05. Заголовок: А вот тут вообще вся..
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.01.09 23:17. Заголовок: Владимир67 пишет: И..
Владимир67 пишет: цитата: | Интересная там табличка есть на стр.50: The approximate casualty figures for 21 March 1918 were: |
| ну за один день как-то не очень репрезентативно выглядит. У эисманбергера была сравнит. табличка по всему весеннему наступлению. Все-таки у немцев потери меньше были.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.01.09 23:21. Заголовок: Ну это понятно, что ..
Ну это понятно, что затем стали "играть" полученные преимущества. Но суть, в общем, оставалась прежней - и при новой тактике прорыв оборонительных линий был сопряжен с большими потерями.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.01.09 23:25. Заголовок: как говаривал Адик: ..
как говаривал Адик: лучше ужасный конец, чем ужас без конца
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.01.09 23:33. Заголовок: Ктырь пишет: Тьфу. ..
Ктырь пишет: цитата: | Тьфу. А вот с этого сайта у меня нэчего не качается. |
| Там надо "защиту" на небезопасное "содержимое" отменить.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.01.09 12:21. Заголовок: Владимир67 пишет: Ч..
Владимир67 пишет: цитата: | Чудес, однако, и тут не было. |
| Спасибо за интересный источник А чудес и не могло быть, ведь по сути немецкий метод -это тоже самое артиллерийское наступление только ускоренное. Темп 1 км/ ч должен обеспечить пробивание тактической обороны противника и захват его артиллерийских позиций в ходе одного удара, без смены частей, чтобы темпа не терять. Отсюда и заведомо затратное отношение к дивизиям первой волны. Если это не удается, противник успевает артиллерию оттянуть и все приходится начинать по новой. Эти наступления и показали, что даже "звездная" пехота, способна на такое только при достижении полной внезапности Но при достижении внезапности работал и французский методический подход
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.01.09 18:16. Заголовок: BP_TOR пишет А чудес..
BP_TOR пишет цитата: | А чудес и не могло быть, ведь по сути немецкий метод -это тоже самое артиллерийское наступление только ускоренное. |
| А вот западные специалисты по пехоте пишут, что у них суть немецкой пехотной тактики поняли только к 40 годам, сильно заблуждаясь во многих моментах (то есть анализ за 1918 год во многом ущербен и некорректен, что они сами (американцы) и признают в книге "Пехота в бою" за 1939 год. А некоторые методы (честно признаются) продолжали осваивать и в 80-е годы... цитата: | Эти наступления и показали, что даже "звездная" пехота, способна на такое только при достижении полной внезапности Но при достижении внезапности работал и французский методический подход |
| 1)Эти наступления показали, что немцы добились громадных результатов в подготовке пехоты и внедрении новейших тактических принципов боя пехоты непосредственно в войска. 2)Они показали, что даже при прорыве фронта и прогрессией с потрясающе большим темпом для пехоты (до 20 км в сутки) нужны подвижные части. Эти выводы и стали платформой для будущих доктрин Вермахта.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.01.09 19:21. Заголовок: Ктырь пишет: А неко..
Ктырь пишет: цитата: | А некоторые методы (честно признаются) продолжали осваивать и в 80-е годы... |
| Интересно, какие? Если можно, то без смайликов.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.01.09 19:30. Заголовок: Владимир67 пишет Инт..
Владимир67 пишет В статье указано - разбивка на огневую группу (стрелковую) и ударную группу "ближнего боя" (гранатомётчиков) - аналог они указывают для англичан в боях на Фольклендах в 1982 году. цитата: | Если можно, то без смайликов. |
| Это моя вредная привычка - без них никак. А вот англичане что долго думали... цитата: | Результаты действий штурмовиков были очевидны, но даже официальная английская историография не смогла предложить лучшего им объяснения, чем предположить, что немцы просто позаимствовали идеи, изложенные во французской брошюре (Имеется в виду брошюра, написанная капитаном французской армии Андре Лафаргом (Laffargue) и озаглавленная "Атака в окопной войне". Брошюра была издана гражданским издательством в 1916 году, несколько экземпляров ее попали в руки немцев.). |
|
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.01.09 22:08. Заголовок: Ктырь пишет: аналог..
Ктырь пишет: цитата: | аналог они указывают для англичан в боях на Фольклендах в 1982 году. |
| В каком из эпизодов? Разве там все не ограничилось огневым боем на дистанциях 100-500 метров? Англичане брали одну за другой укрепленные высоты...в чём аналогия? Тут скорее на ум наша Чечня приходит.
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 25.01.09 22:51. Заголовок: Ктырь пишет: Резуль..
Ктырь пишет: цитата: | Результаты действий штурмовиков были очевидны, но даже официальная английская историография не смогла предложить лучшего им объяснения, чем предположить, что немцы просто позаимствовали идеи, изложенные во французской брошюре |
|
историоаграфия она на то и официальная, что у нее официальное мнение. Касательно тактики англичан, к-ю они применяли в ПМВ , то это дымовая завеса и танками, танками !
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.01.09 23:10. Заголовок: Голицын пишет В како..
Голицын пишет цитата: | В каком из эпизодов? Разве там все не ограничилось огневым боем на дистанциях 100-500 метров? Англичане брали одну за другой укрепленные высоты...в чём аналогия? |
| Ну вот что пишут англичане и американцы: цитата: | В 1918 году немецкие штурмовые батальоны действовали в составе пулеметных и стрелковых групп, подобную тактику англичане применили лишь в 1982 году во время операции "Гуз Грин" с участием 2-го парашютного полка |
| цитата: | Тут скорее на ум наша Чечня приходит. |
| Именно! Я про это и говорил хоть знаю как там было, а вот по фольклендам не компрендо за что взял за то и продаю. vlad пишет цитата: | историоаграфия она на то и официальная, что у нее официальное мнение. |
| влад ну во первых речь не о рупоре "Темзенский коммандосовец", а об серьёзных книгах. Кто там - чего неофициально знал это уже как бы помягче сказать... Ну вы поняли. цитата: | Касательно тактики англичан, к-ю они применяли в ПМВ , то это дымовая завеса и танками, танками ! |
| Ха! Так я и отметил, что достижение англичан считаю куда более крупным чем у немцев - хотя немцы и в артиллерии имели мировые достижения как я смотрю и в авиации (непосредственно сопровождение пехоты штурмовиками) но это всё лишь успехи и шлифовка в уже существовавших родах войск и только. Французы в 1918 году уже вовсю массировные контратаки суперсовременными FT-17 проводили и как раз по штурмовикам прежде всего - кои шли на отстрие удара...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 01:11. Заголовок: Ктырь пишет: Ну вот..
Ктырь пишет: цитата: | Ну вот что пишут англичане и американцы: цитата: В 1918 году немецкие штурмовые батальоны действовали в составе пулеметных и стрелковых групп, подобную тактику англичане применили лишь в 1982 году во время операции "Гуз Грин" с участием 2-го парашютного полка |
| Это пишут не англичане с американцами, а любители погонять лысого на лайковоперчаточных. Ваша, Ктырь, проблема в том, вы потребляете всякую гадость, причем прямо в моск.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 01:23. Заголовок: Ктырь пишет: Именно..
Ктырь пишет: цитата: | Именно! Я про это и говорил хоть знаю как там было, а вот по фольклендам не компрендо за что взял за то и продаю. |
| Когда то в другой галактике давным давно изучал боевое применение всех родов на Мальдивах. Что касается английской десантуры, то собственных средств подавления у них было маловато. Вызывали огонь с кораблей и Харриеры. 105мм и минометы если и были высажены, то поддержки особой не оказывали. Вот и пришлось на пузе да по камням. В принципе, если бы на месте аргентинских скотопасов были чеченские скотопасы...то пришлось бы бриттанцам худо. Агри не подготовили позиции всерьез (ни толкового минирования, ни системы заграждений не было) и англичанам в принципе повезло. Где были аргентинские минометчики тоже не понятно. Две батареи хорошо укрытых и пристрелянных минометов сорвали бы все английские "поползновения". Так что эти аналогии высосаны комментаторами из... Ктырь пишет: цитата: | Именно! Я про это и говорил хоть знаю как там было, а вот по фольклендам не компрендо за что взял за то и продаю. |
| Все документальные съемки и воспоминания напоминают тот перечень задач, что пришлось решать в чеченских предгорьях и Сев.Дагестане.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 01:26. Заголовок: amyatishkin пишут Эт..
amyatishkin пишут цитата: | Это пишут не англичане с американцами, а любители погонять лысого на лайковоперчаточных. |
| При этом "любителит лысого" - англичане и американцы. цитата: | Ваша, Ктырь, проблема в том, вы потребляете всякую гадость, причем прямо в моск. |
| Гадость? Это лучшее исследование немецких частей stosstruppen написанное "любителями лысого" - англичанами и американцами к сожалению неполное явно. А насчёт прямо в мозг - Я не против - в мозг и надо. Ваше же проблема в другом. Голицын пишет цитата: | Так что эти аналогии высосаны комментаторами из... |
| Нет. Люди шарят в вопросе более чем кто либо другой. Они подняли такой пласт материалов начиная с 1916 года минимум, за что им огромный респект и уважуха. И в бое пехоты они разбираются (по крайней мере пехоты западных стран) про которую и речь великолепно. цитата: | Все документальные съемки и воспоминания напоминают тот перечень задач, что пришлось решать в чеченских предгорьях и Сев.Дагестане. |
| Да.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 01:33. Заголовок: Кстати есть ли норма..
Кстати есть ли нормальное фото укороченной трёхдюймовки - на что это похоже вообще было?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 01:43. Заголовок: Вот что парни с Брат..
Вот что парни с Десантуры.Ру пишут: Как я уже писал, термин "тактика трек-двоек" не совсем адекватна сути. Более того, не совсем адекватна сути и термин "групповая тактика". На самом деле речь идёт о ШТУРМОВОЙ тактике. Исторические корни её таковы. Как известо, стихийно возникшие во франко-прусской войне 1870г. стрелковые цепи прускаов распространились на все ведущие армии мира и к нач. 1-й МВ имели следующий вид. Батальон строился в линию рот причём промежутков между взводами и ротами не было - крайний левофланговый солдат одной роты, примыкал к правофланговому солдату другой роты. Т.е., построение выглядело очень даже в стиле линейной тактики 17-18 века, только интервалы между солдатами были не на ширину ладони, не "локоть к локтю", а чуть пошире - 1-2 шага. Однако, очень скоро выявилось серьёзное противоречие между таким плотными и нерасчленёнными построением и резко возросшей с кон. 19 в. мошью огня - появились многочисленные пулемёты и скорострельные пехотные орудия со шрапнельными снарядами. Из этого, цепи несли чудовищные потери. И вот, уже весной 1915, на основании приказа Oberste Heeresleitung (ВГК СВ Германии) создаётся первый Sturmabteilung (штурмовой батальон). Именно тогда и начинается оснащение пехоты тяжёлым оружием - например 37-мм пушечками для подавления пулемётных точек противника, лёгкими переносными миномётами и др. До этого, нихрена подобного не имелось - пехота имела только один вид оружия - винтарь болтовой. Но дело тут не только в особой организации и вооружении таких вот штурмовых батальонов и вообще штурмовых частей кайзера, а в особой их тактике, в самой методе подготовки и фрагментации боевого порядка на отдельно действующие подразделения связанные общей целью . Вот такой пример: до этого, несуществовало даже значка которым накартах обозначались бы подразделения меньше роты, а у штурмовиков дошли до обозначений даже отделений и отдельных орудий и пулемётов. В обычной немецкой пехоте, рота состояла из 3-х взводов в каждом 4 секции по 18 солдат. В дальнейшем секцию разделили на два отделения (один капрал и 8 рядовых). Первое время отделение (Gruppe) имело чисто структурное значение и не играло самостоятельной тактической роли. Однако, штурмовая тактика стала подразумевать действия именно таких вот отделений-gruppe! (вот почему её иногда называют групповой!) А кроме того, отделения и секции в зависимости от задач услиливались различными тяжёлыми средствами или такове назначались им в поддержку. Наставления, по которым шла подготовка пехоты в 1918 году, были созданы на основе руководства для штурмовых батальонов. Причем в этих новых пехотных наставлениях ни слова не говориться о штурмовиках -подразумевалось, что каждый пехотинец теперь рассматривается как штурмовик . Теперь основной тактической пехотной единицей было отделение. Вот откуда берёт своё начало нынешнее стремление делить взвода на более мелкие группы (сейчас это двойки-тройки). Кроме того, управлять боем даже отделения довольно проблематично - твои команды и матерщина потонут в стрельбе, разрывах и стрессе подчинённых. Гораздо легче добиться первентивной слаженности на уровне 2-3 бойцов... А амеры, кстати сказать, никогда не были передовиками в военном искусстве. Но! Но они очень умело могут воспользоваться чужими "неуставными" наработками. Именно со времён ПМВ, у них отделение стало делится на две группы по 5-6 чел. (сейчас 4). Вообще все серьёзные исследователи пехоты XX века отмечают громадный шаг немцев в развитии боя пехоты и их передовые методы, но самое главное широкое внедрение в действующую армию всего этого. Да штурмовиков сейчас можно в бой бросать без всякой переподготовки! И они превзойдут большинство солдат мира с современным оружием естессно...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 01:54. Заголовок: Ктырь пишет: А вот ..
Ктырь пишет: цитата: | А вот западные специалисты по пехоте пишут, |
| Это анонимные специалисты ? Ранее Вы добавляли слово все Кстати западные специалисты, те же англичане, еще в 1919 г пришли к выводу, что такой войны как на западном театре ТВД более не будет и характер ее будет иной. Вам известно к примеру про формирование в РККА по приказу Главкома №28 осенью 1928 г. "машинизированных" или "показных" рот в каждом полку, боевая подготовка которых должна была быть построена на основе "групповой тактики". При этом решающая роль отводилась отделенному командиру, он должен был руководить двумя звеньями с различным вооружением (одно из них с автоматическими винтовками). Документом, который лег в основу обучения групповому бою была "Боевая служба пехоты" утвержденная 11 апреля 1924 г. По образцу этих рот предусматривалось перестроить все остальные роты. Правда и у нас осознали, что надо готовиться к иной войне. Но это уже другая история... Да и по одежке надо было протягивать ножки. Фрунзе это подробно рассматривал.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 01:56. Заголовок: Ктырь пишет: При эт..
Ктырь пишет: цитата: | При этом "любителит лысого" - англичане и американцы. |
|
Да-да, и при этом эти англо-амерканцы предпочли писать по русски на сайте "1. Пехотная дивизия" и в свободное время носить фельдграу.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 02:10. Заголовок: Да-да, и при этом э..
amyatishkin пишет цитата: | Да-да, и при этом эти англо-амерканцы предпочли писать по русски на сайте "1. Пехотная дивизия" и в свободное время носить фельдграу. |
| Ха! Там же в тексте - цитата: | В лежащей перед Вами книге изложена краткая история немецких штурмовых групп в годы 1-й Мировой войны. |
| Вы там книгу видели? Это переводной материал и переведён явно не ими (хотя пёс его знает). Книгу я ищу - может и найду. Уже ясно что толку вряд ли будет много - кто её переводить будет? Никто - так что и за это им спасибо. Кстати лучший сайт в рунете по IМВ - тот что указал Голицын, вообще весь сплошь фетишисты-тряпочники это им не мешает быть знающими людьми - только помогает. BP_TOR пишут цитата: | Это анонимные специалисты ? Ранее Вы добавляли слово все |
| Пока анонимные - имена неизвестны. Надеюсь это временно. цитата: | Кстати западные специалисты, те же англичане, еще в 1919 г пришли к выводу, что такой войны как на западном театре ТВД более не будет и характер ее будет иной. |
| А немцы пришли к выводу что так пехота будет воевать и через 30 лет. И оказались правы - она так воюет и через 90 лет... BP_TOR может вам стоит начать с простого? Вроде бой пехоты это уже проще некуда, но вас тянет непонятно куда Фрунзе приплели теперь... Вот уж штурмовик-то затейник! Явно не одну линию обороны взломал лично. Хотя как говорил Клаузевиц - ну вы в курсе. цитата: | Вам известно к примеру про формирование в РККА по приказу Главкома №28 осенью 1928 г. "машинизированных" или "показных" рот в каждом полку, боевая подготовка которых должна была быть построена на основе "групповой тактики". При этом решающая роль отводилась отделенному командиру, он должен был руководить двумя звеньями с различным вооружением (одно из них с автоматическими винтовками). |
| Я фантастикой не занимаюсь - кроме того западным авторам наша армия неинтересна в данном случае - в том период она ничто как в тактике боя пехоты так и её подготовки. Впрочем и сейчас не лучше. цитата: | Документом, который лег в основу обучения групповому бою была "Боевая служба пехоты" утвержденная 11 апреля 1924 г. По образцу этих рот предусматривалось перестроить все остальные роты. |
| Очень хорошо - значит у нас превзошли западные армии в этом деле... Просто молодцы и откуда это такая прыть... А ну да Родина слонов! Что-то такое припоминаю... Если вы хотите показать что у нас всё поняли - проводите детальный анализ действий к примеру взвода штурмовиков в бою и взвода РККА в 1924-28 году. Роль унтер-офицеров покажите в атаке, схематику на картах, что у нас применялась, роль "штурмовой артиллерии" в ротах, действия стрелковых групп и групп ближнего боя - в общем суть системы. А то вы видимо думате люди написавшие труд и изучившие гигантский пласт литературы в том числе источников чего-то не знают? Это правда нашей армии они не знают и знать не хотят видимо. Так вам и все карты в руки... цитата: | Правда и у нас осознали, что надо готовиться к иной войне. Но это уже другая история... Да и по одежке надо было протягивать ножки. Фрунзе это подробно рассматривал. |
| У нас осознали? А у них не осознали - у тех у кого пехоту перестроили по образцу stosstrupen?
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 26.01.09 09:19. Заголовок: Ктырь пишет: Что-то..
Ктырь пишет: цитата: | Что-то такое припоминаю... |
| Почему бы Вам просто не сказать что историю советской пехоты Вы не знаете? Не знать не зазорно... О том, что еще ранее существовало управление формирования ударно-огневых бригад тоже не знаете? Ктырь пишет: цитата: | Если вы хотите показать что у нас всё поняли - проводите детальный анализ действий к примеру взвода штурмовиков в бою и взвода РККА в 1924-28 году. |
| Ктырь в этом Вы весь как всегда незнание вопроса прикрываете многословием и интернет-иллюзиями ... Ну причем здесь 24-28 год? Это уже другой этап в строительстве пехоты РККА - реформа 1924-28 гг, другой документ определяющий методику боевой подготовки, отказ от групповой тактики и перенос центра тяжести с отделения на взвод. Причин тому много, прежде всего экономические и образовательные. Фрунзе как раз достаточно подробно на этом заострял внимание. А где прочитать про действия отделения с применением групповой тактики я Вам указал, разжевано... Ктырь пишет: цитата: | то вы видимо думате люди написавшие труд и изучившие гигантский пласт литературы в том числе источников чего-то не знают? |
| Даже уверен что истории строительства пехоты РККА 20-х годов они не знают Вы сами не знаете кто эти люди, а уже расписываетесь за них? И про гигантский пласт литературы поподробней сможете сказать? Особых специалистов по истории советской пехоты что-то на горизонте не наблюдается? Может подскажете ЗЫ. Требуя от о других документального подтверждения Вы сами не утруждаете себя ссылками даже лит. источники, и кроме интернет-анонимщиков...
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 199
|
|
Отправлено: 26.01.09 09:25. Заголовок: Так, щас тут запахне..
Так, щас тут запахнет порохом.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 17:06. Заголовок: Ктырь пишет: В стат..
Ктырь пишет: цитата: | В статье указано - разбивка на огневую группу (стрелковую) и ударную группу "ближнего боя" (гранатомётчиков) - аналог они указывают для англичан в боях на Фольклендах в 1982 году |
| И на основании этого вы делаете (?) вывод, что до 1982 года никто ничего подобного не делал?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 17:27. Заголовок: Владимир67 пишет И н..
Владимир67 пишет цитата: | И на основании этого вы делаете (?) вывод, что до 1982 года никто ничего подобного не делал? |
| Я не делаю выводы - только для себя (я не пехотинец) лишь - привожу те данные и заключения что сделали люди "слегка" так лучше любого из нас знающие британскую армию - на постсоветском пространстве. И конкрентно указывающие - что насчёт схемы боя и тактики штурмовиков во многом заблуждались и почему заблуждались. Причём ИМХО книга написана именно британцами - американские источники и специалисты в данном вопросе из США помогавшие им в её создании лишь - вторичны. Кроме того нет никаких данных насчёт наработок армии США во ВМВ\войне в Корее\Вьетнаме - особенно ударных частей морской пехоты которые целиком заимствовали немецкую систему боя с разбиением на группы (от немецкого слова Gruppe). На нашем сайте десантуры есть люди знакомые с вопросом. Так вот они указывают на то, что американцы очень быстро заимствовали немецкую схему построения пехоты, (уже в 1918!!!) но шлифовка тактики до уровня stosstrupen продолжалась крайне длительный период - её просто не могли правильно понять и соотвественно внедрить в войска. Впрочем американцы заимствовали крайне быстро (Соммерол) и немецкие схемы применения артилллерии... Кроме того указыватся нашими офицерами на этом же сайте, что цитирую - "Неужели сдвинулось с точки?" - боевое построение нашей пехоты всех видов до сих пор ущербно - о чём и идёт речь собственно в обсуждении.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 17:52. Заголовок: Ктырь пишет: привож..
Ктырь пишет: цитата: | привожу те данные и заключения что сделали люди "слегка" так лучше любого из нас знающие британскую армию - на постсоветском пространстве. |
| ???? А что за люди-то? Ктырь пишет: цитата: | На нашем сайте десантуры есть люди знакомые с вопросом. |
| Опять же - ??? Именно в исторической ретроспективе. Ктырь пишет: цитата: | "Неужели сдвинулось с точки?" - боевое построение нашей пехоты всех видов до сих пор ущербно - о чём и идёт речь собственно в обсуждении. |
| Это вообще выше моего понимания. Честно. И я, кстати, не случайно давеча вам написал-полунамекал - что "там" уже как-то не планировали повторения "навалов" в духе 1МВ.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 18:20. Заголовок: Владимир67 пишет ??..
Владимир67 пишет Да я откуда знаю-то! Глава была выдернута из какой-то книги и всё. цитата: | Опять же - ??? Именно в исторической ретроспективе. |
| Именно. Человек (офицер да ещё с боевым опытом) изучающий 5 лет бой пехоты прекрастно представляет - что есть хорошо что плохо. За 90 лет после немецких инноваций - сам бой пехоты по своей сути практически не изменился. цитата: | Это вообще выше моего понимания. Честно. |
| В том-то и проблема - вы не там ищите - этажом ошиблись... цитата: | И я, кстати, не случайно давеча вам написал-полунамекал - что "там" уже как-то не планировали повторения "навалов" в духе 1МВ. |
| Здесь осечка у вас... Я чессно слово так и не понял с какой турунды вы смешивате оперативное и стратегическое построение немецких пехотных армий (не только по названию но и по сути) с тактическим построением, подготовкой и собственно действиями в бою - штурмовиков и пехоты немцев в целом? Ясно что немцы с превеликим бы удовольствием ввели бы в прорыв после пехоты (а даже по доктринам периода ВМВ - именно пехота рвёт оборону - она лишь лучше вооружена - помимо укороченнных трёхдюймвок - всё что есть в зависимости от возможностей и богатства страны - от штурмовых StuGIII на прямой - работающих в тесном взаимодействии с пехотой до непрерывного "адского круговорота" из Тандерболтов уничтожающих всё что шевелится по вызову с радийных джипов). Это что прикол такой? Неужели вы не поняли сути? Указывается на тактику - а она уже давно не менялась - лишь дополняется новой техникой. Мало того в России не могут до сих пор по человечески освоить даже это!!! Стратегия же поменялась уже в 1918 причём самими же немцами - им просто нечего было бросить в прорыв. Под тем же Суасоном - 500 танков бы решили ход битвы на корню как резко сократив потери вымотавшихся до предела через три-четыре дня штурмовиков с боем проходивших до 20 км в сутки! (а дивизии не сменялись...) таща на себе всё начиная от вещьмешков и гор гранат до штурмовой артиллерии, так и быстро расширяя и прежде всего углубляя прорыв - что куда быстрее бы привело к коллапсу французов - они бы уже такую дыру не закрыли с подсечёнными под корень тылами... А вместо этого самим штурмовикам приходилось отбивать сильнейшие контратаки FT-17 группами по 50-80 машин.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 19:37. Заголовок: Ктырь пишет: Да я о..
Ктырь пишет: цитата: | Да я откуда знаю-то! Глава была выдернута из какой-то книги и всё. |
|
У книжки бываест автор и название. Вот я из чтения мурзилки про британскую армию вижу, что там (1941) было деление отделения на стрелковую и пулеметную секции. Или что половина стрелков официально считалась гранатометчиками. Но эта мурзилка при поганом переводе таки имеет автора и название. У вас же ничего для проверки нету. Ктырь пишет: цитата: | Стратегия же поменялась уже в 1918 причём самими же немцами - им просто нечего было бросить в прорыв. |
|
"Они предпочли сдаться" (с) Вы всё еще не поняли, что есть менее затратные методики.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 19:55. Заголовок: amyatishkin пишет У ..
amyatishkin пишет цитата: | У книжки бываест автор и название. |
| А том и речь. цитата: | Вот я из чтения мурзилки про британскую армию вижу, что там (1941) было деление отделения на стрелковую и пулеметную секции. Или что половина стрелков официально считалась гранатометчиками. |
| И? То что немецкое построение американцы стали заимствовать уже в 1918 известно отлично - присчём от них самих же. цитата: | Но эта мурзилка при поганом переводе таки имеет автора и название. У вас же ничего для проверки нету. |
| Есть текст что есть очень хорошо. в тексте есть ссылки на совершенно реальные труды от 1929 и 1939 годов. цитата: | "Они предпочли сдаться" (с) |
| Ничего удивительного - оставалось только инопланетянам прилететь и так "языцев" собралось против Германии немеряно... цитата: | Вы всё еще не поняли, что есть менее затратные методики. |
| На 1918 год ничего лучше не было. Только массовое строительство БТТ или ещё лучше штурмовых орудий непосредственной поддержки пехоты могло улучшить их возможности: 1)Они дешевле танков 2)Буксировали бы поклажу штурмовиков сохраняя их силы и повзоляя тащить больше беоприпасов в прорыв 3)Позовляли бы уверенно отражать контратаки БТТ союзников 4)САУ бронированные и достаточно проходимы по сравнению с паллиативными грузовиками ПТО примеявшимеся немцами - а занчит могут и должны сопровждать пехоту гася огнвые точки как "гусеничные штурмовые трёхдюймовки" 5)Именно такие выводы сделали немцы в 20-е годы занимаясь изучением накопленного действиями штурмовиков опыта и разрабатывая новую тактику своей пехоты в бою
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 26.01.09 20:23. Заголовок: Ктырь пишет: Есть т..
Ктырь пишет: цитата: | Есть текст что есть очень хорошо. в тексте есть ссылки на совершенно реальные труды от 1929 и 1939 годов. |
|
Какие труды? Из трудов там можно с трудом натянуть "пехоту в бою". Так в этой книжке на порядок больше примеров штурмовых групп союзников. Что они доказывают? А остальные книжки - это мемуары. Которые вы в соседних ветках увернно отметаете из источников. Будто безымянным любителям фельдграу больше веры. Ктырь пишет: цитата: | Ничего удивительного - оставалось только инопланетянам прилететь и так "языцев" собралось против Германии немеряно... |
|
Так что именно изменило применение ваших штурмовых групп? До их применения Германия проигрывала, после их применения проигрывала. Ктырь пишет: цитата: | На 1918 год ничего лучше не было. Только массовое строительство БТТ или ещё лучше штурмовых орудий непосредственной поддержки пехоты могло улучшить их возможности: |
| Разумеется. У других стран людей было меньше, поэтому предпочитали воевать техникой.
|
|
Профиль
|
Ответов - 181
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|