Отправлено: 16.03.09 17:52. Заголовок: Соотношение сторон в полосе ПрибОВО (продолжение)

Попробовал историю скрестить с арифметикой. Первый опыт, прошу сильно не ругать.
Вот здесь.
http://webfile.ru/3219036

 Отправлено: 06.04.09 19:50. Заголовок: прибалт пишет Проеха..

прибалт пишет

цитата:

Проехали, одолжений не надо. Почитай, что обещал в личке.

Я обещал пивести вам ТТХ орудий. Ну так я думал там что-то действительно проблемное. А вот после того как глянул, что надо видители по орудиям КВ и Т-34 и прочие азбучные истины - то честно говоря не понял юмора.
Смысл прибалт что либо вычислять если вы оказывается вообще не представляете, что к чему в период ВМВ было и чем собственно воевали в той же РККА!!! Тут надо с азов начинать с самого начала - со Шмелёва, Техники-Молодёжи (там и по артиллерии есть статьи) и Моделиста-Конструктора. Чем ваш покорный слуга и занимался изначально в детстве на досуге.

То что сложно найти - я описал в подробностях. Ещё раз продублировать что ли?

 Отправлено: 06.04.09 19:52. Заголовок: vlad пишет ну у нас ..

vlad пишет

цитата:

ну у нас теоретический расчет, а так, да вы правы: как танк против танка прага гдето в 2 раза превосходит двойку..

Так точно. Причём дело влад не только в орудии.

цитата:

теоретически- без проблемы заклепок

Пока ничего могу сказать вам вразумительного на эту тему касательно Праги. У англичан заклёпки этим не страдали.

 Отправлено: 06.04.09 19:57. Заголовок: vlad , да я не вмеши..

vlad , да я не вмешиваюсь.
Просто прикинул: интересное было бы общение - не реплика на реплику, а ссылка на ссылку на результаты поиска google.
Я так считаю: если писать (или читать) неинтересно, так и не стоит. Только и всего.
Это просто мысли вслух.

 Отправлено: 06.04.09 19:57. Заголовок: Ктырь пишет: ??????..

Ктырь пишет:

цитата:

???????????????????????????????????????????????????? Убивало экипажи ломало и крушило приборы и оборудование, пробивало баки и заряды, приводило к возгаранию (машины почти все сгоревшие). Немцев били наверняка до безвозврата

При достаточном заброневом действии танку должно хватить 3-5 малокалиберных снарядов.
А делать десятки дырок совершенно ни к чему.

Ктырь пишет:

цитата:

Нет это устойчивая дальность. С данными о мухлёже немцев и подтасовке табличных данных ещё никто не сталкивался. Я лично таких фактов не видел не разу за весь период изучения их техники (более 10 лет). А вот с советскими подтасовками - на каждом шагу.

Это особенность зрения.

vlad пишет:

цитата:

я думаю такие факты вскрылись бы мгновенно- сколько дотов они выжгли.

Как вы понимаете, в пневматических системах при расходовании газа должно падать давление. Что может привести к падению дальности.
А огнеметы лучше применять на меньшей дальности - чтобы больше смеси долетало до цели.

 Отправлено: 06.04.09 19:58. Заголовок: Ктырь пишет: Тут на..

Ктырь пишет:

цитата:

Тут надо с азов начинать с самого начала - со Шмелёва, Техники-Молодёжи (там и по артиллерии есть статьи) и Моделиста-Конструктора. Чем ваш покорный слуга и занимался изначально в детстве на досуге

Т.е. вы уже перечитали "Т-М" про артиллерию?