Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 23.04.09 13:29. Заголовок: Главный вопрос "ледокола"
Эспешиали фор Serg2007 Владимир Богданович: цитата: | "Ледокол" я писал ради одного вопроса, этот вопрос - в 26-й главе. Предшествующие главы - только присказка. Главный вопрос книги написал заглавными буквами. Для непонятливых еще и приписал: вот он - центральный вопрос. |
| Вот он главный вопрос книги: цитата: | ЕСЛИ КРАСНАЯ АРМИЯ НЕ МОГЛА ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД, НО И НЕ МОГЛА ДОЛГО ОСТАВАТЬСЯ В ПРИГРАНИЧНЫХ РАЙОНАХ, ТО ЧТО ЖЕ ЕЙ ОСТАВАЛОСЬ ДЕЛАТЬ? |
| Коллега K.S.N. разбил вопрос на две части и предложил два: цитата: | Почему Красная Армия не могла вернуться назад? Почему Красная Армия не могла долго оставаться в приграничных районах? |
| Я предлагаю тоже разбить на два, но несколько иначе: цитата: | Могла ли Красная Армия вернуться назад? Могла ли Красная Армия долго оставаться в приграничных районах? |
|
|
|
Профиль
|
Ответов - 208
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 23.04.09 19:45. Заголовок: Это все казуистика к..
Это все казуистика какая-то. Для меня самый главный вопрос "Ледокола": зачем Сталину захват/советизация Европы? Без ответа на него все остальное рассматривать не имеет смысла. Это как вопрос любого действия: а кому это выгодно?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 10:57. Заголовок: Энциклоп пишет: зач..
Энциклоп пишет: цитата: | зачем Сталину захват/советизация Европы |
| За тем же, зачем советизация Восточной Европы.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 11:23. Заголовок: Cat пишет: За тем ж..
Cat пишет: цитата: | За тем же, зачем советизация Восточной Европы. |
|
Это два разных вопроса с разными ответами. Так зачем по-вашему нужен захват всей Европы?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 11:32. Заголовок: Ответ Малыша на втор..
Ответ Малыша на второй вопрос вот здесь. цитата: | Берем документы... да-да, Центрального Архива Министерства Обороны, фонд 38 (ГАБТУ КА), опись 11353 (Штаб управления командующего БТ и МВ), дело 899 о состоянии мехкорпусов Западного Особого и Орловского военных округов по состоянию на конец апреля - начало мая 1941 г. и узнаем из него, что даже в "старом" (1940-го года формирования) 6-м мехкорпусе "казарменная площадь... на одного бойца составляет 2 кв.метра, для размещения людей сделаны 2-х ярусные, а в некоторых частях и 3-х ярусные нары... столовых ни одна часть не имеет и прием пищи красноармейцами происходит в жилых помещениях, под открытым небом из котелков", а воинские части 9207, 9143 и 1-й батальон 9331* расквартированы в землянках. "Оглянемся вокруг©" и зададим Владимиру Богданычу Самый Главный Вопрос: коль скоро части 6-го мехкорпуса уже провели зиму 1940-1941 года в землянках, какие же причины воспрепятствуют доблестной Красной Армии повторить сей героический подвиг зимой 1941-1942 года? |
| Игорь Куртуков задаёт вопрос: Прав ли Он в Главном? И даёт ответ: цитата: | Центральный вопрос главной Книги содержит условие существования ("ЕСЛИ") состоящее из двух элементов: 1) Красная армия не могла вернуться назад и 2) Красная армия не могла долго оставаться в приграничных районах, объединённых логической конъюнкцией ("НО И"). Конъюнкция имеет то свойство, что если хотя бы один из членов конъюнкции ложен, то ложна и конъюнкция целиком. Докажем ложность первого члена конъюнкции: 1. Любое механическое движение - обратимо. 2. Любая передислокация Красной армии есть механическое движение. Ergo: Передислокация Красной армии произошедшая весной-летом 1941 года - обратима. Простыми словами - Красная армия вполне могла вернуться назад, а значит условие существования Центрального вопроса главной Книги не выполняется. Т.е. такого вопроса просто нет. А раз нет вопроса, то на него не может быть правильного ответа. Следовательно - в Главном Суворов неправ. |
|
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 14:18. Заголовок: И.Куртуков пишет: Л..
И.Куртуков пишет: цитата: | Любое механическое движение - обратимо |
| Не любое. Попробуйте зашвырнуть обратно упавший на Землю метеорит. Энциклоп пишет: цитата: | Это два разных вопроса с разными ответами. Так зачем по-вашему нужен захват всей Европы? |
| Границы между Западной и Восточной Европой до ВМВ не было. Чем Чехия или Польша принципиально отличаются от той же Австрии, Италии или Испании? Чем ГДР принципиально отличается от ФРГ?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 14:38. Заголовок: А причем тут это все..
А причем тут это все? Послевоенной Европы будушность решалась не в Кремле, а на конференциях. Привязку к довоенным планам, как и их наличие, надо доказывать. Кстати, судьба Финляндии (в 40-м) и Австрии после войны не показатель? Почему? Только в столбик, а то вы путаетесь.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 14:44. Заголовок: Вопрос стоял "За..
Вопрос стоял "Зачем?", а не "Как?". Ответ простой - чтобы расширить "лагерь социализма". Ну и заодно можно было бы кой-какими технологиями разжиться и прочие мелкие радости. Поди плохо вместо Крыма в Ниццу ездить? :)
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 14:49. Заголовок: Steps пишет: Кстати..
Steps пишет: цитата: | Кстати, судьба Финляндии (в 40-м) и Австрии после войны не показатель? |
|
Судьба Финляндии в 40-м - не показатель.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 14:51. Заголовок: Диоген пишет: Судьб..
Диоген пишет: цитата: | Судьба Финляндии в 40-м - не показатель. |
| С чего вдруг?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 14:52. Заголовок: Cat пишет: Вопрос с..
Cat пишет: цитата: | Вопрос стоял "Зачем?", а не "Как?". Ответ простой - чтобы расширить "лагерь социализма". Ну и заодно можно было бы кой-какими технологиями разжиться и прочие мелкие радости. Поди плохо вместо Крыма в Ниццу ездить? :) |
| Слив засчитан.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 15:07. Заголовок: Cat пишет: Попробуй..
Cat пишет: цитата: | Попробуйте зашвырнуть обратно упавший на Землю метеорит. |
| Какзанефигаделать, строим ракету, привязываем ей на макушку метеорит и куда-подальше с третьей космической скоростью, на Землю его то же не ручками швыряли.
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 24.04.09 15:11. Заголовок: Cat пишет: Границы..
Cat пишет: цитата: | Границы между Западной и Восточной Европой до ВМВ не было. Чем Чехия или Польша принципиально отличаются от той же Австрии, Италии или Испании? Чем ГДР принципиально отличается от ФРГ? |
|
Что за манера не отвечать на вопросы. Повторю еще раз: зачем Сталину нужна советизация Европы (всей)?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 15:31. Заголовок: Энциклоп пишет: Пов..
Энциклоп пишет: цитата: | Повторю еще раз: зачем Сталину нужна советизация Европы (всей)? |
| Ну, на этот вопрос Суворов как раз дал ответ. По его версии, это нужно, чтобы из СССР бежать было некуда.Т.е. не было границ ни с какими "сопредельными государствами" с иным, чем в СССР, строем.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 15:36. Заголовок: Steps пишет: С чего..
Steps пишет: Вы считаете, что в Зимней войне то, что достигнуто - то и было задумано, и напрочь игнорируете танцы с правительством Демократической Финляндии, финской Красной армией. и все прочие па "марлезонского балета" советских руководителей.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 15:37. Заголовок: mfdukn пишет: По ег..
mfdukn пишет: цитата: | По его версии, это нужно, чтобы из СССР бежать было некуда. |
| Чтобы не с чем было сравнивать.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 15:47. Заголовок: Диоген Причем тут &..
Диоген Причем тут "танцы", не могли бы вы изъясняться попонятнее? Например, озвучить свою версию того, что КА таки не пошла на Хельсинки и не устроила еще одну Советскую Социалистическую Республику? Не надо про "па", давайте говорить конкретно. Конкретно у нас то, что правительство СССР с чего-то (несмотря на все перечисленное вами) на переговоры согласилось и ограничилось тем, чем ограничилось. Терять было уже нечего, бояться, похоже, тоже. Сил хватало. Это скучнее, чем заниматься столоверчением на тему чего хотел или не хотел Сталин, но как минимум продуктивнее.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:21. Заголовок: СМ1 пишет: Чтобы не..
СМ1 пишет: цитата: | Чтобы не с чем было сравнивать. |
| Ну да, и это тоже.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:22. Заголовок: Steps, вы вполне под..
Steps, вы вполне подтвердили то, что я уже написал. Вы считаете, что ваша точка зрения - единственно правильная, любая другая - "столоверчение". Ну так и считайте дальше.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:31. Заголовок: Диоген На секундочку..
Диоген На секундочку напомню, что это ВЫ сказали, что Финляндия сорокового года не показатель. На вопрос с какой стати, начали приписывать мне то, чего я не говорил, а от ответа слили. Вывод? Я вполне готов согласиться с тем, что моя точка зрения неверная, не вопрос. Вот только для этого надо не "увеличивать энтропию", поскольку сказать предметно нечего, а таки привести какие-либо аргументы. Аргументов у вас нет.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:34. Заголовок: Steps пишет: поскол..
Steps пишет: цитата: | поскольку сказать предметно нечего, а таки привести какие-либо аргументы. Аргументов у вас нет |
|
Аргументов вполне хватает, просто я уверен, что вы не сумеете удержаться в рамках нормального взаимоуважительного диалога.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:37. Заголовок: Диоген пишет: Судьб..
Диоген пишет: цитата: | Судьба Финляндии в 40-м - не показатель. |
| Диоген пишет: цитата: | Вы считаете, что в Зимней войне то, что достигнуто - то и было задумано, и напрочь игнорируете танцы с правительством Демократической Финляндии, финской Красной армией. и все прочие па "марлезонского балета" советских руководителей. |
| Диоген пишет: цитата: | Steps, вы вполне подтвердили то, что я уже написал. Вы считаете, что ваша точка зрения - единственно правильная, любая другая - "столоверчение". Ну так и считайте дальше. |
| Своеобразная манера "вести дискуссию", если это можно так назвать :)
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:47. Заголовок: Диоген пишет: Аргум..
Диоген пишет: цитата: | Аргументов вполне хватает, просто я уверен, что вы не сумеете удержаться в рамках нормального взаимоуважительного диалога. |
| Причем дут диалог? Вы ни с того ни с сего заявили, что судьба Финляндии не показатель, агрументов этому не привели, причем тут ваша уверенность в МОИХ действиях? Я в отношении вас тоже много в чем уверен, что теперь?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:50. Заголовок: Диоген пишет: Аргум..
Диоген пишет: цитата: | Аргументов вполне хватает, просто я уверен, что вы не сумеете удержаться в рамках нормального взаимоуважительного диалога. |
|
Кто бы говорил.....
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:51. Заголовок: Сергей ст "У нас..
Сергей ст "У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам о них не расскажем!"©
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 961
|
|
Отправлено: 24.04.09 16:54. Заголовок: Диоген пишет: прост..
Диоген пишет: цитата: | просто я уверен, что вы не сумеете удержаться в рамках нормального взаимоуважительного диалога. |
| Уверены, так не стоит и начинать. Steps пишет: цитата: | Я в отношении вас тоже много в чем уверен, что теперь? |
| А ничего теперь. Один в синем углу, другой в красном. "И самое главное - никаких половых вербальных контактов"(с). Steps , я понимаю, что, видимо, опять где-то врут, но тем не менее...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 17:03. Заголовок: Steps, вы считаете, ..
Steps, вы считаете, что можете удержаться от личных выпадов и оставаться в рамках обсуждения существа вопроса? Я считаю, что я - смогу. Тогда давайте попробуем.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 17:06. Заголовок: Steps пишет: Слив з..
Steps пишет: Фантазируйте дальше. Или формулируйте нормально вопросы. Хоть в столбик, хоть по диагонали. Энциклоп пишет: цитата: | Повторю еще раз: зачем Сталину нужна советизация Европы (всей)? |
| Повторю еще раз для представителей-малых-народов-умеющих-писать: Cat пишет: цитата: | Ответ простой - чтобы расширить "лагерь социализма". Ну и заодно можно было бы кой-какими технологиями разжиться и прочие мелкие радости |
|
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 965
|
|
Отправлено: 24.04.09 17:09. Заголовок: Cat пишет: Повторю ..
Cat пишет: цитата: | Повторю еще раз для представителей-малых-народов-умеющих-писать: |
| Это Вы о ком?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 17:23. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет: Если здесь слова "представитель малых народов" считаются нецензурными или оскорбительными, готов взять их назад.
|
|
Профиль
|
Человек с ружьем
|
| |
Пост N: 967
|
|
Отправлено: 24.04.09 17:40. Заголовок: Cat пишет: Если зде..
Cat пишет: цитата: | Если здесь слова "представитель малых народов" считаются нецензурными или оскорбительными, готов взять их назад. |
| Их не надо давать. Обсуждение народности оппонента - гарантированный бан.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 18:59. Заголовок: mfdukn пишет: Ну, н..
mfdukn пишет: цитата: | Ну, на этот вопрос Суворов как раз дал ответ. |
|
У Суворова нет рационально-осмысленного, логического ответа на этот вопрос. Cat пишет: цитата: | Ответ простой - чтобы расширить "лагерь социализма". Ну и заодно можно было бы кой-какими технологиями разжиться и прочие мелкие радости |
|
Зачем нам "лагерь социализма" из всей Европы? Технологии проще купить (что и делалось в реале), чем завоевывать целый континент.
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 24.04.09 19:09. Заголовок: Диоген пишет: Тогд..
Диоген пишет: Так ваш выход-то, господи. Чего там "пробовать", сказать, почему Финляндия не показатель, согласуя с реальностью, и всего делов.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 19:10. Заголовок: Cat Слив №2. ..
Cat Слив №2. Вам напомнить ВАШИ слова насчет "выгоднее покупать"? Вы в одной-то ветке согласовать посты не в силах…
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 20:03. Заголовок: Энциклоп пишет: У С..
Энциклоп пишет: цитата: | У Суворова нет рационально-осмысленного, логического ответа на этот вопрос. |
| Опа :) Вы хотите логику от Суворова? Боюсь вас огорчить....
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 21:44. Заголовок: Энциклоп пишет: Зач..
Энциклоп пишет: цитата: | Зачем нам "лагерь социализма" из всей Европы? |
| Совершенно не зачем. Достаточно просто своих верных людей. Потому как практически по всей Европе социалисты той или иной формы вблизи от власти. А СВОИХ нету... Steps пишет: цитата: | Терять было уже нечего, бояться, похоже, тоже. Сил хватало. |
| Бояться то как раз появилось чего... Например - сопоставления планов со способностями...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.04.09 21:59. Заголовок: craft Это после фев..
craft Это после февраля-то? Зело сомнительно. ИМХО, там хватало с запасом. Собственно, переговоры — не наша инициатива, после "пролома" финны вряд ли могли что-то кроме партизан противопоставить.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.04.09 11:10. Заголовок: Steps пишет: Слив №..
Steps пишет: цитата: | Слив №2. Вам напомнить ВАШИ слова насчет "выгоднее покупать"? Вы в одной-то ветке согласовать посты не в силах |
| Специалисту по сливам могу напомнить, что в вопросе не стояло "какой ценой". После разгрома вермахта других войск, окромя РККА, на континенте не оставалось. И было абсолютно пофигу, брать всю Европу, только восточную или вообще ничего не брать. Если уж "заклятых друзей" поляков к себе прицепили и половину немцев, то уж традиционно левых французов или итальянцев - вообще нефиг делать. Механизм простой - имущество крупных капиталистов конфискуется как у "коллаборационистов" (они все по сути на Гитлера работали, так что не придерешься), "и делай с ним что хошь" - хочешь в СССР станки вывози, как с "Опелем", хочешь на месте выпускай в интересах СССР. Мелких лавочников и фермеров трогать не нужно - пусть работают.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.04.09 11:32. Заголовок: Cat Причем тут "..
Cat Причем тут "после разгрома вермахта?" Вам задали конкретный вопрос (два раза, тут и тут) — в чем для ИВС смысл в советизации Европы, к которому он якобы готовился.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.04.09 15:22. Заголовок: Steps пишет: Причем..
Steps пишет: цитата: | Причем тут "после разгрома вермахта?" Вам задали конкретный вопрос (два раза, тут и тут) — в чем для ИВС смысл в советизации Европы, к которому он якобы готовился. |
| Прочитайте еще раз, как был сформулирован вопрос. Ничего там про "якобы готовился" не было. Научитесь сначала четко формулировать вопросы, а потом уже претензии предъявляйте. Что касается "причем тут после разгрома вермахта", то вопрос в том, считал ли Сталин войну между СССР и Германией неизбежной в принципе. Если да, то разгром вермахта при этом подразумевался автоматически (поскольку альтернативой был разгром СССР, что Сталин вряд ли планировал). Так что вопрос опять таки в цене. Если для советизации Европы нужно последовательно разгромить поляков, немцев, французов и т.п., то Сталина явно этот вариант не устраивал. Если же планировался вариант взаимной аннигиляции немцев и французов, после чего РККА победным маршем пройдет по Европе, громя остатки их армий, то тут цена не кажется сильно высокой (особенно если сравнить с ценой, которую заплатили за абсолютно бесполезную "безопасность границ" в Зимней войне)
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.04.09 16:07. Заголовок: Cat пишет: Если же ..
Cat пишет: цитата: | Если же планировался вариант взаимной аннигиляции немцев и французов, после чего РККА победным маршем пройдет по Европе, громя остатки их армий, то тут цена не кажется сильно высокой (особенно если сравнить с ценой, которую заплатили за абсолютно бесполезную "безопасность границ" в Зимней войне) |
|
Таки, вопрос остается открытым. Ни одного рационального ответа я от вас не услышал. Даже если и был какой-то потаенный смысл в захвате Европы, то совершено не понятно, что потом с этим свалившимся "счастьем" делать. Как удержать и как заставить эту совершено чуждую нам Европу работать на себя...
|
|
Профиль
|
Ответов - 208
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|