Отправлено: 03.03.09 20:12. Заголовок: Прямая линия с Администрацией

В теме, как уже писалось<\/u><\/a>

цитата:

В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.

Форма: вопрос-ответ.

 Отправлено: 06.03.09 21:58. Заголовок: Если позволите, по ..

Если позволите, по действиям модератора.

Старый вариант, когда Человек с ружьем был загадочным и безмолвным снайпером, поражающим нарушителей периметра без вступления в разговоры, был психологически более действенным. Нарушители боялись неведомого удара неведомо откуда.

Сейчас же, когда Человек с ружьем начинает вступать в дискуссии, объяснять и оправдывать свои действия, его имидж падает. Человек с ружьем приобретает чисто человеческие черты. У потенциальных нарушителей возникает надежда объясниться, договориться, вывернуться.

Имхо.

 Отправлено: 06.03.09 22:03. Заголовок: Спасибо. Я подумаю...

Спасибо. Я подумаю.

 Отправлено: 06.03.09 22:07. Заголовок: Здрагер пишет: Стар..

Здрагер пишет:

цитата:

Старый вариант

Это какой?

 Отправлено: 06.03.09 22:12. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Это какой?

цитата:

когда Человек с ружьем был загадочным и безмолвным снайпером, поражающим нарушителей периметра без вступления в разговоры, был психологически более действенным. Нарушители боялись неведомого удара неведомо откуда.

Нафинг мо.

УПД. Я догадываюсь о сути вопроса, поскольку я однажды сдуру проговорился, но я действительно не хочу нарушать правила, правила может не форума, но игры.

 Отправлено: 06.03.09 22:27. Заголовок: Здрагер пишет: пос..

Здрагер пишет:

цитата:

поскольку я однажды сдуру проговорился, но я действительно не хочу нарушать правила, правила может не форума, но игры.

Я такого не припомню. То есть, разговор я помню, но чтобы проговорились...

А образ "молчаливого снайпера" мне нравится.

Скрытый текст

 Отправлено: 06.03.09 23:00. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

То есть, разговор я помню, но чтобы проговорились

И не буду.
УПД. Остальное - в личке.

 Отправлено: 06.03.09 23:08. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

А Вам я могу посоветовать выбирать выражения. И третий раз уже, между прочим

Взято отсюда...
http://militera.borda.ru/?1-4-0-00000725-000-0-1-1236264304
Я дико извиняюсь,но от оппонента на Форум сайта Военная литература я ожидаю элементарного умения читать.Постараюсь в дальнейшем высказывать подобные пожелания более корректно(хотя пока и не знаю как).

 Отправлено: 06.03.09 23:16. Заголовок: Krysa пишет: Постар..

Krysa пишет:

цитата:

Постараюсь в дальнейшем высказывать подобные пожелания более корректно(хотя пока и не знаю как).

Варианта два:
а) не высказывать вообще;
б) подбирать в "великом и могучем" выражения, которые хотели бы услышать в ответ Вы сами.
Само собой, далее как получится.
Дико извиняться не нужно.
Нужно попробовать понять, что народ взвинчен (кто чем). И сыпать искрами в крюйт-камере не самое разумное занятие в подобной ситуации.

 Отправлено: 06.03.09 23:27. Заголовок: Человек с ружьем есл..

Человек с ружьем если б не дикая самоувереность оппонента-я бы выражения подобрал.Точнее,обошелся без них.Но когда, после спора на страницу по поводу смысла документа,мне выкладывают перепев Карузо Рабиновичем,то бишь крайне вольный пересказ оного документа третьим лицом-терпение кончается.Зачем спорить,коль полного текста в глаза не видел?Не понимаю...На третий раз-непонимаю категорически.
Сорри,лирическое отступление,то бишь оффтоп.
ПыСы:спичку кидать воздержусь.Просто буду задавать четкий вопрос и требовать четкого,аргументированого ответа.

 Отправлено: 06.03.09 23:39. Заголовок: Krysa пишет: если б..

Krysa пишет:

цитата:

если б не дикая самоувереность оппонента-я бы выражения подобрал.Точнее,обошелся без них.Но когда, после спора на страницу по поводу смысла документа,мне выкладывают перепев Карузо Рабиновичем,то бишь крайне вольный пересказ оного документа третьим лицом-терпение кончается. Зачем спорить,коль полного текста в глаза не видел?Не понимаю...На третий раз-непонимаю категорически.

Ситуация не новая и мне знакомая. Сдерживаться, конечно, непросто. Но тут играет роль, какую цель Вы преследуете вступая в диалог. Взвесить: так ли уж необходимо навязать оппоненту свою точку зрения (доказать свою правоту)? Тем более, если у него "дикая самоувереность".
Krysa пишет:

цитата:

Просто буду задавать четкий вопрос и требовать четкого,аргументированого ответа.

Этого - сколь угодно много.

 Отправлено: 07.03.09 23:18. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Ситуация не новая и мне знакомая. Сдерживаться, конечно, непросто. Но тут играет роль, какую цель Вы преследуете вступая в диалог. Взвесить: так ли уж необходимо навязать оппоненту свою точку зрения (доказать свою правоту)? Тем более, если у него "дикая самоувереность"

Да никаких.Просто не перестаю удивлятся...

 Отправлено: 08.03.09 12:22. Заголовок: Ссылка на форум

Почему на сайте http://militera.lib.ru/ стоит левая ссылка на форум? Может исправите?

 Отправлено: 08.03.09 16:48. Заголовок: Может и исправим. :s..

Может и исправим.

 Отправлено: 08.03.09 19:05. Заголовок: Новая метла метет по..

Новая метла метет по новому. Это факт. Новизна заключается в том, что пресекается флуд, на который раньше закрывались глаза. Не обсуждая хорошо это или плохо, замечу, что в теме "Почему солдаты КА в 1941 "бегали", дезертировали, "паниковали" уже достаточно долго длится флуд, но никаких действий не видно со стороны администрации. Из чего я делаю вывод, что законы у нас писаны не для всех...

 Отправлено: 08.03.09 19:22. Заголовок: Энциклоп пишет: зам..

Энциклоп пишет:

цитата:

замечу, что в теме "Почему солдаты КА в 1941 "бегали", дезертировали, "паниковали" уже достаточно долго длится флуд,

Тема изначально была такая. Потому я отыскал старую ветку и снёс всё туда. Авось само затухнет. Нет - приму меры.

 Отправлено: 08.03.09 19:39. Заголовок: Энциклоп пишет: Из ..

Энциклоп пишет:

цитата:

Из чего я делаю вывод, что законы у нас писаны не для всех...

Сказавши "а" говорите и "б". Коли уж вывод сделан.

 Отправлено: 08.03.09 20:03. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Сказавши "а" говорите и "б". Коли уж вывод сделан.

Мне кажется потому, что флудит Голицын.

 Отправлено: 08.03.09 20:05. Заголовок: Энциклоп пишет: Мне..

Энциклоп пишет:

цитата:

Мне кажется потому, что флудит Голицын.

Чем же его флуд отличается от остальных?

 Отправлено: 08.03.09 20:33. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Чем же его флуд отличается от остальных?

Его ничем. Реакция ваша отличается.

 Отправлено: 08.03.09 20:41. Заголовок: Энциклоп пишет: Реа..

Энциклоп пишет:

цитата:

Реакция ваша отличается.

Перестаю понимать.
Флудят все, а я должен выделить Голицына?
Я предупредил всех по п. 1 и п.2 Правил. Нарушений пока не видно.

 Отправлено: 09.03.09 09:58. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Перестаю понимать. Флудят все, а я должен выделить Голицына?

Еще раз: вы сразу пресекаете флуд в темах, где флудят без Голицына. В этой теме флудят с его участием. Вашей реакции на флуд в теме я не вижу.
Лично мне кажется, да и не только мне, что у администрации к нему особое отношение.

 Отправлено: 09.03.09 10:19. Заголовок: Энциклоп пишет: Лич..

Энциклоп пишет:

цитата:

Лично мне кажется, да и не только мне, что у администрации к нему особое отношение.

Ну, это Вам (да и не только Вам) именно "кажется". К "кажется" я отношения не имею.

 Отправлено: 14.03.09 21:17. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Голицын , либо Вы прекращаете обсуждение личности (включая советы что ему делать/неделать) участника Энциклоп, либо одно из двух.

Стоп, стоп, стоп. Никто ея личность не обсуждал. В том числе не давал советы по делопроизводству. А вот господин Энциклоп совершенно без всяких видимых причин меня оскорбил. Или вы это опять как вы любите писать - "не заметили".
Или в вашем словаре выражение "хам" относится к уменьшительно-ласкательным?

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Несмотря на то, что "стену плача" Вы стёрли.

Из уважения к национальной святыне иудеев, а вовсе не к вам. Так уж вышло.

 Отправлено: 14.03.09 21:38. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Все вопросы по этому поводу попрошу по указанной Вами же ссылке. Туда же сношу и касающийся этого Ваш пост.

А какие у меня вопросы? Я вам давно написал, что вы с работой модератора не справляетесь.
Ибо, именно на вопросы обращенные к вам как модератору, или не отвечаете, или уклоняетесь от решения этих вопросов.

 Отправлено: 14.03.09 21:40. Заголовок: Голицын пишет: Сто..

Голицын пишет:

цитата:

Стоп, стоп, стоп. Никто ея личность не обсуждал. В том числе не давал советы по делопроизводству.

Вот цитата отсюда

цитата:

Прекращайте кляузничать. Жалобщики и плакальщики сюда

1-е предложение совет. Второе - обсуждение личности.
Голицын пишет:

цитата:

А вот господин Энциклоп совершенно без всяких видимых причин меня оскорбил. Или вы это опять как вы любите писать - "не заметили".

Без видимых Вам причин.
Голицын пишет:

цитата:

Из уважения к национальной святыне иудеев, а вовсе не к вам. Так уж вышло.

За Вашим уважением я не гонюсь, а национальные святыни иудеев уважайте сколько душе угодно.

 Отправлено: 14.03.09 21:49. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

1-е предложение совет. Второе - обсуждение личности. Голицын пишет: цитата: А вот господин Энциклоп совершенно без всяких видимых причин меня оскорбил. Или вы это опять как вы любите писать - "не заметили". Без видимых Вам причин. Голицын пишет:

Экааа! В прокуратуре не работали? Узнаю стиль.

Человек с ружьем пишет:

цитата:

За Вашим уважением я не гонюсь

Вы только это не проявляйте так демонстративно. Я за вами тоже гоняться со "своим уважением" не собираюсь....пока не пойму кто вы

Человек с ружьем пишет:

цитата:

а национальные святыни иудеев уважайте сколько душе угодно.

В этом проскальзывает какая-то ирония.

 Отправлено: 14.03.09 21:58. Заголовок: Голицын пишет: Экаа..

Голицын пишет:

цитата:

Экааа! В прокуратуре не работали? Узнаю стиль.

Ничего Вы не узнаёте. Но это в сторону.
Голицын пишет:

цитата:

Вы только это не проявляйте так демонстративно.

Демонстративное проявление неуважения находит адекватный ответ. А уж как мне что выражать - это моё дело.

 Отправлено: 16.03.09 08:00. Заголовок: У меня вопрос к адми..

У меня вопрос к администрации. У нас п.1 Правил форума уже отменили? Уж очень открыто известная группа товарищей демонстрирует свои антикоммунистические взгляды на форуме. Причем настолько, что это уже перешло в кликушество.

 Отправлено: 16.03.09 08:38. Заголовок: Энциклоп пишет: У м..

Энциклоп пишет:

цитата:

У меня вопрос к администрации. У нас п.1 Правил форума уже отменили?

Нет. Насколько я знаю.

 Отправлено: 16.03.09 16:31. Заголовок: Я не понял: где вопр..

Я не понял: где вопросы Администрации. Заголовок темы все успели прочесть?

 Отправлено: 16.03.09 16:47. Заголовок: Всё перенёс сюда...

Всё перенёс сюда.

 Отправлено: 16.03.09 21:21. Заголовок: у меня вопрос: а не ..

у меня вопрос: а не планируется ли амнистия для г. Ктыря ?- не сочтите за "обсуждение политики", но без него военная составляущая форума практически стремится к 0.

 Отправлено: 16.03.09 21:36. Заголовок: vlad пишет: у меня ..

vlad пишет:

цитата:

у меня вопрос: а не планируется ли амнистия для г. Ктыря ?- не сочтите за "обсуждение политики", но без него военная составляущая форума практически стремится к 0.

Участник Ктырь забанен на 1 месяц. Причина неоднократные переходы на личность в спорах. К тому же считает, что Правила его не касаются, поскольку он "тащит" на себе военную составляющую и чем больше участник откроет тем, тем меньше ему надо соблюдать Правила.
Срок истекает 5-го апреля 2009 года в 17:46 +- 1 час.
Для амнистии не вижу причин. Взыскания накладываются не для того, чтобы их отменять.

 Отправлено: 16.03.09 21:47. Заголовок: Из меня адвокат ника..

Из меня адвокат никакой, но я скажу если позволите...
Да несомненно Ктырь переходит границу(нарушает правила), но он это делает не зло и часто кается, да и в серьёз его "обзывалки" не многие воспринимают.
И по крайне мере он как некоторые "бойцы" не обещает отп....ть собеседника и не посылает его открыто и.т.д.
И один месяц это многовато, я так думаю...(с)

 Отправлено: 16.03.09 21:58. Заголовок: Aleksey пишет: Да н..

Aleksey пишет:

цитата:

Да несомненно Ктырь переходит границу(нарушает правила), но он это делает не зло и часто кается, да и в серьёз его "обзывалки" не многие воспринимают.

Вопринимают, и многие. Некоторые вообще не хотят заходить в темы, где находится Ктырь. Ибо спорить бесполезно, нарвёшься на хамство, ответишь - получишь бан. Люди разные, воспринимают "обзывалки" по разному. Для Вас (как и для меня) проявление детства, для кого-то нож к горлу. У меня против Ктыря ничего личного. Но я должен реагировать.

цитата:

И по крайне мере он как некоторые "бойцы" не обещает отп....ть собеседника и не посылает его открыто и.т.д.

Я понимаю о ком Вы, но при мне ещё пока такого не было.

цитата:

И один месяц это многовато, я так думаю...

Это компромисс между неделей и "вечностью". Неделя - мало, "вечность" - впереди.

 Отправлено: 17.03.09 08:04. Заголовок: Энциклоп где тут воп..

Энциклоп где тут вопрос Администрации? Выводы делайте там, где велось обсуждение.

 Отправлено: 18.03.09 21:25. Заголовок: а можно вопрос безот..

а можно вопрос безотносительно обсуждения личностей, но искл. чтобы показать баг в логике модерирования ?

 Отправлено: 19.03.09 08:54. Заголовок: vlad пишет: можно ..

vlad пишет:

цитата:

можно вопрос безотносительно обсуждения личностей, но искл. чтобы показать баг в логике модерирования ?

Можно, задавайте.

 Отправлено: 19.03.09 10:41. Заголовок: Просьба к Администра..

Просьба к Администрации остается прежней.

Не отстраняйте Голицына от прямого участия в форуме.

 Отправлено: 19.03.09 11:11. Заголовок: геолог пишет: Прось..

геолог пишет:

цитата:

Просьба к Администрации остается прежней.

Просьба понятна и принята к сведению.

 Отправлено: 19.03.09 11:14. Заголовок: задаю: вы осознали с..

задаю: вы осознали свою ошибку при обсуждении "консерватории" ?
поясню позицию по пунктам:
- никто из участников не имеет права открывать тему, посвяшенную выяснению отношений- для этого существуют ЛС. Т.о. открыв такую тему, вы превысили свои полномочия
- даже если такая тема была открута (неважно по каким причинам) вы не можете принимать участия в обсуждении. Даже если вам кажется что вы не превышаете своих полномочий, вы все равно их превысили, покинув пост ч/р- безмолвного охотника. Модератор четко исполняющий свои обязанности, дожен вовремя повесить замочек; здесь ключевое слово-"вовремя".
Вот, две ошибки насчитал

 Отправлено: 19.03.09 11:43. Заголовок: vlad пишет: задаю: ..

vlad пишет:

цитата:

задаю: вы осознали свою ошибку при обсуждении "консерватории" ?

Ошибку? Нет.
vlad пишет:

цитата:

никто из участников не имеет права открывать тему, посвяшенную выяснению отношений- для этого существуют ЛС. Т.о. открыв такую тему, вы превысили свои полномочия

Вы можете указать откуда Вам известны рамки моих полномочий?
vlad пишет:

цитата:

- даже если такая тема была открута (неважно по каким причинам) вы не можете принимать участия в обсуждении. Даже если вам кажется что вы не превышаете своих полномочий, вы все равно их превысили, покинув пост ч/р- безмолвного охотника. Модератор четко исполняющий свои обязанности, дожен вовремя повесить замочек; здесь ключевое слово-"вовремя".

Почему не могу принимать? Превышение полномочий это если бы я кого-то наказал по п.2, а сам остался безнаказанным. Или наехал на кого пользуясь безответностью. Обзывал, ругал, материл. Я задал участнику два-три вопроса. В чём превышение?
Замочек повешен. Практически по первому Вашему требованию. Правда, я обвинён в "сбегании из темы".
Сколько голов столько мнений - это я понимаю. Но я вовсе не обязан идти у всех на поводу.

 Отправлено: 19.03.09 11:44. Заголовок: vlad кстати, по пов..

vlad
кстати, по поводу ЛС здесь уже банили; так что преценденты есть

 Отправлено: 19.03.09 11:55. Заголовок: анватыч пишет: по п..

анватыч пишет:

цитата:

по поводу ЛС здесь уже банили; так что преценденты есть

Именно на основе прецедентов были внесены изменения в Правила. Трактовка однозначная - вечный бан.

 Отправлено: 19.03.09 12:46. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Вы можете указать откуда Вам известны рамки моих полномочий?

рамки именно Ваших мне конечно же неизвестны. Я имел в виду ситуацию широко известную из компутерной практики на уровне user- administrator это известно всем полъзавателям;

еще раз моя мысль- ни один user не может окрыть тему для выяснения отношений, если это сделали вы- вы поставили себя в положение super-user что с моей точки зрения означает превышение полномочий.
ПОэтому я и обратился к вам в форме вопроса- чтобы узнать ваше мнение, ибо прецендент связан именo с логикой мышления и ессно не затрагивает лично вас.

по второму пункту я неправильно выразился- вы просто оставили свой пост администратора, приняв участие в дискуссии, трeбующей немедленной реакции.

 Отправлено: 19.03.09 13:02. Заголовок: vlad пишет: еще раз..

vlad пишет:

цитата:

еще раз моя мысль- ни один user не может окрыть тему для выяснения отношений, если это сделали вы- вы поставили себя в положение super-user что с моей точки зрения означает превышение полномочий. ПОэтому я и обратился к вам в форме вопроса- чтобы узнать ваше мнение, ибо прецендент связан именo с логикой мышления и ессно не затрагивает лично вас.

Меня лично ничего не затрагивает. В положение super-user меня поставил владелец ресурса. Ибо у меня есть право администрирования. У обычного user такого права нет.
Повторюсь чтобы снять вопрос. Была сделана попытка дать антагонистам, типа Ольга. Голицын, Ольга - vlad, Энциклоп - Владимир 67 наконец решить каким-то образом личностные проблемы. Ибо многостраничный флейм взаимных упрёков засоряет темы. Я не сказал оскорбляйте друг друга. Обсуждайте пути выхода из тупика. Для этого озвучьте взаимные претензии, которые в обычном режиме караются.
vlad пишет:

цитата:

вы просто оставили свой пост администратора, приняв участие в дискуссии, трeбующей немедленной реакции.

Реакция и была. Стряслось что-то непоправимое? Это непоправимое почти в каждой ветке и что? Кто-то умер?
Или есть "священные коровы" при одном упоминании о которых надо падать ниц?

 Отправлено: 19.03.09 13:11. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Я не сказал оскорбляйте друг друга. Обсуждайте пути выхода из тупика. Для этого озвучьте взаимные претензии, которые в обычном режиме караются.

prima именно это и есть ошибка, с моей точки зрения !- обычная компутерная практика общения такого не предусматривает.. есть блок-фильтры и тд.
ПОэтому я вопрос и поднял, ибо здесь серьезный баг именно в логике администрирования..я так считаю.

 Отправлено: 19.03.09 13:15. Заголовок: vlad пишет: ПОэтому..

vlad пишет:

цитата:

ПОэтому я вопрос и поднял, ибо здесь серьезный баг именно в логике администрирования..я так считаю.

Это не ко мне.

 Отправлено: 19.03.09 14:19. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

В положение super-user меня поставил владелец ресурса.

Есть конкретное пожелание: Поскольку Вы сейчас на форуме "един в двух лицах", то хотелось бы, чтобы Вы как-то различали свои лица (когда Вы обычный пользователь и просто участвуете в дискуссии на общих правах) и когда вы модератор и Ваши слова являются указаниями модератора. Для этого есть по крайней мере два решения: либо разные ники, либо Вы свои сообщения как модератора пишете красным цветом (сам я, к примеру, поступаю именно так).

 Отправлено: 19.03.09 18:05. Заголовок: K.S.N. пишет: Есть ..

K.S.N. пишет:

цитата:

Есть конкретное пожелание:

Спасибо. Именно так (или почти так) я хотел поступить после "душевного разговора".

 Отправлено: 20.03.09 12:47. Заголовок: Настоящим довожу до ..

Настоящим довожу до сведения.

По результатам обсуждения некоторых моментов внутрифорумной жизни, а также высказанными в их процессе пожеланиями участников, приняты решения:

1. Обсуждение политических симпатий или антипатий участников, с дачей определений о причастности
к определённым политическим течениям (так называемое "навешивание ярлыков") приравниваются к обсуждению личности. Послабления возможны лишь в том случае, если принадлежность к определённой политической партии или группе, выражается участником открыто, но при этом не вступает в противоречие с п. 1 Правил.

2. Форма обращения участников друг к другу по "никнейму" и на "Вы". Обращение по имени (имени и отчеству, фамилии) и "ты",
допускаются только с согласия тех к кому обращаетесь. Фамильярные, уничижительные и оскорбительные формы обращения запрещены.

3. Наказание за обсуждение личности участника минимум 3 суток максимум бесконечность.
Схема получения взысканий такова 3 суток - 7 суток - 1 месяц - бесконечность.
Возможны варианты, в зависимости от тяжести содеянного.

4. Начиная с сегодняшнего дня будет вестись учёт забаненных с опубликованием списка.

5. Снимаются ограничения с нарушения, именуемого "флуд" в разделе "Остальное". Ибо сам раздел предполагает "трёп на свободные темы".
Размещая новую тему будьте внимательны с разделом в который вы её помещаете.

6. О принятии окончательного решения по поводу нарушения участником Голицын пункта 4 Правил форума,
будет объявлено после внутриадминистративных консультаций, с учётом просьб и результатов голосования.

7. С сегодняшнего дня модератор форума Человек с ружьём превращается, по меткому выражению одного из участников, в "молчаливого снайпера". И в обсуждении каких-либо тем участия не принимает.

Спешите видеть и не говорите, что не видели.
Незнание, как известно, не освобождает

 Отправлено: 20.03.09 14:14. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

2. Форма обращения участников друг к другу по "никнейму" и на "Вы". Обращение по имени (имени и отчеству, фамилии) и "ты", допускаются только с согласия тех к кому обращаетесь.

Допускаются ли обращения "милейший", "дядя" и пр. эпитеты, носящие фамильярный или уничижительный характер?

 Отправлено: 20.03.09 14:17. Заголовок: Энциклоп пишет: Доп..

Энциклоп пишет:

цитата:

Допускаются ли обращения "милейший", "дядя" и пр. эпитеты, носящие фамильярный или уничижительный характер?

Носящие фамильярный и уничижительный нет. Поправка принята.
"Милейший" и "любезный", правда, не совсем подходят под определение.

 Отправлено: 20.03.09 14:38. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

"Милейший" и "любезный", правда, не совсем подходят под определение.

Все зависит от контекста. На это нам и дан стрелок.

 Отправлено: 20.03.09 14:42. Заголовок: учитель пишет: Все ..

учитель пишет:

цитата:

Все зависит от контекста.

О том и речь. Прописывать каждое нет смысла.

 Отправлено: 20.03.09 15:21. Заголовок: учитель пишет: Все ..

учитель пишет:

цитата:

Все зависит от контекста. На это нам и дан стрелок.

Какой может быть контекст у устаревшего обращения "милейший"? Исключительно издевательский. Так обычно баре к своим лакеям обращались.
Вот "уважаемый", да, здесь все зависит от контекста.

 Отправлено: 20.03.09 15:26. Заголовок: Энциклоп , вопросов ..

Энциклоп , вопросов больше нет?

 Отправлено: 21.03.09 00:02. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Настоящим довожу до сведения.

ИМХО это несколько не "техвопрос".
Не достойно ли это раздела "обязательно к прочтению"?

 Отправлено: 21.03.09 06:55. Заголовок: craft пишет: Не дос..

craft пишет:

цитата:

Не достойно ли это раздела "обязательно к прочтению"?

Раздела - точно нет.

 Отправлено: 22.03.09 17:15. Заголовок: Мне кажется, на вопр..

Мне кажется, на вопрос по теме нужно отвечать обязательно, независимо от симпатий. Игнорирование выглядит как некомпетентность.

 Отправлено: 22.03.09 17:20. Заголовок: Ольга. пишет: Мне к..

Ольга. пишет:

цитата:

Мне кажется, на вопрос по теме нужно отвечать обязательно, независимо от симпатий. Игнорирование выглядит как некомпетентность.

Э-э-э? Вы это к кому или к чему?

 Отправлено: 22.03.09 17:34. Заголовок: Как возможное дополн..

Как возможное дополнение к правилам.

 Отправлено: 22.03.09 20:36. Заголовок: Ольга. пишет: Как в..

Ольга. пишет:

цитата:

Как возможное дополнение к правилам.

Ну, это скорее к Рекомендациям, да и то не строгим. Норма, скорее этическая.
Дополнения к Правилам (как и к Рекомендациям) не моя юрисдикция. Это лишь расширенное толкование пункта 2. И система исполнения наказаний.

 Отправлено: 23.03.09 17:28. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

NG, переход на личности, провоцирование собеседников. Бан 3 -е суток.

Упс... а можно узнать, в каком месте состоялся переход на личности, а то я как-то не заметил...

 Отправлено: 23.03.09 17:32. Заголовок: Пожалуйста: Здесь То..

Пожалуйста:
Здесь

цитата:

То есть практическую пользу от денацификации вы отрицаете. Оффтоп: Ну а всерьез спорить с неонацистами явно бессмысленно.

Здесь

цитата:

С каких пор K.S.N. и tsv стали истиной в последней инстанции?

 Отправлено: 23.03.09 17:41. Заголовок: Спасибо, понятно. Х..

Спасибо, понятно.
Хотя вторую цитату я как переход на личности не расценил (тем более, что она явилась ответом на мою фразу, правда, уже о бывшем участнике форума), а последнее предложение первой цитаты вообще как-то не увидел.

 Отправлено: 23.03.09 17:48. Заголовок: K.S.N. пишет: а по..

K.S.N. пишет:

цитата:

а последнее предложение первой цитаты вообще как-то не увидел.

Мне видно хорошо. Что бывает в ответ тоже известно хорошо.
K.S.N. пишет:

цитата:

Хотя вторую цитату я как переход на личности не расценил

Там далее по тексту тоже обсуждения смысла послания не наблюдается.

 Отправлено: 23.03.09 18:44. Заголовок: Случай с NG - это ещ..

Случай с NG - это еще и п.1. У человека очевидный антикоммунизм в экстремальной форме. Доводов не слышит, на прямые вопросы не отвечает. Занимается чистой агитацией. Как там написано в правилах:
"Агитаторы, горлопаны, пропагандисты, раскрыватели глаз, обличители, разоблачители и обычные сетевые дурачки могут сразу, минуя форум, шагать с обрыва стройными рядами."

Кстати есть примечательное Дополнение к правилам:
"В ходе эксплуатации форума выявилась небольшая группа альтернативно одарённых граждан, которые кочуют с форума на форум, будучи отовсюду гонимы, что их прекрасно характеризует. Таким гражданам форум нужен для того, чтобы с кем-нибудь схлестнуться и поругаться, ради самой ругани, намеренно создавая конфликтные ситуации."
Точно подмечено, особенности в свете последних событий...
http://militera.borda.ru/?1-1-0-00000151-000-0-0-1205840160

 Отправлено: 23.03.09 18:48. Заголовок: Энциклоп где вопрос?..

Энциклоп где вопрос? Будем разъяснять личность NG?

 Отправлено: 23.03.09 19:46. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

где вопрос?

Почему у нас п.1 не применяется в подобных вполне очевидных случаях?

 Отправлено: 23.03.09 20:19. Заголовок: Энциклоп пишет: Поч..

Энциклоп пишет:

цитата:

Почему у нас п.1 не применяется в подобных вполне очевидных случаях?

Участник NG взят на прицел. В данном случае имел место провокационный флейм, публикация ссылок непонятного назначения и обсуждение личности оппонентов. В случае продолжения подобных действий, совмещенных с экстремизмом в навязывании собственной точки зрения, будет принято соответствующее решение. Позиция Администрации на сей счёт однозначная. Экстремизм - бездна интернетовская.

 Отправлено: 25.03.09 16:21. Заголовок: Насчёт доп. к правилам +

Вероятно некоторые заметили, что правила форума изменились, а если для кого-то сей факт оказался новостью, то самое время с изменениями ознакомиться (ведь не зря отлиты в золоте слова: "...и поутру, от сна восстав, читай внимательно устав").

Дополнение к правилам (и не только это) стало следствием как произошедшей некоторое время назад форумной свары -- и, к сожалению, эта свара была очередной, -- так и общего движения к совершенству.

Давайте такие свары прекратим. Иначе все причастные будут забанены -- сперва ненадолго, а потом и вообще.

Я понимаю, все себя считают правыми, и никто не хочет уступать, и всё такое.

Но сейчас надо всем томагавки зарыть в сугробы, обидки застарелые наконец выкинуть вон. Если кто-то неприятен вам -- не общайтесь с этим человеком. Если кто-то вас намеренно задевает, не отвечайте. Модераторы не дремлют, и наказание воспоследует.

Модераторы теперь не будут вступать в дискуссии с участниками форума, кроме как в спец. ветке. а будут лишь модерировать и регулировать.

А участники не будут доставать друг дружку.

Если кто-то думает, что правила -- это догма, спешу разуверить. Правила -- это канва, рамочные установки.

Ежели некто решит, что сможет, формально не нарушая правил, кого-нибудь подоставать, его постигнет суровая кара трудового народа.

Можно считать это новой фазой существования и развития этого форума.

Если вы мне не внемлите, что-нибудь сделаю нехорошее. Например, снесу раздел "Остальное", похоже, именно там вызревают все свары.

P. S. Сегодня-завтра я готов в этой же ветке дать разъяснения по существу этого заявления, и если таковые понадобятся кому-то.

 Отправлено: 26.03.09 07:32. Заголовок: Hoax пишет: снесу р..

Hoax пишет:

цитата:

снесу раздел "Остальное", похоже, именно там вызревают все свары.

Не факт. Самая первая свара*, эталонная можно сказать, и положившая начало затянувшемуся конфликту, случилась в разделе "Революции и Гражданская война". Оттуда она перекинулась в другие разделы, в общем история вам известна. И потом: снеся раздел "Остальное" потеряем всю инфу нажитую там за 5 лет существования форума.

* - по большому счету, это даже не свара, а эпизод войны между "красными" и "белыми", которая имеет место быть в обществе в целом, а на войне некоторые считают, что все средства хороши...

 Отправлено: 26.03.09 12:55. Заголовок: У меня сложилось мне..

У меня сложилось мнение, что были нужны мишени для демонстрации своих взглядов. Нас даже не пытались понять, и, собственно, посты наши не читали - просто превратили в карикатуры.
В отношении меня это обьясняется еще и тем, что хотели отквитать услугу своему приятелю.

 Отправлено: 26.03.09 17:43. Заголовок: Энциклоп пишет: эпи..

Энциклоп пишет:

цитата:

эпизод войны между "красными" и "белыми"

В войне "красных" и "белых" (это мне всегда напоминает словосочетание "война орков и эльфов") никто не может победить, в ней нет смысла, нет цели, бойцы быстро деградируют, опрощаются, иногда заболевают нервными болезными. Кому это надо?

 Отправлено: 26.03.09 17:45. Заголовок: Ольга. У меня слож..

Ольга.

цитата:

У меня сложилось мнение, что были нужны мишени для демонстрации своих взглядов. Нас даже не пытались понять, и, собственно, посты наши не читали - просто превратили в карикатуры. В отношении меня это обьясняется еще и тем, что хотели отквитать услугу своему приятелю.

Это в чей адрес предположение высказано?

 Отправлено: 26.03.09 17:47. Заголовок: Ещё раз насчёт личны..

Ещё раз насчёт личных сообщений, чтоб уж точно все осознали.

Публикация л/с на форуме -- на совести самих участников форума, административных последствий она не влечёт. Сим администрация форума полностью устраняется ото всего, что связано с личными сообщениями.

 Отправлено: 27.03.09 09:29. Заголовок: Это уже не важно...

Это уже не важно.

 Отправлено: 27.03.09 12:05. Заголовок: Если вопросов нет, н..

Если вопросов нет, настоятельно рекомендую ещё раз ознакомиться с изменениями в ПРАВИЛАХ, РЕКОМЕНДАЦИЯХ и БАННЫМ ЛИСТОМ.
Кроме того, к своим обязанностям приступил Второй модератор.
Все изменения до участников доведены.

 Отправлено: 27.03.09 12:18. Заголовок: Участник Ктырь - с с..

Участник Ктырь - с сегодняшнего дня Вы свободны.

 Отправлено: 27.03.09 15:25. Заголовок: Предложение

Есть предложение в дополнение к "Банному листу" - время от времени (например, к 29 июня - новый праздник - день партизана и подпольщика) объявлять амнистию для лиц с малыми сроками...

 Отправлено: 27.03.09 15:29. Заголовок: Ольга. пишет: Это у..

Ольга. пишет:

цитата:

Это уже не важно.

Это важно. Вы выдвинули обвинение в адрес администрации форума? Или имели в виду что-то иное? Прошу разъяснений по существу.

 Отправлено: 27.03.09 15:42. Заголовок: andrensn пишет: Ест..

andrensn пишет:

цитата:

Есть предложение в дополнение к "Банному листу" - время от времени (например, к 29 июня - новый праздник - день партизана и подпольщика) объявлять анистию для лиц с малыми сроками...

Лучше 30 октября, ЕВПОЧЯ.

 Отправлено: 27.03.09 17:01. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Лучше 30 октября, ЕВПОЧЯ.

День восшествия на престол монарха?

 Отправлено: 27.03.09 17:03. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

День восшествия на престол монарха?

День памяти жертв политических репрессий.

 Отправлено: 27.03.09 17:14. Заголовок: Еще можно амностию в..

Еще можно амностию в день Единства и согласия

 Отправлено: 27.03.09 19:14. Заголовок: прибалт пишет: Еще ..

прибалт пишет:

цитата:

Еще можно амностию в день Единства и согласия

Еще в день прощенного воскресения. :)

 Отправлено: 27.03.09 19:31. Заголовок: Не надо никаких амни..

Не надо никаких амнистий. Предлагаю отработку на пользу сайта "за снятие взысканий". Дать товарищу задание: найти, отсканировать, вычитать и перевести в html какую-нибудь жутко редкую книгу.
А самым неисправимым предложить сочинить "Мемуары Сталина" минимум за месяц, например за июнь 1941.

 Отправлено: 27.03.09 19:36. Заголовок: assaur пишет: Не на..

assaur пишет:

цитата:

Не надо никаких амнистий. Предлагаю отработку на пользу сайта "за снятие взысканий".

Общественные работы? Надо подумать.

 Отправлено: 27.03.09 19:45. Заголовок: Только не в хтмл :s..

Только не в хтмл

 Отправлено: 27.03.09 20:00. Заголовок: Я высказала свое мне..

Я высказала свое мнение о поведении некоторых участников форума.

 Отправлено: 27.03.09 21:46. Заголовок: Ольга. Понятно. ..

Ольга.

Понятно.

 Отправлено: 28.03.09 12:41. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

50 cent переход на личности . Бан 3-е суток.

Осмелюсь заметить, но все-таки именно перехода на личности не было. Было описание ситуации. И именно пункт правил в месте вместо того, чтобы обсуждать непосредственно мнение Петрова, начнёт обсуждать личность самого Петрова был полностью соблюден. Смотрите.

Началось все с того, что на пожелание

http://militera.borda.ru/?9-4-0-00000739-005.001.001.002.001

50 cent пишет:

цитата:

А это из какого фонда? "Сталинские стройки" лучше почитайте. Там хоть сугубо документы собраны, без "анализа" "специалистов" из Англии и США, котрые стремятся донести до российского читателя только правду и ничего более.

Владимир 67 пишет.

цитата:

Я понимаю, гоблин и пыхалов гораздо авторитетнее.

Был дан какой-то несуразный ответ. Гоблин и Пыхалов не являются авторами сборника "Сталинские стройки". Так что непонятно при чем тут они.

Далее.

http://militera.borda.ru/?9-4-0-00000739-005.001.001.002.001.001.001

50 cent пишет:

цитата:

Это не специалист, а политический специалист. Пора бы уже научиться зерно от плевел отделять.

Владимир 67 пишет.

цитата:

(наивно) А пыхалов с гоблины в какой области спецалисты?

Опять на мое мнение об авторе книжки "Политэкономия сталинизма" П. Грегори был вновь дан несуразный ответ про неких пыхаловых и гоблинов, на которых я ни разу не ссылался и ни разу даже не упомянул. На что и последовал мой пост про "бред". Посмотрим в словарь.

Бред (Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не в результате обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет).

И где я перешел на личности? Почему использование термина равнозначно переходу на личности? Если бы я описал явление не как "Вы бредите", а как "Ваше умозаключение не является результатом обработки поступивших сведений и не корректируется поступающими сведениями" это тоже расценили бы, как переход на личности? Т.е. весь вопрос в политкорректности? Понятно, что я не имел в виду то, что у Владимира симптомы психического расстройства, ибо его "аргументы" характерны для многих интернет дискуссий и мы не на медицинском форуме. Но как еще назвать такой тип ответов? Искать синонимы к термину "бред"?

Мало того, я попытлася выяснить у Владимира при чем тут пыхалов и гоблины.

50 cent пишет:

цитата:

У вас личный пунктик по поводу этих личностей? Почему с этим ко мне? Где я хоть раз ссылался на их труды или хотя-бы упомянул их в разговоре? Опять начинаете ярлыки приписывать?

Владимир 67 пишет

цитата:

Вы пользуетесь их риторикой и ретранслируете их т.з. Ну и чисто общее: лично для меня эти две фамилии просто обозначения некой группы лиц, проповедующих неосталинизм-необольшевизм.

И перешл переход на мою личность, я оказывается какой-то вражьей риторикой пользуюсь и кого-то там ретранслирую. Интересно когда это призошло, когда я сослался на анализ статьи Илларионова? Где там неосталинизм-необольшевизм опять не понятно (см. понятие "бред"). Ну да ладно, если модератор не заметил, его дело, не мне ему указывать что делать.

Но все-таки прошу разобраться, в чем именно заключается мой переход на личности. Если исключительно по причине использования "неприятных" терминов, то придется составить список "запретных" терминов и ввести правило развернутого их использования.

 Отправлено: 28.03.09 13:06. Заголовок: 50 cent пишет: Но в..

50 cent пишет:

цитата:

Но все-таки прошу разобраться, в чем именно заключается мой переход на личности. Если исключительно по причине использования "неприятных" терминов, то придется составить список "запретных" терминов и ввести правило развернутого их использования.

Если я на это всё заявлю: 50 cent, вы бредите, успокойтесь. Ваша реакция?

 Отправлено: 28.03.09 13:52. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Если я на это всё заявлю:50 cent, вы бредите, успокойтесь. Ваша реакция?

Удивление.

Из ваших пояснений я понял, что получил срок только по причинне использования термина "бред". Вот дословно.

цитата:

Банить Вас причин пока нет. Если, конечно, Вы не будете продолжать обсуждать личности друг-друга и, тем более, употреблять выражения, типа, "Вы бредите".

Личность оппонента я не обсуждал, да там и зацепиться не за что было для обсуждения личности. Оппонент рекомендовал одни источники, я другие. При обсуждении "других" источников не весть откуда всплыли непонятные персонажи, о которых не было ни речи, ни даже упоминаний не было. Авторами источников они тоже не являлись. При чем оппонет настаивал на их реальности в нашем обсуждении источников. Как такое поведение описать? Либо фразой "вы бредите", либо "мягким" раскрытием фразы "вы бредите". Я не прав?
Если нельзя применять слова "бред-бредите" (м.б. как слишком оскорбительные и неприятные) при обсуждении, вы так и скажите. Придется обращать внимание оппонента на его не совсем адекватную реакцию по другому, не нарушая правил.

 Отправлено: 28.03.09 13:53. Заголовок: Человек с ружьем &#..

Человек с ружьем
"текст бред (бредовый" ≠ "вы бредите".

 Отправлено: 28.03.09 14:04. Заголовок: 50 cent пишет: Удив..

50 cent пишет:

цитата:

Удивление.

Удивление? Вы сфокусировались на "бреде". Вот что сопутствовало и предшествовало Вашему "бреду":

цитата:

Конечно, бесполезно. Я же взрослый человек.

Вы имеете в виду возраст?
Дк пока заметно, что вы их не обсуждаете, а не понимате, даже азы
Стыдно до сих пор использовать этот миф в качестве аргумента. Для взрослого человека не серьезно.
Вы бредите, успокойтесь
Человек, весьма смутно представляющий себе, механизмы функционирования либеральной экономики
Глупо не понимать, что там написано.
Пора бы уже научиться зерно от плевел отделять.
"Не читал, но осуждаю". Санта-Барбара отдыхает.
Т.е. не умеете искать знания? Сочувствую.
Ссылку загоните под слово, не кривите форум.
Вы испугались текста ЖЖ-юзера. Честно говоря, впервые наблюдаю такую "адекватность". После и пошел весь защитный(?) бред.

Это только из указанной ветки.
Не возражаете, если я протестирую весь этот арсенал на Вас при следующем Вашем обращении? И добавлю всё, что другими почитается вполне пристойным?

 Отправлено: 28.03.09 14:09. Заголовок: Steps Что чему не р..

Steps
Что чему не равно? Не понял.
http://militera.borda.ru/?9-4-0-00000739-005.001.001.002.001.001.001.001-0-0
Чего к чему равнять.

 Отправлено: 28.03.09 14:26. Заголовок: Ладно, оставим. Бест..

Ладно, оставим. Бестолку.

цитата:

И чтоб прошел слух, что врать и грубить стало небезопасно...

Это точно уже не про наш форум.

 Отправлено: 28.03.09 14:37. Заголовок: Steps пишет: Это то..

Steps пишет:

цитата:

Это точно уже не про наш форум.

А про какой форум?

 Отправлено: 28.03.09 14:39. Заголовок: Человек с ружьем Н..

Человек с ружьем

Ну если вы считаете все это переходом на личности, то да. Вообще-то это оценка знаний оппонента, при чем обоюдная. Это от Владимира 67 с той же ветки.

Вы просто, видимо, не понимаете, что такое ВВП.
Я вам предложил Грегори почитать - вы, вероятно, его просто не осилили - это же не пыхалов с гоблином
Лучше его книги почитать. Если, конечно, знаний хватит.
ГУЛАГ играло значительную рол в советской экономике - стыдно этого не знать.
Реальные знания в соответсвующих местах получают, а не у ЖЖ-публицистов.
Вы бы лучше структуру изучили - сколько там капстроительства, сколько - на оборону, а сколько - для непосредственных нужд людей.

Это то, о чем вы спорили с Энциклопом в этом посте

Один указывает на непонимание оппонентом одних вещей, другой указывает на непонимание других вещей. Все в русле оценки знаний оппонента с т.з. автора. Где там личность не совсем понятно. ИМХО личнось это когда "вы настолько тупы, что не понимаете... того-то и того-то". Т.е. разница между "непониманием" и "невозможностью понять". Второе как раз в силу неких индивидуальных причин. Первое в силу нехватки знаний, опять таки с т.з. оппонента.

 Отправлено: 28.03.09 14:55. Заголовок: 50 cent пишет: Ну е..

50 cent пишет:

цитата:

Ну если вы считаете все это переходом на личности, то да. Вообще-то это оценка знаний оппонента, при чем обоюдная. Это от Владимира 67 с той же ветки.

Я считаю и обоснованно, что в данном случае началось это именно с Вас. С вопроса о возрасте. При активном нежелании оппонента поддерживать беседу. "Бред" - это капля, переполнившая..
Не можете производить оценку знаний без вышеперечисленных заявлений - не вступайте в дискуссию.
Я понимаю, все себя считают правыми, и никто не хочет уступать, и всё такое.
Но сейчас надо всем томагавки зарыть в сугробы, обидки застарелые наконец выкинуть вон. Если кто-то неприятен вам -- не общайтесь с этим человеком. Если кто-то вас намеренно задевает, не отвечайте. Модераторы не дремлют, и наказание воспоследует.

 Отправлено: 28.03.09 16:34. Заголовок: Вот цитаты из Владим..

Вот цитаты из Владимира67:

цитата:

Вы просто, видимо, не понимаете, что такое ВВП. Я вам предложил Грегори почитать - вы, вероятно, его просто не осилили - это же не пыхалов с гоблином Лучше его книги почитать. Если, конечно, знаний хватит. ГУЛАГ играло значительную рол в советской экономике - стыдно этого не знать. Реальные знания в соответсвующих местах получают, а не у ЖЖ-публицистов. Вы бы лучше структуру изучили - сколько там капстроительства, сколько - на оборону, а сколько - для непосредственных нужд людей.

По-моему, их вполне хватает на аналогичное наказание, как пользователю 50 cent, но уже не в первый раз он выходит сухим из воды. На лицо двойные подходы к некоторым участникам. В таких случаях обидно не само наказание, а избирательность.

 Отправлено: 28.03.09 17:03. Заголовок: Энциклоп пишет: По-..

Энциклоп пишет:

цитата:

По-моему, их вполне хватает на аналогичное наказание, как пользователю 50 cent, но уже не в первый раз он выходит сухим из воды. На лицо двойные подходы к некоторым участникам. В таких случаях обидно не само наказание, а избирательность.

Энциклоп, можете описать Вашу реакцию на "оценку Ваших знаний" Вы бредите, успокойтесь?

 Отправлено: 28.03.09 17:20. Заголовок: Человек с ружьем Н..

Человек с ружьем

Не передергивайте. "Вы бредите" к конкретной ситуации неадекватных ответов оппонента относилось, а не к оценки знаний. Я вроде описал. Я поэтому и поинтересовался, как на неадекватные ответы реагировать. Ответа, увы, до сих пор не получил. Может вы их считаете вполне адекватными, поэтому и не обратили внимание, не знаю.

 Отправлено: 28.03.09 17:47. Заголовок: 50 cent пишет: Не п..

50 cent пишет:

цитата:

Не передергивайте.

Серьёзное обвинение.
50 cent пишет:

цитата:

Я поэтому и поинтересовался, как на неадекватные ответы реагировать.

Да? А мне казалось Вы привели определение слова "бред" для демонстрации полной безобидности его употребления в дискуссии, целью которой является оценка знаний.
Вот, на мой взгляд, идеальная реакция на кажущиеся неадекватными ответы.
Отсюда, если что.

 Отправлено: 28.03.09 18:12. Заголовок: Человек с ружьем пиш..

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Серьёзное обвинение.

Готов ответить.

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Да? А мне казалось Вы привели определение слова "бред" для демонстрации полной безобидности его употребления в дискуссии, целью которой является оценка знаний.

Дк кто ж виноват, что некоторым жизненно необходимо обличить оппонента в неких "неправильных" взглядах (пыхаловы, гоблины, пр.). Приходится иногда соскакивать с треда дискуссии и вставлять свои пять копеек. Ну, а некоторым, вместо контробличения оппонента (в грегоризме, конквестизме и пр.), приходится указывать на совершенную несостоятельность его "копеек" в рамках дискусси. Поэтому я и добавил "успокойтесь". Моя вина в том, что я не сделал это политкорректно. Каюсь. Впредь буду соблюдать.

Человек с ружьем пишет:

цитата:

Вот на мой взгляд идеальная реакция на кажущиеся неадекватными ответы.

Спасибо, такого ответа я и ждал. Значит нужно соблюдать политкорректность. Неплохо было бы добавить в РЕКОМЕНДАЦИИ.

 Отправлено: 28.03.09 18:21. Заголовок: 50 cent пишет: Непл..

50 cent пишет:

цитата:

Неплохо было бы добавить в РЕКОМЕНДАЦИИ.

В РЕКОМЕНДАЦИЯХ всё указано.

цитата:

Это значит, что он плохо воспитан, неумён, и зело нищ духом. Это значит, что смысл и суть его сообщения сводятся к лаю. Кто же будет воспримнимать лай всерьёз?

цитата:

не допустимы обращения унижающие, оскорбляющие и фамильярные.

Записано также и в ПРАВИЛАХ

цитата:

Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела.

Записывать туда ВСЕ прецеденты, ВСЕ высказывания, считающиеся обсуждением личности, фамильярностью, уничижением и оскорблением - действие, лишенное всякого смысла.